USA:n imperialistinen toiminta ja tavoitteet eivät voi jäädä huomaamatta kuin vähän tyhmemmiltä ja sinisilmäisemmiltä ihmisiltä. Kaikki seuraavat lauseet ovat faktaa:
1. USA varusti Irakin kemiallisilla aseilla 80 -luvulla Iranin vastaisessa sodassa. USA toimitti kemiallisia aseita myös silloin, kun Irak käytti niitä omaa kurdiväestöä vastaan. Silloin se oli USA:n edun mukaista, koska Saddam oli myötämielinen USA:n politiikalle ja tavoitteille.
2. USA varusti ja koulutti Al-qaida terroristijärjestön työvälineekseen NL:a vastaan Afganistanissa.
3. USA käynnisti 80 -luvulla mittavat aseistariisuntaneuvottelut. Samaan aikaan, kun se sai juonittua muut maat vähentämään joukkotuhoaseitaan, USA varusti itsensä modernilla sotateknologialla, tehden itsestään maailman ylivoimaisimman sotilasmahdin.
4. USA ei ole Irakin kimpussa demokratian edistämiseksi. Se tuki Irakia ja Sadddamia aikaisemmin, kun tämä oli yhteistyössä USA:n kanssa. USA ei muissakaan toimissaan puolusta demokratiaa, vaan omia imperialistisia tavoitteitaan. Sen tuki on varaukseton myös diktaattoreille, jos nämä ovat liitossa USA:n kanssa.
5. Jokainen USA:n aseista riisuma "rosvovaltio" vahvistaa USA:n sotilaallista ylivoimaa maailmassa. Ylivoimaa, jonka usa hankki juonikkaalla 80 -luvun aseistariisuntaneuvottelulla, vaikka rakensi itselleen ylivoimaisen sotakoneiston samanaikaisesti.
6. USA:n sotilaallinen läsnäolo ympäri maailmaa lisääntyy koko ajan. Sen sotavoimat ja poliittinen sekä taloudellinen vaikutus ottaa kovemman otteen ympäri maailmaa.
7. Historia tuntee vain yhdenlaisia seurauksia siitä, kun jonkun valtion sotilaallinen voima on kasvanut ylivoimaiseksi, kun riittäviä vastavoimia ei ole ollut olemassa.
1. USA varusti Irakin kemiallisilla aseilla 80 -luvulla Iranin vastaisessa sodassa. USA toimitti kemiallisia aseita myös silloin, kun Irak käytti niitä omaa kurdiväestöä vastaan. Silloin se oli USA:n edun mukaista, koska Saddam oli myötämielinen USA:n politiikalle ja tavoitteille.
2. USA varusti ja koulutti Al-qaida terroristijärjestön työvälineekseen NL:a vastaan Afganistanissa.
3. USA käynnisti 80 -luvulla mittavat aseistariisuntaneuvottelut. Samaan aikaan, kun se sai juonittua muut maat vähentämään joukkotuhoaseitaan, USA varusti itsensä modernilla sotateknologialla, tehden itsestään maailman ylivoimaisimman sotilasmahdin.
4. USA ei ole Irakin kimpussa demokratian edistämiseksi. Se tuki Irakia ja Sadddamia aikaisemmin, kun tämä oli yhteistyössä USA:n kanssa. USA ei muissakaan toimissaan puolusta demokratiaa, vaan omia imperialistisia tavoitteitaan. Sen tuki on varaukseton myös diktaattoreille, jos nämä ovat liitossa USA:n kanssa.
5. Jokainen USA:n aseista riisuma "rosvovaltio" vahvistaa USA:n sotilaallista ylivoimaa maailmassa. Ylivoimaa, jonka usa hankki juonikkaalla 80 -luvun aseistariisuntaneuvottelulla, vaikka rakensi itselleen ylivoimaisen sotakoneiston samanaikaisesti.
6. USA:n sotilaallinen läsnäolo ympäri maailmaa lisääntyy koko ajan. Sen sotavoimat ja poliittinen sekä taloudellinen vaikutus ottaa kovemman otteen ympäri maailmaa.
7. Historia tuntee vain yhdenlaisia seurauksia siitä, kun jonkun valtion sotilaallinen voima on kasvanut ylivoimaiseksi, kun riittäviä vastavoimia ei ole ollut olemassa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miten olisi tilanne nyt mikäli USA:n tilalla olsikin Neuvostoliitto? Mitä sinä sanot siitä ;-) ?
Varmaan neuvostoliitto olisi lyhyellä tähtäimellä pahempi. Mutta usko siihen, että tuollaisessa kehityksessä olisi jotain onnea tai hyvää, on joko tyhmyyttä tai hyväuskoisuutta. Siinä, että joku valtio pyrkii saamaan koko maailman valtaansa, ei ole mitään hyvää.
oikein tiedä mistään mitään? Et esim. USA:n työläisten oikeuksien asteettaisesta poistamisesta ja monesta muusta vastaavasta, joka on tietenkin tulossa tännekkin, sikäläisestä kurjuudesta ja vankimääristä... jne. Mutta käyhän nyt lukemassa tuon linkin artikkelit ja kirjoittele sitten siitä "Onneksi on..." Oikein hyvä, jos lukisit vaikka koko kirjan "Valta ja ideologia 2", voisi sanoa, että sivistyisit sinäkin, ja paljon.
Unehtui;)http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/index.html
Olipa harvinaisen oikeaan osunutta,ja järkevää tekstiä.
Avainsana on ÖLJY!.
USA haluaa päästä hallitsemaan Irakin öljyvaroja,kuten myös Afganistanin sekä Kaukaasian öljyä.USA:lla on sitten maailman energiavarat hallussaan,ja voi säädellä hintaa ja sitä kuka tulevaisuudessa voi öljyä saada.
Nykyisen USA:n vertaaminen Hitlerin Saksaan on täysin paikallaan,pyrkihän Hitler 30-ja 40-luvuilla maailmanherruuteen,ja tuhatvuotiseen valtakuntaan,kuten George Bush tänäpäivänä.
Jos Irakissa ei olisi öljyä,George Bush ei välittäisi tuon taivaallista Irakin ihmisoikeuksista.
Sitäpaitsi USA aseisti Irakia Saddam Husseinin sotiessa Irania vastaan.
Silloin Saddam kelpasi vielä USA:n kaveriksi,koska se palveli amerikkalaisten "kansallisia etuja"!.
...USA:lla jo monella tavalla on.
Irakin löydetyt öljyvarat tiedetään maailman toiseksi suurimmiksi ja paikallistamattomat öljyvarat maailman suurimmiksi.USA:n omat öljyvarat sen sijaan ehtyvät nopeasti ja loppunevat noin(eräiden tietojen mukaan) kolmessatoista vuodessa.
Terrorisminvastainen sota vaatii USA:ssa toimintaa ja Irak teki virheen hyökätessään Kuwaitiin.USA:ssa nyt valmisteltavan hyökkäyksen syyksi esitetään virallisesti Irakin joukkotuhoase uhkaa,mutta todelliset syyt lienevät muualla.
Saddam Hussein on osoittanut ympäristölleen ja maailmalle arvaamattomuutensa ja vaarallisuutensa.Hänestä on syytä päästä eroon.Johdonmukaisuuden vuoksi USA:n tulisi kuitenkin toimia samoin myös muiden vastaavien maiden,kuten Pohjois-Korean suhteen.
Olla huolissaan, aivan varmasti USA toimii jokaista valtiota vastaan, joka ei suosiolla hyväksy sen tyrkyttämää talousjärjestelmää(johon kuuluu mm. sosiaaliturvan alasajo) ja sitä, että heidän rahaeliittinsä omistaa kaiken koko maailmassa.
Olla huolissaan, aivan varmasti USA toimii jokaista valtiota vastaan, joka ei suosiolla hyväksy sen tyrkyttämää talousjärjestelmää(johon kuuluu mm. sosiaaliturvan alasajo) ja sitä, että heidän rahaeliittinsä omistaa kaiken koko maailmassa.
Ja kaikki hokivat kuorossa: "Saddam Hussein on osoittanut ympäristölleen arvaamattomuutensa ja vaarallisuutensa".
Kuulostaa ihan näytelmältä "keisarin uudet vaatteet". Kaikki hokevat asiaa ajattelematta ja ottamatta selvää tosiasioista.
USA on hyökännyt vaikka minne omine tarkoitusperineen, osoittaen vaarallisuutensa moninverroin.
Irakin vaarallisuutta on liioiteltu. Ensinnäkin Irak ei kyennyt kukistamaan Irania sotiessaan sitä vastaan 80 -luvulla, vaikka USA aseisti sitä ja antoi Irakille mm. niitä kemiallisiin aseisiin tarvittavia raaka-aineita.
Toiseksi Irak ajettiin vaivattomasti Kuwaitista, vaikka sen sotilaallinen ja taloudellinen voima oli tuolloin moninkertainen nykyiseen verrattuna. Kuinka se voi olla vaarallinen nyt?
Yhdysvaltalainen, YK:n Irakin asetarkastajien entinen johtaja Scott Ritter sanoi TV -haastattelussa, että muutaman vuoden takaisella operaatiolla Irakilta saatiin pois likipitäen kaikki sen kemialliset aseet ja raaka-aineet. Hän totesi, että nykyisen kauppasaarron vallitessa Irak ei ole kyennyt millään hankkimaan lisää kemikaaleja ja se ei näinollen muodosta mitään vakavasti otettavaa uhkaa kenellekään. Lisää aiheesta löytyy hakusanoilla Scott Ritter jne.
on mitään sitä vastaan,että Saddam Hussein syrjäytetään.Ongelma ovat tietysti tulevat siviiliuhrit,kuten myös se millä perusteella tällaiset operaatiot ovat yleensä maailmassa sallittuja ja oikeutettuja.Jos YK kuitenkin päättää sotatoimista,niin silloin asia on mielestäni hyväksyttävissä,muuten ei.
1. YK asetti pakotteet Irakille ja tämä hyväksyi ne.
2. Sen seurauksena jenkit vaativat uuden YK -päätöslauselman.
3. Irak hyväksyi senkin ja toimitti myös vaaditun raportin. Nyt Bush totesi, että raportti on riittmätön ja valmistelee sotaa edelleen.
4. Saddam ilmoitti, että CIA voi tulla opastamaan asetarkastajat väitettyihin kohteisiin. Bush ei suostunut, vaan aikoo hyökätä.
5. Jenkit eivät välitä mitään YK:n päätöksistä, tuo olisi pitänyt teidän ihmisten jo huomata kauan sitten.
Yhdysvallat on suurempi uhka maailmanrauhalle kuin Irak. Minulle ei ole merkitystä syrjäytetäänkö Saddam vai ei. Mutta USA:n pyrkimys maailman herruuteen uhkaa myös minun turvallisuuttani, koska se johtaa lopulta maailman sotaan.
Pohjois-Korea ja Irak ovat valtioita, jotka romahtavat joka tapauksessa pian itsestäänkin omaan mahdottomuuteensa.
Siksi on pidettävä kiirettä, että ehtii tuhoamaan ne...
Saddam karkoitti asetarkastajat maasta kun kävi selväksi, että he löytäisivät pian jotakin. Nyt Saddam toimitti YK:lle massiivisen 12 000 sivuisen tyhjää täynnä olevan raportin vain viivyttääkseen asian etenemistä.
Saddam on pelannut maailman kanssa kissa ja hiiri -leikkejään jo yli kymmenen vuotta. Nyt on tullut aika lopettaa ketkuilu. Ilman USA:n asevoimia YK ei mahtaisi mitään Saddamin kaltaisille diktaattoreille.
Bush ja USA:n johto nauravat teille, kun te olette yhtä helposti narutettavia kuin muut valtiot ja ihmiset aikanaan Hitlerin propagandalle, jonka turvin Hitler sai jatkaa maailmanvalloitustaan rauhassa yllättävän pitkälle.
Yhdysvaltalainen, YK:n asetarkastuksen johdossa muutama vuosi sitten toiminut Scott Ritter on esittänyt oman näkemyksensä siitä, että Irakilla ei voi olla enää joukkotuhoaseita, koska ne edellisen asetarkastusoperaation aikana tuhottiin pääosin ja koska Irak on ollut tiukassa saarrossa vuosia, kurjistuen merkittävästi sekä taloudellisesti että sotilaallisesti.
www.cnn.com/2002/WORLD/meast/09/09/ritter.bush/index.html
Saddamin 12000 sivuinen raportti ei ollut tyhjää täynnä. On vain vaikea kertoa, missä sellainen asia on jota ei ole olemassa. Irakilla ei ole valmiuksia joukkotuhoaseiden valmistamiseen, joten sen on vaikea kertoa missä ne ovat.
Tähän asti Bush on väittänyt, että USA:n tiedustelupalvelulla on tiedot aseohjelmista, tehtaista ja raaka-aineiden valmistuspaikoista. Saddam veti totuudella bushilta maton alta toivottamalla CIA:n tervetulleeksi näyttämään asetarkastajille, missä väitetyt tehtaat ja kemikaalit ovat. Bush ei tähän toki voi suostua, koska mitään tietoja ei ole olemassa.
Jos aseita ei ole, niin tuskinpa sen kertomiseen tarvitaan 12000 sivua. Jos mitään salattavaa ei olisi, tuskinpa Saddamin olisi tarvinnut häätää asetarkastajia vuonna 1998.
Lainaanpa minäkin sitten:
-------------
YK:n asetarkastusryhmän entisen johtajan mukaan Irak on tuottanut runsain määrin erilaisia biologisia aseita.
Die Welt -lehden haastattelema entinen johtaja Gabriele Kraatz-Wadsack kertoo Irakin hallituksen myöntäneen avoimesti, että Irak on tuottanut suuria määriä pernaruttoa ja hermomyrkkyjä. Hän lisää, että Irak on tuottanut myös mm. aflatoksiini-myrkkyä sekä erilaisia viruksia, ja että osaamisen täytyy yhä olla olemassa.
Kraatz-Wadsack arvioi, että Irak ei kieltäytyisi päästämästä YK:n asetarkastajia maahan, mikäli sillä ei olisi jotakin salattavaa.
Gabriele Kraatz-Wadsack on mikrobiologiaan erikoistunut lääkäri ja bioterrorismin asiantuntija, ja käynyt Irakissa 26 tarkastuskäynnillä vuosina 1995-2001.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/arkisto.shtml?2002/08/128349
--------------
Irakista paenneen ydinasiantuntijan mukaan Irak kykenee valmistamaan ydinaseita lähikuukausien kuluessa.
Irak kykenee valmistamaan ydinaseita lähikuukausien kuluessa, varoittaa maasta paennut ydinalan asiantuntija.
Tohtori Khidir Hamzan mukaan kyse ei ole vain muutamasta pommista, vaan presidentti Saddam Husseinilla on mahdollisuudet pystyttää kokonainen ydinasetehdas, ellei aikeita pysäytetä aiemmin.
The Times -lehden haastatteleman Hamzan mukaan ydinaseiden valmistamista varten Irak on hankkinut laittomia kopioita saksalaislaitteista sekä salakuljetettua uraania Brasiliasta.
Hamza osallistui Irakin ydinteollisuuden ja ydinaseohjelman kehittelyyn ennen kuin loikkasi ulkomaille vuonna 1994. Hän ei usko, että YK:n asetarkastajat kykenisivät pääsemään Irakin ydinaseohjelman jäljille, koska ydinaseiden valmistus on hajautettu pieniin yksiköihin.
Irak karkotti YK:n asetarkastajat maasta vuonna 1998. Maa kieltää havittelevansa ydinaseita.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/arkisto.shtml?2002/09/130779
--------------
Toiminta ei viittaa mitenkään pyrkimiseen. Se on jo suuruudehullua eli sokaistunutta olettamista nykyisestä ja jatkuvasta herruudesta.
Nyt on niin miltä näyttää. Rooma oli aikansa ainoa suurvalta,koska sen maailma loppui omille rajoille. Teutoonesta,Frankeista ja Skoteista ei pidetty lukua,ei liioin Aasian silloisista valtioista.
Tämä ihmisten maailma on kuitenkin verrattavissa magnetismiin. Toiselle voimalle löytyy aina vastavoima. Nyt on kyse vain tilapäisestä häiriötilasta. Vaikeaa ei ole nähdä sitäkään mistä uusi voima on nousemassa.
Eikö ennen ollut 2 mailman herraa. USA ja Neuvostoliitto. Nyt on vaan yksi ja onneksi se on USA eikä Irak.
, jotka ovat katujen varsilla toivottaneet valloittajat tervetulleiksi. Niin oli Hitlerinkin aikana.
Toiminta ei viittaa mitenkään pyrkimiseen. Se on jo suuruudehullua eli sokaistunutta olettamista nykyisestä ja jatkuvasta herruudesta.
Nyt on niin miltä näyttää. Rooma oli aikansa ainoa suurvalta,koska sen maailma loppui omille rajoille. Teutoonesta,Frankeista ja Skoteista ei pidetty lukua,ei liioin Aasian silloisista valtioista.
Tämä ihmisten maailma on kuitenkin verrattavissa magnetismiin. Toiselle voimalle löytyy aina vastavoima. Nyt on kyse vain tilapäisestä häiriötilasta. Vaikeaa ei ole nähdä sitäkään mistä uusi voima on nousemassa.