Pasi Turusen kirjassa "Vartiotorni - valtakunta uudessa valossa" (2. painos) on selvä virhe! Ja heti kannessa!
Jehovantodistajat eivät koputtele oville mustassa puvussa ja VT ja Raamattu kädessä tuolla tavalla.
En muista koskaan nähneeni Suomessa miespuolista todistajaa "veljeä") "kentällä" musta tyylipuku päällä. Suorat housut tietenkin on, mutta tavallinen takki. Ja Raamattu on salkussa. Vartsikat voivat olla kädessä.
Kuva: http://www.uskontojenuhrientuki.fi/kuvat/vtuudessa.jpg
Turusen kirjasta ei sitten olekaan löytynyt muita virheitä.
P.S. Tässä on ripaus huumoria.
Jehovantodistajat eivät koputtele oville mustassa puvussa ja VT ja Raamattu kädessä tuolla tavalla.
En muista koskaan nähneeni Suomessa miespuolista todistajaa "veljeä") "kentällä" musta tyylipuku päällä. Suorat housut tietenkin on, mutta tavallinen takki. Ja Raamattu on salkussa. Vartsikat voivat olla kädessä.
Kuva: http://www.uskontojenuhrientuki.fi/kuvat/vtuudessa.jpg
Turusen kirjasta ei sitten olekaan löytynyt muita virheitä.
P.S. Tässä on ripaus huumoria.
Vastaukset 16
Vanhimmat
nimittäin kirjoitusvirhettä. Oli jossakin jäänyt jopa sanojen välistä välilyönti pois. Miettikääpä sitä!
:D
kirja on kerrassaan ansiokkaasti tehty. Itse yli 30 vuotta todistajana ollessani olin joko onnistunut itse pitämään itseni tietämättömänä tai sitten järjestö oli pitänyt minut muitten joukossa tietämättömänä sen omista opetuksista ja toimista. Olisinpa uskaltautunut lukemaan tuon kirjan edellisenkin painoksen! Olisin säästynyt paljolta.
Uskomatonta että Raamattu kyseenalaistetaan ,muttu turusen pyssy on faktaa kannesta kanteen kyseenalaistamatta.. hehheheheee
on sitte jäät heikkoja
että täällä olisi Raamattu asetettu kyseenalaiseksi kenenkään kirjoittajan toimesta.
Kritiikki kohdistuu Vartiotorniseuraan ja sen "pyhiin" kirjoituksiin ja sääntöihin.
>>Uskomatonta että Raamattu kyseenalaistetaan ,muttu turusen pyssy on faktaa kannesta kanteen kyseenalaistamatta
Kukaan ei ole kai sinuakaan kieltänyt sitä kritisoimasta?
Raamatun faktojen kyseenalaistaminen ei kyllä liity Jt väkeen mitenkään että jos kyseenalaistat raamatun, siirrä se vaikka ateisti puolelle.
">>Uskomatonta että Raamattu kyseenalaistetaan ,muttu turusen pyssy on faktaa kannesta kanteen kyseenalaistamatta
Kukaan ei ole kai sinuakaan kieltänyt sitä kritisoimasta?"
>>Raamatun faktojen kyseenalaistaminen ei kyllä liity Jt väkeen mitenkään että jos kyseenalaistat raamatun, siirrä se vaikka ateisti puolelle.
Tarkoitin edellä, että saat kaikin mokomin kritisoida Turusen kirjaa. Kun sitä ei mielestäsi kukaan kritisoi.
Tietenkin on pikkuisen vaikea kritisoida opusta, jota ei ole itse edes lukenut.
Tietenkin on pikkuisen vaikea kritisoida opusta, jota ei ole itse edes lukenut.>>
Ja olen vissiin sanonut lukeneeni?
>>Ja olen vissiin sanonut lukeneeni?
Ja olen vissiin väittänyt sinun lukeneesi?
Suosittelen silti luettavaksi.
>>Raamatun faktojen kyseenalaistaminen ei kyllä liity Jt väkeen mitenkään
Ainakin silloin kun minä olin jehovantodistaja, niin Vt-seuran taholta opetettiin, että kaikki Raamatun sisältö on totta, nyt tiedän paremmin.
Yksi lähtee ja toinen tulee. Uskoaan sokeasti puolustavan tietämättömän osa ei ole kadehdittava, etenkään jehovantodistajan. Vt-seura kun rohkaisee voimallisesti olemaan lukematta "vieraita ääniä". On siis epäiltävä umpimähkään, ilman perustelua. Sen kun vielä yhdistää esimerkiksi nuoren henkilön mustavalkoiseen ehdottomuuteen, johon Vt-seura kannustaa, niin soppa on valmis.
Luin Turusen kirjan ensimmäisen version, enkä huomannut Turusen esittäneen mitään oleellista väärin. Siihen, että Turusella on tarjottavana oma uskonnollinen näkemys, en puutu.
Tulee mieleen eräs kertomus vanhinten paimennuskäynnistä, jossa löytyi raskauttavaa aineistoa kirjahyllyssä, RF:n CoC. Kirja, joka on hyvin asiallinen ja luotettavasti perusteltu, suurin osa kun on Vt-seuran omaa materiaalia ja kirjekopioita.
Koko mies on virhe! Luopioiden uusi profeetta!
et esittänyt yhtäkään todistetta väitteesi tueksi?
>>Koko mies on virhe!
Kirjan sisältöä tunnutaan pelkäävän oikein olan takaa.
Missä kohassa/kohdissa ko. kirjassa on virhe ja minkälainen? Jos et osaa kertoa ei sinua voi kovin vakavasti ottaa...
Ei osaa!