TV saa minut usein pohtimaan etiikan ja moraalin kysymyksiä. Katsoin miten wikipedia ne määrittelee, hätäisellä vilkaisulla vaikutti aika sekavalta. Etiikka ja moraali sotketaan jonkinlaiseksi puurovelliksi.
Pyrkimättä kattavaan selitykseen määrittelen ne lyhyesti itse:
- Etiikka on yleismaailmallinen käsitys oikeasta ja väärästä.
- Moraali on kyky toimia oikein -etiikan mukaisesti- silloinkin kun tilaisuus
houkuttelee tekemään väärin.
Parhaiten etiikan perusteet on mielestäni sanottu Raamatussa: älä tapa, älä varasta, älä himoitse lähimmäisesi omaisuutta jne.
Kokemus on osoittanut että näitä yksinkertaiselta vaikuttavia eettisiä periaatteita ei ole helppo noudattaa. Oikeastaan niitä ei noudateta ollenkaan, niille on käyttöä vain lyömäaseena omanedun tavoittelussa, mikä ei ole kovin eettistä.
Kun Kekkosen ote kirposi niin uusi kapitalistinen ”moraali” pääsi pyyhkäisemään myös Suomen yli. Tämä uusi ”moraali” kiteytyi kauniisti eräässä TV-rupattelussa: ”On moraalitonta olla viemättä tyhmän rahoja”.
Tämä uusi ”moraali” näkyy nykyään kaikessa.
Minulle Suomi on nykyisellään moraalinen pahoinvointivaltio.
Pyrkimättä kattavaan selitykseen määrittelen ne lyhyesti itse:
- Etiikka on yleismaailmallinen käsitys oikeasta ja väärästä.
- Moraali on kyky toimia oikein -etiikan mukaisesti- silloinkin kun tilaisuus
houkuttelee tekemään väärin.
Parhaiten etiikan perusteet on mielestäni sanottu Raamatussa: älä tapa, älä varasta, älä himoitse lähimmäisesi omaisuutta jne.
Kokemus on osoittanut että näitä yksinkertaiselta vaikuttavia eettisiä periaatteita ei ole helppo noudattaa. Oikeastaan niitä ei noudateta ollenkaan, niille on käyttöä vain lyömäaseena omanedun tavoittelussa, mikä ei ole kovin eettistä.
Kun Kekkosen ote kirposi niin uusi kapitalistinen ”moraali” pääsi pyyhkäisemään myös Suomen yli. Tämä uusi ”moraali” kiteytyi kauniisti eräässä TV-rupattelussa: ”On moraalitonta olla viemättä tyhmän rahoja”.
Tämä uusi ”moraali” näkyy nykyään kaikessa.
Minulle Suomi on nykyisellään moraalinen pahoinvointivaltio.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kiitos sosdemin ja Marxin vaan rahanahneudesta ja kauppamenista.
Tuollaiset sekopäät,kuten nimimerkki "meillä nykyään",ottavat kantaa asioihin,joista heillä ei ole minkäänlaista tietoa. Mistähän tuokin tomppeli oli saanut Marxin vedettyä keskusteluun? Suosittelisin hänelle lukuhetkeä esimerkiksi "Pääoma 2.n" parissa. Sen jälkeen hän voisi aloittaa keskustelun:"missä kohdin Marxin kansantalous-tiede ei sovellu nyky-aikaan" ?