Joko sheriffi tai Emeritus itse on poistanut viestin, missä vihjailtiin kansanedustaja Ilkka Taipaleen syyllistyneen erinäisiin rikoksiin. Tällainen vihjailu voi täyttää kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön, minkä vuoksi poistaminen on ymmerrättävää. Valitettavasti tällaisen poiston mukana menee myös muuta keskustelua, missä asioita pohditaan yleisemmällä tasolla. Eli on tietysti vähän turhauttavaa kirjoittaa, jos se menee tällä tavalla kankkulan kaivoon. Kerimäen avauksiin ole jo itse varonutkin vastailemasti pitkästi, kun niiden loppusijoituspaikka on siellä jossain tavoittamattomissa.
Emeriitan viestin poisto
18
782
Vastaukset
- odotettavissa
Muotoilin ko. ketjussa käyttämäni puheenvuoron vielä yleisemmin pohdiskelvaksi ja panin sen tuonne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019540019 - Emeritus
"Joko sheriffi tai Emeritus itse on poistanut viestin, missä vihjailtiin kansanedustaja Ilkka Taipaleen syyllistyneen erinäisiin rikoksiin."
---------------------------
Ninä en vihjaillut mitään, minä kerroin Ilkka Taipaleen häiriköinnistä eduskunnan kyselytunnilla, joka häiriköinti näytettiin MTV3:n uutisissa ja saattoi tulla YLE24:n suorassa lähetyksessä. Lisäksi kerroin poliisin aikoneen kiinniottaa Ilkka Taipaleen Kiasman Smash-Asem-mielenosoituksessa, joka oli muuttumassa mellakaksi.Näköjään herrojen mailapojalla naama valahti maidonvalkoiseksi, kun hän huomasi mitä tuli tehtyä.
Kerroit, että Taipaletta voidaan epäillä vahingonteosta, poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta ja vaaran aiheuttamisesta. Minä vielä erikseen viestiketjussa kyselin, mihin nämä tietosi perustuvat. On sulla lyhyt muisti.
- Emeritus
Mielipidepankki kirjoitti:
Kerroit, että Taipaletta voidaan epäillä vahingonteosta, poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta ja vaaran aiheuttamisesta. Minä vielä erikseen viestiketjussa kyselin, mihin nämä tietosi perustuvat. On sulla lyhyt muisti.
"Kerroit, että Taipaletta voidaan epäillä vahingonteosta, poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta ja vaaran aiheuttamisesta. Minä vielä erikseen viestiketjussa kyselin, mihin nämä tietosi perustuvat. On sulla lyhyt muisti."
----------------------------------
...mutta en ole vihjaillut mitään. Kerroin mitä poliisin edustaja on sanonut kiinnioton perusteista, niin Taipaleen kuin muidenkin epäiltyjen kohdalla.
Eli jos poliisi on aikeissa kiinniottaa Taipaleen, on sillä lain mukaan oltava perusteet kiinniotolle.
Näitä perusteita ovat juuri nuo mainitut teot, josta kiinniotettavaa epäillään ja voi niitä perusteita olla enemmänkin, mutta eiköhän nuokin nyt alkuun riitä. - Emeritus
Känä kirjoitti:
Näköjään herrojen mailapojalla naama valahti maidonvalkoiseksi, kun hän huomasi mitä tuli tehtyä.
...taitaa olla omissa pöksyissäsi, koita tulla toimeen ongelmasi kanssa.
Emeritus kirjoitti:
"Kerroit, että Taipaletta voidaan epäillä vahingonteosta, poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta ja vaaran aiheuttamisesta. Minä vielä erikseen viestiketjussa kyselin, mihin nämä tietosi perustuvat. On sulla lyhyt muisti."
----------------------------------
...mutta en ole vihjaillut mitään. Kerroin mitä poliisin edustaja on sanonut kiinnioton perusteista, niin Taipaleen kuin muidenkin epäiltyjen kohdalla.
Eli jos poliisi on aikeissa kiinniottaa Taipaleen, on sillä lain mukaan oltava perusteet kiinniotolle.
Näitä perusteita ovat juuri nuo mainitut teot, josta kiinniotettavaa epäillään ja voi niitä perusteita olla enemmänkin, mutta eiköhän nuokin nyt alkuun riitä.Et ole vieläkään kertonut, mistä tietosi ovat peräisin. Missä poliisi on sanonut, että Taipaletta epäillään kyseisistä rikoksista?
Poliisin aikeille ottaa joku kiinni ei tarvitse vielä olla mitään perusteita. Vasta sitten kun kiinniottaminen todella tapahtuu, sille pitää löytyä lain mukaiset perusteet. Laissa ei säännellä poliisin aikeita, vaan toimintaa.
Sanot siis edelleen, että Taopaletta epäillään mainituista rikoksista. Se on kova väite ja tueksi olisi todellakin silloin hyvä löytää muutakin kuin oma ylivilkas mielikuvitus.- Tuntematon
Mielipidepankki kirjoitti:
Et ole vieläkään kertonut, mistä tietosi ovat peräisin. Missä poliisi on sanonut, että Taipaletta epäillään kyseisistä rikoksista?
Poliisin aikeille ottaa joku kiinni ei tarvitse vielä olla mitään perusteita. Vasta sitten kun kiinniottaminen todella tapahtuu, sille pitää löytyä lain mukaiset perusteet. Laissa ei säännellä poliisin aikeita, vaan toimintaa.
Sanot siis edelleen, että Taopaletta epäillään mainituista rikoksista. Se on kova väite ja tueksi olisi todellakin silloin hyvä löytää muutakin kuin oma ylivilkas mielikuvitus...siitä, että saivartelet sairaalloisesti epäolennaisiin snoppeihin tarttuen. Vaadit vastauksia väitteisiin, jota kukaan ei ole esittänytkään.Niin kuin mies tuntemattomalle:"Vieläkö lyöt vaimoasi"?
Höpö-höpö- sossun "arvonimi" lienee tullut näistä ansioista.
Taipale ei hallitse itseään ja tekojaan niin kuin kansanedustajan pitäisi, sillä hän ei ymmärtänyt edes eduskunnan pelisääntöjä. Puhemies joutui vaientamaan hänet sulkemalla mikrofonin.Niin että kyllä Taipale osaa ja kehtaa häiriköidä. - Jaba_43
Viestisi antoi täysin selvästi ymmärtää, että kansanedustaja Ilkka Taipale olisi liittynyt anarkisteihin ja joutunut sen vuoksi rikosepäillyksi, mikä tietenkään ei pidä paikkaansa.
On täysin turha selitellä omia kirjoituksiaan, vaikka ne on asiattomina poistettukin.
Ikävä huomata, että jatkat samaa häiriköivää linjaa, minkä vuoksi kokoomuksen ja keskustan palstat aikanaan suljettiin. - Jaba_43
Mielipidepankki kirjoitti:
Et ole vieläkään kertonut, mistä tietosi ovat peräisin. Missä poliisi on sanonut, että Taipaletta epäillään kyseisistä rikoksista?
Poliisin aikeille ottaa joku kiinni ei tarvitse vielä olla mitään perusteita. Vasta sitten kun kiinniottaminen todella tapahtuu, sille pitää löytyä lain mukaiset perusteet. Laissa ei säännellä poliisin aikeita, vaan toimintaa.
Sanot siis edelleen, että Taopaletta epäillään mainituista rikoksista. Se on kova väite ja tueksi olisi todellakin silloin hyvä löytää muutakin kuin oma ylivilkas mielikuvitus.Et pääse mihinkään, vaikka jatkaisit kyselemistäsi. Laitinen jatkaa vääristeleviä vihjailujaan niin kauan kuin joku viitsii niitä kommentoida. Parempi jättää mies yksikseen.
- Emeritus
Jaba_43 kirjoitti:
Viestisi antoi täysin selvästi ymmärtää, että kansanedustaja Ilkka Taipale olisi liittynyt anarkisteihin ja joutunut sen vuoksi rikosepäillyksi, mikä tietenkään ei pidä paikkaansa.
On täysin turha selitellä omia kirjoituksiaan, vaikka ne on asiattomina poistettukin.
Ikävä huomata, että jatkat samaa häiriköivää linjaa, minkä vuoksi kokoomuksen ja keskustan palstat aikanaan suljettiin."Viestisi antoi täysin selvästi ymmärtää, että kansanedustaja Ilkka Taipale olisi liittynyt anarkisteihin ja joutunut sen vuoksi rikosepäillyksi, mikä tietenkään ei pidä paikkaansa."
-----------------------------------
Voisitko osoittaa missä kohdin olen tuollaista väittänyt. Olen koko ajan yrittänyt selittää, että poliisi epäili Taipaleen syyllistyneen mellakointiin, ja sen tähden oli vähällä joutua kiinniotetuksi.
"On täysin turha selitellä omia kirjoituksiaan, vaikka ne on asiattomina poistettukin."
--------------------------------
En ole selitellyt omia kirjoituksiani, ei ole tarvetta selitellä. Olen vain kysellyt, miksi ne on poistettu, vastausta en ole saanut!
"Ikävä huomata, että jatkat samaa häiriköivää linjaa, minkä vuoksi kokoomuksen ja keskustan palstat aikanaan suljettiin."
------------------------------------
Sinuna en syyllistäisi muita kokoomuksen palstan sulkemisesta, kun itse olit mitä törkeimmällä tavalla solvannut kokoomuksen palstalla Raimo Ilaskiveä nettirunkkariksi ja vielä puskasta ampuen niinkuin tapanasi on.
Epäilen, että olit itse se viimeinen pisara, minkä vuoksi kokoomus sulki palstansa.
Minulle sen sijaan kokoomuksen silloinen tiedotussihteeri antoi puhtaat paperit kirjoittelustani, kun sitä häneltä kysyin, vieläpä kiittelikin minua aktiivisuudestani. - Jaba_43
Emeritus kirjoitti:
"Viestisi antoi täysin selvästi ymmärtää, että kansanedustaja Ilkka Taipale olisi liittynyt anarkisteihin ja joutunut sen vuoksi rikosepäillyksi, mikä tietenkään ei pidä paikkaansa."
-----------------------------------
Voisitko osoittaa missä kohdin olen tuollaista väittänyt. Olen koko ajan yrittänyt selittää, että poliisi epäili Taipaleen syyllistyneen mellakointiin, ja sen tähden oli vähällä joutua kiinniotetuksi.
"On täysin turha selitellä omia kirjoituksiaan, vaikka ne on asiattomina poistettukin."
--------------------------------
En ole selitellyt omia kirjoituksiani, ei ole tarvetta selitellä. Olen vain kysellyt, miksi ne on poistettu, vastausta en ole saanut!
"Ikävä huomata, että jatkat samaa häiriköivää linjaa, minkä vuoksi kokoomuksen ja keskustan palstat aikanaan suljettiin."
------------------------------------
Sinuna en syyllistäisi muita kokoomuksen palstan sulkemisesta, kun itse olit mitä törkeimmällä tavalla solvannut kokoomuksen palstalla Raimo Ilaskiveä nettirunkkariksi ja vielä puskasta ampuen niinkuin tapanasi on.
Epäilen, että olit itse se viimeinen pisara, minkä vuoksi kokoomus sulki palstansa.
Minulle sen sijaan kokoomuksen silloinen tiedotussihteeri antoi puhtaat paperit kirjoittelustani, kun sitä häneltä kysyin, vieläpä kiittelikin minua aktiivisuudestani.Hienosti vahvistit, että käsitykseni sinusta pitää täysin paikkansa.
Ei muuta. - Emeritus
Jaba_43 kirjoitti:
Hienosti vahvistit, että käsitykseni sinusta pitää täysin paikkansa.
Ei muuta." Kiitos vahvistuksesta
Jaba_43 16.9.2006 klo 22.43
Hienosti vahvistit, että käsitykseni sinusta pitää täysin paikkansa.
Ei muuta."
-----------------------------------
...eikä käsityksesi sen enempää minusta kuin kuin mistään muustakaan kiinnosta minua mitenkään, sinä olet säälittävä nettiluuseri.
Tukehdu katkeruuteesi!
- naurattaa
Noilla perusteillasi tämä palsta olisi kuin Saharan autiomaa.
Ei teitä kukaan vakavasti ota ja yleinen mielipide on että koko Suomi24 on kaatopaikka, pahimpana sen politiikkapalsta jossa huru-ukot käyvät sanasotaansa vuodesta toiseen.
Tapelkaa tapelkaa voittaja saa tikkarin. - Suututtaa
Suututtaa siksikin, että huomaan olleeni naivin hyväuskoinen ja joutuneen harhauttamaksesi, kun olen pitänyt sinua hyvänä ja viisaanpuoleisena ihmisenä ja kunnon kansalaisena.
Terroristien rakastaja ei voi olla hyvä ihminen eikä kovin viisaskaan, eikä ainakaan kunnon kansalainen.
Olenhan joskus ennenkin huomannut sinulla mm. puolustusvoimien ja maanpuolustuksen vastaisia asenteita, mutta nyt osoitat samaa asennetta myös poliisin suhteen. Luulin, että sympatiasi terroristeille koskisivat vain muslimiterroristeja, mutta yhtä mieluisia sinulle näkyvät olevan myös kotimaiset terroristit.
Olet antanut ymmärtää, että olisit lakimies. Olen hyvin ihmeissäni asenteistasi. Mutta ovathan eräät lakimiehet meillä erikoistuneet vain konnien puolustamiseen. Sinä epäilemättä kuulut niihin.
Ihan turha yrittää pyöritella asiaa kaunein sanankääntein muuksi, kuin mitä nyt on nähty ja kuultu. Todellinen karvasi on paljastunut ja asenteeni sinuun ovat tästä alkaen sen mukaiset. Minä en kuulu terroristien tai muidenkaan konnien puolustajiin.- ottanut...
sinut joskus aikanaan asian-ajajakseen?
Tuntuu vähän siltä, että jos sinä olisit puolustus asian-ajajana niin se olisi sama siunata itsensä ja mennä suoraan linnaan! - tarkoitettu..
ottanut... kirjoitti:
sinut joskus aikanaan asian-ajajakseen?
Tuntuu vähän siltä, että jos sinä olisit puolustus asian-ajajana niin se olisi sama siunata itsensä ja mennä suoraan linnaan!tietenkin sille MP,lle
..ottanut... Saat olla minun puolestani mitä mieltä haluat varsinkin, kun haluat perustaa näkemyksesi omille mielikuvillesi ja virheellisille johtopäätöksille. Minä olen puolustanut laillisuutta, en terrorismia enkä muutakaan laittomuutta. Erityisen tärkeää oikeusvaltioissa on se, että sen omat viranomaiset ja lainvartijat ovat kaikkein lainkuuliaisimpia. Muille voidaan sallia erehtyneisyyden nimissä pieniä hairahduksia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?901757- 851242
- 1101123
- 71954
- 102884
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56828- 47741
- 36732
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47681- 33663