Isä Poika ja Pyhä Henki, Jumalan rkkaus ihmisä kohtaan on niin suuri, että Hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei kukaan hukkuisi, Jeesus kuoli, nousi kuoleista, antoi Pyhän Hengen niille, jotka Häneen uskovat.
Näin sanoo raamattu,ja täällä maan päällä tulee valita on kasi vaihto ehtoa, taivas ja Helvetti, ihminen, valitse oikein valitse Jeesus, Hän on tie totuus ja elämä.
Näin sanoo raamattu,ja täällä maan päällä tulee valita on kasi vaihto ehtoa, taivas ja Helvetti, ihminen, valitse oikein valitse Jeesus, Hän on tie totuus ja elämä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eiköhän täällä maan päällä pidä valita monta muutakin asiaa. Kaupassakin koitan aina valita sen kevyttuotteen mutta kuka takaa minulle että elän sen ansiosta yhtään pidempään? Se perhana maksaakin vielä paljon enemmän, eikä yleensä edes maistu niin hyvälle.
Kyllä minä sinua miettisin, enkä vain miettisi vaan tekisin ratkaisun, sillähän rasvat palaa helvetin tulessa, ei sitten tarvitse miettiä, mitä se maksaa.
Koska valintasi on selvä, toivon kuitekin että, valitset taivastien se on kapea mutta selkeä, ihmiset itse tekkee, taivastiestä mutkikkaan omilla vlinnoilla, valitsemalla raamatun hyvän sanoman, ja Jeesuksen olet valinnut oikean tien.
Kuka oli Jeesuksen Isä?
Sä tunnut tietävän hyvin Raamatun perusasioita.
Oletko tarkistanut Raamatusta tuon asian, jota kysymykseni koskee? Siitä löytyy pienoinen yllätys.
Daavidin huonetta ja sukua. Maria oli aramealainen. Joosef taas oli juudealaista sukua, jonka kerrotaan olevan Daavidin sukua. Siispäollakseen Daavidin poika, lapsen isän täytyy olla Joosef.
Miksi sitten paeta Nasaretista? Kyseessä ei ollut se kuuluisa verollepano. Se tapahtui vasta 60 vuotta myöhemmin. Nasareth oli tuolloin pieni n. 1500 asukkaan kaupunki, jossa kaikki tunsivat toisensa. Naimattoman nuoren naisen tulo raskaaksi olisi tuossa yhteisössä johtanut luultavimmin kivitykseen. Varsinkin, kun kohde oli vielä "ulkomaalainen".
Älyllinen ongelmako?
Olet tarkasti lukenut Raamattusi. Kyllä se noin siellä seisoo. Jeesus ei voinut olla lihansa puolesta Daavidin sukua. Maallisesti ajatellen hän oli ikäänkuin adoptoitu tuohon sukuun. Mutta Raamatun hengellisen ajattelutavan mukaan Daavid oli Jumalan mies, kun hän nöyränä tunnusti syntinsä ja turvasi Jumalan armollisuuteen. Näin hän tuli osalliseksi siitä samasta Hengestä, josta Jeesus oli peräisin. Näin siis se ajatus, että Jeesus on Daavidin sukua (Daavidin poika) ei ole liian kaukaa haettu.
Kokiessaan hengellisen ulottuvuuden voimaa ja todellisuutta ei halua kiistää Raamatun totuutta.
Olen kokenut suorastaan kymmeniä kokemuksia, joita voisi luokitella ihmeiksi 40 vuoden uskossa oloni aikana. Sellaisissa kokemuksissa usko todellistuu niin, ettei voi epäillä Jumallalle olevan mahdollista mikä vain.
Olipa silloin monia, joihin sama kuvaus olisi sopinut. Palestiinassa oli silloin menossa oikea "Nokian herätys". Lahkoja syntyi ja kuoli johtajiensa mukana. Kuka tahansa olisi voinut olla vanhan testamentin ennustama messias. OLsiko tuo ennustus voinut olla vain helpotus sen ajan ongelmiin? Silloinhan juutalaiset olivat Babylonian orjuudessa. Mieli etsii mielellään ratkaisuja, jotka helpottaisvat elämää. Siksi ennustus messiaasta oli jotenkin sopiva.
Matteuksen evankeliumi antaa aikakehyksen. Se on kirjoitettu suunilleen vuonna 60 tai vähän sen jälkeen. Siinä on selkeitä vihjeitä ajanjaksosta. Matteus haki vertauksen tähdestä juutalaisesta mytologiasta. Juuri tuo tähti kuitenkin antaa vihjeitä oikeasta syntymä ajasta. 60-luvulla oli juutalaisten kapina kuumimmillaan ja Jerusalemin jutalaisyhteisöt oli jo hajotettu. Itse kapina jatkui vileä n. 10 vuotta ja päättyi Masadan juokkoitsemurhaan vuonna 73. Vaíkeat ajat synnyttävät mielenkiintoisia ajatuksia. Matteuksella ei luultavasti ollut ongelmia. Hän oli valtion virassa, eikä kapina koskettanut häntä.
Monet hylätyt evankeliumit valottavat Jeesuksen todellista elämää. Hän sai opiskella isänsä ammatin ja lienee työskennellyt nuoruusvuotensa puuseppänä kotikaupungissaan. Rooman mukanaan tuoma vaurastuminen oli kasvattanut kaikkia kaupunkeja ja uusien asuntojen tarve olisi siis antanut mahdollisuuden luoda riittävä omaisuus myöhemmälle toiminnalle. Rooman otteen kiristyminen loi kuitenkin epävakautta ja epävarmuus sai monet lykkäämään hankkeitaan. Puusepän työt ehtyivät ja nuorukaisen oli löydettävä uusi leipätyö.
ajanlaskunalun palestiina oli monien uskomusten aluetta. Useita juutalaisuuden lahkoja syntyi ja yhden tällaisen johtajaksi päätyi nuori nasaretilainen puuseppä. Seuraajien joukko kasvoi ja pian oli löydettävä keinoja vakuuttaa kansa. Juuri tällöin tulivat kuvaan "ihmeet". Taitava suggestoija olisi helposti voinut saada ihmiset uskomaan veden muuttumiseen viiniksi ja kuollee, joka oikeastaan oli vain mieleltään sairas, heräämiseen. Monet "ihmeet " vaikuttavat silmänkääntötempuilta. Kun jatkuvasti suurempi juokko seurasi opettajaa, oli Rooman pakko kiinnittää huomionsa johtajaan. Koska aika oli täynnä vallattujen alueiden kapinointia, oli helppoa päätyä teloitukseen, joka toimisi varoitavana esimerkkinä.
Entä sitten ylösnousemus? Roomalaisten yleisrangaistus oli ristiin naulitseminen. Tosin vain kaikkein pahimmat joutuivat naulituiksi, muut sidottiin ristille ja odotettiin kuolemaa. Menetelmä vaikutti tehokkaalta, mutta oli kaikkea muuta. Monet teloitatut virkosivat henkiin ja vakuuttivat lähimmäisensä ylösnousemuksella. Juuri näin lienee käynyt myös Nasaretilaisen puusepän tapauksessa. Skepsismiä esiintyi tuolloin lähinnä muualla Euroopassa asuneiden Goottien keskuudessa, joten ihmisten oli helppoa uskoa ihmeisiin.
Legenda oli kuitenkin synnytetty ja päävahinko tapahtunut. Rooman hajottua kahdeksi valtioksi oli helppoa omaksua "taivaallinen totuus". Jeesuksen ihmisyys unohdettiin ja hänen taivaallista ulottuvuuttaan korostettiin. Tämä käsitys on selvinnyt nykyaikaan saakka ja vain harva on uskaltanut kyseenalaistaa uskomme perusttaa. Kuitenkin juuri Jeesuksen inhimillinen puoli voisi auttaa käsittämään koko kristinuskon olemuksen.
Nimeltä Joosef. Ei ole olemassa neitseellistä sikiämistä. Kääntäjät ovat luoneet legendan, kun eivät ole (tahallaan) ymmärtäneet Sanskriitin kielistä alkutekstiä.
...sitä Raamattua kun et osaa sitä edes isolla alkukirjaimella kirjoittaa. Kirjojen nimet kirjoitetaan aina isolla. Vai sanotko sinä esim. "Tuuleen viemää" nimellä "tuulen viemä"?
Mutta asiaan. Ei paljon nuo miespuoliset jumalat kiehdo. Ensin isukki raiskaa oman tyttärensä (Mariahan Jumalan luomana oli siis hänen oma lapsensa vai mitä?), ei tosin omana itsenään vaan jonain ihme henkenä (mutta panee kumminkin paksuksi ja se on pääasia). Sitten tämä Jumala syntyy pojakseen ja laittaa ihmiskunnan tappamaan itsensä itselleen uhriksi, ja siitä sitten syytetään juutalaisparkoja sukupolvesta toiseen. Mutta kas kummaa, nyt ovat kumminkin Israelin juutalaiset niin lemppareita kristityn, että saavat teurastaa vaikka kaikki arabit jos huvittaa. Järkevää touhua?
Lisäksi meidän kaikkien ihmisten pitäisi tuntea itsemme kovin kovin syntisiksi, mutta miksi tuntea jos kerta Jeesus eli Jumala poikanaan on syntimme sovittanut? Voinemme rellestää miten lystäämme.
Mutta kuitenkin vuosisatojen varrella on syytetty naisparkoja siitä että ovat kutaleet KUOLEMAN tuoneet maailmaan sen tyhmän Eevan kautta, joka uskoi käärmettä. Aatamihan on tottakai helvetin terävä jätkä kun tajusi työntää syyt niskoiltaan heti akkansa päälle.
Tästä hyvästä nainen on sitten vaan joku kylkiluusta tehty esine jota saa raiskata, rääkätä, panna paksuksi ja mieheensä hänellä on kumminkin muka himo. Ja kaiken kukkuraksi tämä yltiötyhmä naisväki pamahtelee uskoon ja on oikein totinen Jumalan ja pöhkö-Paavalin kannattaja. Mitä pirua sen Paavalinkin jorinat yleensäkään tähän kuuluvat, onko hän muka joku vara-Jeesus vai?
Seuraavaksi mennäänkin sitten himokas virne naamalla lipittämään Jumalan verta ja syömään hänen lihaansa; oikein noitasapatilta kuulostaa koko touhu.
USKOSSANNE KRISTITYT EI OLE PÄÄTÄ EI HÄNTÄÄ. The End.
Helluntailaisten ylistyskokouksissa on aluksi yhteislaulua, ja muuta mukavaa. Sitten on puheita, saarnoja ja tämän jälkeen kun tunnelma on katossa, alkaa kaatoparannus ja Pyhän Hengen kosketukset suoraan penkkeihin. Osa potilaista tulee lavalle kaadettavaksi Jeesuksen nimessä, missä he täristen ottavat Pyhän Hengen kesketuksen vastaan. Papin kosketettua Pyhä Henki kaataa heidät maahan.
On kielilläpuhumista, eli sekavaa möngerrystä, Pyhän Hengen lahja sekin. Kuuuu itkua ja huutoja. Jotkut itkevät jotkut nauravat hysteerisesti, kun Pyhä Henki eheyttää heitä. Osa alkaa vapista penkeissä Pierun Hengen voimasta ja kaatuilevat sinne ja koivet jäävät pystyyn. Yksi 40-kymppinen mies oli sen jälkeen kun Pyhä Henki/Pierun Henki oli kaatanut hänet lattille, niin oli alkanut vaahdota suustaan, ja oli päässyt vaatteistaan eroon, niin nyt hän juoksenteli munasillaan kirkossa, piereskeli ja ylisti Jeesusta aina aika ajoin. Voimakkaita ja vahvoja on Pyhän Hengen/Pierun Hengen vaikutus niissä jotka alkavat käyttäytyä eläimellisesti. Eräskin nainen kotkotti ja nyökki päällään kuin kana.
Pierun Henki muistuttaa Pyhää Henkeä, mutta se ei ole Jumalasta lähtöisin vaan se on uskovaisten peräsuolessa kehittynyt pahanhajuinen Henki.
Helluntailaiset palvovat Pierun Henkeä Jumalanaan ja henkilökohtaisena vapahtajanaan. Ota Henki vastaan! Tee päätös ennenkuin on liian myöhäistä.
Miten uskkallat pilkata Pyhää Henkeä?
On syytä mennä omaan itseesi ja miettiä, oletko tehnyt väärän valinnan.
Tarkoitatko ettei minun tulisi pilkata Pierun Henkeä? Vai Pyhää Henkeä? Kumpaa?
Pierun Henki muistuttaa Pyhää Henkeä, mutta se ei ole Jumalasta lähtöisin vaan se on uskovaisten peräsuolessa kehittynyt pahanhajuinen Henki.
Varoitus on totta, ei milikuvitusta, eikä valhetta.
Mitä teitä hyödyttää riidellä asioista, jos joku ei halua kuulla, hän ei kuule.
Lukihäiriöinen: Jumala, Poika ja Pyhä Henki ovat kaikki yhtä. on olemassa vain YKsi Jumala.
**sana tuli lihaksi''
Jumala tuli lihaksi meidän keskellemme.
''Herra anna meidän nähdä Isä, muuta emme pyydä''
''Filippus, etkö minua vielä tunne, vaikka olen ollut seurananne jo kauan. Etkö usko että Isä on minussa ja minä Isässä? Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän''
Muistakaa, että Jumala on yksi, ei kaksi eikä kolme, vain Yksi.
Pitäkää kiinni raamatun sanasta.
Jos joku haluaa kuulla lisää, kirjoita minulle [email protected]
Uskis
Risti onkin hullutusta uskottomille.
Mutta se vie pelastukseen uskovat.
Millä perusteella hän pilkkasi pyhää henkeä?
Haluan PERUSTELUJA !!!!!
Ensinnäkin kolminaisuus ei ole raamatullinen opetus. Ja toiseksi Raamattu osoittaa että moni hurskas ihminen tulee säilymään maanpäällä(ei taivaaseen taikka helvettiin).
"Mutta kuudennesta hetkestä alkaen tuli pimeys yli kaiken maan, ja sitä kesti hamaan yhdeksänteen hetkeen. Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?" - Mat. 27:45,46.
"Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala ja Isä, joka on siunannut meitä taivaallisissa kaikella hengellisellä siunauksella Kristuksessa," - Efe.1:3 (vrt.1.Piet 1:3). Jeesuksella on selvästikkin Jumala joka on häntä korkeampi.
Maa pysyy eikä tule tuhoutumaan. "Sukupolvi menee, ja sukupolvi tulee, mutta maa pysyy iäti." - Saarn 1:4
"Vanhurskaat perivät maan ja asuvat siinä iankaikkisesti." - Psa 37:29
Kyllä taivas on olemassa, Jeesus on luvannut tulla omia noutamaan, kun valittujen määrä täytyy.
Meille on tieto tästä Raamatun sanassa,Kun Jumala otti, Jeesuksen taivaaseen Hän antoi Meidät Jeesukselle, ja sen tähden Jeesuksen kautta vain voi pelstua, Hänen kalliin Sovitoveren kautta, joka kautta myös Jumala näkee meidät puhtaana.
Raamatussa puhutaan, maanpäälisestä paikasta joka on puhdistettu, mutta se tarkoitaa sitä aikaa, jolloin tuhatvuotinen valtakunta perustetaan.
Jeesus tulee hakemaan tuhansine pyhineen, ja siksipä enkeleitä on lähetetty tkemään työtä, puhdasta sanaa tuomaan.
Johannes kastaja oli, enkeli samoin on lopun ajalla enkelit tulevat, valmistamaan tietä, Jeesuksen tuloon asti.
Jeesus elää ja vaikuttaa.
Osaatko tulkita vai luotatko tuuriisi? Missä taivas on nyt? Avaruuden tuolla puolen vai tajunnssa. Olsiko mahdollista, että jumaluus asuu meissä kaikissa. Gnostilaiset puhuivat juuri tuosta jumalassisesta totuudesta. Tuo totuus oli niin vaarallinen valtaapitäville, että juuri sen paljastavat evankeliumit oli hylättävä.
Entäpä tuo taivas. Entäpä meidän täydellinen ilmentymämme siellä. Tiukka ilmestyskirjan tulkinta antaa ymmärtää, että lopulta taivas ja maa lakkaavat olemasta toisistaan erotetut, vaan niistä tulee yhtä. Mikä sitten on ihmisen täydellinen ilmentymä? Se tietenkin vapaana liikkuva sielu ilman ruuminn rajoituksia.