Miksi muuten WTC yms väittelyt aina päättyy siinä vaiheessa kun salaliittoteoreetikoille lyödään fakta eteen joka heidän tulisi kumota ?
Miksi väittely aina päättyy
Sivustaseuraaja
8330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
jos viesti on halveeraavaa, tai kuten niin monesti: " kysyjää ei oikeasti kiinnosta pätkääkään saako hän vastauksen"
Torni sortui syystä, että A!=A.
:D
esim. pyroklastinen virtaus syntyy! Sellaisiahan oli nähtävissä Manhattanilla 9/11.
Käsittääkseni niitä syntyy mm. tulivuorenpurkauksissa. Minä näin vain pölypilviä.
Pyroklastinen virtaus valuu alamäkeen rinnettä myöten, tuolla taas pölypilvi nousi ylöspäin.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1dust2.html
väittely loppu siihen.
Siinä on pölypilvi (enimmäkseen millimetriluokkaa olevia hiukkasia) joka koostuu noin 1/3 betonista, 1/4 kipsilevyistä ja loput sekalaista jätettä joka leviää ympäristöön tornien romahtamisen aiheuttaman ilmanpaineen vaikutuksesta.
Pyroklastinen pilvi on 100-800 asteinen sekoitus tuhkaa ja kiveä joka valuu painovoiman vaikutuksesta tulivuoren rinnettä alaspäin, ohessa Wikipedian kuvaus http://en.wikipedia.org/wiki/Pyroclastic_cloud
Ainoa yhtäläisyys noiden kahden välillä on etäisesti samankaltainen pilvimäinen muoto.
Onko tämäkin siis sinun mielestä pyroklastinen pilvi ?
http://www.bushveld.co.za/pictures-of-clouds/clouds.jpg
Koska tämä ns. "fakta" on fiktiota. HUOM! ILLUMINATIN fiktiota!!!!