"On kaksi tapaa lipua elämän halki vaivatta:
uskoa kaikki tai epäillä kaikkea;
molemmat säästävät ajattelemisen vaivan"
- Alfred Korzybski.
Anarkisti toteuttaa anarkismin ideologian arveluttavasti.
Miten muutenkaan voi nyky-yhteiskunnassa saada äänensä kuuluville?
Minäkin aloitin tämän keskustelun puhtaasti äskettäisen mellakan seurauksena.
Anarkismi on vapauttavaa, ihmisen puolesta ei monikansallisten yritysten puolesta.
Anarkisti toteuttaa tätä kyseenalaisesti, ideologiana anarkismi on mainio.
uskoa kaikki tai epäillä kaikkea;
molemmat säästävät ajattelemisen vaivan"
- Alfred Korzybski.
Anarkisti toteuttaa anarkismin ideologian arveluttavasti.
Miten muutenkaan voi nyky-yhteiskunnassa saada äänensä kuuluville?
Minäkin aloitin tämän keskustelun puhtaasti äskettäisen mellakan seurauksena.
Anarkismi on vapauttavaa, ihmisen puolesta ei monikansallisten yritysten puolesta.
Anarkisti toteuttaa tätä kyseenalaisesti, ideologiana anarkismi on mainio.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Anarkisti on yhteiskunta kelvoton eikä vie ihmiskuntaa millään tavalla eteenpäin.
Pitkällä tähtäimellä historian kirjoja lukemalla voi todeta, että anarkismi on aina johtanut itsevaltiuteen, ja tulokset kaikki tietää...
johtaa siihen.
Ei anarkismi.
Anarkokapitalismi on huomattavasti kauniimpi, realistisempi, objektiivisempi ja loogisempi teoria.
Se on kaunista ku kaikki pistetään paskaksi, realistista on se kun saat turpaan, objektiivisuuden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä eikä tässä ole kyllä mitään lokiikkaakaan.
Suomi seuraa yhdysvaltoja pikku hiljaa jokaisessa asiassa.
Poliisivaltio on usassa tosi asia.
He ratkovat kaikki ongelmat aseilla ja sodilla.
En halua suomeen vastaavaa roskasakkia.
"En halua suomeen vastaavaa roskasakkia."
Häädetään siis anarkistit täältä. Ei rikollisia = ei poliisia.
vitsi se taisi olla. Toivottavasti.
Ei poliisia => ei valtaa
ei valtaa => ei alistamista
http://www.anarkismi.net/
Ei poliisia => ei valtaa => ei järjestynyttä yhteiskuntaa => ei ihmiskunnan kehitystä => ei ihmiskunnan kehitystä => ihmisen sukupuutto
Ei poliisia => vapaus päättää =>ihmisten oma rangaistus => ihmiskunnan vapaus => ihmiskunnan todellinen kehitys ei riisto => vapaa yhteiskunta=> hyvä elämä.
"ihmisten oma rangaistus"
Eikö poliisin antama rangaistus ole ihmisen antama? Eikö poliisi ole ihminen?
Haluaisitko sinä, että asiat olisi niinkuin vanhaan hyvään aikaan, että kansa kivittäisi kuoliaaksi rikoksen tekijän? Kyllähän ajatus tuntuu mukavalta minustakin, mutta se ei vaan ole nykyaikaa.
Poliisi ja laki toteuttaa yhteiskunnan rangaistuksia ei ihmisten.
Kuinka voit antaa rangaistuksen murhalle?
Raiskaukselle?
2-10v ja pääset ensikertalaisena vapaalle puolella.
Pelkomotivaatio toimisi rangaistuksessa mainiosti.
Ei ihmisten silpominen vaan kovat rangaistukset.
"Poliisi ja laki toteuttaa yhteiskunnan rangaistuksia ei ihmisten."
Ihmiset muodostavat yhteiskunnan.
"Pelkomotivaatio toimisi rangaistuksessa mainiosti.
Ei ihmisten silpominen vaan kovat rangaistukset."
Joo. Vähän niinkuin Jenkeissä, hyvin toimii.
"Poliisi ja laki toteuttaa yhteiskunnan rangaistuksia ei ihmisten."
Mitä vitun lukioajan höpöhöpö-filosofiaa tämä on? Ihmiset muodostavat yhteiskunnan!
"Kuinka voit antaa rangaistuksen murhalle?
Raiskaukselle?"
Niinkuin niille nykyään annetaan.
"Pelkomotivaatio toimisi rangaistuksessa mainiosti."
Joo, senhän historia on jo todistanut...
"Kuinka voit antaa rangaistuksen murhalle?
Raiskaukselle?"
--Niinkuin niille nykyään annetaan.
Olet silloin tyytyväinen myös siihen, että kun raiskaaja saadaan kiinni ja tuomitaan, hän odottaa tuomiota ulkosalla ja ehtii harjoittaa toimintaansa täysin vapaasti.
Olet myös tyytyväinen siihen, että törkeästi pahoinpidelleet vastaavasti pääsevät vapaaksi ja selviävät sakoilla.
Tapon voisi melkein ymmärtää mutta että suunnitelmallinen murhaaja pääsee helpolla niin..
"Pelkomotivaatio toimisi rangaistuksessa mainiosti."
---Joo, senhän historia on jo todistanut...
Ja mielestäsi nyky-järjestelmä ei petä?
Ihmiset kyllä muodostavat yhteiskunnan mutta eliitti päättä miten se pyörii ei kansa.
Onneksi apua löytyy:
http://www.anarkismi.net/
yhteiskunnan mutta eliitti johtaa heitä mielensä mukaan.
Jenkkien rangaistuksiin tulisi lisätä koulutusta ei alistamista.
Lisäksi vangin tulisi ansaita ulos pääsy. Ei vain istua sellissä, diilata ja käyttää huumeita, bodata, hieroa tuttavuutta samanlaisiin yms...
Kenenkään hyöty ei ole se että vankilassa lusitaan loppu elämä. Ihmiset täytyy kouluttaa ja vierottaa huumeista ja entisestä elämäntavastaan.
Eli annetaan pitkät tuomiot,
parannetaan valvontaa ja kontakteja oikeisiin ihmisiin ei rikollisiin, koulutetaan, opetetaan moraalia, palkkioksi saisi mahdollisuuden ehdonalaiseen jos työ/koulutus paikka löytyy....
"...yhteiskunnan mutta eliitti johtaa heitä mielensä mukaan."
Nyt lopetat niiden Matrixien katsomisen ja lähdet ulos sieltä huoneestasi. Tuo on jo niin naurettava kommentti, että en edes jaksa kirjoittaa perusteltua vastausta.
"Kenenkään hyöty ei ole se että vankilassa lusitaan loppu elämä. Ihmiset täytyy kouluttaa ja vierottaa huumeista ja entisestä elämäntavastaan."
Kaikkiin ei vain tehoa mikään hoito. Waste of money.
"Olet silloin tyytyväinen myös siihen, että kun raiskaaja saadaan kiinni ja tuomitaan, hän odottaa tuomiota ulkosalla ja ehtii harjoittaa toimintaansa täysin vapaasti.
Olet myös tyytyväinen siihen, että törkeästi pahoinpidelleet vastaavasti pääsevät vapaaksi ja selviävät sakoilla."
Enhän ole. Missä niin muka kirjoitin. Systeemi vaatii korjausta, mutta sinun keinosi on ehdottomasti paskin.
"Ihmiset kyllä muodostavat yhteiskunnan mutta eliitti päättä miten se pyörii ei kansa."
Ensinnäkin, tuo on paskaa ja toisekseen, jos tekisit töitä, etkä lusmuilisi niin sinäkin voisit kuulua tähän niin haluaamasi "eliittiin". Ei nekään ole sinne ilmaiseksi päässeet.
"Ensinnäkin, tuo on paskaa ja toisekseen, jos tekisit töitä, etkä lusmuilisi niin sinäkin voisit kuulua tähän niin haluaamasi "eliittiin". Ei nekään ole sinne ilmaiseksi päässeet".
Mitä tahansa työtä tekemällä siis pääsee vaikuttamaan koko maata koskeviin asioihin.
Pääsen siis eduskuntaan ja voisin vaikka laatia uudet lait.
Hienoa.
"Mitä tahansa työtä tekemällä siis pääsee vaikuttamaan koko maata koskeviin asioihin.
Pääsen siis eduskuntaan ja voisin vaikka laatia uudet lait.
Hienoa."
Niin, kun teet oikea työtä voit päästä vaikkapa eduskuntaan.
"Suomalainen yhteiskunta on läpeensä kapitalistinen ja hierarkinen näennäisdemokratia. Pääomaa ja hyvinvointia kasaava eliitti tarvitsee alistettaviaan ja riistettäviään, niitä jotka tekevät tärkeät paskatyöt vielä paskemmalla palkalla, niitä jotka voidaan pitää varjossa ilman oikeita mahdollisuuksia toteuttaa itseään mielekkäästi ja yhteisöä rakentavasti. Ihmiset on huijattu lääkitsemään epävarmuuttaan ja suorituspaineitaan ostamalla naurettavia ja kehnoja muotivaatteita ja töhrimällä itseään kosmetiikalla, joiden valmistamista varten on rääkätty luontoa, ihmisiä ja muita eläimiä. Koko maapallon pahoinvointia tuottavaa yhteiskuntaa ei auta sukupuolikiintiöt tai lobbausjärjestöt, vaan koko valtapyramidimuodostelman hajottaminen. Aidosti demokraattinen yhteiskunta lähtee ruohonjuuritasolta, ihmisistä, jotka elävät ja vaikuttavat pienyhteisöissä yhtäläisin oikeuksin ja painoarvoin, ilman valtaa kenenkään toisen yli, ja tätä ihannetta voimme lähteä tavoittelemaan vain ruohonjuuritasolta käsin. Toimintakeinot luovat päämääriä, ja hierakioiden purkamisen täytyy alkaa jo mikrotasolta, henkilösuhteista. Yksilönvapaudelle ja vastuullisuudelle perustuva yhteisö luo edelleen vapaita ja vastuullisia yksilöitä tasa-arvoiseen kanssakäymiseen keskenään ilman sukupuoli-, rotu- tai muitakaan lokeroita, ja silloin kenenkään ei tarvitse olla toisen kotiorja tai alamainen."
EH / Anarkistinen Toiminta
http://www.anarkismi.net/
Loppuko ideat kun päätit postata hatullisen paskaa?
asiaa se on.
Miksi siivoojilla on huono palkka?
Miksi hoitajilla on huono palkka?
Miksi roskakuskilla on huono palkka?
Miksi maatilan eri työläisillä on huono palkka?
Miksi rahat kasaantuu johtajille ei työläisille?
Miksi yhä nuoremmat meikkaa ja pukeutuu naisellisesti?
Miksi sinkkuus on hienoa ei parisuhde?
Miksi muotivaatteet on niin kalliita mutta ei kestäviä?...
Miksi luontoa tuhotaan ei arvosteta?
Miksi tehtaita ja päästöjä lisätään vaikka ympäristön oireilu nähdään kaikkialla?
Miksi sinä et välitä muista kuin itsestäsi?
Miksi sinä et tee asialle mitään?
Miksi sinä vaan valitat?
Miksi sinä et välitä muista kuin itsestäsi?
no niin, tulihan se sieltä!
Rahan tuhlausta!
Sitähän se kapitalismi ja markkinatalous on:
- Se mikä ei tuota poistetaan.
- Se mikä ei tuota tarpeeksi lakkautetaan.
- Se mistä rahaa ei irtoa, ei ansaitse olemassa oloa.
On se hienoa...
http://www.anarkismi.net/
Mitä järkeä työntää rahaa johonkin parantumattomaan sarjaraiskaajamurhaajapedofiiliin joka ei parane millään?
Ei poliisia => ihmiskunnan sukupuutto..,vähän nauratti:))
Kuin:
Ei poliisia => hyvä elämä
Kaikesta saa hassua kun poistaa juttuja välistä ja irrottaa asian asiayhtedestä. Muuten te ette väitellä osaakaan.
ja työläisten oikeuksia. En eliitin riistoa.
Minä en valita vaan etsin uusia mahdollisuuksia.
Minä välitän muista kuin itsestäni.
Kerrohan nyt ja summaa kaikki muut miksi-kysymykset jotka sopivasti jätit pois.
Mistä se kaikki johtuu?
Ei ainakaan anarkismista.
On kiintoisaa huomata, että monet tieteellisen tradition edustajat ovat meidänkin vuosisadallamme korostaneet anarkistisen yhteiskuntafilosofian merkitystä. Bertrand Russell katsoi Einsteinin suhteellisuusteorian oikeastaan esittävän Kropotkinin periaatteet kosmisessa mittakaavassa, sillä siinähän aurinko kammettiin "despoottisen hallituksen" asemasta. Colin Ward (1973, 50-51) on todennut kybernetiikan valaisevan arvokkaalla tavalla anarkistista käsitystä monimutkaisista itseorganisoivista järjestelmistä. Hän viittaa neurologi Grey Walteriin, jonka mukaan aivot näyttävät kertovan paljon anarkosyndikalistisen yhteisön kapasiteetista ja rajoituksista: "Emme löydä aivoista mitään pomoa, mitään oligarkkista hermosolua tai Iso Veli -rauhasta."