Kirjoitin heti tapahtuman jälkeen, että kartavirhettä ja radioyhteyden häiriötä tarjotaan verkukkeksi tähän neljän miehen murhaan.
Nyt pitää pääministeri Vanhasen tarkoin vaatia selvitys siitä oliko suomen kansalainen, jolla on juutalaisten passi, hyökkäyskoneen ohjaaja!
Aikaisemmin aina leveilivät sellat, libkindit, aumastot, runteet, ostbaumit ja stillerit kuinka heidän poikansa lentävät israelin armeijassa.
Nyt pitää pääministeri Vanhasen tarkoin vaatia selvitys siitä oliko suomen kansalainen, jolla on juutalaisten passi, hyökkäyskoneen ohjaaja!
Aikaisemmin aina leveilivät sellat, libkindit, aumastot, runteet, ostbaumit ja stillerit kuinka heidän poikansa lentävät israelin armeijassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sehän on melkein kaikkien tiedossa, että YK:n rauhanturvaajat ja tarkkailijat eivät olleet puolueettomia, onhan siellä niin moni suomalainenkin tämän todennut.
Hizbollah soluttautui naisten, lasten, imeväisten ja YK:n joukkoon.
Ei ihme, jos israelilaisia tämä on kismittänyt ja pommi osuikin YK:n tukikohtaan.
aidoin rajatulla YK:n Khiamin tarkkailuasemalla oli Hizbollahin sissejä?
Eei, alueen tunnettu koko ja sijainti sen oltua vuosikymmeniä samassa paikassa soveltuu väitteeseen huonosti.
Olet myös unohtanut sen että asemaa pyrittiin tuhoamaan ensin tykistötulella josta asemalta reklamoitiin toistakymmentä kertaa Israelilaisia. Vasta kun tykistöllä ei onnistuttu homma hoidettiin lentopommeilla.
Ja pommeilla tuhottiin nimenomaan itse asema, ei sen mahdollisessa läheisyydessä olleet Hizbollahin sissit.
Asiassa on eroa.
Jos Israelilaisilla olisi ollut tarkka tieto tai epäilys siitä että YK:n tarkkailuasemaa käytetään Hizbollahin toimintaan, olisi nämä voineet määrätä YK:n poistumaan, ja sen jälkeen tuhonneet sen.
Mutta ei.
Kokonaisuudesta puuttuu se oleellinen tieto miksi tekivät, mutta kyseessä oli tahallinen teko.
Teon tekovaiheessa oli hyökkäys vielä alkuvaiheessa ja Beiruttia ollut pommitettu eikä öljykatastrofia ollut vielä aiheutettu Välimereen, rypälepommeja ei oltu juuri käytetty, noin tuhat Libanonilaista siviiliä oli tappamatta.
Ehkä kyseessä oli demonstraatio siitä että voivat tehdä mitä haluavat, luu kurkkuun kerralla.
Operaation itsessään toisti Rauha Galileaan operaation tuloksia jossa Israel valtasi Libanonin Litani-joelle asti. Silloin tosin PLO poistui, mutta se oli ulkopuolinen toimija. Hizbollah on järjestö jonka jäsenet ovat Libanonilaisia.
Tulos on plus miinus, sillä erolla että Israelin ylivoimaisena pidetty sotakone sai pahan arvovalta tappion. Sitä ei korvaa se että todennäköisesti yhtenä tavoitteena ollut ilmainen puskuriosasto YK:lta on taas rajalla.
Hizbollah tulee takaisin ja Israelin erottelematon tappaminen saattoi yhdistää kansan entistä paremmin sen taakse. Terrori toimii, mutta annostelu on vaikeaa.
Media on turhankin hyvin jenkkien käsissä ja siellä taas todellista valtaa pitää pieni piiri jonka nimistä filmien lopussa voi päätellä myös miksi aiheet ja aiheiden käsittely on tietynlaista. Suuri raha on aina ollut harvojen käsissä.
YK-asemalta varoitettiin monta kertaa (10 kertaa kuudessa tunnissa?), että ammutaan vaarallisen lähelle heitä.
No, jos kerran israelilaiset tuhosivat sen tarkkailuaseman tahallaan, niin mikäköhän siihen mahtaa olla syynä ?
Ei kai vaan heidän mielestään YK:n puolueellisuus ?
osasto.
Juutalaiset tuhosivat YK:n aseman vain koska he voivat sen tehdä.
Juutalaiset päättivät näyttää koko maailmalle, kuka tätä koko touhua johtaa.
Jos joku julkisesti syyttää juutalaisia iskun tahallisuudesta, kyseinen henkilö/taho on tällöin itsestään selvästi antisemitisti uusnatsi.
Jos tämä ei vielä toimi, onhan kätsyä vetää holokaustiässä hihasta.