Ihmettelen ministeri Tanja Saarelan paineensietokykyä. Saarelalla on ilmiselvästi myös "presidentillisiä" pyrkimyksiä.
Kuvitellaan, että Suomeen tulisi joku kriisi jonka hoitamisessa vaadittaisiin vahvaa johtajuutta. Mihinkä tämä maa menisikään jos johtajat sortuisivat ensimmäisinä masennukseen.
Saarelalla tuntuu olevan tärkeintä oman julkisuuskuvan säilyttäminen. Siinäkin hän näköjään epäonnistuu. Hän ei aja kansan asiaa vaan omaa asiaansa.
Miksi me siedämme tuollaista ministeriä? Ehkä siksi, että olemme itse heikkoja. Millainen kansa, sellainen johtaja jne.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609165125839_uu.shtml
Kuvitellaan, että Suomeen tulisi joku kriisi jonka hoitamisessa vaadittaisiin vahvaa johtajuutta. Mihinkä tämä maa menisikään jos johtajat sortuisivat ensimmäisinä masennukseen.
Saarelalla tuntuu olevan tärkeintä oman julkisuuskuvan säilyttäminen. Siinäkin hän näköjään epäonnistuu. Hän ei aja kansan asiaa vaan omaa asiaansa.
Miksi me siedämme tuollaista ministeriä? Ehkä siksi, että olemme itse heikkoja. Millainen kansa, sellainen johtaja jne.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200609165125839_uu.shtml
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaunis nainen ei voi olla kyvykäs eikä vahva. Vedä käteen.
Keskustelun aloittaja ei puhunut sukupuolesta mitään, vaan pelkkää asiaa.
Ministerin pitää kyetä myös vetäytymään siinä vaiheessa, kun voimat loppuu, eikä esittää kykenevää, ja jättää asioita hoitamatta.
Voidaanko nyt todeta, että ministeri on ollut täyttä ymmärrystä vailla tehdessään päätöksiä, esim. tekijänoikeuslain kohdalla?
samaan kuvioo kuuluu myös lähipiiri juoppoa jne. Pakenee työhön, urheiluun , viinaan tms.
kuvioon.