Suomi voitti sodat mutta hävisi sotien jälkeen

Katos vaan, taitaa pikku-Stalin taas selittää. Se sinun oppi-isäsihän oli suuri pelastaja? Mitäs siitä, että tapatti ja kidututti miljoonia ihmisiä, suoritti etnisiä puhdistuksia niin Inkerinmaalla, Karjalassa ja muualla N:liiton reuna-alueilla, kehitteli Mainilan laukaukset (jotka muuten Boris Jeltsinkin myönsi lavastetuiksi), jotta sai syy hyökätä Suomeen sen VALLOITUSMIELESSÄ. Ehkä se SAATTOI herättää PIENTÄ närää joissain piireissä. Ketjun aloittaja on niin oikeassa kuin vain olla voi. Loistava kirjoitus. Taidatkin olla venäläinen, kun et osaa kirjoittaa Suomea edes isolla alkukirjaimella.

mies kirjoitti:

Katos vaan, taitaa pikku-Stalin taas selittää. Se sinun oppi-isäsihän oli suuri pelastaja? Mitäs siitä, että tapatti ja kidututti miljoonia ihmisiä, suoritti etnisiä puhdistuksia niin Inkerinmaalla, Karjalassa ja muualla N:liiton reuna-alueilla, kehitteli Mainilan laukaukset (jotka muuten Boris Jeltsinkin myönsi lavastetuiksi), jotta sai syy hyökätä Suomeen sen VALLOITUSMIELESSÄ. Ehkä se SAATTOI herättää PIENTÄ närää joissain piireissä. Ketjun aloittaja on niin oikeassa kuin vain olla voi. Loistava kirjoitus. Taidatkin olla venäläinen, kun et osaa kirjoittaa Suomea edes isolla alkukirjaimella.

Lue lisää

Boris Jeltsin joutui myöntämään Mainilan laukaukset lavastetuiksi suomen propaganda koneiston takia.

"Taidatkin olla venäläinen, kun et osaa kirjoittaa Suomea edes isolla alkukirjaimella."
Kuka nyt jotain suomea kehtaa kirjoittaa...... hyvä, kun kehtasin edes suomen kirjoittaa.

"Se sinun oppi-isäsihän oli suuri pelastaja? Mitäs siitä, että tapatti ja kidututti miljoonia ihmisiä, suoritti etnisiä puhdistuksia niin Inkerinmaalla, Karjalassa ja muualla N:liiton reuna-alueilla"

Stalin oli suuri pelastaja, joka ajoi valloittajat(suomi & saksa) hel*ettiin venäjän mailta.

Nuo tapot/kidutukset ja etniset puhdistukset ovat suomen propaganda koneiston tuotetta. Oikeasti noin ei ole käynyt venäjällä.

Venäjä jopa olisi nyt yksi euroopan rikkaimmista kansoista jos suomen propaganda koneisto ei olisi tuhonnut venäjän taloutta.

ppp kirjoitti:

Boris Jeltsin joutui myöntämään Mainilan laukaukset lavastetuiksi suomen propaganda koneiston takia.

"Taidatkin olla venäläinen, kun et osaa kirjoittaa Suomea edes isolla alkukirjaimella."
Kuka nyt jotain suomea kehtaa kirjoittaa...... hyvä, kun kehtasin edes suomen kirjoittaa.

"Se sinun oppi-isäsihän oli suuri pelastaja? Mitäs siitä, että tapatti ja kidututti miljoonia ihmisiä, suoritti etnisiä puhdistuksia niin Inkerinmaalla, Karjalassa ja muualla N:liiton reuna-alueilla"

Stalin oli suuri pelastaja, joka ajoi valloittajat(suomi & saksa) hel*ettiin venäjän mailta.

Nuo tapot/kidutukset ja etniset puhdistukset ovat suomen propaganda koneiston tuotetta. Oikeasti noin ei ole käynyt venäjällä.

Venäjä jopa olisi nyt yksi euroopan rikkaimmista kansoista jos suomen propaganda koneisto ei olisi tuhonnut venäjän taloutta.

Lue lisää

Se selvisikin: olet pesunkestävä neukku! Hahaa! Pitipä se arvata! Ja niin propagandan kyllästämä kuin hapankaali huonossa votkassa. Venäjän talouden tuhoaa maata hallitseva mafia, korruptio, itsekkyys ym. Kukaan ei halua ottaa yhteisvastuuta mistään, varsinkaan isänmaastaan, odotetaan, että länsimaat avustuksineen ratkaisisivat kaiken. Mistähän johtuu kun Suomesta menee rajan yli Venäjälle, on kuin menisi 50 vuotta ajassa taaksepäin. Sekin on varmaan Suomen propagandan vika. Kyllä kansakunnan pitäisi tehdä työtä kehityksensä eteen. Ota oppia Suomesta, ankaralla työllä rakennettiin maasta sotien jälkeen yksi Euroopan vähiten korruptoituneimpia hyvinvointivaltioita. Eikö venäläiset oppineet mitään siitä, että N:liitto hajosi? Ei mitään. Korruptio kukoistaa. Miliisit ovat kimpassa rikollisten kanssa ja saavat provikat. Rekkoja seisotetaan rajalla milloin minkäkinlaisilla lisämaksuilla.

Suomi ei ole antautunut, ei Talvisodassa, ei Jatkosodassa, eikä koskaan muulloinkaan. Antautuminen johtaa miehitykseen, Suomea ei ole koskaan miehitetty (Venäjä miehittää parhaillaan Suomelle kuuluvia alueita, muttei ole koskaan saanut yrityksistään huolimatta miehitettyä Suomea).

Esimerkkejä: mm. Ranska, Tanska ja Norja antautuivat Saksalle ja Saksa miehitti ne maat. Saksa taas on joutunut antautumaan liittoutuneille niin ensimäisessä kuin myös toisessa maailmansodassa. Japani antautui USAlle toisessa maailmansodassa ja USA miehitti Japanin.

Venäjä ei joutunut antautumaan Saksalle toisessa maailmansodassa, koska USA ja Englanti auttoivat Venäjää erittäin suurella materiaaliavulla. Jos Suomi olisi katkaissut Muurmannin radan ja siten estänyt venäläisiltä tämän avunsaannin, niin todennäköisesti Venäjä olisi joutunut antautumaan Saksalle ja Saksa olisi miehittänyt Venäjän kokonaan.

NL pyrki talvisodan 30.11.1939 aloittaessaan valtaamaan koko Suomen ja tekemään Suomesta kommunistisen neuvostotasavallan niinkuin Virosta 1940.

Talvisodan alussa NL solmi diplomaattisuhteet
Terijoen hallituksen kanssa ja teki sen kanssa yya-sopimuksen.

NL ei tunnustanut itsenäisen Suomen hallitusta,
ennenkuin joutui helmikuussa 1940 luopumaan Terijoen hallituksesta ja palaamaan maaliskuussa
1940 neuvottelupöytään itsenäisen Suomen kanssa,
suurten tappioiden takia ja länsivaltojen väliintulouhan pelästyttämänä.

Moskovan rauha 13.3.1940 ei ollut mikään NL:n sanelurauha.Jos NL olisi voinut sanella rauhanehdot ,olisi se vaatinut Suomelta ehdotonta antautumista ja liittänyt koko Suomen NL:n.
NL:n oli pakko tyytyä 13.3 vain 12% Suomen maa-alueesta.

Jatkosodassa kesällä 1944 suomalaiset pysäyttivät NL:n suurhyökkäyksen Karjalan Kannaksella ja Laatokan pohjoispuolella ,jolla hyökkäyksellä oli käsky tunkeutua syvälle Suomeen ja pakottaa Suomi antautumaan ehdoitta,mikä olisi merkinnyt Suomen miehitystä ja itsenäisyyden menetystä.

Jatkosodan loppuessa Suomen armeija oli lyömätön ja VOITTAMATON ja vahvempi kuin koskaan ennen

koska kirjoitti:

NL pyrki talvisodan 30.11.1939 aloittaessaan valtaamaan koko Suomen ja tekemään Suomesta kommunistisen neuvostotasavallan niinkuin Virosta 1940.

Talvisodan alussa NL solmi diplomaattisuhteet
Terijoen hallituksen kanssa ja teki sen kanssa yya-sopimuksen.

NL ei tunnustanut itsenäisen Suomen hallitusta,
ennenkuin joutui helmikuussa 1940 luopumaan Terijoen hallituksesta ja palaamaan maaliskuussa
1940 neuvottelupöytään itsenäisen Suomen kanssa,
suurten tappioiden takia ja länsivaltojen väliintulouhan pelästyttämänä.

Moskovan rauha 13.3.1940 ei ollut mikään NL:n sanelurauha.Jos NL olisi voinut sanella rauhanehdot ,olisi se vaatinut Suomelta ehdotonta antautumista ja liittänyt koko Suomen NL:n.
NL:n oli pakko tyytyä 13.3 vain 12% Suomen maa-alueesta.

Jatkosodassa kesällä 1944 suomalaiset pysäyttivät NL:n suurhyökkäyksen Karjalan Kannaksella ja Laatokan pohjoispuolella ,jolla hyökkäyksellä oli käsky tunkeutua syvälle Suomeen ja pakottaa Suomi antautumaan ehdoitta,mikä olisi merkinnyt Suomen miehitystä ja itsenäisyyden menetystä.

Jatkosodan loppuessa Suomen armeija oli lyömätön ja VOITTAMATON ja vahvempi kuin koskaan ennen

Lue lisää

Oikeastaan sota kyllä vitettiin,mutta maanjako-oikeudessa hävittiin pahasti.

Joillekin on vain äärimmäisen vaikeaa hyväksyä tosiasioita. He varmasti väittäisivät Suomen saaneen totaalisen torjuntavoiton, vaikka NL olisi valloittanut 88% Suomesta 12% sijaan.

Joillekin on vain äärimmäisen vaikeaa hyväksyä tosiasioita. He varmasti väittäisivät Suomen saaneen totaalisen torjuntavoiton, vaikka NL olisi valloittanut 88% Suomesta 12% sijaan.

Juuso kirjoitti:

Joillekin on vain äärimmäisen vaikeaa hyväksyä tosiasioita. He varmasti väittäisivät Suomen saaneen totaalisen torjuntavoiton, vaikka NL olisi valloittanut 88% Suomesta 12% sijaan.

Lue lisää

ja se ja länsivaltojen väliintulouhkaus sai NL:n palaamaan maaliskuussa 1940 neuvottelupöytään ja tekemään rauhan itsenäisen Suomen kanssa.

Sodan alussa 30.11.1939 NL ei edes tunnustanut itsenäisen Suomen hallitusta vaan solmi diplomaattisuhteet Terijoen nukkehallituksen kanssa ja teki sen kanssa yya-sopimuksen

Eli NL hävisi talvisodassa 200000 kuollutta ja Terijoen hallituksen ,jonka NL lakkautti helmikuussa 1940 kun kävi selväksi ettei NL onnistu valtaamaan koko Suomea

Suomi voitti talvisodassa Suomen itsenäisyyden säilymisen jonka NL halusi sodan aloittaessaan hävittää ja liittää koko Suomen NL:n

200000 kuollutta kirjoitti:

ja se ja länsivaltojen väliintulouhkaus sai NL:n palaamaan maaliskuussa 1940 neuvottelupöytään ja tekemään rauhan itsenäisen Suomen kanssa.

Sodan alussa 30.11.1939 NL ei edes tunnustanut itsenäisen Suomen hallitusta vaan solmi diplomaattisuhteet Terijoen nukkehallituksen kanssa ja teki sen kanssa yya-sopimuksen

Eli NL hävisi talvisodassa 200000 kuollutta ja Terijoen hallituksen ,jonka NL lakkautti helmikuussa 1940 kun kävi selväksi ettei NL onnistu valtaamaan koko Suomea

Suomi voitti talvisodassa Suomen itsenäisyyden säilymisen jonka NL halusi sodan aloittaessaan hävittää ja liittää koko Suomen NL:n

Lue lisää

Suomi hävisi sodat ja menetti sen seurauksena 12% pinta-alastaan. Suomi ei saavuttanut mitään sotien seurauksena, ainoastaan menetti. Jopa on loistokas "voitto".

Turha sanoa, että Suomi voitti itsenäisyyden. Suomi oli itsenäinen jo ennen sotia. Suomi siis korkeintaan SÄILYTTI itsenäisyyden ja senkin pelkällä hyvällä tuurilla.

Mako kirjoitti:

Suomi hävisi sodat ja menetti sen seurauksena 12% pinta-alastaan. Suomi ei saavuttanut mitään sotien seurauksena, ainoastaan menetti. Jopa on loistokas "voitto".

Turha sanoa, että Suomi voitti itsenäisyyden. Suomi oli itsenäinen jo ennen sotia. Suomi siis korkeintaan SÄILYTTI itsenäisyyden ja senkin pelkällä hyvällä tuurilla.

Lue lisää

Suomen kansa säilytti itsenäisen ja vapaan Suomen, tosin pienin aluemenetyksin, koko kansan äärimmäisin ponnistuksin suunnatonta ylivoimaa vastaan (pieni Suomi yksin suurta Venäjää vastassa), toivon, ettet Sinäkään (luultavasti hyvin nuori henkilö) väheksy tätä kaikkialla maailmassa suurena sankaritekona tunnettua Talvisotaa, etkä sen jatkona ollutta Jatkosotaa, jossa varmistimme paikkamme länsimaisena demokratiana, emmekä jääneet kommunistisen diktatuurin alle. Vertaappa vaikka elintasoamme ja menetyksiämme veljeskansamme Viron kohtaloon (he olivat Venäjän miehittäminä n. 50 vuotta, ja ovat nyt oleellisesti köyhempiä kuin suomalaiset).

Mako kirjoitti:

Suomi hävisi sodat ja menetti sen seurauksena 12% pinta-alastaan. Suomi ei saavuttanut mitään sotien seurauksena, ainoastaan menetti. Jopa on loistokas "voitto".

Turha sanoa, että Suomi voitti itsenäisyyden. Suomi oli itsenäinen jo ennen sotia. Suomi siis korkeintaan SÄILYTTI itsenäisyyden ja senkin pelkällä hyvällä tuurilla.

Lue lisää

SUOMI SAA VIELÄ KARJALAN TAKAISIN,MUTTA VENÄJÄ EI SAA KOSKAAN TAKAISIN BALTIAN MAITA,JOILLA ON NATON
TURVATAKUU SUOJANAAN.

BORIS JELTSIN MYÖNSI, ETTÄ STALIN ALOITTI TALVISODAN JA KARJALAN RYÖSTÄMINEN SUOMELTA OLI SUURI VÄÄRYYS.ELI VENÄJÄLLÄ ON VALMIUS PALAUTTAA KARJALA SUOMELLE SOPIVASSA TILAISUUDESSA.TÄLLÄ HETKELLÄ EI OLE SOPIVA TILAISUUS PALAUTTAA KARJALAA ,KUN VENÄJÄ KÄY SOTAA TSETSENIASSA

"Suomi siis korkeintaan SÄILYTTI itsenäisyyden ja senkin pelkällä hyvällä tuurilla".

Vai tuurilla? Neuvostoliitto ilmoitti Suomelle 23.6.1944 että Suomen hallituksen ja presidentin on ilmoitettava kirjallisesti Suomen antautuvan ehdoitta NL:lle.

Ehdoton antautuminen olisi merkinnyt koko Suomen miehitystä neuvostojoukoilla ja poliittisia puhdistuksia ja karkotuksia Siperiaan jne.

Talin-Ihantalan suurtaistelu käytiin 25.6-10.7.1944 ja se päättyi suomalaisten voittoon ja neuvostojoukkojen tappioon.

Talin-Ihantalan taistelussa NL epäonnistui suomalaisten puolustuksen murtamisessa ja sen strategiselta iskulta ,jolla se aikoi pakottaa Suomen antautumaan ehdoitta taittui terä.

Talin-Ihantalan tappion jälkeen NL huomasi ,ettei Suomen miehittäminen onnistu käytössä olevilla joukoilla ja kun Stalin ei antanut lisäjoukkoja, asettui NL Kannaksella puolustusasemiin ja alkoi siirtää joukkojaan Kannakselta etelään.

25.8.1944 NL jätti Suomelle uudet rauhanehtonsa, joissa ei enää ollut ehdottoman antautumisen vaatimusta ja Suomelta vaadittujen sotakorvaustenkin määrä oli laskettu puoleen.

Eli Suomi pysäytti taistellen NL:n suurhyökkäyksen kesällä 1944 ja pakotti niin NL:n luopumaan ehdotoman antautumisen vaatimuksestaan mikä olisi merkinnyt koko Suomen miehitystä neuvostojoukoilla

Itsenäisyyttä ei pelastettu kesällä 1944 "tuurilla" vaan pysäyttämällä Kannaksella ja Laatokan pohjosipuolella taistellen NL:n suurhyökkäys ,jolla oli käsky tunkeutua syvälle Suomeen ja pakottaa Suomi antautumaan ehdoitta
NL:lle.

JA VENÄJÄ JOUTUI 1991 LUOPUMAAN VALTAVISTA MAA-ALUEISTA ,JOIDEN RINNALLA SUOMEN KOKEMA KARJALAN MENETYS EI OLE YHTÄÄN MITÄÄN.

BALTIAN MAIDEN MENETYS OLI VENÄJÄLLE 100 KERTAA
PAHEMPI MENETYS KUIN KARJALAN MENETYS OLI SUOMELLE.

BALTIAAN JÄI MONEN MILJOONAN VENÄLÄISEN VÄESTÖ TOISEN LUOKAN KANSALAISEN ASEMAAN MIKÄ ON IKUINEN NÖYRYYTYS JA HÄPEÄ VENÄJÄLLE

JA SUOMI VOI SAADA KARJALAN TAKAISIN,MUTTA VENÄJÄ EI SAA KOSKAAN TAKAISIN BALTIAN MAITA ,KOSKA NIILLÄ ON NATON TURVATAKUUT SUOJANAAN

N:liitto aloitti sodan ja hyökkäsi. Stalin aikoi vallata koko Suomen, mutta ei onnistnut siinä. Suomea ei KOSKAAN valloitettu.Onneksi ei vielä ollut olemassa tämän päivän pikku-Stalieja, luusereita ja muita sodan aikan ammuttavia pettureita. Pakkotilanteessa Karjalasta oli luovuttava. Nyt Karjala on tuhottu, raiskattu ym.. Näin hyvin valloittajakansa huolehtii sotasaaliistaan...

saadaan takaisin kirjoitti:

SUOMI SAA VIELÄ KARJALAN TAKAISIN,MUTTA VENÄJÄ EI SAA KOSKAAN TAKAISIN BALTIAN MAITA,JOILLA ON NATON
TURVATAKUU SUOJANAAN.

BORIS JELTSIN MYÖNSI, ETTÄ STALIN ALOITTI TALVISODAN JA KARJALAN RYÖSTÄMINEN SUOMELTA OLI SUURI VÄÄRYYS.ELI VENÄJÄLLÄ ON VALMIUS PALAUTTAA KARJALA SUOMELLE SOPIVASSA TILAISUUDESSA.TÄLLÄ HETKELLÄ EI OLE SOPIVA TILAISUUS PALAUTTAA KARJALAA ,KUN VENÄJÄ KÄY SOTAA TSETSENIASSA

"Suomi siis korkeintaan SÄILYTTI itsenäisyyden ja senkin pelkällä hyvällä tuurilla".

Vai tuurilla? Neuvostoliitto ilmoitti Suomelle 23.6.1944 että Suomen hallituksen ja presidentin on ilmoitettava kirjallisesti Suomen antautuvan ehdoitta NL:lle.

Ehdoton antautuminen olisi merkinnyt koko Suomen miehitystä neuvostojoukoilla ja poliittisia puhdistuksia ja karkotuksia Siperiaan jne.

Talin-Ihantalan suurtaistelu käytiin 25.6-10.7.1944 ja se päättyi suomalaisten voittoon ja neuvostojoukkojen tappioon.

Talin-Ihantalan taistelussa NL epäonnistui suomalaisten puolustuksen murtamisessa ja sen strategiselta iskulta ,jolla se aikoi pakottaa Suomen antautumaan ehdoitta taittui terä.

Talin-Ihantalan tappion jälkeen NL huomasi ,ettei Suomen miehittäminen onnistu käytössä olevilla joukoilla ja kun Stalin ei antanut lisäjoukkoja, asettui NL Kannaksella puolustusasemiin ja alkoi siirtää joukkojaan Kannakselta etelään.

25.8.1944 NL jätti Suomelle uudet rauhanehtonsa, joissa ei enää ollut ehdottoman antautumisen vaatimusta ja Suomelta vaadittujen sotakorvaustenkin määrä oli laskettu puoleen.

Eli Suomi pysäytti taistellen NL:n suurhyökkäyksen kesällä 1944 ja pakotti niin NL:n luopumaan ehdotoman antautumisen vaatimuksestaan mikä olisi merkinnyt koko Suomen miehitystä neuvostojoukoilla

Itsenäisyyttä ei pelastettu kesällä 1944 "tuurilla" vaan pysäyttämällä Kannaksella ja Laatokan pohjosipuolella taistellen NL:n suurhyökkäys ,jolla oli käsky tunkeutua syvälle Suomeen ja pakottaa Suomi antautumaan ehdoitta
NL:lle.

JA VENÄJÄ JOUTUI 1991 LUOPUMAAN VALTAVISTA MAA-ALUEISTA ,JOIDEN RINNALLA SUOMEN KOKEMA KARJALAN MENETYS EI OLE YHTÄÄN MITÄÄN.

BALTIAN MAIDEN MENETYS OLI VENÄJÄLLE 100 KERTAA
PAHEMPI MENETYS KUIN KARJALAN MENETYS OLI SUOMELLE.

BALTIAAN JÄI MONEN MILJOONAN VENÄLÄISEN VÄESTÖ TOISEN LUOKAN KANSALAISEN ASEMAAN MIKÄ ON IKUINEN NÖYRYYTYS JA HÄPEÄ VENÄJÄLLE

JA SUOMI VOI SAADA KARJALAN TAKAISIN,MUTTA VENÄJÄ EI SAA KOSKAAN TAKAISIN BALTIAN MAITA ,KOSKA NIILLÄ ON NATON TURVATAKUUT SUOJANAAN

Lue lisää

Älä selitä, Suomi hävisi sodat törkeästi ja Karjala pysyy Putinin peukalon alla hamaan maailmanloppuun asti.

Juhani Putkinen kirjoitti:

Suomen kansa säilytti itsenäisen ja vapaan Suomen, tosin pienin aluemenetyksin, koko kansan äärimmäisin ponnistuksin suunnatonta ylivoimaa vastaan (pieni Suomi yksin suurta Venäjää vastassa), toivon, ettet Sinäkään (luultavasti hyvin nuori henkilö) väheksy tätä kaikkialla maailmassa suurena sankaritekona tunnettua Talvisotaa, etkä sen jatkona ollutta Jatkosotaa, jossa varmistimme paikkamme länsimaisena demokratiana, emmekä jääneet kommunistisen diktatuurin alle. Vertaappa vaikka elintasoamme ja menetyksiämme veljeskansamme Viron kohtaloon (he olivat Venäjän miehittäminä n. 50 vuotta, ja ovat nyt oleellisesti köyhempiä kuin suomalaiset).

Lue lisää

Suomi säilytti itsenäisyyden hyvällä tuurilla hävittyjen sotien murskatappioista huolimatta.

Se jos mikään on ihme.

yrkki kirjoitti:

N:liitto aloitti sodan ja hyökkäsi. Stalin aikoi vallata koko Suomen, mutta ei onnistnut siinä. Suomea ei KOSKAAN valloitettu.Onneksi ei vielä ollut olemassa tämän päivän pikku-Stalieja, luusereita ja muita sodan aikan ammuttavia pettureita. Pakkotilanteessa Karjalasta oli luovuttava. Nyt Karjala on tuhottu, raiskattu ym.. Näin hyvin valloittajakansa huolehtii sotasaaliistaan...

Lue lisää

Mitä sinä Karjalasta murehdit, eihän se ole ollut Suomen omaisuutta jo lähes 60 vuoteen?

Anna Karjalan laillisten omistajien huolehtia maistaan parhaaksi katsomallaan tavalla ja keskity sinä vain omiin mitättömiin asioihisi.

Mitä olisi tapahtunut, jos Venäjä olisi vallannut Suomen ja liittänyt sen itseensä? Se oli Stalinin ja Molotovin vakaa tarkoitus.Silloinhan se vasta sananvapaus olisi! Hahaa! Sodanjälkeinen Suomi nuoli ruskeakielisenä joka tilanteessa Venäjän isoa ahteria, kaikki mitä idästä tuli oli "luottamuksellista" ja ihanaa, mitään arvostelua ei saanut ainakaan ääneen sanoa.

Jos NL olisi miehittänyt Suomen 1940 tai 1944 ei Suomessa sen jälkeen olisi ollut minkäänlaista sananvapautta eikä ihmisoikeuksia.

Kommunistit voitiin sodan jälkeen päästää mukaan politiikkaan ,koska kommunistien pyrkimyksenä ei ollut enää asellinen kommunistinen vallankumous ja kommunistien yksinvalta Suomessa.

Suomen kommunistit tyytyivät sotien jälkeen vaikuttamaan Suomen asioihin eduskunnassa niinkuin muutkin lailliset puolueet.

Ennen sotia Suomen kommunistit pyrkivät yksinvaltaan aseellisen vallankumouksen avulla ja siksi puolue oli pakko kieltää vuonna 1930

ei ole kaikenmaailman jossittelijoiden historiaa. Historiaa on se mikä on tapahtunut. Ja siinä valossa todellakin ainoa noteeraamisen arvoinen seikka on, että koska hävisimme, saimme sellaisen Suomen joka nyt on. Voimme kiittää kaikista nykyisistä vapauksistamme - sikäli kuin niitä nyt yleensä on, voidaanhan perustellusti väittää ettei meillä ole vieläkään esim. kummoistakaan sananvapautta - nimenomaan sitä että hävisimme sodan ja oikeistovoimat olivat joitakin vuosikymmeniä alaspainettuina.