Miksei vielä kukaan ole pystynyt kristittyjen Raamatun avulla todistamaan, että mormonismi omine profeettoinen ja uskonnollisine kirjoineen ja kultteineen kuuluisi alkuperäiseen kristinuskoon?
miksei kukaan ole vielä?
impossible mission
12453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tullaan kyllä todistamaan.
Turust
mutta todistuksen Mormonin kirjasta, palautetusta evankeliumin täyteydestä ja siihen kuuluvasta aidosta Kristuksen kirkosta saa vain Pyhän Hengen kautta. Jokaisen on tehtävä oma osansa, kuten tässä neuvotaan:
"Jos kuitenkin joltakulta teistä puuttuu viisautta, pyytäköön Jumalalta. Hän on saava pyytämänsä, sillä Jumala antaa auliisti kaikille, ketään soimaamatta. Mutta pyytäköön uskossa, lainkaan epäilemättä. Joka epäilee, on kuin meren aalto, jota tuuli ajaa sinne tänne."(Jaak. 1:5-6)
"Ja kun te nämä saatte, minä kehottaisin teitä kysymään Jumalalta, iankaikkiselta Isältä, Kristuksen nimessä, eivätkö nämä asiat ole totta; ja jos te kysytte vilpittömin sydämin, vakain aikein, Kristukseen uskoen, hän ilmoittaa niistä totuuden Pyhän Hengen voimalla." (Moroni 10:6)
mielin ja saa vastaukseksi, että map-kirkko on kusetusta, silloin voi luottaa saamaansa tietoon.
ilmoittaa kyllä MAP-kirkon eksytyksetkin.
Itse lapsena mormonikirkkoon kastettuna luin, tutkin, rukoilin ja kyselin vuosikaudet. Ehkä mormoneilla on eri Pyhä Henki samoin kuin heidän käsityksensä Jumalasta ja Jeesuksestakin on perin juurin poikkeava.
Minulle Pyhä Henki on todistanut ja todistaa vain Raamatusta, ei Mormonin kirjasta. Olen kaikki mormonien pyhät kirjat lukenut useampaankin kertaan, mutta vain Raamattu toimii minulle hengellisenä valona.
Olen eronnut mormoneista ja olen jo vuosikaudet ollut matalan profiilin kristitty, jolla on oikeus suoraan ilman uskonnollisia auktoriteetteja ja välikäsiä palvella Jumalaa, lukea sanaa, kokea seurakunnan yhteyttä ja olla osallinen käsittämättömästä armosta ja hyvyydestä täysin ilman omaa ansiotani.
Kristus on "välikäsi" eli välimies meidän ja Isän välillä. Mitään muita välikäsiä ei uskontomme mukaan ole. Kovin kauas ovat käsityksesi jo menneet siitä, mitä uskontoomme kuuluu. Sitä se luopumus teettää! Totuuden Henki jättää sellaisen ihmisen potkimaan tutkainta vastaan (nykykäännös: pistintä vastaan)(Ap.t. 26:14).
mites se nyt menikään?
"mitään muita välikäsiä ei uskontomme mukaan ole.."
kuinkas se melkisedekin pappeus nyt menikään "teidän uskonnossanne"?
yrittää sinunkin pohtia, minkäläinen kuilu onkaan sinun ja totuuden välissä. Kirkostasi ja uskonnostasi luopuminen ei taida olla millään tavalla luopumista oikeasta.
asioista, niin sinun ei tarvitsi korvata kuvitelmilla ja ennakkoluuloilla tietämättömyttäsi.
Kaikkiin evankeliumin toimituksiin tarvitaan valtuus, mutta rukous ei ole sellainen toimitus, vaan voimme lähestys Isää Hänen Poikansa kautta ja nimessä täysin ilman muita välikäsiä.
Mites sitten sijaistoimitukset ja Smithin suuri palautus?
Joku täälläkin jokin aika sitten kirjoitti että Smith valikoi taivaaseenmenijät?
väärintulkintaa saakin lukea! Sijaistoimituksissa ei olla välimiehenä, vaan annetaan kuolleelle tilaisuus tehdä oma valintansa käyttääkö hän vai ei tuota tarjottua tilaisuutta saada toimitukset.
Joseph Smithin kautta palautettiin evankeliumi. Sen hyväksyminen on kynnys taivaaseen näinä aikoina. Ei hän henkilönä ole valitsemassa.
Välimiestäkö ei tarvita? Siinä tapauksessa ne puljaamiset kuollutta näyttelevine sijaisineen ovat turhia.
Täytyy siis uskoa Josephiin muka evankeliyumin palauttajana taivaaseen päästäkseen? Yritä jo päättää, että tarvitaanko noita välimiehiä vai ei?
Voiko taivaaseen päästä, jos ei usko Smithin olleen profeetta? Eikö olisi kohtuutonta, jos sellaista uskoa Jumala vaatisi, koska Smithän epäonnistui profeettana mm. ennustusten osalta täysin. Mitään näyttöä ei siis ole; päinvastoin, tiedetään hänen sekoilunsa naisten kanssa. Taivaaseenko ei haluta täysijärkisiä omilla aivoillaan ajattelemaan kykeneviä ihmisiä?