Nyt se sitten tapahtui, mistä paasasin tällä
palstalla, ja sain monta vihaista viestiä
takaisin.
13-vuotias tyttö on kuollut jäätyään hevosensa
kanssa rekan alle. Hevonen oli pelästynyt rekkaa,
ja hypännyt paniikissa suoraan rekan eteen. Ei
ole selvyyttä, ajoiko rekka ylinopeutta.
Tätäkö te hyvät ihmiset nyt sitten haluatte?!
Nyt sitä liikennekäyttäytymistä, kun näette
hevosen ja ratsastajan tiellä!!!
Aina ei ole varaa olla jälkiviisas, enkä aiokaan,
kaikki kunnia tytön muistolle!
palstalla, ja sain monta vihaista viestiä
takaisin.
13-vuotias tyttö on kuollut jäätyään hevosensa
kanssa rekan alle. Hevonen oli pelästynyt rekkaa,
ja hypännyt paniikissa suoraan rekan eteen. Ei
ole selvyyttä, ajoiko rekka ylinopeutta.
Tätäkö te hyvät ihmiset nyt sitten haluatte?!
Nyt sitä liikennekäyttäytymistä, kun näette
hevosen ja ratsastajan tiellä!!!
Aina ei ole varaa olla jälkiviisas, enkä aiokaan,
kaikki kunnia tytön muistolle!
Vastaukset 183
Vanhimmat
.
>Tätäkö te hyvät ihmiset nyt sitten haluatte?!
En halua, mutta kerropa meille miten me kaikki
olemme mielestäsi vastuussa tapahtuneesta?
oli tarkoitettu niille ihmisille, jotka
haukkuivat minut hevosineni pystyyn, koska kuljen
yleisellä tiellä pakon edessä.
En siis suinkaan yleistänyt, enkä pidä ketään
teistä vastuussa.
Tarkoitukseni on ainoastaan saada ihmiset
ymmärtämään miten hevonen SAATTAA reagoida!
Joten varovaisuutta!!! Ettei taas tarvitse lukea
lehdestä, kuinks lapset jäävät autojen alle
hevosineen.
Mitä ihmeen kuninkaita ratsastajat liikenteessä
ovat?
"Kun hevonen on näköetäisyydellä jalankulkijat
ovat velvollisia ottamaan kengät pois ja
hiipimään sukkasillaan, autot pitää sammuttaa ja
työntää suloisen hepan ohi. Puhuminen on
kielletty."
Aika kohtuutonta vaatia, että muun maailman
pitäisi pyöriä parin hevosharrastajan
hyvinvoinnin ympärillä.
Jos ratsastaja tietää, ettei hallitse hevostaan
liikenteen seassa 100%, silloin on syytä
pysytellä maneesilla.
"Ettei taas tarvitse lukea
lehdestä, kuinks lapset jäävät autojen alle
hevosineen. "
Niinpä, kuten toisaalla kirjoitin ratsastja on
vastuussa itsestään ja kulkupelistään. Siksi
kysyisinkin sinulta, onko mielstäsi LAPSI kypsä
hallitsemaan hevosta?
Itse rinnastaisin se enemmin autoon kuin edes
mopoon.
Vaikka hevosen nopeus ei auton vauhtiin
ylläkkään, on sen inhimillinen luonne todella
suuri riskitekijä niille jotka sitä eivät hallitse
(hallitseko kukaan toista olentoa täysin????).
Mielestäni lapest eivät saisikaan ratsastaa
hevosilla teitä pitkin jossa on riski muusta
liikenteestä. Samoin esim. mopoa saa käyttää
alaikäisenä suljetulla alueella(vai saako edes
suljetulla enää?), niin samoin voitaisiin
mielestäni menetellä hevosten kohdalla.
Ei pikkulapsi ole kykenevä hallitsemaan hevosta.
Jos hevonen jostain syystä pillastuu, ei lapsella
ole mitään tehtävissä. Monella aikuisellakin on
aivan tarpeeksi ongelmia jopa koirien kanssa,
niin miten sitten lapsi voi hallita niinkin
suurta eläintä kuin hevosta? Ja vielä yleisillä
teillä?
Lapsi ei ole kypsä hallitsemaan hevosta!
Kuitenkin lapsi kuoli!
Kukaan ei voi hallita autoaan koskaan täysin,
silti ihmisiä kuolee liikenteessä!
Ainoa tapa päästä liikennekuolemista, on sulkea
autot pois liikenteestä, tätäkö tarkoitat?
Sanothan, että mys hevoset on suljettava pois!
En jaksa selittää koko juttua, mutta voit lukea
sen samalta palstalta nimellä "Hevoset
liikenteessä".
Ratsastajat eivät ole kuninkaita.
Ajaisitko pikkulapsen yli, ettei vaan tarvitsisi
osoittaa erityistä varovaisuutta ohitettaessa?
Lue lakia, joka sanoo ratsukoista, että ne on
ohitettava liikenteessä erityistä varovaisuutta
noudattaen.
Joskus on pakko kulkea tiellä, siitä olen kyllä
kanssasi samaa mieltä, että tielle ei pidä mennä,
jos on vähänkään epävarma hevosestaan, tosin aina
ei ole vaihtoehtoja.
tapahtuneesta on ratsastajan! Ei auton kuljettaja
voi sille mitään jos hevonen juoksee peräkärryn
alle yllättäen. Samoin kuin henkilöautolija tai
kävelijä kurvaa sinne. Kenellä mielestäsi tällöin
on on vastuu?
Esim. 13.v nassikka pöllii auton ja ajaa
yllättäen vastaan tulevan rekan kärryn alle ja
kuolee. Kenellä vastuu? Rekkakuskilla kun ei
osannut etukäteen arvata että on nassikka
ratissa, vai lapsella joka autoa "ajoi"??
Tuossa heppa-asiassa ylettäisin vastuun myös
sille henkilölle joka antoi lapsen lähteä
hevosella yleiselle tielle.
Yleensä on tapana poistaa suurin riskitekijä,
mikäli mahdollsita. Kumpi tässä tapauksessa on
ollut suurempi riskitekijä? Omalla kaistallaan
kulkeva auto, vai yhtäkkiä tien yli rynnännyt
hevonen? Kumpaa on ollut helpompi hallita?
Siinä mielessä, että alaikäisiä ei pitäisi
päästää yksin tielle!
Vasta kun on tarpeeksi ikää ottaa vastuu
teoistaan.
Auto on helpompi hallita kuin hevonen, totta.
Kaikki hirvet siis myös pitää ampua, eihän niistä
tiedä, koska ne tielle hyppäävät!
ei pidä ampua, mutta kuinka moni ratsastaa
hirvellä tiellä?
Tässä tapauksessa ratsun on vienyt tiellä
ihminen. On eri asia verrata vapaata eläintä kuin
tietoisesti ohjattua eläintä.
Ihminen on tielle ratsun ohjatessaan ottanut
vastuun eläimestä. Tuskinpa ratsu sinne on
väkisin ängennyt. Vai mentkö sinne hevosesi
kanssa sinne minne heppaa sattuu huvittamaan
Hirvet tulisi kyllä ampua ensi tilassa.
Omassa perheessä ratsastelee pari ihmistä,
eivät yleisillä teillä!!
Ei sillä rekkakuskilla ollut mitään mahdollisuutta
väistää, jos hevonen juoksee päin perävaunua.
Mulle on käynyt n. 15 v. sitten melkein samalla
tavalla kun olin kuorma-autolla liikenteessä.
Vauhtia oli ehkä 30 kmh kun vastaantullut humma
otti ja pillastui ja juoksi suoraan kohti autoa.
No ilmeisesti ratsastaja sai vaikutettua asiaan
senverran, että ratsukko ryntäsi autoni takaa
pellolle melkoista haipakkaa. Ei nykyliikenne ja
hevoset kuulu samalle tielle.
Mutta niin kauan, kun hevosille tehtyjä
ratsastusteitä ei ole, on myös hevosia
liikenteessä.
pitäisi niidenkin jotka eivät ole 100% varmoja
että hallitsevat ajoneuvonsa joka tilanteessa
pysyä kotona????? haloo ihmiset!!! ettehän te aja
koulunkaan ohi hiljentämättä jos lapsia on
näkyvillä?
Jumalauta sentään!
Hevonen on eläin, paskat se ratsastaja voi 600kg
lihasmassalle jotain, kun joku hemmetin kaahopää
tulee pientä hiekkatietä 130km/h!
Maneesissa ja maneesissa!
Taas yksi ihminen joka ei ymmärrä yhtään mitään!
Pistää raivostuttamaan tälläiset puheet, perhana!
Mitä vittua sillä on merkitystä onko rekka ajanut
ylinopeutta? Jos joku typerä hevonen pillastuu ja
tappaa itsensä sekä omistajansa ei varmaankaan
rekan nopeudella ole paljoa merkitystä.
Mitäs jos se salamipötkylä olis ohjastajansa
potkinut paskaksi vaikka tallissa,
mietittäisiinkö sitten että kuka sen seinän
muurasi? Idioottien toimintaa. Ihmisiä kuolee,
get over it.
No jopas onkin kuskilla järkeä päässä.
Jos hiljentämisellä ja kohteliaalla käytöksellä
voidaan säästää ihmishenkiä, onko se niin
hirveää, ettei voi harkitakaan?
Hevonen on pelästynyt rekkaa, se on selvä. Jos
rekka olisi hiljentänyt, tuskin olisi ratsukko
läiskähtänyt nokkaan. Vai?!
Ei osunut hevonen nokkaan.
Koita nyt edes hieman saada tapahtuneesta
todellista tietoa ennenkuin taas päästät suustasi
sammakoita.
Lehdestä tämän jutun, siinä ei kerrottu tarkemmin.
Se on yksi ja sama minkä alle tyttö jäi. Hän
kuoli.
shit happens. koeta nyt ymmärtää, että ratsastaja
on vastuussa eläimestään ja siitä missä hän sillä
ratsastaa. et voi vaatia muuta maailmaa toimimaan
omien odotustesi mukaan, tai voit tietysti
vaatia - mutta huonolla menestyksellä. jos tämä
menehtynyt ratsastaja oli lapsi, ja siis
kykenemätön vastaamaan itsestään ja hevosestaan,
on tapahtuneessa vastuussa hänen vanhemmat,
huoltajat, ratsastuksenohjaaja.
Ratsastaja on vastuussa eläimestään.
Autonkuljettaja on vastuussa siitä, että hän
noudattaa tieliikennelakia. Tässä tapauksessa en
tiedä, onko lakia rikottu.
Sinäkään et voi siis vaatia minua toimimaan sinun
mukaasi.
Ajatko pyöräilijästäkin yli, jos ei naama
miellytä? Samanlaisia tienkäyttäjiä ovat myös
autoilijat.
Viimeksi soitettiin poliisit tielle ratsaamaan,
kun meni hermo kaahaaviin kuskeihin. Teemme niin
myös jatkossa. Turvallisemman ratsastuksen
puolesta.
Siinä olet oikeassa, ettei alaikäisiä tulisi
päästää tielle hevosella. Vasta sitten kun hän
vastaa itse teoistaan.
Harmi, että autoilijoilla ikä ei ole
vastuuntunnon mittari, paljon on 10-vuotiaita
liikenteessä, ainakin älyllisesti.
asia meiniki
että rekkakuski manipuloi hevosen hyppäämään
alleen koska ei pidä hevosista?
Älytöntä...
Sen voin saoa että lakia on rikottu. Ratsastajan
puolelta. Vastuu tapahtuneesta on hänen, koska
hän ei ole hallinnut hevostaan.
Saanko kysyä kuinka vanha olet ja mikä on
kokemuksesi liikenteestä?
Olen 19-vuotias, ajan joka päivä tallille,
omistan kuorma-autokortin.
En todellakaan väitä, että joku manipuloi hevosen
hyppäämään alle, eiköhän tuo kommentti ollut
itsesikin mielestä "pikkusen liikaa"?
Vastuu on ratsastajan, kyllä.
Hevosia et voi maailmasta poistaa, et myöskään
autoja. Joten toimeen pitää tulla jotenkin.
Siinä olet kyllä täydellisen oikeassa, että
liikenteeseen ei pidä mennä, jos vähänkään
epäilee hevosensa luotettavuutta.
Hupaisaa logiikkaa ja päättelytyötä. Sillä ajaako
60 tonnin yhdistelmä 50kmh, 60kmh vai 70kmh ei
ole hevosen tai ratsastajan kannalta mitään
merkitystä, täysipainoinen yhdistelmä ei pitkään
aikaan pysähdy, eikä sillä voi edes suurempia
väistöliikkeitä tehdä, vaikka parinkymmenen
metrinkin päästä hevosen pillastumisen
havaitsisikin. Hevoset harvemmin ilmavirtauksista
pillastuvat, varsinkin kun ne ovat vasta rekan
myötä tulossa, eli luultavasti on ratsastaja
hätääntynyt ja pelästyttänyt hevosen.
Ylinopeudella ei ole tälläisessä asiassa mitään
tekemistä, ellei nopeusrajoitus ollut 10-20kmh,
jolloin olisi ollut jotain tehtävissä. Yli 30kmh
nopeudella kaikki ötökät, isot kuin pienetkin
murskaantuvat kyllä rekan alle, eikä siihen voi
edes kissaa sanoa. Turha syytellä viattomia
kuljettia muiden ihmisten typeryydestä.
Kyse olikin siitä, että kun hevosen kohdalla
hiljennetään, hiljenee myös melutaso. Meluahan
hevonen pelkää.
Sitäpaitsi itsekin kuorma-autokortin omistajana
tiedän, että sieltä näkee huomattavasti
pidemmälle kuin henkilöautosta, ja näin
mahdollinen ratsukko on havaittavissa ainakin 100
m päästä, jolloin on varmasti aikaa vaikka
pysähtyä tarvittaessa.
piste.
Mene kouluun pisteidesi kanssa ja opettele
liikennesääntöjä. Arpajaisistako kortti tuli?
Niin kyllähän sitä autoilijan kannattaa
varovaisemmin SUHTAUTUA mihinkä tahansa elikkoon
mitä siellä tiellä liikkuu, mutta täytyy ottaa
huomioon, että KAIKKI LIIKKUVAT OMALLA
VASTUULLAAN yleisellä tieliikennealueella ja
tällöin vastaavat omista toimistaan, myöskin
ohjastamansa hevosen toimista.
Vaikka kuorma-autosta näkisi 200metrin päähän
esteettä ei se velvoita (naurettava ajatuskin)
kuljettajaa todellakaan pysäyttelemään
autoa/rekkaa/mopoa minkä tahansa arveluttavan
tielläliikkujan varalta. Ehkä voi hiljentää jos
siltä tuntuu, mutta silläkään asialla ei paljoa
merkitystä ole. Suosittelen sinulle, että hyppäät
ratsuinesi julkisilta teiltä muuaalle
ratsastelemaan, jos kerran pelottaa. Mieti vähän
sitä rekkakuskia jolle varmasti jonkinasteisia
traumoja syntyi typerän ratsastajan ja hevosen
edesottamuksien takia.
Ei autojen tarvitse hevosten ym. elukoiden takia
liikenteessä alkaa pysähtelemään, tiet ovat
autoja varten. Äläkä ala sitä lapsi-paskaa tähän
vastaukseksi sössöttämään, kun se ei tähän asiaan
mitenkään liiku.
Tee kaikille palvelus ja mene vaikka motarille
juoksentelemaan ja katso moniko yhdistelmä
pysähtyy kun hyppäät viiden metrin päästä eteen,
mutta jätä viaton eläinkappale tästä kokeilustasi
pois.
Kuusi pistettä ja voitto, kiitos.
Edes kuorma-atosta ei näe mukan tai mäen taakse.
Ja kuorma-auto ei pysähdy niin nopeasti kuin
henkilöauto.
Jos rekka tulee 90km/h ja havaitsee hepan sadan
metrin päässä niin kohtaamishetkellä sen nopeus
on n.50 km/h....
1. sekunti= reaktio (1.sekunti on optimaalinen
reagointi, yleensä vielä enemmän)
2. sekunti= jarruviive
3.sekunti= jarrutus alkaa(tässä vaiheessa auto on
kulkenut n.55.metriä, oletuksena hpan vaihti
0km/h)
Eli rekka on enää 45 metrin päässä aloittaessaan
jarrutuksen....
ja lisäksi toisin tähän sellaisen pointin, että
esim. ei välttämättä kannata hirven/hevosen takia
yhdistelmää alkaa laittamaan ojan puolelle tai
toisten autojen päälle. Pienemmillä vahingoilla
selviää puhtaalla törmäyksellä ja rauhallisella
jarrutuksella. Yksi uhri on vähemmän kuin 4 uhria.
Kaveri ajaa linja-autoa, ja viime syksynä hän oli
tulossa teatterimatkalta auto täynnä matkustajia.
Yllättäen mutkan takan olisikin lauma peuroja
tiellä.
Tilanteessa ei voinut muuta kuin ajaa kylmästi
lauman läpi. Kaksi peuraa jäi alle ja kuoli.
Kolmas vammautui ja karkasi metsään. Myöhemmin
metsästäjät lopettivat sen.
Tilanteessa ei voinut väistää, koska mitä sijos
hän olisikin kipannut auton alas jyrkkää
pengertä? Tai jarruttanut ennen törmäystä
täysillä jolloin ihmiset olisivat lennelleet
auton sisätiloissa, ja silti hän olisi osunut
peuroihin.
Kumpi pahempi: 10 kuollutta ihmistä ja 30
luokkaantunutta vai kolme kuollutta peuraa?
Itse väistän aina eläimet, jos vain on
mahdollista. Niin siilit kuin muutkin.
Itse pidän eläimistä, niin pienistä kuin
isoistakin, mutta priorisoin kuitenkin hieman
ihmishenkiä ja omaisuutta niiden edelle.
Ystävämme Johanna tosin toivoisi, että kaikki
maailman autot laitettaisiin kulkemaan 5kmh, että
hevoset pääsisivät juoksemalla ohi. Tästäkö kyse
onkin Johanna? Oletko kateellinen autoilijoille
ja heidän kiiltäville menopeleilleen?
Niin se taitaa olla.
Tieliikennelaki velvoittaa edelleen ohittamaan
hevosen ERITYISTÄ VAROVAISUUTTA NOUDATTAEN. Jos
kuski ei vaivaudu tätä noudattamaan, on yksi ja
sama, minkäasteisia traumoja hän saa.
Hiljentämisellä on merkitystä. melutaso hiljenee,
meluahan hevonen edelleen pelkää.
Ihan yhtä naurettava ajatus on siis hiljentää,
kun näkee tien varressa hirven, sehän oli sinun
mielipiteesi.
Minua ei pelota, hevoseni ei pelkää.
Tiet ovat myös kävelijöitä, pyöräilijöitä,
autoilijoita, ratsastajia, mopoilijoita etc.
varten.
Minä en mene moottoritielle kävelemään, koska se
on laissa KIELLETTYÄ. Yleisellä tiellä
ratsastaminen ei ole, ja laki velvoittaa
autoilijaa yhtä lailla kuin ratsastajaa.
Tee sinä yhteiskunnalle palvelus ja pysy poissa
tieltä, kun et kerran osaa ajaa, niinkuin laki
velvoittaa.
Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.
kuorma-auto ei saa ajaa 90 km/h, joten silloin on
kuski jo rikkonut lakia.
Laki velvoittaa olemaan varovainen, varovainen ja
tarkkaavainen voi olla myöskin 80kmh nopeudessa.
On aivan sama ajaako 40kmh tai 80kmh nopeutta
hevosta päin.
Minun ei tarvitse tieltä pois pysyä, minulla on
se valta, sinulla on vain se oikeus.
on suurin nopeus jota rekalla pystyy tasaisella
ajaa. Ja sitä vauhtia teillä todellakin ajetaan.
Pelkkä kortti ei tee sinusta asiantuntijaa kuorma-
ja rekkaautojen osalta.
Suosittelen oikeasti ajamaan esim.
mainitsemallasi kuorma-autolla. Eikä milläään
autokoulun kevytversiolla tai kuorma-autoksi
rekisteröidyllä pakettiautolla, vaan isolla
kuorma-autolla.
Sen jälkeen voisit edes vähän tajuta auton
ominaisuuksista ja fysiikan vaikutuksesta ks.
autoon.
En voi oikein uskoa että 9km/h olisi ratkaisevaa
onnetomuuden kannalta. Pikemminkin tuo on pelkkää
turhaa nipoilua.
Ja 9km/h:n "ylinopeus" on pienempi riskitekijä
kuin arvaaton hevonen ja kokematon ratsastaja.
Vai mitä mieltä olet...?
missä sanotaan että täytyy hiljentaa jos varoaa
heppaa ja heppahöperöä. sekin on varomista kun
seuraa heppaa ja höpöröä tarkemmin. ja väistää
muutaman sentin pois päin ko yhdistelmästä.
ja älä rupea väittämään että melua taso hiljenee
kun vauti hiljenee. oma kulkuneuvoni melu taso
lähes tuplaantuu sen jälkeen kun nostaa jalan
kaasulta ja kone rupeaa jarruttamaan.
ajan kyllä kuorma-autolla kuljettaessani hevosia,
silloin ei aina ajeta edes 80 km/h, joten tiedän
kyllä kuorma-auton vaikutukset.
Silloin on näet kyydissä lasti, jota ei voi
rahalla koskaan korvata.
selkeästi "autohöperö".
Muutaman sentin väistö ei riitä. Onko niin
mahdotonta ohittaa ratsukko toisen kaistan kautta?
Tieliikennelaissa sanotaan, että ratsukko tulee
ohittaa erityistä varovaisuutta noudattaen.
Pahimmassa tapauksessa ruttaantuu hieno autosi,
kun et älyä väistää tarpeeksi kaukaa, ja siinä
tapauksessa joudut omalla kustannuksellasi
vääntämään pellit suoraksi.
Ja mikähän tämä ylivalta, jonka omaat, sitten on?
Minulla on oikeus kulkea tiellä ihan yhtä lailla
kun sinullakin. Sinulla ei ole valtaa, kuten ei
minullakaan.
Muutama kuljettaja sai kokea tämän kantapään
kautta, kun soitimme ratsian tallin edustalle.
Myöhästä rypistää, kun on paskat jo housussa.
miksi te ette voi ratsastaa metsässä? tai tallien
ratsastus alueella? kuka käskee menemään edes
autotien viereen ratsastamaan? varsinkaan kun ei
edes tyttö paralla varmaankaan ollut suurempaa
kokemusta hevosista vielä... joten se ei
varmaankaan tiennyt mitä tehdä tilanteessa..
Rauha tytön sielulle..
mutta jos sinä rupeat jarruttelemaan rekalla
hevosen läheisyydessä siitähän vasta se sätkyn
saakin... ei rekka ole niitä hiljaisempia
kulkuneuvoja ja ei se rekka pidä sen kovempaa
ääntä jos se kulkee 40km/h tai 60km/h...
Kun sanon tämän...
Joskus on pakko kulkea vähän matkaa yleistä
tietä, ennen kuin pääsee metsään.
Kentällä toki voi ratsastaa, mutta söisitkö itse
20 vuotta joka ikinen päivä hernekeittoa? Et
varmaan. Hevosetkin näet tylsistyvät.
Eikä kenttäkilpailuihin voi valmentautua
ratsastuskentällä, on päästävä maastoon.
Suvaitsevaisuutta pliis?
Mutta se ei estä sitä, että hevosen kohdalla voi
hiljentää, eihän?
mutta se takaa kyllä sen että se hevonen varmasti
saa sen sätkyn.. eikö? ei ole mikään hiljaisempia
ääniä kun rekka jarruttaa.
pakko syödä kai sitä on pakko syödä.. tai sitten
keksit/teet sille reitin jossa se joutuu menemään
sen tien poikki vaikka.. Ratsastaa pellolla.
Itse taidat olla sitä luokkaa, että auto on munan
jatke.
Kyllä minullakin on kiiltävä menopeli, eikä
mikään vanha paska. Kulkeekin kiitettävästi.
Silti jos näen jotain epäilyttävää jarrutan
silläkin edellytyksellä, ettei autoni ruttaannu.
Sinä sanot pitäväsi eläimistä. Silti omaisuus
menee elävän ja hengittävän olennon edelle?
Siinä on näet ero, rahalla saa uutta peltiä,
mutta ei uutta henkeä. Rahaa sinulla epäilemättä
ei ole, koska prioriteettisi keskittyvät
ainoastaan oman perseesi alla rutkuttavaan
autoksikin kutsutun menopelin elämään.
En toivo, että kaikki autot kulkisivat 5 km/h,
ajanhan itsekin usein suhteellisen lujaa, mutta
ero syntyykin huomiokyvystä, ja kyvystä
käyttäytyä liikenteessä niin kuin siellä kuuluu.
No, turha teille on tätä asiaa paukuttaa, mutta
kysynpähän vaan, että kumpi teille loppujen
lopuksi on tärkeämpää, auton hyvinvointi, vai
ihmisten ja eläinten turvallisuus?
Hevonen ei saa sätkyä, jos se näkee auton, ja se
ei tunne oloaan epämiellyttäväksi.
Tämä on ihmisen velvollisuus varmistaa asia.
Autoilija voi silti varoa, eikö voikin?
jos se rekka tulee hevosen taakse ja jarruttaa
niin se hevonen varmasti saa sätkyn koska se ei
näe sitä kuuluu vain elämääkin suurempaa kilinää
ja ulinaa
Meillä on tallia vastapäätä pelto, jonka
reunoilla voi ratsastaa. Enkä puhu täällä vain
oman tallini puolesta, kaikilla ei ole peltoa
vastapäätä tallia. Sitäpaitsi, kuinka monta
maanviljelijää tunnet, joka antaa ratsastaa
kaurapellollaan?
Minä en tunne yhtään.
Ratsastuspolut olisivat ihanteellinen vaihtoehto,
mutta mistä rahat? Kunta ei tue, lukuunottamatta
kaupungin nuorten moottoriurheilua.
Pattitilanne, eikö?
Ja silloin on ratsastajan velvollisuus kääntää
hevonen niin, että se näkee rekan.
On hiljentäminen huomattavasti parempi
vaihtoehto, kuin täysillä ohi kaasuttaminen,
jolloin hevonen suuremmalla todennäköisyydellä
saa sätkyn.
Jos rekka edes hiljentää, on sillä huomattavasti
suurempi mahdollisuus saada ajoneuvo pysähtymään
ajoissa siltä varalta, että hevonen mahdollisesti
sekoaa.
tarviiko siellä ratsastaa jos ei hallitse
hevostaan?
Tarviiko ajaa autolla, jos ei ole varma, ettei
koskaan elämässään aja kolaria?
kolareita saisi ajella. Liikenteessä kun on
kaikenmaailman elikoita ja autoja niin kolareita
tapahtuu. Sellaista se on, mitä sitten?
Auto kuitenkin on täysin riippuvainen
käyttäjästään, toisin kuin autotiellä liikkuva
ratsukko.
Siitä vaan sitten kaikki kolaroimaan ja
ratsukoista yliajelemaan!
Kylläpäs tämä kuski on viisas ihminen!
niin olen, eikä edelleenkään tarvitse sinunkaan
ajella kuorma-autokortillasi (tuskin käytännön
ajokokemusta sinulta sitten löytyykään...)
hevosten päälle, mutta ei myöskään sönköttää
autoilijoiden olemattomasta vastuusta, kun
kokematon ratsastaja ohjaa hevosensa auton alle.
Oma vika, voi voi.
Luin nuo juttusi läpi ja en voi kuin ihmetellä
lapsellista kirjoitteluasi. Lue nyt uudelleen nuo
MUIDEN kirjoittamat jutut ja koeta käsittää
asioita! Ei KUKAAN aja TAHALLAAN kenenkään yli
jos ei ole pilvessä tai muuten hullu.
kuule tänne katsomaan.
Kuinka monesti hevosen kohdalla jopa töötätään!
Niin kauan kuin tämä häiriköinti jatkuu, aion
vastedeskin soitella poliiseille.
ei ohjaa hevostaan tahallisesti auton alle,
oletko ihan tyhmä?!
Ei edes kokematon ratsastaja.
Vai ohjaako kokematon kuljettaja autonsa
tahallaan päin puuta? ei.
taidat oikeasti olla vähän vajaa...
Tiedoksi, että ajan kyllä kuorma-autollakin
säännöllisesti.
Miksiköhän ihmiset soittavat torvea hevosen
kohdalla. Luultavasti sen takia, kun kaltaisesi
yksinkertaiset sopulit mouhuavat täällä kuinka
säikkyjä elikoita hevoset ovat, niin autoilijat
sitten ajattelevat, että jos sitä autoa säikyttää
jo etukäteen niin ei toivottavasti ainakaan tähän
suuntaan hyppää... Typerä tapa, mutta luulen
asian näin olevan.
Itse ei tulisi mieleenkään soitella torvea
hevosen kohdalla, ei koskaan voi tietää mihin
suuntaan elikko siitä kääntyy ja peltivauriot
vituttavat aina.
näin on, en tiedä.
Ja kuitenkin kolarin sattuessa vahingot korvaa
aina autoilija, ei hevonen.
Lukuunottamatta tapauksia, joissa hevonen teloo
parkkeeratun auton.
Autoilija ei kolarin sattuessa ole mikään
automaattinen syyllinen. Päinvastoin. Hevosen
ohjastaja tai omistaja ovat taloudellisessa
vastuussa eläimestä.
Jos hevosella on ohjastaja mukana, vastuussa on
hän, jos ei hevosen omistaja/haltija.
On aivan turha kuvitella että hevosella olisi
etuajo-oikeus liikenteessä. Sitä koskevat samat
säännöt kuin muitakin.
Jos hevonen ja auto törmäävät, eikä autoilijan
ole todettu käyttäyneen vastoin liikennelakia, on
maksumies hevonen.
Esim. kun auto lähestyy hevosta takaa, ja lähtee
tätä ohittamaan tavalla jonka ei voida katsoa
olevan vastoin liikennelakia ja hevonen pillastuu
tai siirtyy niin että tilanne ei ole ennalta
ennakoitavissa, on hevosella vastuu mahdollisessa
törmäyksessä.
On aivan naurettavaa kuvitella että autoilija
joutuu em. lakipykälän perusteella maksumieheksi.
Kuten em. kolarissa, on todennäköistä että
juridinen vastuu tapahtuneesta tulee olemaan
ohjastajalla. Tällöin myös taloudellinen vastuu
on hänellä. Jos hänellä ei ole vakuutusta, on
maksuvelvollinen hänen jäämistönsä.
Montako tapausta tiedät, joissa hevosen
ratsastaja on todettu maksumieheksi?
Minä en yhtään.
Olen kyllä silti samaa mieltä siitä, että se ei
aina saisi olla automaattisesti autoilijan vika,
vaan pitäisi selvittää todistajien kanssa, kuinka
ohitustilanne on tapahtunut. Jos todetaan, ettei
autoilija ole noudattanut riittävää
varovaisuutta, on hän maksumies, se on oikein.
Mutta kukaan ei laita auton omistajaa
maksumieheksi, mikäli hevonen teloo parkkeeratun
auton.
Itselläni on vakuutus tällaisia tilanteita
varten, kaikilla muilla ei välttämättä ole.
vuonna 1992 sattui tilanne jossa autoilija sai
samaan suuntaan menevän hevosen kärryn kiinni.
Hevonen oli ravihevonen joka treenasi yleisellä
tiellä. Autoilija oli lähtenyt ohittamaan hevosta
jolloin tämä oli yllättäen siirtynyt n. 2.metriä
vasemmalle ohjastajan estelyistä huolimatta.
Hevonen osui matkustajan puoleiseen kylkeen.
Vauorioina olivat lommoinen auton kylki ja
hajonnut peili sekä haava hevosen kyljessä.
Ilmeisesti hajonnut peili oli viiltänyt sen.
Paikalle oli kutsuttu poliisi ja tutkimuksen
tuloksena vastuu törmäyksestä oli hevosella, eli
ohjastajalla. Tämän vakuutus korvasi auton
vahingot.
Toinen tapaus sattui vuonna 1987, kun
ratsutilalta pääsi hevonen karkuun aitauksesta
ilmeisesti huolimattomuuden seurauksena. Heppa
oli törmännyt postijakajan autoon kapealla
hiekkatiellä. Kuljettaja oli ehtinyt jarruttaa ja
väistää sen verran että hevonen oli osunut
ainoastaan auton takakulmaan ilman vahinkoja.
Vahinkoja syntyi sen sijaan siitä että hevosta
väistäessään postinjakaja oli osunut tien
vieressä oleneen kantoon joka vaurioitti auton
etupäätä.
Auton korjauskustannukset korvasi ratsutalli.
Näissä on ollut ns. hyvä tuuri koska vahinkona
oli vain yksi haava. Pahemminkin voi käydä. Kuten
silloin jos hevonen pääsee kiskoille. Näitäkin
tapahtuu silloin tällöin.
Kummalla mielestäsi on väistämisvelvollisuus
kohdatessa: junalla vai hevosella?
Laissahan annetaan ohjeet hevosen kohtaamiseen.
Pitäisikö junienkin noudattaa tätä?
Toi junajuttu oli jo pikkuisen leveää.. Tosin
tiedän tapauksen, jossa karannut 10 hevosen lauma
juoksi radalle. Siinä lakosivat sitten junan alle.
Ääritapaus...
Mainitsemasi esimerkit ovat selviä tapauksia.
Onhan selvää, että irti olevan hevosen tekosista
on vastuussa se, joka sen on
tahallisesti/vahingossa irti päästänyt.
Tästä aiheesta voisi keskustella vaikka kuinka
kauan, ja uskon, että molempien osapuolien
mielipiteet ovat hyvin perusteltuja.
Kultaisen keskitien löytäminen on vaikeaa, koska
autoja ei saa pois liikenteestä, eikä hevosiakaan
niin kauan kun ratsastustiet puuttuvat.
Mutta peruskohteliaisuus molemmilta osapuolilta
ei varmasti ole liikaa pyydetty?
Ei se hevonen rekan eteen ollut hypännyt! Tyttö
ja hevonen olivat jääneet rekan PERÄVAUNUN
PYÖRIEN ALLE! Ja ks. rekka oli tullut heitä
vastaan. Hevonen oli siis rynnännyt tien yli ja
törmännyt heidät jo osittain ohittaneen
yhdistelmän peävaunuun.
Eli parhaimmillaan matkaa yhdistelmän keulaan on
liki 20 metriä.
Et taida edes tajuta mitä tuo lukema merkitsee.
Kuljettajan paikalta ei näe takaviistoon lainkaan
ja sivun ainoastaan peilin avulla. Peilistä
kuljettaja olisi voinut iainoastaan todeta että
alle jäi. Jarruttaminen siinä tilanteessa on yksi
ja sama, koska sillä nopeudella millä pyörät
kulkevat alle jääneiden ylitse ei lopputuloksen
kannalta ole mitään väliä. Lopputulos on aina
sama: kuolema seuraa välittömästi.
On surullista että näin käy, mutta on tiettyjä
asioita joihin kuljettaja ei voi vaikuttaa. Em.
auton kuljettaja ei voi ikinä tietäää ratsastajan
kykyä hallita hevostaan tai onko hevonen säikky.
Vastuu tästä on aina ratsastajalla. Se on
tosiasia. Ja jos hevosen ja ratsastajan kyvyt
ovat vaillinaiset, ei teille pitäisi mennä
leikkimään. Kuten em. tapaus osoitti, hinnan
ratsastajan virheestä maksavat ratsastaja ja
hevonen....
Tyttö maksoi joka tapauksessa hengellään.
Onko sillä enää väliä, jäikö hän perävaunun vai
pyörän vai minkä alle?
Tulevaisuuden varalle haluaisinkin nyt kaikilta
harkintaa, kuinka ohittaa hirven kokoinen eläin
turvallisesti?
kaakkinne pois teiltä,eikä tästä ole kauaakaan
kun eräs tyttö kuoli pelkästään pudottuaan kaakin
selästä.Juoskaa ympyrää kaakkienne kanssa,onhan
sitävarten rakennettu oikein katsomoin
varustettuja ratojakin.Joka harrastuksessa on
omat riskinsä.
Onhan autoillekin rakennettu ratoja, miksi ette
mene sinne pyörimään?
Söisitkö itse 20 vuotta joka päivä pelkkää
hernekeittoa?
Ei hevonenkaan ole luotu kehää kiertämään. Ja
sitten kun sen vie luonnolliseen ympäristöön, saa
vihat kaikilta auotilijoilta ja lenkkeilijöiltä.
Ymmärräthän sen, että jos olisi pelkästään
ratsastukseen tarkoitettuja teitä, emme yleisiä
teitä käyttäisi. Joskus on pakko.
Mielestäsi ei ole siis väliä minkä alle ja miten
jää, kun lopputulos on sama?
Yrittäisit nyt itsekin hieman ajatella. Sinulla
tuntuu olevan hieman vaikeuksia käsittää em.
tilannetta.
Kumpaa on helpompi väistää: edessä oleva este vai
sivulta tuleva esine?
Kun este on edessä, on mahdollisuuksia 3
kappaletta: jarrutus tai väistö vasemmalta tai
oikealta. Havainnoinnissa ei vaikeuksia.
Sivulta tullessa, on ensinnäkin esteen
havainnoiminen huomattavasti hankalampaa. Rekan
peilistä katsottuna, esineen havaitsee sen
ollessa n.4-5 metrin päässä kyljestä.
Vaihtoehtoja vain yksi: vauhdin lisäys, että
ehtisi alta ennen törmäystä. Käytännössä rekka
kuitenkin kiihtyy niin hitaasti että tällä
toimenpiteellä ei ehdi esinettä väistämään.
Kysymykseesi on vain yksi vastaus: Tuota hirven
kokoista eläintä ei ole mahdollista ohittaa
turvallisesti.
Seuraus=> Ei ole ohittavaa eläintä.
Toinen vaihtoehto=> Ei ole ohittajia.
Tulos= Järjestettävä niin että hevosta ei jouduta
ohittamaan. Eli hevoset on poistettava muun
liikenteen seasta.
Liikennettä ei voida kieltää, niin jäljelle jää
vain hevonen...
Sitä misssä havoset sitten kulkisivat, onkin paha
sanoa. Nykyisillään osalla kunnista on vaikeuksia
rakentaa edes jalankulkijoille omia väyliään,
niin ei ole realistista odotaa että niitä
tehtäisiin hevosille.
Se on aivan selvää yhteiskunnan taholta, että
liikenne ei jousta tai väistä. Eli luonto joutuu
perääntymään...(taas kerran)
Tarkoitin tätä nimenomaista tilannetta. Ei ole
merkitystä nyt, minkä alle tyttö jäi, koska hän
on jo kuollut.
Minä ratsastaisin mielelläni jossain muualla kuin
tiellä, ja tiedän myös, että kukaan ei
ratsastaisi autojen seassa, jos olisi muita
vaihtoehtoja.
Pyöräilijääkään ei aina voida ohittaa
turvallisesti, lasta ei koskaan. Nekin pitäisi
siis poistaa liikenteestä?
Onneksi oma hevoseni ei liikennettä pelkää, joten
vaaratilanteita ei tule edes tukkirekan kohdalla.
Kaikki eivät ole näin onnekkaita.
Asenteissa olisi parannettavaa sekä
autoilijoiden, että ratsastajien osalta.
Mutta asia vaan on nyt näin, että ratsukoita
näkee liikenteessä.
Onko se niin tuhottoman vaikeaa hiljentää hevosen
kohdalla? Vai onko niin kiire?
hei aina voi ennakoida tilannetta et varmaa jatka
samaa nopeutta ku näät hirven tiellä luultavasti
hidastat tai oot latvasta laho samaa pitäis
noudattaa ku näkee ratsastajan hiljentää ja
pienentää riskitekijät en ole ratsastaja mut
tiedän sen verran et ei ratsukot liiku misään
moottoritiellä koittakaa ny hyvät ihmiset tajuta
et ne ei o mitään pikateitä mis ratsastajat menee
yleensä liikenne on hiljasta.
Jos sul olis lapsia ja harrastaisivat ratsastusta
ni voisit ehkä tajuta et se olis voinu ol sun
tytär!
ei voi suoraan verrata ihmiseen. Eläin toimii
huomattavasti enemmän vaistojensa varassa kuin
ihminen. Ei eläin ymmärrä ihmisen "järkeä" kun se
tuntee olevansa uhattu. Se käy vaikka
emäntääsnsä/isäntäänsä kiinni jos se tuntee
olevansa uhattuna.
Esim. Minulla on kissa, jota ulkoilutan
valjaisssa. Kerran samaan pihaan tuli koira, joka
lähti juoksemaan meitä kohti. Otin välittömästi
kissani syliin ja lähdin kävelemään kohti taloni
ovea, jotta koira ei pääsisi koskettamaan sitä.
Kissanipa ei tästä pitänyt vaan rimpuili ja
lopulta puri minua jotta pääsi pois sylistäni ja
lähti pinkomaan karkuun, suoraan kohti talon
kiinni olevaa ovea, jota kissani ei saa auki.
Sylissäni kissa olisi päässyt turvallisesti
sisälle, mutta vaistojensa perusteella valitsi
toisin.
Tiedän, kissaa ei voi oikein kouluttaa,
uppiniskainen kun on, mutta se on myös eläin joka
toimii vaaran uhatessaan vaistojensa mukaan
välittämättä ihmisen "järkevästä" päättelystä.
Siksi olen sitä mieltä että hevoset pitää saada
pois yleisen liikenteen joukosta. En tarkoita
sitä että ne eivät saisi käyttää teitä, vaan että
niitä ei pitäisi päästää tilasnteisiin jossa voi
sattua vaaratilanne.
Ja koska tiedän että liikennettä ei kielletä
kulkemasta hevosten takia.
On luonnollista että jokaisen järkevän tiellä
liikkuvan ihmisen tulee huomioida hevonen
liikenteessä. Ethän edes tiedä vaikka em. rekan
kuljettaja olisi hiljentänyt hevoset nähdessään.
Kuitenkin on aivan sama törmäyksen lopputuloksen
kannalta mikä nopues tällöin on. Mutta nopeus ei
ole yhdentekevä silloin kun tutkitaan syitä,
jotka johtivat törmäykseen.
EM. tapauksesta on paha vetää pitkälle vietyjä
johtopäätöksiä, kosa tietoa ei ole siitä missä se
tapahtui, minkälainen tie, mikä nopeusrajoitus,
ja miten tilanne kokonaisuudessaan tapahtui.
Tällä hetkellä em. tietojen perusteella lähes
kaikki on epävarmaa. Rekka on voinut tulla 200
tai viittäkymmppiä...
Mutta turha verrata koiraa ja kissaa hevoseen.
Koira ja kissa ovat petoeläimiä, hevonen
saaliseläin, jonka ensimmäinen reaktio on karkuun
ja lujaa.
Ne ovat käyttäytymismalleiltaan täysin eri
luokkaa.
ei ratsastaisi yleisellä tiellä. En sallisi hänen
ratsastaa tiellä kuin poikanikaan ajavan
alaikäisenä autolla. Sama asia.
Ja se että kyseessä olisi oma lapseni, ei siirrä
vastuuta pois lapseltani. Tottakai tunteeni
vaikuttasivat mielipiteisiini, ihminen kun olen,
mutta tosiasiat ovat mitä ovat.
Olisi tottakai helppo syyttää rekkaa
tapahtuneesta, ja niin varmasti tekisinkin, mutta
muuttasiko se tapahtunutta. Palastasiko se
kenties jonkun muun ratsastajan hengen jos
pitäisin ainoastaan rekkaa syyllisenä
tapahtumaan? Vai olisiko kenties parempi mietti
myös sitä miksi alaikäinen lapseni olisi
yleisellä tiellä ison hevosen kanssa? .
Tunteet muuttavat asennoitumista, mutta eivät
pelkästään positiivisesti. Ne kannattaakin jättää
pois ja käyttää pelkkää järkeä. Yhtään
tosiasioihin perustuvaa päätöstä ei voi saada
tunteilla paremmaksi.
Täällä missä minä asun(eteläsuomi) näkee hevosia
usein liikkuvan pieniä teitä joissa on 80 km/h:n
rajoitus. Useimmiten käyttämäänsä tietä ei
kylläkään voi kutsua turvalliseksi. Kapea,
mutkikas, heikko näkyvyys. Monasti hevosen on
nähnyt kun se on n.20 metrin päässä. Ja 80km/h on
sama kuin 22 m/s, eli käytännössä ennen
kohtaamista ei ehdi edes jalkaa nostamaan
kaasulta...
hevosta verrata omaan kissaani. Jokainen varpusta
isompi saa hänessä seuraavan reaktion:
KARKUUN!!!!! JA LUJAA!=) Eli silloin hän runnoo
itsensä läpi vaikka pajuista tehdystä
koristaan.(kokemusta on)
Eli hän toimii aivan kuin heppa.
Kumpikin eläin toimii vaistojensa varassa. Se
yhdistää ne. Samoin yhdistää arvaamattomuus, ja
heikko hallittavuus.
Vaikka kattini ai paina kuin 4,5 kiloa, ei
minulla ole mitään mahdollisuuksia sitä jos se
joutuu paniikkiin. Ainoastaan jos se on
valjaissa, voin estää sen menemästä tiettyyn
suuntaan, mutta muuta en.
500 kiloinen heppa heitää 13-vuotiaan ja
isommankin ihmisen pillatuessaan niin pitkälle
lepikkoon että valo ei sinne paista...
Autot ovat kulkuvälineitä ja harrastuksen
kohteita, niiden luonnollinen ympäristö on
jokainen tie missä kulkea voi. Hevosen
luonnollinen ympäristö ei ole asfalttitie.
Kuinka tyhmä oikein oletkaan? Alan jo toivoa,
että maailma olisi menettänyt sinut sen toisen
lapsen sijaan kolarissa.
Onko hevonen sitten luotu kulkemaan rautakengillä
pitkin kovapäällysteistä tietä ja vielä
kuljettamaan mahdollisesti lähelle 100kg olevaa
massaa selässään?
Jos nyt oikein saivartelemaan käydään niin
oikeastaanhan teitä ratsastajia voisi syyttää
eläinrääkkäyksestä!
Tämän ei ole tarkoitus herättää ihmisissä
vihaisia mielipiteitä, vaan auttaa Johannaa
aukaisemaan silmänsä omille kirjoituksilleen...
tarkemmin.
JOSKUS TÄYTYY KULKEA PIENI MATKA TIELLÄ
PÄÄSTÄKSEEN HEVOSEN LUONNOLLISEEN YMPÄRISTÖÖN,
METSÄÄN.
Henkilökohtaisuuksiin ei kait tarvitse mennä.
totta
Heppasi jos pelkäät... Ei kai sillä ole pakko
ratsastaa joka paikassa? Älä syyttele viattomia
ihmisiä itsesi tai muiden yhtä yksinkertaisten
ihmisten typeristä tempuista. Myöskään hevosta ei
tarvitse syytellä, ohjastaja on vastuussa.
Henkilökohtaisuuksiin en ole mennytkään, lausuin
vain yleisen käsityksen sinusta ja
kirjoituksistasi ääneen. Uskon että tosielämässä
sinäkin olet ihan fiksu tyttö, mutta täällä et
osaa nyt oikein vain jäsentää asioita oikein.
Tsemppiä jatkoon!
Tiedätkö miksi hevonen kengitetään?
- Se säästää hevosen kavioita liialta kulumiselta.
Miksi ratsastetaan asfaltilla?
- Kukaan ei tee tätä muuta kuin pakon edessä
pienen matkan, koska se rasittaa hevosen jalkoja.
Miksi lähelle 100 kiloiset ratsastavat?
- En tiedä, mutta luuletko, että jos 600 kiloinen
hevonen ei haluaisi kantaa ratsastajaa, se
kantaisi? Ei, se heittäisi ratsastajan alas hyvin
nopeasti.
Aukaise sinä mielesi ja opiskele aiheesta lisää,
jos haluat kommentoida kirjoituksia, jotka
kirjoittaa ihminen, joka on toiminut hevosten
parissa koko ikänsä ja lukenut vielä
ammattinsakin samasta aiheesta.
Hevonen on paljon paremmin hallittavissa selästä
käsin kuin taluttaen.
En syyttele, mainitsin ainoastaan, että onko
liikaa vaadittu, jos ratsukon kohdalla
hiljennetään vauhtia, ja ohitetaan riittävän
kaukaa?
Tsemppiä itsellesikin :)
kaikki kuolee joskus aikanaan ei onetomuuksia voi
vältää kaikkille tapahtuu jotain aikanaan... olin
auton kyydissä ja ajetiin melkein hirvee päin mut
sekään ei ollut meijän vika vaan sen hirven mitäs
tuli siihen eteen mä tunssin pelkoa ja
ahdistustusta ja olin 2päivää pois tolaltaan mut
ei mul mitään käynyt onex joku suojelee nuorisoa
arvatkaa kukka
sinä että hevonen todella HALUAA kantaa selässään
jotain ihmisen käppänää? se kasvatetaan suoraan
siihen niitä ei kuitenkaan ole luotu sitä varten
että ne rahtaavat ihmisiä paikasta toiseen ja
niitä EI todellakaan ole luotu mihinkään
ratsastus kisoihin ihmisten mieliksi... koitappas
hypätä villinhepan selkään katotaan miten siinä
käy ottaakohan se sut ilomielin selkäänsä ja vie
sinut minne haluat?
sinä, että jos 600 kiloa ei halua mennä
minnekään, se menisi?
Hevonen on ollut ihmisen kulkuväline jo tuhansia
vuosia, joten turha selittää.
Onko ihminen luotu liikkumaan peltihöskän sisällä
150 km/h? Ei, silloinhan ihmisen havainnointikyky
olisi niin hyvä, että kolareita ei sattuisi.
Hevosten kasvatus ja koulutus on projekti, josta
sinä et tiedä mitään.
Jos kilpahevonen jätetään talliin seisomaan
viikoksi ilman liikuntaa, se sekoaa.
Joten kyllä, hevonen kantaa ihmistä ihan
ilomielin.
Kilpailuista sen verran, että hevonen ei
todellakaan esteitä hyppäisi, jos se ei siitä
nauttisi. Jotkut hevoset jopa stressaantuvat, jos
niillä ei hypätä, mutta siitähän sinä et tiedä
mitään.
nyt Johanna. Hevoset ei todellakaan kuulu
yleisille teille. Eri asia on tietty jotkut
hiekkatiet yms mutta en pysty kuvittelemaan
tilannetta, että jonkun olisi pakko tulla
ratsuineen vilkkaan liikenteen sekaa. Terveellä
järjellä kun ajattelee niin ei kai se heppakaan
siellä autojen seassa tykkää olla...
on nykyän laaja käsite, johon en ota kantaa.
Hiekkateillä kulkee autoja. Oma hevoseni ei
pelkää autoja. Minun on silti pakko mennä muutama
sata metriä asfalttia, ennen kuin pääsen maastoon.
Hevonen ei välitä, jos se on totutettu autoihin.
Kuvitteletko todellakin, että 600 kiloinen elukka
tekisi yhtään mitään, jos se ei haluaisi?
Haluaisin nähdä sinun pakottavan 600 kilosen
eläimen tielle..hih...
että sun hevonen ei pelkää autoja. Entäpä, kun
olet hevosesi kanssa ratsastelemassa yleisellä
tiellä ja tien reunaan ilmestyy täysin tyhjästä
esim. vihainen koira, joka irvistelee hepalle tai
esim käärme jota hevonen pelästyy ?? Miten sitten
käy ? Siinä vaan toivotaan, että ei tule autoa
tai, että kuljetta onnistuu väistämään sillä
siinä tilanteessa SINÄ olet matkustaja jolla ei
ole mitään sanottavaa mihin suuntaan mennään.
Hevonen on eläin, jonka käyttäytymistä
tällaisissa tilanteissa ei voi ennalta tietää,
vaikka olisikin ollut tekemisissä kys. hevosen
kanssa kymmeniä vuosia...
ne muutama sata metriä, et mene mukana jos
polle päättää lähteä auton alle.
Sellaista hevosta en vuosien mittaan ole nähnyt
joka ei joskus jotain säikkyisi.
olen tässä toitottanut.
Hevosesta ei koskaan tiedä.
Koiria ei sitäpaitsi kukaan järkevä pidä irti
yleisen tien varressa. Jos pitää, se on koiran
omistajan vastuulla.
seurannut kiistelyänne mielenkiinnolla.
Haluaisin kysyä että mikä on se pakko mikä Sinut
tuo liikenteen sekaan hevosinesi?
Sinä olet ruunasi kanssa riski liikenteessä,mitäs
jos hevo pillastuu auton äänen kuullessaan,hyppää
takajaloilleen,autoilija reagoi ja väistää ja
ajaa päin vastaantulijaa ja ihmisiä kuolee.
Kenen on vastuu?
Onko autojen siis ajettava perässäsi
kävelyvauhtia kunnes pääset pois ajotieltä mihin
et kuulu,et vaikka olisi pakko.
Asiahan on ok jos olet ainoa ratsastaja
liikenteessä,mutta olen nähnyt teikäläisiä
jonossakin ajotiellä,jopa rinnakkain.
siis tiedät hevosesi olevan arvaamaton ja
mahdollisesti vaarallinen liikenteessä ja silti
sen sinne viet ??
Voinkin kertoa omakohtaisen kokemuksen. Olin
viime kesänä uudehkolla henkilöautolla
suhteellisen myöhään liikkeella yleisellä
asfalttitiellä. Edessä huomasin hepan
ratsastajineen. Muuta liikennettä ei ollut ja
tilaa ja näkyvyyttä olisi ollut ohittaa toiselta
kaistalta mutta ONNEKSI hiljensin aivan
kävelyvauhtiin ja kun lähestyin hevosta niin
siihenhän se kääntyi ihan keskelle tietä ja
toikkaroi siinä hetken kunnes ratsastaja sai sen
hallintaansa.
Mun mielestä kaikkien, jotka tulee ratsastelemaan
yleiselle tielle pitäisi suorittaa
jonkinlainen "kortti", että varmasti osaa
käsitellä sitä hevosta. Kuten itsekin sanoit niin
600 kiloinen heppa on aika jötikkä...
Ja varaudu maksamaan viulut.
Tuossa oli muuten erittäin hyvä pointti. Monesti
olen kuullut tapauksista, jolloin auto on
väistänyt lasta, irtipäässyttä koiraa tai
vaikkapa hevosta ja väistön seurauksena on
tapahtunut kolareita, ulosajoja, ym. vakavaa
autolla ja kuljettajalle.
Sitten kun mennään kyselemään korvauksia
tapahtumaketjun aiheuttajalta, ollaan kun ei
koskaan olisi koko asiasta kuultukaan. Eli
kieltäydytään vastuusta.
Tästä oppineena ajan ainakin itse mieluummin
suoraan kuin väistän jotain isompaa päin.
Kolarista korvaukset saa, väistöstä ei.
Ei missään nimessä saisi lähteä tielle hevosella,
josta ei ole varma.
Minä olen varma, että hevoseni ei pelkää autoja,
rekkoja, helikoptereita tai panssarivaunuja. Olen
viettänyt hevosineni 2 vuotta Niinisalon
varukuntatalleilla, joten liikenteen pelkoa ei
hevosellani ole.
Mutta kaikki epävarmat ratsukot ehdottomasti pois
teiltä!
Se ei kuitenkaan tarkoita sit, etteikö autoilija
voisi kohteliaasti hiljentää hevosen kohdalla.
>Koiria ei sitäpaitsi kukaan järkevä pidä irti
yleisen tien varressa. Jos pitää, se on koiran
omistajan vastuulla.
Vapaana oleva koira on siis omistajansa /
ulkoiluttajansa vastuulla, olen kanssasi samaa
mieltä. Eikö siis myös hevonen ole ratsastajansa
vastuulla saman periaatteen mukaan? Tällöin
vastuussa on ikävä kyllä tuo 13v tyttöressu tai
henkilö joka on hänet laskenut yleiselle tielle
ratsastamaan. Vai oletko eri mieltä?
Totta on se että ratsukot pitää ohittaa
varovaisuutta noudattaen. Tässä tapauksessa
(ainakin yhden viestin perusteella) on ollut niin
että rekka onkin tullut ratsastajaa vastaan!
Pitäisikö rekkakuskin siis pysäyttää ajokkinsa
vastaantulevien kaistalle heti kun huomaa
ratsukon toisella puolella tietä? Ymmärrän asian
paremmin silloin jos hevosta ohitetaan,
tällöinhän hevosella ei ole mahdollisuutta nähdä
ohittajaa, mutta vastaantulijan hevonenkin näkee
ja osaa näin varautua tulevaan kohtaamiseen.
Minun ruunani ei liikennettä pelkää, kuten olen
jo monta kertaa maininnut.
Hevosen perässä ei saa koskaan ajaa. Se pelästyy
siitä vielä enemmän, koska ei näe, mitä takana on.
Hevonen tulee ohittaa riittävällä varovaisuudella.
Se pakko, mikä minut ajaa tielle, on se, että 300
metrin matka tiellä on pakko kulkea, ennen kuin
pääsee metsään.
Kuten olen jo miljoona kertaa maininnut,
epävarmalla hevosella ei koskaan saisi lähteä
liikenteen sekaan.
minun hevoseni ei pelkää.
Muiden saattavat pelätä. Taluttaminen on vielä
vähemmän turvallista. Yritä itse vetää 600 kiloa
perässäsi, jos hevonen pelästyy, ja ottaa jalat
alleen. Paljon suurempi mahdollisuus saada
hevonen pysähtymään on selästä käsin.
Tule tapaamaan hevostani, joka ei pelkää, koska
luottaa siihen, etten koskaan veisi sitä
vaaralliseen paikkaan.
Olen samaa mieltä siitä, että vastuu todellakin
oli tytön tai sen, joka hänet tielle laski.
Jos auto tulee kohti, ei ohitustilanne ole yhtä
paha, koska hevonen juuri näkee auton.
Takaa tuleva auto onkin kinkkisempi juttu, mutta
tähän lisäisin ratsastajan vastuun kääntää
hevonen niin, että se näkee auton.
Koskaan ei saisi jäädä hevosen taakse odottamaan,
koska se stressaa hevosta entisestään.
13-vuotias ratsastajatyttö kuoli rekka-auton alle
13-vuotias ratsastajatyttö kuoli eilen Paimiossa
hänen hevosensa käännyttyä yllättäen rekka-auton
eteen. Onnettomuus tapahtui kello 17 tienoilla
Kaimalantiellä.
Kaksi tyttöä ratsasti peräkkäin tien oikeassa
reunassa, kun heitä vastaan tuli rekka-auto.
Jostakin syystä etummaisena ollut hevonen
pillastui.
- Todennäköisesti se pelästyi tätä rekka-autoa ja
kääntyi yllättäen kohti tien keskustaa. Sekä
hevonen että ratsastaja jäivät molemmat
perävaunun alle, tapahtumapaikalla ollut vanhempi
konstaapeli Timo Laaksonen kertoo.
Suomalaisen rekka-auton vauhdista ei toistaiseksi
ole varmuutta.
- Ilmeisesti se ei ainakaan todella lujaa ajanut,
mutta vielä ei voida sanoa varmuudella ajoiko se
ylinopeutta vai ei, Laaksonen pohtii.
Eilen ei ollut tiedossa mistä tytöt olivat
ratsastusmatkalleen lähteneet tai mihin he olivat
matkalla.
- Alustavien kuulemisten mukaan tytöt ratsastivat
normaalia hevosen käyntiä, sellaista
kävelyvauhtia, Laaksonen sanoo.
Perävaunun alle jäänyt paimiolainen tyttö
menehtyi välittömästi saamiinsa vammoihin. Pahoin
loukkaantunut hevonen oli siirtynyt
tapahtumapaikalta useiden metrien päähän, jossa
eläinlääkäri kävi lopettamassa sen.
- Tapahtumapaikan lähettyvillä olleet ihmiset
hälyttivät onnettomuuden jälkeen apua.
Ulkopuolisia silminnäkijöitä tilanteella ei
kuitenkaan toisen ratsastajatytön lisäksi ole,
Laaksonen kertoo.
Toinen tytöistä selvisi hevosineen
onnettomuudesta säikähdyksellä.
Teksti on kopioitu Iltalehden nettisivulta.
(http://www.iltalehti.fi/2001/08/22/20010822_uuvRe
kka.shtml)
13-vuotias ratsastajatyttö kuoli rekka-auton alle
13-vuotias ratsastajatyttö kuoli eilen Paimiossa
hänen hevosensa käännyttyä yllättäen rekka-auton
eteen. Onnettomuus tapahtui kello 17 tienoilla
Kaimalantiellä.
Kaksi tyttöä ratsasti peräkkäin tien oikeassa
reunassa, kun heitä vastaan tuli rekka-auto.
Jostakin syystä etummaisena ollut hevonen
pillastui.
- Todennäköisesti se pelästyi tätä rekka-autoa ja
kääntyi yllättäen kohti tien keskustaa. Sekä
hevonen että ratsastaja jäivät molemmat
perävaunun alle, tapahtumapaikalla ollut vanhempi
konstaapeli Timo Laaksonen kertoo.
Suomalaisen rekka-auton vauhdista ei toistaiseksi
ole varmuutta.
- Ilmeisesti se ei ainakaan todella lujaa ajanut,
mutta vielä ei voida sanoa varmuudella ajoiko se
ylinopeutta vai ei, Laaksonen pohtii.
Eilen ei ollut tiedossa mistä tytöt olivat
ratsastusmatkalleen lähteneet tai mihin he olivat
matkalla.
- Alustavien kuulemisten mukaan tytöt ratsastivat
normaalia hevosen käyntiä, sellaista
kävelyvauhtia, Laaksonen sanoo.
Perävaunun alle jäänyt paimiolainen tyttö
menehtyi välittömästi saamiinsa vammoihin. Pahoin
loukkaantunut hevonen oli siirtynyt
tapahtumapaikalta useiden metrien päähän, jossa
eläinlääkäri kävi lopettamassa sen.
- Tapahtumapaikan lähettyvillä olleet ihmiset
hälyttivät onnettomuuden jälkeen apua.
Ulkopuolisia silminnäkijöitä tilanteella ei
kuitenkaan toisen ratsastajatytön lisäksi ole,
Laaksonen kertoo.
Toinen tytöistä selvisi hevosineen
onnettomuudesta säikähdyksellä.
Teksti on kopioitu Iltalehden nettisivulta.
(http://www.iltalehti.fi/2001/08/22/20010822_uuvRe
kka.shtml)
13-vuotias ratsastajatyttö kuoli rekka-auton alle
13-vuotias ratsastajatyttö kuoli eilen Paimiossa
hänen hevosensa käännyttyä yllättäen rekka-auton
eteen. Onnettomuus tapahtui kello 17 tienoilla
Kaimalantiellä.
Kaksi tyttöä ratsasti peräkkäin tien oikeassa
reunassa, kun heitä vastaan tuli rekka-auto.
Jostakin syystä etummaisena ollut hevonen
pillastui.
- Todennäköisesti se pelästyi tätä rekka-autoa ja
kääntyi yllättäen kohti tien keskustaa. Sekä
hevonen että ratsastaja jäivät molemmat
perävaunun alle, tapahtumapaikalla ollut vanhempi
konstaapeli Timo Laaksonen kertoo.
Suomalaisen rekka-auton vauhdista ei toistaiseksi
ole varmuutta.
- Ilmeisesti se ei ainakaan todella lujaa ajanut,
mutta vielä ei voida sanoa varmuudella ajoiko se
ylinopeutta vai ei, Laaksonen pohtii.
Eilen ei ollut tiedossa mistä tytöt olivat
ratsastusmatkalleen lähteneet tai mihin he olivat
matkalla.
- Alustavien kuulemisten mukaan tytöt ratsastivat
normaalia hevosen käyntiä, sellaista
kävelyvauhtia, Laaksonen sanoo.
Perävaunun alle jäänyt paimiolainen tyttö
menehtyi välittömästi saamiinsa vammoihin. Pahoin
loukkaantunut hevonen oli siirtynyt
tapahtumapaikalta useiden metrien päähän, jossa
eläinlääkäri kävi lopettamassa sen.
- Tapahtumapaikan lähettyvillä olleet ihmiset
hälyttivät onnettomuuden jälkeen apua.
Ulkopuolisia silminnäkijöitä tilanteella ei
kuitenkaan toisen ratsastajatytön lisäksi ole,
Laaksonen kertoo.
Toinen tytöistä selvisi hevosineen
onnettomuudesta säikähdyksellä.
Teksti on kopioitu Iltalehden nettisivulta.
(http://www.iltalehti.fi/2001/08/22/20010822_uuvRe
kka.shtml)
....
sinulla on sitten piisannut meinaan kyllä se
hevonen vielä joku päivä säikähtää vaikka se
olisikin miten kokenut melusta.. niin se on
kaikkien muidenkin kohdalla.. toisin sanoen se
saa tarpeeksi siitä melusta ja pimahtaa sen
takia.. itselleni on joskus käynyt näin. ja
mielummin taluttaisit sen hevonsen säästät siinä
mahdollisesti ainakin OMAN henkesi mielestäni
sinun OMA henkesi on huomattavasti tärkeämpi kuin
hepan? ja näitä heppojen pimahtamisia on tullut
vastaan tosi paljon ja sille sinä et voi yhtään
mitään kun heppa pimahtaa se on menoa eikä
meininkiä... entäs nämä muut eläimet? esim.
käärmeet jotka tuossa jo joku sanoikin? vai
tallooko sinun heppasi sen läntiksi ja jatkaa
matkaa kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan? on se
kyllä aika hassua että sinä et NÄE kuin sieltä
puolelta tämän tilanteen koita yritä edes nähdä
se toiselta kantilta voisit ehkä ymmärtää näitä
ihmisiä jotka sinulle koko ajan kommentoivat
tästä asiasta. Rauha Tytön sielulle
Minä en ymmärrä sitä, miksi ihmiset eivät voi
vaivautua ohittamaan hevosta hiljaisella
vauhdilla, riittävän kaukaa.
Sen sijaan he räksyttävät siitä, että hevonen ei
kuulu tielle.
Sitä minä en ymmärrä.
Hevoseni ei pelkää käärmeitä, siitä on elävä
esimerkki kahden viikon takaa, kun keskellä tietä
oli kyykäärme. Hevoseni kyllä näki sen, ja ohitti
kaikessa rauhassa ilman paniikkia.
Hevoseni ei ole koskaan pelännyt autoja, koska se
on totutettu niihin. Miksi se pelkäisi jotain
sellaista mikä ei ole koskaan aiheuttanut sille
kipua tai muuta epämiellyttävää?
Kyse on ihan tasan tarkkaan siitä, miten hevosesi
koulutat.
Hevonen kun on oikeastaan todella yksinkertainen
eläin, joka ymmärtää ainoastaan miellyttävän ja
epämiellyttävän. Se oppii käyttäytymismalleja, ja
osaa yhdistää sanoja tiettyihin toimintamalleihin.
Hevonen ei yksinkertaisesti vaan pimahda. Sillä
on aina syy käytökseensä. Ihmisen velvollisuus
pitää huoli siitä, että hevonen ei kohtaa
asioita, jotka saavat sen pimahtamaan.
Hevonen ei myöskään pimahda sen takia, että se
kyllästyisi meluun tai autoihin. Hevonen voi
pimahtaa sen takia, että se kokee tietyn uuden
tilanteen epämiellyttäväksi.
Ihmisen velvollisuus on varmistaa se, että hän
voi tehdä hevosen olosta miellyttävän, jolloin
hevonen ei pimahda.
Jos jonkun hevonen pimahtaa, on kaksi
vaihtoehtoista syytä. 1. Hevosella on sairaus
(aivokasvain tms.) 2. Ihminen ei ole kouluttanut
hevostaan oikein.
Jälkimmäinen vaihtoehto on useimmiten syynä
hevosten pimahteluun.
Joten, älä selitä minulle hevosten psykologiasta,
kun et selkeästi siitä mitään tiedä.
kutistajalla. :DD sinä sitten olet varmaan joku
ex-pertti hevosen psykologiassa.. olet varmaan
ollut hevosten parissa muutamia vuosia? sen kyllä
huomaa... pampers libresse ja elämä hymyilee
tiedätkö mitä tarkoittaa psyyke/psykologia?
Se tarkoittaa vapaasti suomennettuna
järjenjuoksua.
Siis, onhan selvää, että ihmisen tulee tietää
mitä hevonen ajattelee pystyäkseen sitä
käsittelemään.
Itse asiassa olen ekspertti tässä asiassa.
Todisteena puhuu puolestaan rohkea, hyvin
käyttäytyvä, hyväkuntoinen ja iloinen hevonen.
Olen ollut hevosten parissa koko ikäni, sinä et
ollenkaan.
Eikö olekin sääli, että vaippoja ei myydä sinun
kokoasi, mielelläsi varmaan hädän housuihin
pudottaisitkin, vessassa käynti kun tuottaa
suunnatonta päänsärkyä, joutuuhan siinä
ajattelemaan.
koska sinunkin kokoasi myydään... ja sinä et ole
edes ex-perttiä nähnytkään... ja se sun
liimapurkki ei paljoa todistele.. shanghai: "älä
koskaan sano itseäsi expertiksi missään koska et
kuitenkaan ole sitä missään asiassa"
Joo, luulen, että sinun kannattaisi nuuhkia
hieman vähemmän sitä omaa liimapurkkiasi...
Turha ottaa kantaa vaippaikäisten aikuisten
typeriin "keskusteluihin"...
Täällä on kai lapsille oma palsta?
siellä missä sinäkin.. mutta en kuitenkaan
kannata sinua jatkamaan tuolla kannalla.. ei
kuitenkaan ole niin hyvä asia sanoa toisia
liimanpömppääjäksi. kun kerran ei ole ja sinulla
ei ole siitä mitään tietoa. kerää itsellesi vielä
10 vuotta ikää ja kokemusta lisää niin palataan
asiaan juniori.
heitellä kommentteja, koska ne eivät kuulu
millään lailla tähän asiaan.
Joten en vastaile tyhmiin kannanottoihin,
elleivät ne koske tätä liikenne-asiaa..
Tuli tässä keskustelun lomassa erittäin tärkeä
pointti tässä tapahtumaketjussa mieleen. Kuka
korvaa syyllisen osapuolen, eli rekan sekä
rekkakuskin kulut, eli kuljettajan terapian ja
mahdollisen sairaalahoidon, kuorman
perillesaannin, auton ja vaunun vauriot ym. kulut.
Onko hevosilla liikennevakuutus tai joku muu
vastaava, mikä korvaa helposti satoihin tuhansiin
nousevat vahingot? Ilmeisesti on oltava, sillä en
ainakaan oman auton peltejä todellakaan alkaisi
kaskon piikkiin laittamaan... Olisi kova
laskeminen hevosen omistajan kanssa, joka saisi
sitten tietenkin maksaa niin omavastuut kuin
mahdolliset bonuksen menetykset. Miten asia on?
Minkä ihmeen "kuljettajan terapian"?????
Kaikenmaailman kermaperseiden vouhotuksia. Itse
olen erään kuljettamani rekan alta löytänyt
henkilöautollisen jauhelihaa eikä siinä mitään
terapiaa tarvittu. Lihaa se vaan on!
Tuttava väisti Killinkoskella auton eteen
hypännyttä jänistä, suistui tieltä liian
voimakkaan ohjausliikkeen seurauksena ja ajoi
päin kallioleikkausta. Ei tarvittu myöskään
kuskin leikkausta, henki pois kerrasta.
Suhteellisuuden tajua elikoiden varjeluun, isän
menetys oli lapsille ja aviopuolison turma
vaimolle varmasti suurempi järkytys kuin yhden
jänön henki, joita metsämiehet riistelevät
sukkana muutenkin. Silti itsekin väistän joka
otuksen, joka vain näköpiirissä on. Etenkin
siilit.
Ajokoiraa pienempää ei kannata väistää.
Hevosilla ei ole pakollista vakuutusta.
Niille saa monenlaisia vakuutuspaketteja.
Omallani on tapaturmavakuutus,
eläinlääkärikuluvakuutus, sekä vastuuvakuutus.
Viimeisin korvaa juuri nimenomaan muiden ihmisten
omaisuudelle mahdollisesto tapahtuneet vahingot
500000 mk asti.
Mutta nämä eivät ole pakollsia. Itse kustannan
vakuutuksistani 1200 mk vuodessa.
16 vanhemmalle hevoselle ei saa vakuutusta.
Pakko olla trolli!
se on oikea kunnollinen REKKAKUSKI :DDD
Tais heppa saada aika hepulin. :)
viesti nyt osoittaa aika huonoa makua... Rauha
kuolleille ja heidän muistolleen.
Johanna hyvä, on hienoa että jaksat huolehtia.
Mutta nyt valistat väärää porukkaa, kyllä se
nimenomaan sieltä hevosella liikenteeseen
lähtevästä ihmisestä se vika löytyy. Heille sinun
pitää purkautua, ei täsäkään tapauksessa täysin
syyttömälle rekkakuskille/kuskeille. Kumpihan
luulet että osasi suhtautua ja varautua
tilanteeseen paremmin; ammatikseen rekkaa ajava
aikuinen, vai liikennesääntöjä tuntematon lapsi
ison hevosen selässä??? Tämä kysymys selvittänee
asian. Varmasti on huolimattomia autoilijoita
liikenteessä mutta AIVAN VARMASTI
prosentuaalisesti on enemmän taitamattomia ja
täysin "epäpäteviä hevoskuskeja".
että paljon on epäpäteviä "hevoskuskeja".
Paljon on myös epäpäteviä autokuskeja.
Haenkin tässä nyt jonkinnäköistä "kultaista
keskitietä".
On selvää, ettei epäpätevä ratsastaja saisi
lähteä tielle. Ei myöskään epäpätevä autoilija.
Näitä kuitenkin tiellä kulkee, ja tulee kulkemaan
jatkossakin.
Joten onko liikaa pyydetty pieni kohteliaisuus?
Hevonen ei tiedä sitä, että sen selässä on
vastuuntunnoton lapsi. Autokuski näkee sen, tai
voi ennakoida tilannetta.
Autokuski on "velvoitettu" vastuuntuntoon, kun on
saanut kortin käteensä, ratsastaja ei aina ole,
vaikkei "ratsastuskortteja" olekaan.
Joten autoilijat fiksumpana (?) voisivat kai
hieman hiljentää hevosen nähdessään?
Olen tästä asiasta jauhanut myös
ratsastuspalstoilla, joten ratsastajat ovat
ongelmasta vähintään yhtä tietoisia.
Mukava kuulla että olet muistanut kertoa kantasi
myös ratsastajille.
Valitettavasti liikenne on raakaa peliä sillä
lailla että vaikka rekkakuski olisi kuinka
varovainen, on suuri yhdistelmä vauhdissa missä
tahansa tappavan vaarallinen kevyemmille
vastustajille. Henkilöautolla on helppo tappaa
itsensä vaikka paikoillaan olevaan rekkaan... Sen
takia ainakin itse varon suurien ajoneuvojen
ohituksessa enemmän kuin esim. polkupyörän. Se on
luonnollista. Tällä tarkoitan että kyllä
haavoittuvimman osapuolen kannattaa aina olla
todella varovainen. Ainakin minä pyöräillessäni
ja kävellessäni vältän kokeilemasta kestääkö auto
vai minä kovemman tällin.
Mutta kyllä väittäisin että suurin osa
autoilijoista varoo kohtuullisesti erikoisempia
liikkujia kuten hevosia yms. liikenteessä. Jo
pelkästään senkin takia että tuulilasista syliin
tupsahtanut hevonen ei varmaankaan ole
miellyttävä kokemus...
Ainahan parannettavaa olisi, niin puolella, kuin
toisellakin. Onnetomuudet vain kuuluvat osana
liikennetä tähän elämään. Ratsastajia kuolee ja
loukkaantuu tietääkseni kuitenkin oman hevosensa
alle enemmän kuin ratsastaessa auton alle joten
kaikki on kovin suhteellista.
Oikean asian puolesta puhut, hevoset nyky
liikenne eivät ole hyvä yhdistelmä.
varovainen.
Olemme kaikki varovaisia liikenteessä.
Ole Sinäkin,kaikki haluamme päästä perille.
Surullista kuitenkin että onnettomuuksia
sattuu,toivotaan kuitenkin ettemme joudu niihin.
Suukko Sulle...
Jussi.
Hevonen hyppää rekka-auton eteen jos on
hypätäkseen. Onko muka väliä mikä on rekka-auton
nopeus? Luultavasti kuitenkin hitaammin kulkevan
esineen eteen/alle on HELPOMPI osua. Kysymys:
Kumpi kuuluu maantielle, hevonen vaiko rekka-
auto? 2.kysymys: Kumman on helpompi väistää
pientareen/ojan puolelle, hevosen vaiko kuorma-
auton? 3.kysymys: Pitäisikö yleensäkään 13-
vuotiasta päästää ison eläimen (=kulkuneuvo)
kanssa yleisen liikenteen sekaan? Onhan tämä
jokatapauksessa surullinen ja valitettava tapaus.
Osanottoni tytön omaisille sekä rekka-auton
kuljettajalle, varmasti on vaikea asia kaikille
osapuolille.
Ei nopeudella ole juuri muuta merkitystä kuin
esim. reaktionopeuden takia, ja auton
hiljentäessä vauhtia, hiljenee myös MELUTASO,
joka on se asia, mitä useimmat hevoset saattavat
pelätä!
Hevosen kanssa voi hypätä metsään, se on totta,
mutta kysymys kuuluukin: Tuleeko joka kerta auton
kohdattaessa hypätä päätä pahkaa rutikkoon,
silläkin uhalla, että hevonen teloo itsensä?
Uskon kyllä, että jokainen ratsastaja väistää
sivutielle, jos sellainen on kohdalla.
Ei pitäisi päästää 13-vuotiasta tielle. Näin
kuitenkin tapahtui, ja tulee varmasti tapahtumaan
myös jatkossa. Siksi olisikin niin tärkeää ottaa
käyttöön edes pieni määrä yleistä kohteliaisuutta
tiellä!
Kunpa älykkyysosamääräsi yltäisi edes hevosen
tasolle!
vitun tyhmä jurripäinen kusipää runkkari.
Riittikö sika.
>vitun tyhmä...
Minkälainen on älykäs vittu? Ehkä
näin: "Tyttöystäväni vittu on teoreettisen
fysiikan lisensiaatti".
tyttöystäväsi vittu on viisas mutta muija itse on
vasta ala-asteella... kullilla on varmaan tylsää
vitun kanssa kun se selittelee kaikkea
mahdollista :DDD
...sinä ruma femakkolesbo likaista vittuasi!
se olisi hyvä, ei ainakaan tarvitsisi tuhlata
aikaansa vastailemalla kaikille idiooteille
Joku kuolee ja täällä ihmiset vain jaksavat
puolustella itseään, syytellä muita ja väitellä
ihan turhasta. Eiköhän ole itsestään selvää, että
viimeistään noin surullisen tapauksen jälkeen
ihan meidän jokaisen tulisi miettiä, onko omassa
liikennekäyttäytymisessä jotain vikaa ja
parantamisen varaa. Syyttely ja puolustautuminen
ei pelasta kenenkään henkeä liikenteessä, vaan
nimenomaan se, että IHAN ITSE tekee jotain
konkreettista liikenneturvallisuuden
parantamiseksi.
Vihdoinkin joku joka on pointtini käsittänyt.
Kiitos :)
pointtia sinä ET TODELLAKAAN ole missään
vaiheessa sanonut. et niin kauhean viisas taida
olla selittelet kaikkea muutakuin tuota. eikai
tuo olisi ollut niin kauhean vaikea sanoa alussa
niin olisit säästänyt itseäsi kaikelta tältä
turhalta kinastelulta. vai oletko sinä niitä
ihmisiä jotka elävät kinastallekseen taidatpa
olla=) no.. minun mielestäni ihmisiä ei saa
päästää liikenteeseen ennenkuin ne tietävät mitä
mikäkin merkki edustaa ja miten liikenteessä
kuljetaan kuka väistää ketä väistää. ei
todellakaan ole suuri vaiva joutuu ne kuitenkin
autokoulussa oppimaan. eikö? koittakaa kulkea
siellä sovussa jotenkin päin... onneksi täällä ei
ihan heti tule hevosia liikenteessä vastaan.
Rauha Hevoskuskien ja autokuskien välille.. ja
rauha pienen tytön sielulle...
ole tappelunhaluinen, ihmettelen vain ihmisten
ahdasmielisyyttä.
Pointtini, joka on varmasti kaikille jo
selvinnyt, on se, että ei kukaan kuole siihen,
että hidastaa tai jopa pysähtyy hevosen tiellä
kohdatessaan.
Taasen jos ei hiljennetä, siihen voi jo joku
kuollakin.
pointti tuli varmasti selville että hevoset
voisivat kulkea jossain muualla kuin
autoteillä... tehkää sen eteen jotain muutakin
kuin valitatte ja lähettelette kirjeitä... ei se
sora niin kallista ole etteikö sitä voi ostaa ja
porukalla teette pienen hiekka polun tien viereen
sekin olisi aika kiva asia... ja varmasti on
mahdollista
Niitä ei noin vaan tien viereen rakenneta.
Eikä siihen riitä pikku polku.
Normaali maastotreeni vaatii 20 km sitä
mainitsemaasi pikkupolkua.
Ja sekin varmasti tuli selväksi, että hevosia ei
saada pois liikenteestä, kuten ei autojakaan,
niin kauan kuin nämä pikkupolut puuttuvat.
kylläkin että rakennat sen 300metrin polun siihen
tien viereen että ei tarvitse mennä autotietä
pitkin.. ja sen kyllä saa rakennettua aika
vaivattomasti.. ja saa kyllä luvankin aika
helposti
Joo, vähän on pitkät piuhat juuri nyt täällä
päässä, sorry...
Kyllä se varmaan onnistuisi, mutta kuten olen
sanonut, meidän tallillamme ei näitä
ongelmahevosia ole, niitä kyllä näkee muualla
paljon!
Täällä on ainoastaan ongelma-autoilijoita, jotka
ajavat 50 alueella parhaimmillaan 100 km/h!
Silloin ei auta edes vaikkei hevonen pelkäisi,
kun joku tulee mutkan takaa väärää kaistaa
suoraan päin!
Viimeksi soitimme poliisit jotka tulivat
ratsaamaan, ja lupasivat tulla uudelleenkin jos
kaahailu ei lopu.
Joten tässä puhelen muidenkin puolesta, koska
tiedän, että ratsastajia on paljon ja he varmasti
yhtyvät kantaani.
Autoilijat ovat ihan kahjuja. Lujaa pitää vaa
päästä.
*******
Aina jos tiellä on ihminen pyörällä tai
vastaavalla kevytkulkuneuvolla, on hiljennettävä
vauhtia ja oletettava , että se tekee jonkun
odottamattoman liikkeen.
*******
Ajan usein kehä kolmosta. Sieltä pitäs karsia
puolet autoilijoista pois. Niin törkeetä liikenne
on.
Punasilla menee aivan tavallisesti vielä 2 autoa.
Jos noudattaa nopeusrajoituksia, takana on
puskurissa heti auto kiinni.
***
Tällaisessa liikenteessä ei tytöllä ja hevosella
olisi mitään selviytymismahdolisuuksia.
******
ATOILIJAT HÄVETKÄÄ
siis väität että se oli kuskin vika ilman mitään
perusteluja? voi elämä mikä ääliö. katso mitä
sanot kun et kerran todellakaan tiedä mitään
asiasta.
Koittakaahan nyt lukea kaikki tekstit ennen näitä
naiiveja kommentteja. Tajuatte kaikki puolet.
Lapsikin sen tajuaa, ettei onnettomuus ole
koskaan yhden ainoan vika.
Varoa voi aina, eikä se ole keltään pois!
vaikka ne lukisi kaikki niin ei se pois sulkisi
näitä kommentteja, ku et taida itekkää välillä
tietää mitä horiset!taidat olla vähän sekaisin.ja
olet muuten itse naiivi tolla ajattelu tavalla ja
varsinkin tolla haistattelulla!eihän tässä ole
kuin yksi puoli tajuttavana!samaa asiaa hoet koko
ajan.ja puliset omasta konistasi ja siitä mitä
sinä joudut tekemään, eikö tässä ollut kyse nyt
yleisestä hevosten liikkumisesta maantiellä?
etköhän antaisi nyt rauhaa kuolleelle tytölle,
sen omaisille ja rekkakuskille!
Ymmärrän järkytyksesi, Johanna, mutta eikö joku
kriisipuhelin tms. olisi parempi sinulle kuin
tälläinen autopalsta? Ei täältä mitään psykologeja
löydy. Ihminen kuolee auto-onnettomuudessa
Suomessa keskimäärin joka päivä, valitettavasti.
Ei siinä muiden syyllistäminen ketään auta.
taida ymmärtää.
Ettei sattuisi enää enempää kuolemia.
Tässä ei nyt ole kyse vain yhdestä tapauksesta
tai hevosesta, vaan kaikista tiellä liikkuvista
ratsukoista/ravihevosista.
Onko se niin mahdotonta hiljentää?
huomaa että lapsihan se siinä selittelee.
mene isin ja äidin luo keskustelemaan asiasta ne
voivat jopa auttaa sinua. täällä ei kaivata
tuollaisia naiiveja lapsia. mene metsään
kiroilemaan.
olisikohan tämä jonkun ylemmän voiman tapa
koittaa rajoittaa lähenevää ylikansoitusta?
mustakuolema, aids, ebola... miten olisikaan?
autot kuuluvat tuonne joukkoon jo kuoleman
aiheuttaja määrällään.
vaan, että te aikuiset ette osaa olla yhtään sen
fiksumpia.
Siksi te täällä selitätte, kuinka hevoset pitää
poistaa liikenteen seasta, te kun ette viitsi
niitä varoa.
Tosiasiahan on, että lapset niillä jatkossakin
tiellä ratsastelee, ja sen jälkeen, kun te, hyvät
aikuiset, ette viitsi hiljentää, muututte ihan
yhtä naiiveiksi ja vastuuntunnottomiksi.
Mutta jos näin on, on luonnolla omituinen tapa
karsia...
Helpompaahan olisi luonnollakin vähentää
syntyvyyttä, kuin tappaa jo aikuisia ihmisiä,
eikö?
Menkää sinne ridaamaan missä se on turvallista
Aivan painukka kaakkienne kans sinne minne ne
kuuluu, tie on moottoriajoneuvoja varten eikä
kaakkeja varten...
se ei ole aina mahdollista.
Emmä nyt sitä meinaa, että on hyvä jos porukkaa
koulee noin, mut se on niitten oma moka. Miksi
pitää tukkia tielle sellasella kaakilla joka
säikky kaikkea??? kysympä vaan
Varmaan jokainen väistää autoa, jos kohdalla on
sivutie.
Eikä pelokkaalla hevosella pitäisi lähteä tielle,
mutta tätä tapahtuu, eikä sille voi kukaan mitään.
Miksi siis ei voida tehdä tästä vähän
turvallisempaa tai edes varoa ratsukoita?
Sitten toisinpäin... kauraooppelit vois väistää
autoilijoita, ku tie on niitä sitä varten varattu.
Lue tieliikennelakia.
Sitäpaitsi on aika paska säkä, jos et väistä
hevosta, ja se kolhii sun autos, niin joudut itse
sen maksamaan, koska et ole noudattanut
tieliikennelaissa mainittua RIITTÄVÄÄ
VAROVAISUUTTA.
Tienkäyttäjä on hevonen siinä missä pyöräilijä,
kävelijä tai autoilijakin. Ja ratsukoillakin on
oikeus tietä käyttää.
sehän on opettajien vanhempien etc.. VASTUU että
ne ei pääse menemään minnekkään niillä hepoilla
EIKÖ? se on juuri SINUN vastuusi että ne EIVÄT
pääse minnekkään niiden kanssa jos ne eivät osaa
tai heppa ei ole kunnolla opetettu.. KYLLÄ NIILLE
VOI TEHKÄÄ ASIALLE JOTAIN MÄNTIT!!! älä pistä
sitä MUIDEN piikkiin senkin ääliö..
Sitä lakia, sekö on sitte muka mun vika jos, joku
kusen polttama kilpasatula syöksyy mun auton
eteen niinku joku nato-ohjus...enpä kuule usko!!
Tuota mä oon yrittäny jauhaa tuolle ristuksen
puujumalalle!
Minä vastaan omasta hevosestani, ja itsestäni. En
kenestäkään muusta.
Jos joku opettaja/vanhempi on niin vastuuton,
että päästää lapsen tielle, se on silloin heidän
vastuunsa. Näin ei saisi olla, mutta sitä
TAPAHTUU!
Kyllä hevonen voidaan opettaa liikenteeseen, ja
se on ratsastajan VASTUU JA VELVOLLISUUS. Näin ei
kuitenkaan aina ole, vaan pelokkaita hevosia on
tiellä.
Ja, jos ohitat tällaisen hevosen painamalla
kaasua, ja luottaen siihen, että ehdit alta pois,
SE ON SINUN VASTUULLASI!
Sen sanoo jo lakikin.
Jos ohitat hitaasti ja varoen, mutta silti sattuu
vahinko, SE ON RATSASTAJAN VASTUU!
Olen tässä yrittänyt ties kuinka kauan tolkuttaa,
että asiassa on kaksi puolta, ja kummallakin
puolella on varmasti perusteltu kanta.
Mutta, ASIA EI MUUTU. Hevoset ja autot ovat
edelleen sekaisin liikenteessä, ja kukaan ei tee
sille mitään muuta kuin räksyttää tällä
palstalla, EIKÖ OLE ÄRSYTTÄVÄÄ?!
Kohteliaisuutta pyydän.
luet lakia, se sanoo näin:
Ratsukko on ohitettava tarpeeksi kaukaa,
riittävää varovaisuutta noudattaen.
Siis, jos joku on todistamassa, että olet ajanut
liian lujaa tai ohittanut hevosen liian läheltä,
SINÄ MAKSAT VAHINGOT!
jumalauta!! Pitääkö sitte auro sammuttaa, mankka
hiljentää ja lykätä parintonnin painoinen auto
ohitte ja leperrellä hevoselle ja sen
ratsastajalle!!! EI OO POJAT PELKOA!!!
Ei ne oo mitää teitten kuninkaita, joita pitää
kierrellä ja kaarrella, jos ratsastaja on 10v ja
ekaa kertaa kaakin seläs...PASKAN MARJAT JA
SEKAHEDELMÄT LAKAT JA MUUT LUUMUT
oot ÄRSYTTÄVÄ, itte sä oot tän aiheen alottanu,
ja sitte ku tämä meidän poni-tallin omista ja ei
saakkaan ääniä jollekki arotuulen-nussimalle-
vinkuheinä-hevoselle ääniä, niin sitte siitä
maristaan, että tää palsta o perseestä, NO HUH
HUH!! Se on hyvä, että sä sen verran tujuat ottaa
vastuun edes omasta kaakista, mutta siihen se
jääkin....
Haluatko sitten mielummin aiheuttaa kolarin,
jossa se 10-vuotias lapsi saattaa jopa kuolla?
Ei se paljon ole pyydetty, että HILJENTÄÄ vauhtia
hevosen kohdalla. Sinä et siihen kuole, mutta jos
et hiljennä, siihen voi jo joku kuollakin.
Mutta, eipä kai voi muunlaista kommenttia
odottaakaan, olet epäilemättä juuri kortin saanut
isin autolla ajeleva poikaparka, jonka täytyy
lesoilla silläkin uhalla, että aiheuttaa
onnettomuuden.
just joo...
viitsinkö edes kommentoida...
Joka tapauksessa olen tämän keskustelun aikana
yrittänyt saada ihmisistä irti edes sen verran
kohteliaísuutta, että viitsisivät hieman varoa,
kun hevosen tiellä näkevät, useimmat ovat asian
ymmärtäneet, sinulle se lienee mahdotonta?
Tottakai kaikki ratsastaisivat jossain muualla
kuin tiellä, jos se olisi mahdollista, mutta kun
se ei aina ole!
Luuletko, että on tietoinen valinta tulla autojen
sekaan sydän kurkussa?
Vositko sen verran asiaa harkita, että sinun ei
tarvitsisi HUUTAA täällä kurkku suorana, vaan
voisit ehkä hieman miettiä, kuinka rasittavaa se
itse asiassa sinulle olisi nostaa jalkaa
kaasupolkimelta 10 sekunnin ajaksi? Please?
Vitulle!!! Ei kuule muuta vikaa, mutta mä 25v,
että sori vaa!!! issee ei oo mulle mun autoa
hommannu, vaikka sun issee ne kehäraakit sulle
ostaaki, isin poneilla ratsastava pikku-
tytskä!!!! Kolaria mä en TAHALLANI aiheuta, mutta
jos joku riemu idiootti hyppää mun eteen niin se
on sen helvetti, jos ei niin mä teen siitä!!!
Itse olen hevoseni ostanut, samoin autoni. Itse
niiden kustannuksista vastaan.
En taida enää viitsiä kommentoida, varsinkaan kun
paljastui, että olet vielä 25-vuotiaanakin yhtä
idiootti, kun muut olivat 10- vuotiaina...
minä sen todistan että tein kaiken oikein? ei se
nyt niin helppoa kuitenkaan ole.. enkä ole
vieläkään ajamassa mitään 250km/h sen hepan ohi
vaikka auto kulkeekin ketterästi tuon... ja EI
NIIN SAA KÄYDÄ.. ei niitä saa päästää sinne
prkl:n liikenteen sekaan tehkää se jo selväksi
siellä metvursti koulussa.. eikai se nyt ole niin
vaikeaa eihän? jos vaikka te siellä poni koulussa
aloittaisitte sen asian eteen tekemisen siellä
päässä.. tulisi paljon vähemmän vaaratilanteita
jos ponien rassastajat hallitsevat poninsa ja ne
ponit eivär säiky ensimmäistä autoa mikä vastaan
sattuu tulemaan.
No emmäkää sun kans haluaisi kommentoida joka
saatanan asiasta, mutta sulle näyttää hevoset
olevan elämä ja henki, ja niinku niitä muka pitäs
kohdella ku jotaki maailman viimeistä bensan
nokkoa... no huh huh. Emmäkää olis uskonu susta
et sä oot 19v!!!! Sä kuulostat joltaki 13v
likalta joka o just päässy hevoskouluun?!?
yksinkertaisuus... Minkä helvetin takia sun pitää
sitte repiä ihmisistä kohteliasuutta?!? Suomi on
länsimaistumassa ja täälä ei ketään hetkauta, jos
joku hevonen jostaki kumman syystä jää
sattumoisin auton alle, koeta tajuta se!!! Ei me
olla misään vitun pyhä koulus!!! Joo, mulle se on
mahdotonta... mä oon niin monet kerrat polttanu
ihani liikentees just ton takia, ettei enää
oikeen tee mieli hiljentää, vaan painaa kaasu ja
rääkkä pohjaan. JOs ei oo mahdollisuutta mennä
lepikkoon sen ponin kans, niin sitte on parempi
jättää ostamatta koko maanvaiva, ostakoon vaikka
auton, ei ainakaan tarvi varoa, että auto
säikähtää toista autoa.
Jos ei osata ajaa muita liikenteessä liikkujia
ajatellen ja huomioon ottaen, ei tarvitse liikkua
ollenkaan. Pätee niin autoilijoihin kuin
hevostelijoihinkin. Kyllä se niin vain on, että
molempien täytyisi ajatella toisiaan ja joustaa
parhaansa mukaan. Mitä siitä muka tulee, jos
kaikki ajattelevat vain omaa etuaan? Onneksi on
vielä ajattelevaisiakin liikenteessä liikkujia.
NIIN SIINÄ TUO TULIKIN, MIETTIKÄÄ MITÄ TE TEETTE,
ELÄIMET OVAT PUOLUSTUSKYVYTTÖMIÄ MEITÄ PASKOJA
IIHMISIÄ KOHTAAN!
TAPPAKAA TOISIANNE, ÄLKÄÄKÄ ELÄIMIÄ!
ihme... kasvissyöjä.. tiesitkö että kasveillakin
on TUNTEET!?!?!? ÄLÄ TAPA KASVEJA SYÖ KIVIÄ !!!
Tämäki vielä!! Tää ei oo mikää greepeace-
palsta... ja minkä sä voit jos sä tuut
moottoriteillä ja joku saatanan siili saa ahaa-
elämyksen lähteä ylittämään teitä?? Mua ainakaan
200km/h rupea kinnostamaan mikään jarruttelu!
Ainakkaan siilin takia! Eri asia jos siellä on
hirvi!
ONKOHAN TÄMÄ SE SAMA KONITOHTORI KU HAUKKUU
TOISELLA SIVULLA LÄSKEJÄ....TAITAA OLLA PLEASURE.
Hyvä huomio!!! Saattaapi muuten olla, ei taida
olla poni-tytöllä puhtaat kaurat pussissa!!!
En ymmärtänyt, mutta ei varmaan tarvitsekaan..
sitä, että taidat olla se joka haukkuu toisella
palstalla läskejä....katto edellinen viesti niin
tiedät...
Luin tässä yön aikana (unettomuutta) näin
jälkikäteen kaikki tähän liittyvät viestit.
Huh huh. Kyllä ovat keskusteluun osallistuneet
autoilijat ja hevostelijat kaukana toistensa
ajatusmaailmasta. Todella ikävää.
Ymmärrän, että joskus hevosihmisen on mentävä
tietä pitkin päästäkseen niille turvallisille
ratsastuspaikoilleen. Entäpä jos autoilija
käyttäytyisi hevosen nähdessään samalla tavalla
kun hirven nähdessään? Näin hevosihminen olisi
tyytyväinen ja turvassa ja auto säästyisi
naarmuitta?
Ehkä sen hepan voisi taluttaa tien yli tai tien reunaa kulkiessa.
Ei tuo autoiljankaan vika ole jos hevonen pillastuu. Ei kaikesta voi aina syyttää jotakuta. Asioita tapahtuu myös ilman että olisi jonkin syy.
Toki aina voi jossitella ja voi jossitella myös sittä että onko omalla tahdolla olevaa noin isoa eläintä pakko harrastaa. Hevosen selästä putoaa ja vakavastikin loukkaantuu vuosittain ja yhteiskunta maksaa. Se on ns. extremelaji missä loukkaantumisen todenäköisyys on suuri, ihan ilman autojakin. Ehkä sen harrastamista pitäisi rajoittaa nykyistä enemmän. Sehän ei ole välttämätöntä kenellekään.
Mutta yhtäkaikki. Vahinkoja sattuu.
Saako yksitoista vuotias ostaa itse noccoa
Ja tuosta puuttui ohje autoilijalle:
Jos ohitat hevosen autolla liikenteessä, niin miten ohitus pitäisi tehdä, että onnettomuusriski olisi pienin mahdollinen ?
Millainen merkitys on:
1) auton nopeudella
2) auton sivuttaisetäisyydellä hevosesta
ja
3) auton äänellä ?
Autonhan saa melkein äänettömäksi, jos:
1) painaa kytkimen pohjaan (automaattivaihteisissa vaihde vapaalle)
2) jalka pois kaasulta (ja vaikonopeudensäädin pois päältä, jos autossa sellainen on)
Mutta: kun moottori ei vedä, tällöin toisaalta nopeutta on oltava riittävästi ohittamiseksi ilman moottorin voimaa.
Pienentääkö - vai suurentaako - tuo tapa (siis ohitus ilman moottorin voimaa, jolloin ainakin auton ääni on hiljaisin mahdollinen) - ohituksen onnettomuusriskiä ?
Nyt joku hevosasiantuntija kertomaan asiasta!
Hevonen alkaa olla nykyliikenteessä harvinainen.
Ei useimmat autoilijat tiedä, mikä laukaisee hevosessa paniikkikäyttäytymistä - jolloin hevonen ei ole enää ratsastajansa / ohjaajansa hallittavissa.