Terveiset ''kivikaudelta'' eli Luoston ametistikaivokselta, jossa tänään vierailin. Lapin ruskan keskellä nautiskelen tästä luonnon koskemattomuudesta. Siinä missä uskis kiittelee Luojaa tästä kauneudesta, ihmettelen itse sitä maailman suurinta huijausta, jota kutsutaan kristinuskoksi ja jolla huijataan päivittäin miljoonia ja miljoonia ihmisiä lupaamalla iänkaikkista elämää... ja toisille taasen ikuista helvettiä.
Kivilajina ametisti syntyi 2 biljoona vuotta sitten siis puhutaan 2000 miljoonasta vuodesta maan uumenissa, jolloin Lapissa korkeimpien vuorten huiput olivat 5000 metrin korkuisia.
Kristinusko syntyi 2000 vuotta sitten, jonka johdosta kansakuntaamme on sikinyt yksilöitä, jotka puhuvat iänkaikkisesta elämästä, osaamatta laskea kymmeneen, puhumattakaan, että ymmärtäisivät maapallommme elinikää laittamalla esim. kymmenen nollaa vaikka ykkösen perään.
Tällaiset totiset torvensoittajat esittävät tälläkin palstalla mitä ihmeellisimpiä satukertomuksia, joihin uskomalla luvataan iänkaikkista elämää ja loput kirotaan maan uumeniin (helvettiin).
Kristinusko on loppujen lopuksi niin hiomaton oppi, että se on kuin arvotonta kissankultaa. Miellyttää juuri niin kauan kunnes varsinainen totuus tulee julki.
Kivilajina ametisti syntyi 2 biljoona vuotta sitten siis puhutaan 2000 miljoonasta vuodesta maan uumenissa, jolloin Lapissa korkeimpien vuorten huiput olivat 5000 metrin korkuisia.
Kristinusko syntyi 2000 vuotta sitten, jonka johdosta kansakuntaamme on sikinyt yksilöitä, jotka puhuvat iänkaikkisesta elämästä, osaamatta laskea kymmeneen, puhumattakaan, että ymmärtäisivät maapallommme elinikää laittamalla esim. kymmenen nollaa vaikka ykkösen perään.
Tällaiset totiset torvensoittajat esittävät tälläkin palstalla mitä ihmeellisimpiä satukertomuksia, joihin uskomalla luvataan iänkaikkista elämää ja loput kirotaan maan uumeniin (helvettiin).
Kristinusko on loppujen lopuksi niin hiomaton oppi, että se on kuin arvotonta kissankultaa. Miellyttää juuri niin kauan kunnes varsinainen totuus tulee julki.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"2 biljoona vuotta sitten siis puhutaan 2000 miljoonasta vuodesta"
2 biljoonaa vuotta olisi itse asiassa kaksi miljoonaa miljoonaa vuotta, eli 2 000 000 000 000. Taidat sotkea englannin sanaan billion, joka tarkoittaa suomeksi miljardia. Biljoona on siis tuhat miljardia.
Mielenkiintoista trviaa asiaa koskien löytyy alla olevan linkin takaa:
http://www.askoxford.com/asktheexperts/faq/aboutwords/billion?view=uk
Tämän hiuksien halonnan ja epäolennaisuuksiin tarttumisen lisäksi ei sitten enempää asiaa ollutkaan.
Että "billion" voi myös tarkoittaa biljoonaa, mutta useimmiten sillä tarkoitetaan miljardia.
Huoh. Miten tylsää voikaan ihmisellä olla, kun tällaistakin juttua pitää tänne heitellä?
Juuri Noin. Billion eli miljardia. Jäi tuo englanninkielinen käännös päähäni ja laitoin sen huolimattomuuttani kirjoitukseeni.
Miljardi on vain yhdellä tavalla.
Biljoona on ihan eri luku kuin miljardi.
Et pääse kiemurtelemallatästä koukusta.
Jäät jatkuvasti kiinni tietovajeesi vuoksi.
Opiskele, opiskele ja vielä kerran opiskele ensin, ennenkuin tulet tietävämpiä opettamaan.
ennen kuin palaat kommentoimaan. Ei ollut kyse asiasta mitä selität!
//// /////
Tuo oli väärin.
Pitäisi olla;"2 biljoona vuotta sitten siis puhutaan 2000 miljardista vuodesta"
Mutta tuokin olisi väärin, koska asiassa ei tarkoitettu noin pitkää aikaa,vaan vain 2 miljardia vuotta.Tuliko sinulle käännösvirhe mokan oikeaksi nimityksi.
No, joo. Eihän ateilisko tunnusta koskaan erehtyvänsä, eihän?
oikaisusta.
Jutun clou on jossain muussa kuin lukusaivarteluissa.
Erästä sfnetin evoluutiopalstalta tuttua kreationistia lainatakseni, mitä ihmettä sekoilet?
Minähän totesin, että sana "billion" voi tarkoittaa joko miljardia tai biljoonaa. Mistä ihmeen koukusta minä muka yritän kiemurrella? Miten niin "jään jatkuvasti kiinni tietovajeeni vuoksi"?
Tuo on kuitenkin "pahansuopa" tulkinta sikäli, että ihan jo maalaisjärki (ainakin minun) sanoo, että virhe todennäköisimmin oli siinä, että biljoona ja miljardi menivät sekaisin siksi, kun englannin sana "billion" tarkoittaa molempia.
"Eihän ateilisko tunnusta koskaan erehtyvänsä, eihän?"
Kyllä minä ainakin pyrin tunnustamaan erehtyneeni aina kun tarvetta on. Viimeksi esim. tuolla evoluutiopuolella ihan hiljattain.
Tosin itse määrittelen itseni mieluummin nonkonformistiseksi agnostikoksi, jos joku määritelmä ylipäätään on tarpeellinen.
kun ihastelet luontoa, se osoittaa Jumalan olemassaolosta.
Uskotko tosiaan,että elottomasta syntyy elämään sitä ei ole koskaan todistettu.
Raamattu ei sano, maailma on 6000 vuotta se on vanhempi, alla oleva genesis :
1.Mooseksen kirja:
1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
Se voi olla suurin huijaus "evoluutiotiede" mitä maailmassa on tapahtunut.
Saksa oli esimerkkinä. he uskoivat arjalaisrotu oppia.
Täytyy myöntää että jännää logiikkaa käytät. Kokonaisuus ja pienet palaset eri logiikalla..hmm.
Osoittaako luonnon ihastelu jumalan olemassaolon? Vai tarkoititko luonnon ihasteltavuutta?
Jokatapauksessa. Saksalaisten sekoilulla on enemmän kytköksiä uskontoon kuin tieteeseen. Mm. fanaattisuus tuntuu olevan hyvin yleistä krisseleiden ja muslimien keskuudessa. Voisin väittää että jopa yleisempää kuin saksalaisten keskuudessa v. 1944.
Uskotko tosiaan siihen, että tyhjästä voi syntyä jumala, joka voi luoda tyhjästä kaiken aineen maailmankaikkeudessa ja lisäksi elämää? Ja aurinkohan kiertää maata ja laivat tippuu maalaatan reunalta. Kuten uskikset sujuvasti ovat väitäneet. Sitten pitikin kääntää takkia kun tuli parempaa tietoa.
Suomessa, älä sotke keskiajalta "pannukakku teoriaa" Tämä sanonta pannukakku on pilkkalause krisseille jossa ei ole pätevää syytä.
paremmin pannukakkuaivo!
Kun ihastelen luontoa, se ei millään tavalla osoita minulle mitään jumalien olemassaolosta.
Elottomasta voi tosiaan vuosimiljardien aikana syntyä jotain tai sitten ei - en todellakaan tiedä oikeaa vastausta, mutta päinvastoin kuin sinä minä tiedän etten tiedä, enkä luulottele tietäväni. Mitään jumalan luomistyötä ei myöskään ole koskaan todistettu ja se on vaihtoehtona vieläkin epäuskottavampi.
"Raamattu ei sano, maailma on 6000 vuotta se on vanhempi, alla oleva genesis" Voi jösses mikset sinäkään osaa kirjoittaa suomea? Oletko sinäkin 12-vuotias vai miksi kirjoitat kuin sellainen?
"Se voi olla suurin huijaus "evoluutiotiede" mitä maailmassa on tapahtunut. Saksa oli esimerkkinä. he uskoivat arjalaisrotu oppia."
Ei edellenkään suomen kieltä vaan jotain vähän sinne päin, mutta yritetään nyt kuitenkin jotain vastausta, koska luulen kuitenkin ymmärtäväni (ehkä) mitä kammottavilla kirjoitusvirheilläsi yrität viestiä.
Evoluutiotiede ei ole huijaus vaan tutkittua ja todistettua tiedettä, jota on turhaan yritetty kumota vuosikymmeniä siinä mitenkään onnistumatta. Evoluutiotiede senkun voi hyvin ja porskuttaa. Ihmiskunnan suurin huijaus minkä minä tiedän on kristinusko ja heti perässä tulee islam, kaksi idioottimaista uskontoharhaa joihin typerät ja taikauskoiset ihmiset uskovat.
Saksalaisten rotuopilla ei ole tämän asian kanssa tietenkään mitään tekemistä. Ja saksalaiset olivat muuten kristittyjä ja Saksa oli toisen maailmansodan aikana virallisesti kristitty valtio.
kun alat selittää mun kirjoitusvirheitäni, mikä oli oikein pointtisi?
Olen huomannut sen, taidat olla sama kirjoittaja ehkäpä "vanha kissa" sekin vaan "selittää" ilman perusteellista vastausta. Hän on kuin äidinkielen opettaja joka vahtii kirjoituksia ja sanoja. Taidat se sama henkilö täällä kyttäämässä, verenpaineesi taitaa olla koholla :)) ))
Luominen on tapahtunut sitä et voi kiistää, kuten et viitsinyt vastata suoraan. Haluat julistaa evoluution voittoa :)))
pelko - pelkureita kaikki tyynni.
Oikastaan pikkusen vielä, kun numeroiden parissa pörrätään.
Kristinusko ei syntynyt 2000 vuotta sitten. Sen muotoutuminen alkoi vasta 40-50 vuotta jkr. ja siitä eteenpäin zuunilleen 300 vuotta, niin se oli aika hyvin mallillaan, mutta merkittäviä muutoksia tehtiin vielä 400-luvullakin. Samaan tahtiin kehittyi nykyinen juutalaisuus = rabbiinijuutalaisuus.