Luojan kiitos Ruotsin porvariallianssin kaltainen malli ei toimi tai voisi onnistua Suomessa.
Sosiaalidemokraattista puoluetta tarvitaan tasapainoisen yhteiskuntakehityksen takaajaksi Suomessa.
Ahon porvarihallitus oli pakollinen ja harmittava poikkeus säännöstä.
Suomi tarvitsee tulevaisuudessa sinipunaa.
Sosiaalidemokraattista puoluetta tarvitaan tasapainoisen yhteiskuntakehityksen takaajaksi Suomessa.
Ahon porvarihallitus oli pakollinen ja harmittava poikkeus säännöstä.
Suomi tarvitsee tulevaisuudessa sinipunaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Punamullan heikkous ei nyt oikein tällä vaalikaudella paljastunut suomalaisille, koska suhdanteet kantavat euroja valtion laariin.
SiniPunaa tarvitaan taas sitten, kun suhdanteet kääntyvät laskuun. Sitä ei välttämättä tapahdu ennen ensi vuoden vaaleja. SiniPuna on vastuunkantaja, vähän niin kuin Rokka Linnan Tuntemattomassa: "Mis sie hyvvää miestä tarvitset, täs siul ol sellane".
Ainoastaan koko viestisi.
Toki, jos elää jossain irreaalisessa avaruudessa, niin sinipunaa voisi verrata Rokkaan. Todellisuus vain on kovin toisenlainen. Koska et ilmeisesti ole tutustunut mihinkään taloustieteellisiin julkaisuihin, et luultavasti ole huomannut sitä, että sinipuna ei ole seurausta suhdanteiden kääntymisestä laskuun,vaan suhdanteiden kääntyminen laskuun on seurausta sinipunasta.
Holkerin hallitus sai käsiinsä hyvän talouden ja tuhosi sen. Ahon hallituksen aloittaessa talous taantui n. 2% vuotuista vauhtia. Kun Lipponen I aloitti toimintansa talous kasvoi jo 4% vuotuista vauhtia. Lipposen II lopettaessa talouskasvu oli hiipunut 2% vuotuiseen kasvuun.
http://personal.inet.fi/business/grann/www/thejag.com/
ahneuteen: jos ei sovinnolla niin väkisin
ei sellaisia hallitukseen voi päästää - tuhoavat kansan yhtenäisyyden
http://www.fpp.co.uk/BoD/Mossad/
Mihin sitä sinipunaa oikein tarvitaan? Ajamaan Suomi lamaan kuten 1980-luvun lopulla? Vaiko tuhlaamaan talouskasvu kuten 1990-luvulla?
otsikossa kaikki