Suomi sai väkilukuunsa nähden noin kaksinkertaisen määrän huomautuksia ihmisoikeuksien rikkomisesta.
Eikä joukossa ollut ainoatakaan asepalvelukseen viittaavaa huomautusta.
Mitenkä ne eivät siellä huomanneet että varusmiespalvelus rikkoo ihmisoikeuksia, että se on suoranaista orjuutta?
Kertokaapa se, sivarit ja muut intistä luistajat.
Eikä joukossa ollut ainoatakaan asepalvelukseen viittaavaa huomautusta.
Mitenkä ne eivät siellä huomanneet että varusmiespalvelus rikkoo ihmisoikeuksia, että se on suoranaista orjuutta?
Kertokaapa se, sivarit ja muut intistä luistajat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kuitenkin asevelvollisuus on Suomessa aikuisten ihmisten pakottamista, uskonnon ja sukupuolen perusteella diskriminoiden, alle minimipalkkaiseen työhön.
Edellä mainittu on tosiasia, joka ei muutu miksikään, riippumatta siitä, tuleeko asiasta nolla taikka tuhat huomautusta, saatikka siitä, miten kaunopuheisesti kyseisen järjestelmän puolustajat asiansa esittävät.
Toistaiseksi on päätetty että jokainen maa järjestää puolustuksen haluamallaan tavalla. On jokaisen maan oma asia päättää arvostaako tässä ihmisten vapautta vaiko kokoaa yhteistoiminnalliseen tehtävään osan kansasta.
Tähän asiaan ei puututa vielä, mutta se ei tarkoita sitä onko asia oikein vaiko väärin, jos sille ei anneta tässä vaiheessa kommenttia suoranaisesti.
Tässä taannoin vuosi tai pari takaperin eu antoi noin 50 kpl ihmisoikeusrikkomus syytteitä henkilölle, joka oli toiminut sivarikeskuksen johtajana. Nykyisin tämä henkilö on "virkavapaalla" (eli saanut potkut).
Yksi ainoa henkilö oli saanut huomautuksia?
Eikä kysymys ollut intistä ollenkaan, vaan sivarikeskuksesta.
Ja siitäkin on pari vuotta aikaa.
Ja asia lienee nyt korjattu.
Tämän jutun aloittanut puhuu ajankohtaisesta asiasta eikä mistään historian havinasta.