Tuolla Honda palstalla pisti silmääni keskustelu, jossa ihmeteltiin miksi Hondat herättävät negatiivisia reaktioita ympäristössä. Mielestäni vastaus löytyi aika hyvin, kun lueskeli viestejä vähän eteenpäin. Sujuvasti haukuttiin kaikki muut merkit ja julistettiin oma valinta ainoaksi persoonalliseksi, laadukkaaksi, mukavaksi ja hyväksi ajettavaksi.
Samanlainen ilmapiiri on aistittavissa monen muunkin merkin ryhmässä.
Suurelle osalle kirjoittajista tuntuu olevan täysin ylivoimaista käsittää, että
- jokainen ostaa auton omien mieltymystensä ja taloudellisten resurssiensa mukaan.
- suurin osa autoilijoista on varsin tyytyväisiä hankintaansa.
- auto on useimmiten suunniteltu ja hankitaan tiettyyn käyttötarkoitukseen.
Mielestäni on täysin merkityksetöntä ja jopa typerää verrata keskenään eri lähtökohdista ja erilaiseen käyttöön tarkoitettuja autoja keskenään. Porsche 911 on kieltämättä laadukas ja hyvä auto, mutta paljon mieluumin hakisin lapset tarhasta kotiin Yaris Versolla. Toyota Corolla palvelee uskollisesti vuodesta toiseen, mutta Citroen C5 miellyttänee mukavuutta arvostavaa matka-ajajaa enemmän.
Jatkuvasti saa lukea milloin minkäkin merkin huonoista ajo-ominaisuuksista. Henkilökohtaiset mieltymykset ratkaisevat auton ajo-ominaisuuksien hyvyyden tai huonouden. Joku viihtyy parhaiten Citroenin kaasunestejousituksen päällä kelluessaan, toinen taas kaipaa rata-automaista kallistelemattomuutta ja ehdotonta pitoa.
Toinen usein arvostelua saava kohta ovat sisäverhoilun materiaalien "laadukkuus" tai sisustuksen modernius. Tässäkin on kyse makuasioista. Joku pitää nahkajäljitelmää tyylikkäämpänä ja parempi laatuisena, kuin reilusti muovilta näyttävää ja tuntuvaa pintaa. Jotkut sanovat eurooppalaisten olevan vuosia japanilaisten jäljessä sisustussuunnittelussa, toiset taas väittävät päinvastaista.
Autojen tekninen luotettavuus taitaa olla ainoa todella mitattavissa oleva asia, mutta sitäkään ei voi absoluuttisesti vertailla. Kaikki autonkäyttäjät ovat erilaisia. Autoilla ajetaan eri lailla ja niitä huolletaan eri tavoin. Luotettavuuteen vaikuttavat monet seikat auton merkin ja mallin lisäksi.
Auton valinnassa ei ole olemassa ainoaa oikeaa totuutta. Ei ole olemassa yksiselitteisesti maailman parasta autoa, joka palvelisi kaikkia tarpeita parhaalla mahdollisella tavalla.
Vaikka se vaikeaa onkin, niin _koettakaa edes_ ymmärtää, että joku toinen voi arvostaa autossaan eri asioita, kuin te itse. Joku toinen saattaa pitää autonsa parhaana ominaisuutena juuri teitä eniten häirinnyttä piirrettä.
Suvaitsevaisuutta arvoisat kanssa kirjoittelijat.
Samanlainen ilmapiiri on aistittavissa monen muunkin merkin ryhmässä.
Suurelle osalle kirjoittajista tuntuu olevan täysin ylivoimaista käsittää, että
- jokainen ostaa auton omien mieltymystensä ja taloudellisten resurssiensa mukaan.
- suurin osa autoilijoista on varsin tyytyväisiä hankintaansa.
- auto on useimmiten suunniteltu ja hankitaan tiettyyn käyttötarkoitukseen.
Mielestäni on täysin merkityksetöntä ja jopa typerää verrata keskenään eri lähtökohdista ja erilaiseen käyttöön tarkoitettuja autoja keskenään. Porsche 911 on kieltämättä laadukas ja hyvä auto, mutta paljon mieluumin hakisin lapset tarhasta kotiin Yaris Versolla. Toyota Corolla palvelee uskollisesti vuodesta toiseen, mutta Citroen C5 miellyttänee mukavuutta arvostavaa matka-ajajaa enemmän.
Jatkuvasti saa lukea milloin minkäkin merkin huonoista ajo-ominaisuuksista. Henkilökohtaiset mieltymykset ratkaisevat auton ajo-ominaisuuksien hyvyyden tai huonouden. Joku viihtyy parhaiten Citroenin kaasunestejousituksen päällä kelluessaan, toinen taas kaipaa rata-automaista kallistelemattomuutta ja ehdotonta pitoa.
Toinen usein arvostelua saava kohta ovat sisäverhoilun materiaalien "laadukkuus" tai sisustuksen modernius. Tässäkin on kyse makuasioista. Joku pitää nahkajäljitelmää tyylikkäämpänä ja parempi laatuisena, kuin reilusti muovilta näyttävää ja tuntuvaa pintaa. Jotkut sanovat eurooppalaisten olevan vuosia japanilaisten jäljessä sisustussuunnittelussa, toiset taas väittävät päinvastaista.
Autojen tekninen luotettavuus taitaa olla ainoa todella mitattavissa oleva asia, mutta sitäkään ei voi absoluuttisesti vertailla. Kaikki autonkäyttäjät ovat erilaisia. Autoilla ajetaan eri lailla ja niitä huolletaan eri tavoin. Luotettavuuteen vaikuttavat monet seikat auton merkin ja mallin lisäksi.
Auton valinnassa ei ole olemassa ainoaa oikeaa totuutta. Ei ole olemassa yksiselitteisesti maailman parasta autoa, joka palvelisi kaikkia tarpeita parhaalla mahdollisella tavalla.
Vaikka se vaikeaa onkin, niin _koettakaa edes_ ymmärtää, että joku toinen voi arvostaa autossaan eri asioita, kuin te itse. Joku toinen saattaa pitää autonsa parhaana ominaisuutena juuri teitä eniten häirinnyttä piirrettä.
Suvaitsevaisuutta arvoisat kanssa kirjoittelijat.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Puhut vähän, mutta asiaa.
Kaikkien aika kuluu hukkaan sellaisissa
teksteissä joissa haukutaan toisten
kulkuvälineitä ja kehutaan omia. Eiköhän autoista
irtoa ihan asiaakin.
Parempaa jatkoa kaikille palstoille.