Miksei mormonit kuulu/pääse kirkkojen maailmanneuvostoon jos se mielestään on Kristillinen ja he ovat Kristittyjä?
Onko niin että mormonit ovat Kristittyjä vain omasta mielestään mutta oppi on niin sekava että se todellakin eroaa Kristillisyydestä?
Eilen selvitin mormonismia eräälle luterilaiselle papille, hänellä oli jotain virheellistä tietoa.
Maltillisesti haukkumatta kerroin mormonismin periaatteista, eli siitä mitä mekin olemme noudattaneet ja minua alkoi nolottaa.
Se kaikki kuulosti jotenkin ihan pimeältä, temppelitoimitukset, miksi niitä tehdään, kirkon tasovaatimukset, kymmenykset, kirkon salattu talous, Joseph Smith ja hänen ilmoitukset...
Ääneen sanottuna ne kuulosti nyt todella hassulta.
Tapani nyt sanoo että niin sitä joutuu harhaan luovuttuaan kirkosta, vaikka minusta tuntui että miten olen saattanut joskus liittyä mormoneihin.
Tässä wikipediasta ote:
Baasis
Amsterdamin yleiskokouksessa 1948 KMN hyväksyi baasiksen jäsenyyskriteereistä:
"Kirkkojen maailmanneuvosto on niiden kirkkojen yhteys, jotka hyväksyvät Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi."
Baasista muutettiin New Delhin yleiskokouksessa 1961, jolloin mukaan otettiin mm. kolminaisuusoppi:
"Kirkkojen maailmanneuvosto on niiden kirkkojen yhteys, jotka Raamatun mukaan tunnustavat Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi ja jotka sen vuoksi pyrkivät yhdessä täyttämään yhteistä kutsumustaan yhden Jumalan, Isän, Pojan ja Pyhän Hengen, kunniaksi."
Baasis ilmentää siten kristillisten kirkkojen käsitystä siitä, mikä on kristillisen kirkon tuntomerkki. Baasis rajaa ulkopuolelleen mm. juutalaisuuden ja islamin. Kristillisperäisistä uskonnoista määritelmän ulkopuolle jäävät mm. mormonit ja jehovan todistajat
Onko niin että mormonit ovat Kristittyjä vain omasta mielestään mutta oppi on niin sekava että se todellakin eroaa Kristillisyydestä?
Eilen selvitin mormonismia eräälle luterilaiselle papille, hänellä oli jotain virheellistä tietoa.
Maltillisesti haukkumatta kerroin mormonismin periaatteista, eli siitä mitä mekin olemme noudattaneet ja minua alkoi nolottaa.
Se kaikki kuulosti jotenkin ihan pimeältä, temppelitoimitukset, miksi niitä tehdään, kirkon tasovaatimukset, kymmenykset, kirkon salattu talous, Joseph Smith ja hänen ilmoitukset...
Ääneen sanottuna ne kuulosti nyt todella hassulta.
Tapani nyt sanoo että niin sitä joutuu harhaan luovuttuaan kirkosta, vaikka minusta tuntui että miten olen saattanut joskus liittyä mormoneihin.
Tässä wikipediasta ote:
Baasis
Amsterdamin yleiskokouksessa 1948 KMN hyväksyi baasiksen jäsenyyskriteereistä:
"Kirkkojen maailmanneuvosto on niiden kirkkojen yhteys, jotka hyväksyvät Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi."
Baasista muutettiin New Delhin yleiskokouksessa 1961, jolloin mukaan otettiin mm. kolminaisuusoppi:
"Kirkkojen maailmanneuvosto on niiden kirkkojen yhteys, jotka Raamatun mukaan tunnustavat Herran Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi ja Vapahtajaksi ja jotka sen vuoksi pyrkivät yhdessä täyttämään yhteistä kutsumustaan yhden Jumalan, Isän, Pojan ja Pyhän Hengen, kunniaksi."
Baasis ilmentää siten kristillisten kirkkojen käsitystä siitä, mikä on kristillisen kirkon tuntomerkki. Baasis rajaa ulkopuolelleen mm. juutalaisuuden ja islamin. Kristillisperäisistä uskonnoista määritelmän ulkopuolle jäävät mm. mormonit ja jehovan todistajat
Vastaukset 13
Vanhimmat
ei tietääkseni myöskään kuulu kirkkojen maailmanneuvostoon.
Jos tällä: "yhden Jumalan, Isän, Pojan ja Pyhän Hengen, kunniaksi" tarkoitetaan samaa kuin kolminaisuusopilla, niin emme tietenkään sitoudu sellaisen kannattamiseen.
kirkkojen maailmanneuvostossa.
Turust muistaakseni selitti tuon kolminaisuuden aika hienosti ja se ei edelleenkään tarkoita että Jumala, KRistus ja Pyhä Henki oli yksi asia vaan että ne kolme muodostavat yhden Jumaluuden... Ei mennä taas siihen "klöntti" väittelyyn, jooko?
Mutta sehän on totta että mormonit uskovat että voi olla monia, monia jumalia ja monia maailmankaikkeuksia, joista yksi on tämä meidän.
Kuin myös ihmisen jumalaksi tuleminen on aika vieras käsiten ns. normaaleille kristityille.
Siis kelvollisuus johtaisi siihen että mekin olisimme jumalia.
Ja se että Kristus saattoi hyvinkin olla naimisissa usean naisen kanssa ja että Kaanaan häät olisivat olleet Jeesuksen häät - sulhanen hommaa juomat...Viini
katolinen kirkkokaan ei kuulu KMN:oon? olisikohan sielläkin erottautumisen syynä ainutoikeaoppisuus?
Lainaus:"Katolinen kirkko toimii Suomessa ensi sijassa jäseniään, katolilaisia, varten. Katolinen kirkkolaki säätää kuitenkin jokaisen katolisen seurakunnan velvollisuudeksi työn kristittyjen ykseyden rakentamiseksi.Helsingin katolinen hiippakunta on aktiivisti mukana rakentamassa kristittyjen ykseyttä. Hiippakunnalla on ekumeeninen sihteeristö ja se on edustettuna Suomen ekumeenisessä neuvostossa ja sen jaostoissa. Ykseyttä rakennetaan myös paikallisellatasolla, seurakuntien ja niiden työllä.
Kristittyjen ykseyden rakentaminen perustuu Kristuksen selvästi lausumaan tahtoon. Katolinen kirkko tunnustaa, että Kristuksen yhden kirkon elementtejä on muissa kristillisissä kirkoissa ja että se itsekin tarvitsee jatkuvaa uudistumista voidakseen uskollisesti seurata Kristusta."
Lähde: Uskonnon kahdet kasvot, Mielenterveyden tuki vai taakka. s. 87-88
"Jumala, KRistus ja Pyhä Henki oli yksi asia vaan että ne kolme muodostavat yhden Jumaluuden" OHO! sanotaanhan Anastasiuksessa selvässti että Jumalanne on vain yksi vaikka siinäon kolme... kuullostaa klöntiltä ainakin minusta... mutta ei se mitään ei väitellä. Sen sijaan meillä on juuri tuo sama usko kuin mitä tuossa juuri kirjoitit. Anastasius sanoo Jumala on Jumala, Kristus on Jumala ja PH on Jumala... minun matikkani sanoo 3... ja jos nämä ovat kuitenkin vain yksi niin...hohoijaa!
Mitä luulemme maailmankaikkeudesta EI ole pelastavaa oppia, vain ajatuksia ja mahdollisuuksia. Siis Ei oppia muulta osin kuin mitä Abrahamin kirja kertoo.
"Ja se että Kristus saattoi hyvinkin olla naimisissa usean naisen kanssa ja että Kaanaan häät olisivat olleet Jeesuksen häät - sulhanen hommaa juomat...Viini
Sinun matematiikkaasi: Musti on musta, Vahti on musta, Halli on musta, siispä on kolme eri mustaa väriä. Et siis ymmärrä Jumalan kvalitatiivista luonnetta. Klönttiopilla (siis teidän) siitä tuleekin kolme!
Siis mormonien laskuopista tulee väistämättä kolme Jumalaa, kun kaikki ovat erillisiä Jumalia.
Kristinusko käsitetään yksijamalaiseksi uskonnoksi, joten mormonismia ei siinä mielessä voi laskea kristilliseksi uskonnoksi.
Minä itse olisin valmis laveampaan tulkintaan ja laskisin teidätkin kristillisen uskon piiriin kuuluviksi. Olisi aika outoa ryhtyä selittämään jollekin hindulle, että mormonit kyllä perustavat oppinsa kristinuskoon, mutta...(ja sitten pyöritellä jotain opillisia seikkoja).
http://www.mormonismi.net/artikkelit/monta_jumalaa.shtml
katolisella kirkolla on oma ykseyden määritelmänsä, joka itsessään on oppi ainoasta oikeasta kristillisen kirkon mallista. mikä on siis päämäärä ykseyden saavuttamisessa? onko se yhteys kristittyjen, uskovien, välillä vai ykseys tietyillä ehdoilla?
minun ymmärtääkseni kun puhutaan ykseydestä nimenomaan katolilaisuuden näkökulmasta, ei voida välttämättä puhua ollenkaan uskovien yhteydestä.
onkin kvalitatiivinen määre - aivan oikein, mutta kolminaisuusoppi sanoo muuta. Se sanoo tuota laatua (!) yhdeksi Jumalaksi, jossa on kolme persoonaa. Laadullisesti Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat yhtä, sillä he pyrkivät samaan. Varhaisia pyhiä kehotettiin olemaan yhtä samalla tavalla.
Meillä on vain yksi Jumala,Isä, jota rukoilemme. Olemme siis yksijumalisia. Jumala -sanaa käytetään laatusanana myös Pojasta ja Pyhästä Hengestä ja jopa meistä ihmisistä pienellä kirjaimella kirjoitettuja, koska olemme Jumalan, Isän, henkilapsia (Ps. 82:6; Joh. 10:34).
>Meillä on vain yksi Jumala,Isä, jota rukoilemme. Olemme siis yksijumalisia.
Jumaltenne määrä EI RIIPU siitä, että montako heistä rukoilette.
Kvalitatiivisuudella en tarkoittanut tyytymistä vain laatusanaan. Pelkkä laatu tai yksimielisyys ei tee monesta yhtä. Teille on olemassa ainakin kaksi erillistä klönttijumalaa, joten ette ole yksijumalaisia.
Kolminaisuusoppia et selvästikään ymmärrä, koska olet juuttunut klönttiajatteluun.
Mikäli jokin kirkko julistautuu "ainoaksi oikeaksi Kristuksen kirkoksi maan päällä" , on tämän todennäköisesti vaikea käydä ekumeenista
keskustelua.
Toisaalta muut kristityt tuskin tunnustavat mormonien pyhiä kirjoituksia.
Lainaus:"(mormoni)Kirkko osallistuu sellaiseen uskontojenväliseen yhteistyöhön, joka edistää kristillisiä ja humanitäärisä arvoja. Kirkko osallistuu tarkkailijana kirkkojen maailmanneuvoston työhön. Oman traditionsa vuoksi se ei käy opillista ekumeenista keskustelua."
Lähde:Uskonnon kahdet kasvot, Mielenterveyden tuki vai taakka s. 100
kuulua siihen koska se edellyttää pyhän kolminaisuuden hyväksymistä jotakirkkomme EI tee.