Korea vai Irakki.
Kas siinä kysymys.
Jos USA nyt ilmoittaisi Kimille ,että "det är slut nu" olisi asia selvä.
Ottaen kuitenkin huomioon olosuhteet, täytynee antaa DWB:lle aikaa hoitaa Irak, ja sen jälkeen kaikkien edistyksellisten suomalaisten " intelligenttien" vaatimusten mukaisesti hoitaa toveri Kim.
Kyllä minulla on edelleen vahva usko siihen, että Bush hoitaa tuonkin asian kotiin.
"Aika aikaa kutakin sanoi pässi kun päätä leikattiin".
Ei pidä hötkyillä.
Kas siinä kysymys.
Jos USA nyt ilmoittaisi Kimille ,että "det är slut nu" olisi asia selvä.
Ottaen kuitenkin huomioon olosuhteet, täytynee antaa DWB:lle aikaa hoitaa Irak, ja sen jälkeen kaikkien edistyksellisten suomalaisten " intelligenttien" vaatimusten mukaisesti hoitaa toveri Kim.
Kyllä minulla on edelleen vahva usko siihen, että Bush hoitaa tuonkin asian kotiin.
"Aika aikaa kutakin sanoi pässi kun päätä leikattiin".
Ei pidä hötkyillä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niin, onhan se tuo Bush oikea pässinpää.
olet niin terävä että kohta varmaan leikkaat itseäsi. pässi-bush olipas todella älykästä, miten osaatkaan?
USA on pahempi, kuin nuo molemmat yhdessäkään;)
Alkais vaan tuo Bushkin jo hävittää omia ydinvoima-aseitaan, jotka eivät todellakaan ole enää keskeneräisiä.
Siinä olisi Bush-Pässille hommaa aivan yltä kyllin.
Ihmetellä kuitenkin täytyy tiettyjen suomalaisten "edistyksellisten" ( huomatkaa lainausmerkit! ) katkeruus siitä, kun Pohjois-Korealla on "turvatakuut" USA:lta. Tätähän se Taanilakin viimeisessä vinkaisuussaan valitti eilen. Jollakin kummallisella tavalla ON paha, jos Yhdysvallat hyökkää Irakiin, mutta yhtälailla ON paha, että Pohjois-Korea saa olla rauhassa. Tai siis sellaisen vaikutelman puheista sai. Eikä Taanila toki ainoa ole.
Johdonmukaisuus on lähtenyt lomalle, mitäpä tuohon muuta voisi todeta. Olisi vain nyt kiinnostavaa tietää että miten sen asian kanssa oikeastaan on. Kenties toverit voivat valaista meitä?
Pohjois-Korealla ei ole mitään turvatakuita Yhdysvalloilta.
Olisiko muuten USA:n pitänyt uhkailla Israelia saman lailla, kun se rikkoi YK:n päätösehdotusta ja kieltäytyi noudattamasta ydinvoimaloissaan kansainvälisen atomienergiajärjestön määräyksiä, aivan kuten P-korea nyt? YK:n päätösehdotus 1984, 17.12 päätösnumero 39/147.
Niinkuin tuossa sanottiinkin niin Taanilan mukaan ainakin p-korealla on turvatakuut. Suuri guru puhuu!
Että Pohjois-Korea niitä turvatakuita pyysi yhdysvalloilta lähettiläänsä suulla joka kertoi, että kiistassa voidaan päästä sovintoon, jos Yhdysvallat antaa ne turvatakuut, mutta Yhdysvallat kieltäytyi moisesta lupauksesta.
Yle teki siis viisaasti kun potki paskan pois!
Juttu, kuin Taanilan tietämättömyys, uutinen USA:n kieltäytymisestä turvatakuista nimittäin on varsin tuore, on tietenkin se, että miksi USA ei niitä turvatakuita suostunut antamaan ja yrittänyt siten ratkaista ongelmaa?
Naulankantaan!
Irakin ja Korean voisi poistaa kartalta, eikä maailma siitä huononisi. Ainakin nykyjohto siellä on vaihdettava etteivät tavalliset ihmiset joudu kärsimään.