..ottaa pattiin ja lujasti nuo Ruotsin vaalit kun lukee näitä tämän päivän juttuja no älkää välittäkö kyllä se aurinko paistaa joskus vielä risukasaankin.
Taitaa näitä kepukaunaisia....
Keskusta
11323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei paljon muuten sulle-mulle peli lopu suomesta ja
yrittäjien kuppaaminen ja kyttääminen Demarien toimesta,joten muuten menee viimeisetkin tehtaat ulkomaille Suomesta.
Olisi mukava kuulla, mitä tarkoitetaan, kun jotain kirjoittajaa väitetään kepukaunaiseksi?
Minuakin nimittäin on nsellaiseksi aina silloin tällöin syytelty, mutta itse en tuollaista piirretytä itsestäni tunnista.
Ainoa asia, joka minua nimittäin keskustassa harmittaa, on se, ettei keskusta ole kertaakaan minun elinaikanani pyrkinyt yhteistyöhön kokoomuksen kanssa paitsi, jos punamullan tie on syystä tai toisesta kääntynyt ystyyn, kuten kävi mm. 1987 ja 1991.
Kepukauna: Jukka Tarkka, Hannu Rautkallio, Lasse Lehtinen, K. K. K. Korhonen
Väyrys-kauna: Jukka Tarkka, Hannu Rautkallio jne.
Viime yritys päättyi kokoomuspetokseen. Missä on kokoomusjohtaja jonka sanaan voi luottaa? Aikaisempien allekirjoittamat paperitkaan eivät ole pitäneet.
Perusteltu, kriittinen arviointi ei minusta sisällä kaunaa, ei ainakaan siinä määrin, että leimakirveitä voisi heilutella päin nimeltä mainittujen ihmisten pläsejä.
Taitaa tämä aihe olla sen verran usein kaluttu, etten tällä erää reagoi muuten kuin hiukan naurahtamalla.
Muille asiat saattava olla jo kaluttuja, totta se on.
Mutta minua ihmetyttää edelleen kassakaappisopimus, jossa Väyrynen sopi jonkun kokoomusjohtajan kanssa yhteistyöstä vaalien jälkeen. Lopputulos oli kuitenkin, että keskusta jäi oppositioon ja laman yksi suurimmista syyllisistä, Holkerin hallitus aloitti.
Siis miksi ihmeessä Holkerin hallitus? SDP oli suurempi puolue tuohon aikaan. Miksi ihmeessä SDP antoi pääministerin salkun kokoomukselle. Oliko se kenties palkkio Holkerille keskustan kanssa tehdyn sopimuksen pettämisestä?
Joka tapauksessa tämä ensimmäinen epäpyhä hallitusratkaisu teki ennennäkemätöntä tuhoa Suomelle. Varmaan sekä Kokoomus että SDP ovat Holkerin hallituksen toimista ylpeitä ;-)))
Vuosikymmeniä jatkunet punamultahallitukset päättyivät Kekkosen kuoleman jälkeen siihen, ettei Paavo Väyrynen tajunnut Kekkosen kuolleen. Väyrynen yritti venkoilla punamullassa Kalevi Sorsan kanssa, mutta eihän siitä mitään tullut, kun pressan nimi oli Koivisto.
Kun Sorsa sai tarpeekseen, niin Koivisto heitti Väyrysen menemään ja nosti Holkerin pääministeriksi, kun Suominen oli jäävännyt itsensä menemällä sumplimaan "kassakaappisopimuksia" Väyrysen kanssa, jonka ainut tavoite oli päästä hallitukseen, vaikka Sorsa oli sille pannut jo stopin..
Holkerin hallitus ei lamaa tehnyt. Se tuli sekä idästä että lännestä, kun vientikysyntä tyrehtyi.
Ylpeyden syitä tuskin kenelläkään on.
Tuossa versiossa on kieltämättä tyyliä, vaikkei sekään järin uskottava ole. Jään odottamaan...
(Khihihi)...
Uskottavuus edellyttäisi vastaanottajalta neutraalia asennetta ja kirjoittajalta yritystä kuvata tapahtumat ilman omia tendenssejä.
Minulla ei ole omia lehmiä (tendenssejä) ojissa 1987 tapahtumien suhteen, mutta sinulla taitaa olla asennetta sen verran, ettet luota neutraalisuuteeni?