Alemmassa keskustelussa Frihet kertoi, että Ruotsin helluntaiseurakunnissa naiset pääsevät vanhemmistoon ja jakavat ehtoollista kenelle vain, uskosta ja kasteesta tai niiden puuttumisesta välittämättä. Näinkö pitkällä luopumus jo on? Ja entäs mikä se on tämä nimimerkki Välihuomauttaja, joka on helluntailainen muttei pidä Jeesusta ja Pyhää Henkeä jumalallisina? Jo aikoja eletään!
Pöyristyttäviä käytäntöjä!
Huhhuh!
8374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Seurakunta johon tänään kuulun on yksi sellainen helluntai srk, johon vanhimmistossa kuuluu sisaria, ja hallituksessa myös.
Ehtoollista tarjotaan, jokaiselle, "joka tutkittuaan ITSEÄÄN, kokee olevansa kelvollinen", minä itse "vikoilen tuota käytäntöä, mutta minä olen vain yksi "ruumiin" jäsen, joka kuuluu Kristukselle.
Ehkä voisit kertoa missä päin löytyy täydellinen seurakunta????
Suomesta löytyy vielä perinteisiä hyviä helluntaiseurakuntia. Vai että on teillä menty noin pitkälle poliittisessa korrektiudessa ja tasapäistämisessä että on luovuttu Raamatun selvistä seurakuntasäännöistä? Johan te olette kuin mitkäkin luterilaispakanat!
Se tietenkin on hämmästyttävää, että minäkin olen huomannu muissakin virheitä, kuin vain itsessäni.
Eli oikein lähekkäin ollessa, löytyy vikoja jopa avio-puolisosta, eiks vaan?
Eli et kuitenkaan vastannu, et olisko täydellistä "näkyvissä", et minä voisin vaikka ovelta tirkistää, miltä se näyttää.
Kyl se on minunkin ensin omat puuteeni huomioitava, kun alan tuomitsemaan Kristuksen ruumista.
Ehkä vanhat Venäläiset srk:t pyrkivät vielä lainkin voimalla noudattamaan, jopa ulkoisiakin kulisseja, mutta onhan tosi, että lopun ajalla vesitetään Raamatun sana ja sitä kautta Jumalan tahto.
Suola on poissa ja Jumalan pelko on kadonnut, siinä pari syytä tuohon ensi-rakkauden katoamiseen, jota Johanneksen ilmestyksessä korostetaan.
Eikun nyt meni tuo Välihuomauttaja väärin, piti olla HIRVAS. Sehän se nimimerkki oli joka piti Pyhää Henkeä vain voimana!
Nyt kirjoitat tai tulkiset minun tekstiäni asian vierestä. Siis en ole sanonut, etteikö Pyhä Henki olisi jumalainen. Olen vain sanonut sen, ettei se ole persoona samalla tavalla kuin Jumala, Jeesus ja vaikkapa ylienkeli Miikael.
Kiellät Jumalan kolminaisuudessa olevan samankaltaisuuden.
Yksi esimerkki joka osoittaa että Pyhä Henki on persoona.
Jeesus sanoi menevänsä Isän luokse, ja niin hän lupasi lähettää toisen puolustajan Pyhän Hengen, toinwen puolustaja tarkoittaa samanlainen kuin edellinekin, joka oli maanpäällä ollut.
Jos sinä tämän kiellät että Jumalassa on kolme persoonaa, niin kuin näytät sen kieltävän, silloin sinä kielllät yhden jumalallisista persoonoista, eli itse Jumalan.
Millä Raamataun kohdalla muuten tulkitset ettei Pyhä Henki ole persoona? Vastaa tähän ja sitten voidaan jatkaa keskustelua, ja näytän sanasta että PH on persoona.
Enkä kyllä yhtään ihmettele kun seurakunnassanne on pasmat ihan sekaisin, teillä ei ilmeisesti ole opetusta Jumalöan sanasta.
Monissa paikkakunnilla on todettavissa sama tilanne joka kerrotaan Tuomarien kirjassa, kukin teki sitä mikä hänen mielestään on oikein.
Ja, silloin kun Jumalan sanalla ei enää ole sitä auktoriteettiutta mikä sillä pitäisi olla, yksilön ja koko seurakunnan elämässä, silloin aina ajaudutaan pois jumalallisesta alkuperästä.
Minulle sillä ei ole väliä onko Jumala kolmiuloitteinen, kolmiyhteinen, tai kakstahtinen. Kolminaisuusoppi on ihmisoppi. Te jotka muuta väitätte, olette ihmisopin kannattajia.
Ottakaa selvää edes missä yhteydessä NIMI kolminaisuusoppi on hyväksytty.
Lisäksi tuolla nimityksellä ja kirkon käytännöllä ei ole mitään merkitystä ihmisen uskon ja pelastustoivon kanssa.
Minulle riittää usko Jeesukseen Kristukseen, joka on paras kaverini.
Ystävä hyvä, huomaan että saattui kipeästi, sitä en tarkoittanut. Mutta kyllä sillä on väliä mitä Jumalaan kätkeytyy, ja miten häntä käsittelemme, ja jokainen aito Jumalanlapsi on siitä kiinnostunut.
Sinä sanot että kolminaisuus on ihmisoppia jota julistin, väittämäsi ettei Jumala ole kolmiyhteinen jossa on kolme persoonaa, sinun on kyettävä näyttämään se sanasta.
Tässä ei auta uskottelu sen enempää kuin luulettelukaan,,,,tai musta tuntuu menttaliteetti.
Sanoit että Jeesus on sinun hyvä kaverisi, mutta Jeesus ei ole sinun kaverisi eikä kenenkään muunkaan.
Hän on joko sinun, ja kaikkien muittenkin pelstaja, tai sitten hän ei ole sinulle eikä kellekkään muullekaan. Hän pyhä ja vanhurskas Jumala, jota tulee kunnioittaa eikä yrittää tehdä hänestä ihmisen kaltaista.Meidän on kohdeltava häntä juuri sillä tavalla.
Jos se ei sinuun, taikka meihin jokaisen sisäisty, silloin olet-mme väärällä tiellä.