Pitkään on ollutkin rauhallista uskovien suunnalla. Mutta nyt Paholaisen listoilla oleva Paavi aloitti riidan lietsomisen muslimien kanssa. Tästä ei hyvä seuraa.
Paavi lietsoo
sotaa
20846
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No kun muslimit vastasi kerran Paavin puheisiin palopommeilla kirkkoja vastaan, niin eikö se sillon todista että se mitä paavi sano on totta?
Mielipiteen voi ilmasta muutenkin kuin pommeilla.
Muslimit kyllä aina osaa puhua kauniisti miten islam on rauhan uskonto, mutta sitten kohta taas on uutisissa miten ääri-islamistit räjäytti pommin siellä ja täällä.
En todellakaan väitä, että kaikki muslimit olisi terroristeja, en todellakaan. En minä sitä tarkota. Mutta nykyaikana käytännössä kaikki itsemurhapommittajat jne on islaminuskoisia ja islamia kiihkoilevasti tulkitsevia. Edes protestantit ja katoliset ei enää räjäyttele toisiaan nykyään, mutta muslimit tappaa jopa toisiaan esim irakissa.
Eli ei se paavin sanoma ihan väärin ole.
Osin olet oikeassa.
Jos Paavi erehtyy poliittisesti korrekteissa sanavalinnoissaan edes vähän, jopa tahtomattaan, saako siitä seurata, että muslimiosapuoli saa toivottaa "Pope Go to Hell!", "Kuolema Paaville!", "Kuolema eriuskoisille!", "Vaihtoehtonne on kääntyä islamiin tai kuolla!"?
Myös muslimiosapuoli syyllistyy vakavaan herjaukseen vastaamalla tahattomaan lipsahdukseen tahallisella törkeydellä, vihanlietsonnalla ja tappotuomioilla.
Toisaalta on hieman rauhoitettava suurta yleisöä, sillä kyse on kuitenkin myös mittakaavasta.
Paavi on 1 200 000 000 katolilaisen arvostettu ja vaikutusvaltainen johtaja ja äänitorvi. Al-Qaida, vaikka sen lausunnot ovatkin rajuja, ei kuitenkaan edusta läheskään yhtä suurta muslimien yhteisöä, vaan on islamilaisissa maissa ymmärretty vikaraiteelle lähteneeksi ääriliikkeeksi.
Siksi Paavilla on toki suuri vastuu laukomisistaan. Vatikaani onkin jo saanut sovitella Paavin näkemyksiä.
Asiallisesti ottaen paavi ei ollut oikeassa: Esitelmässäänhän saksalaissyntyinen
Paavi Benediktus XV lainasi viime viikolla Saksassa pitämässään puheessa
1300-luvun Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan (saks. Heiliges
Römisches Reich (H.R.R.) keisaria, jonka mukaan profeetta Muhammad
oli tuonut maailmaan pahoja ja julmia asioita, kuten käskyn levittää uskoa
miekalla.
Paavin viittaus täten ajatuksena sisältää syvällisemmänkin yhteiskunta-
filosofisen julistuksen; Minulla on hyllykössä kirja Suomen Varhaiskeskiajan
Lähteitä (toim. Matti Linna) jossa on suomennettuna 1100- ja 1200-lukujen
paavien kirjeitä tuolloisille Ruotsi, Norjan, Tanskan hallitsijoille ja piispoille.
Melkeinpä jokaisessa paavin kirjeessä kehotetaan ko. piispaa tai hallitsijaa
osallistumaan ristiretkelle jos ei pyhään maahan niin lähialueiden pakanoiden
keskuuteen ... .
hän lainasi Bysantin keisaria tuolta ajalta.
Aivan oikein – hän siteerasi Bysantin keisari Manuel II Palaiologosta
(1350-1425), ja sitä paitsi paavi Benediktus XV oli se paavi, joka
vuonna 1918 tunnusti Suomen itsenäisyyden 2.3.1918; ja tämä
nykyinen on historian jo 265. paavi – Benediktus XVI - Tarkistin tietoni!
- Kiitos asiallisesta korjauksesta!
kristittyjen rivejä, arveli äsken Jaakko Hämeen-Anttila ylen ykkösen aamulähetyksessä. Paavin puheita kirjoittaa semmoinen kolleegio että ei sieltä vahingossa lausuntoja lipsahtele ja vaikka paavi korosti kyseessä olevan sitaatin Manuel II:n puheesta, hän ei millään tavalla irtisanoutunut mielipiteestä. Syynä voisi olla pyrkimys lämmittää suhteita ortodoksiseen kirkkoon ja eräänlainen rajanveto sille, että kritstittyjen kirkkojen suhteet ovat tärkeämmät kuin uskontokuntien väliset suhteet.
Paavihan voisi julistaa uuden ristiretken Pyhäänmaahan. Siinä sais saraseenit sekä juutalaiset samalla kertaa selkäänsä. Olen vapaaehtoinen!
täällä toinen vapaaehtoinen....molemmat riidankylväjä ryhmät likvidoitava..
Paavi lainasi jonkun keskiajan kuninkaan kommenttia, jossa todettiin että muslimit oli väkivallalla uhkaava uskonto ...
Johon muslimit vastasivat, että jos paavi ei pyydä anteeksi ja peru puheitaan niin alkaa rähinät ...
Saksalais syntyinen paavi oli ajoittanut toimenpiteensä varsin oikein, sillä Turkin EU jäsenyydestä on menossa neuvotteluissa ratkaisuhetket ja nimenomaan katolinen Itävalta on vastustanut Turkin EU jäsenyyttä kokoajan ...
Se että astuiko Turkki miinaan lähtemällä mukaan näiden muiden muslimien hilluessa vastalauseitaan, jää nähtäväksi suljettiinko Turkki ulos EU:sta näillä toimenpiteillä.
"Pitkään on ollutkin rauhallista uskovien suunnalla"
...no voi vittu, oletko lainkaan tietoinen maailman menosta...Rauhallista oli tasan niin pitkää, kun ensimmäinen ihminen keksi koko vitun uskonsa. Ei maailmassa olisi sotia LAINKAAN, jos nuo valopäät lopettaisivat uskonto hömpän;)
Jos haluaa uskoa johonkin, niin vittu mitä sit...pitäkööt omana tietonaan!
"Ei maailmassa olisi sotia LAINKAAN, jos nuo valopäät lopettaisivat uskonto hömpän;)"
Miten uskonto liittyi Vietnaminsotaan, Koreansotaan, maailmansotiin, suomen sotiin, Balkanin sotiin, lukuisiin Afrikassa käytyihin tai käytäviin sisällissotiin, Tshetshenian sotaan, Afganistanin ja Irakin sotiin Jne. jne.
Tuo typerä väite, jota toistellaan jatkuvasti, ei pidä paikkaansa. Ja usein uskonto on ollut pelkkä tekosyy, esim. ristiretkissä.
Paaviko on mekkaloinut, poltellut lippuja, räjäytellyt pommeja?
Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja.
Muistelen että Länsi-Rooma soti Bysanttia eli Itä-Roomaa vastaan aikoinaan ja tuhosi tulella ja miekalla Konstantinopolin. Näin ne kunnon kristityt ovat toteuttaneet herramme käskyä.
Eipä ole tainnut noin tapahtua. Lähde, kiitos.
ao. kurssit varmaan loistavin arvosanoin läpäisseenä asiantuntijana olisit voinut edelliselle kirjoittajalle kertoa, että hän ilmeisesti sekoittaa Rooman paavin suojeluksessa liikkeelle lähteneen neljännen ristiretken tapahtumat ja Länsi-Rooman jo aiemmin hajonneen valtakunnan toisiinsa. Ristiretkeläiset valloittivat ja ryöstivät Konstantinopolin vuoden 1200 tienoilla. Länsi-Rooma oli hajonnut jo 400-luvulla.
Kysyn viisaammilta, että voiko tapahtuman selventää niin että roomalaiskatoliset tuhosivat kreikkalaiskatolisten pääkaupungin Konstantinopolin? Konstantinopoli oli Bysantin eli Itä-Rooman pääkaupunki.
Siis nykyinen paavi siteerasi toisen kristityn haaran johtajaa kuinka muslimit harrastavat miekkalähetystä. Kuitenkin roomaliskatoliset menivät tappamaan kreikkalaiskatolisia!
Onko niin että miekkalähetyksessä ei päätarkoitus ole tappaa vaan käännyttää? Roomalaiskatolisten tarkoitus Konstantinopolissa lienee ollut pelkästään ryöstää ja tappaa?
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.
Paavin lausuma on varmaan ollut tarkoin harkitty. Siitä ei voi päätellä muuta kuin että se lietsoo sivilisaatioiden välistä vihaa.
Jaakkoa ei kannata moittia, hänen täytyy ehtiä sanoa painava sanansa hyvin monelle palstalle, ei siinä ehdi liikoja miettimään, enimmäkseen täytyy tyytyä fraasikokoelmaan. Sillähän sitä jo saa viisaan miehen maineen.
Ja milloinkahan tämä on tapahtunut ...
Länsi-Rooma sortui germaanien invaasioon 400 luvun lopulla, jäljelle jäi vain Itä-Rooma.
Joka alistui aikanaan muslimien edessä, jonka jälkeen alkoikin Ottomaanien aika.
Mutta siinä vaiheessa kaunpungista oli jo tullut Istanbull.
Joku ristiretki porukka on tietnkin voinut käydä siellä jossakin vaiheessa, mutta kaupungin tuhoaminen on aika paksu väite ...
Paavihan se lietsoo sotaa. Islamilaiset ovat rauhan kannalla ja kunnioittavat moniarvoista yhteiskuntaa eivätkä ole koskaan väkivalloin levittäneet uskontoaan? Kohta liiallisessa nuoleskelussa toteutetamme islamilaisia arvoja. Monien mielestä on aivan oikein, että tänne tulleet voivat pitää oman kulttuurinsa ja me muualla sopeudumme vierailumaan kulttuuriin.
Ei ihme, että muualla maailmassa nauretaan länsimaille. Vaikea kunnioittaa uskontoa ja kulttuuria, joka opettaa kristittyjen olevan sikoja. Täällä islamilaiset saavat täyden uskonnonvapauden. Mitenkähän kävisi, jos esimerkiksi minä menisin johonkin arabimaahan vaatimaan oikeuksiani kristinuskoon?
Turha jauhaa paskaa siitä, mitä kristityt ovat tehneet tuhat vuotta sitten. Muslimit tekevät sitä samaa nyt.