Potilaan nukuttaminen saattohoidon lopussa on inhimmillistä.

Se ei ole armokuolema ja siksi hyväksyttävää.
51967
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

a humane thing to do.

Äänestä

Hesarista luin tosta kyseisestä asiasta..ja ajattelin että onpa helpottavaa kun se on sallittua!!!
mutta kuten armokuolemassa niin tässäkin tulee kysymys että milloin tietää että on tehty kaikki voitava??
Kun isäni eli viimeisiä hetkiään ja kivut olivat kauheat morfiinista huolimattta, niin nukutus olisi ollut toivottavaa tuolloin..ei olisi tarvinnut kärsiä..

Äänestä
  • On aika tunteettomia ja kylmiä lääkäreitä. Oikeastaan he kaikki ovat jotenkin turtuneet kärsimykseen ja kuolemaan, mutta joitakin aika inhimillisiäkin löytyy.
    Minun serkkuni 41v sairasti pitkälle leviämään päässyttä munasarjasyöpää. Kivun lievitys toimi, eikä hän kärsinyt, ennenkuin aivan parina viimeisenä päivänä ennen kuolemaansa ja luulimmekin sitä ennen, että kipuja pystytään hillitsemään. Kuitenkin nuo kaksi viimeistä päivää, ennen serkkuni kuolemaa, olivat hänelle todella vaikeita, sillä morfiinia joko ei voitu antaa riittävästi, tai ei tahdottu, ja melkein väittäisin, että serkkuni kuoli kipushokkiin.
    Ajattelin, sekä sanoinkin, että armeliaampaa olisi ollut antaa serkun kuolla morfiinin yliannokseen. En ole muiden kuullut kertovan vastaavaa, sillä lähes kaikki potilaiden läheiset ovat tyytyväisiä kivun lievitykseen.
    Kertokaa kokemuksistanne!

    Äänestä

  • Kaikkiko tehty kivun lievit... kirjoitti:

    On aika tunteettomia ja kylmiä lääkäreitä. Oikeastaan he kaikki ovat jotenkin turtuneet kärsimykseen ja kuolemaan, mutta joitakin aika inhimillisiäkin löytyy.
    Minun serkkuni 41v sairasti pitkälle leviämään päässyttä munasarjasyöpää. Kivun lievitys toimi, eikä hän kärsinyt, ennenkuin aivan parina viimeisenä päivänä ennen kuolemaansa ja luulimmekin sitä ennen, että kipuja pystytään hillitsemään. Kuitenkin nuo kaksi viimeistä päivää, ennen serkkuni kuolemaa, olivat hänelle todella vaikeita, sillä morfiinia joko ei voitu antaa riittävästi, tai ei tahdottu, ja melkein väittäisin, että serkkuni kuoli kipushokkiin.
    Ajattelin, sekä sanoinkin, että armeliaampaa olisi ollut antaa serkun kuolla morfiinin yliannokseen. En ole muiden kuullut kertovan vastaavaa, sillä lähes kaikki potilaiden läheiset ovat tyytyväisiä kivun lievitykseen.
    Kertokaa kokemuksistanne!

    ongelman ydin onkin, koska "liiallinen" morfiini
    pysäyttää hengityksen, jolloin sen voisi tulkita eutanasiaksi.
    Mutta pitäsi mielestäni saada itse lisätä hoitotestamenttiinsa tämän sedaatiotoiveen, milloin kipulääkitys ei enää ole riittävä(sietämättömät kivut lääkityksestä huolimatta johtunee verenkierron ja kaikkien elintoimintojen heikkenemisestä)

    Itse en usko kenenkään lääkärin pihtaavan ilkeyttään kipulääkityksestä, vaan heitä sitoo tietyt määräykset, kyllä he tietävät mihin mikäkin annos johtaa, tuskin kukaan lääkäri on valmis käräjille eutanasiasyytteeseen vastaamaan.

    Äänestä

  • inhimillistä kirjoitti:

    ongelman ydin onkin, koska "liiallinen" morfiini
    pysäyttää hengityksen, jolloin sen voisi tulkita eutanasiaksi.
    Mutta pitäsi mielestäni saada itse lisätä hoitotestamenttiinsa tämän sedaatiotoiveen, milloin kipulääkitys ei enää ole riittävä(sietämättömät kivut lääkityksestä huolimatta johtunee verenkierron ja kaikkien elintoimintojen heikkenemisestä)

    Itse en usko kenenkään lääkärin pihtaavan ilkeyttään kipulääkityksestä, vaan heitä sitoo tietyt määräykset, kyllä he tietävät mihin mikäkin annos johtaa, tuskin kukaan lääkäri on valmis käräjille eutanasiasyytteeseen vastaamaan.

    Minun isälläni on syöpä. Jos hän siihen kuolee niin haluaisin että saisi nukkua lopussa eikä tarvitsisi kärsiä kammottavia kipuja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Laritsa M kirjoitti:

Se ei ole armokuolema ja siksi hyväksyttävää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu