Maataloustuet on nyt vaadittu julkisiksi ja siitä on KHO tehnyt jo päätöksen. Mutta miksi vain yksi kohderyhmä otetaan silmätikuksi. Yhteiskunnassa on tukia kaikille aloille ja työttömillekkin.
Eikö siis olisi tasa-arvon nimissä kaikki tuet laitettava julkisiksi. Näin olisi jokaisen luettavissa että mitä se naapurin Erkki saikaan viime vuonna työttömyystukea tai naapurin Liisa kodinhoitotukea.
Oisitko sinä valmis tähän.
HS http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/KHOn päätös saattaa tuoda maataloustuet julkisiksi/1135221716855
Eikö siis olisi tasa-arvon nimissä kaikki tuet laitettava julkisiksi. Näin olisi jokaisen luettavissa että mitä se naapurin Erkki saikaan viime vuonna työttömyystukea tai naapurin Liisa kodinhoitotukea.
Oisitko sinä valmis tähän.
HS http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/KHOn päätös saattaa tuoda maataloustuet julkisiksi/1135221716855
Vastaukset 182
Vanhimmat
muitakin teollisuuden ja yrittämisen haaroja joissa saadut tuet ovat piilossa?
Tekes on vuorineuvosten sossu ja on peitellyt ja piilotellut miljoonien eurojen antamisesta noille rikkaille vuosia.
Silminnäkijä ohjelmassaan tutki asiaa ja lopulta KHO:n päätöksellä Tekes joutui kertomaan asioista. Ensin liikesalaisuuksiin vedoten Tekes kieltäytyi kertomasta 200 miljoonan euron suoran yritystuen jakamisista vuodessa.
Myös MOT teki samankaltaisen ohjelman ja siinäkin selvisi miten yritysten johtajat istui näiden suurten tukimiljoonien saajien hallituksissa ristiin.
Eli jokainen tuki toisiaan.
Ja huvittavinta oli tuossa paljastuksessa että Tekesin hallituksessa istui juuri samoja tyyppejä mitkä istuuvat myös suuria tukia saavissa yrityksissä.
Hyvin jäi mieleen Vaisalan toimitusjohtajan vihaiset sanat toimittajalle "ei näitä asioita näin hoideta".
Näin meitä siis kusetetaan ja annetaan almuja kun samalla menestyvimpiä firmoja tuetaan miljoonilla.
..."yrittäjiä" jotka ovat virallisesti yrittäjiä-ja samalla kuppaavat toisella kädellä myös maataloustukia.Kannattaa hiukan perehtyä asioihin ennenkuin esittelee yksisuuntaista kantaansa julkisilla "sektoreilla".
Ja ei minulla ole mitään sitä vastaan että yritystuet julkaistaan reilusti.
Jos kaikki valtion ja kuntien maksamat sosiaalietuudet julkaistaisiin taulukkona, voisivat ihmisten silmät avautua oikein kunnolla, ketkä yhteisen veropotin ahmivat.
Lieveilmiöt olisivat valtavat, taitaisi lisätä mm. rasismia aika rajusti. Mitä arvelet?
Koskaan en ole ainakaan huomannut missään että kaikkien tukien julkistamista olisi ehdotettu tosissaan. Itse olisin siihen valmis ja voinkin julkaista heti. Eli tällä hetkellä saan työttömyystukea niiltä päiviltä 30€/päivä jolloin en atk.hommia ole saanut. Saan myös asumistukea 23€ kuukaudessa.
Yrittäjäksi alkaessani vuonna 1993 sain tukea kahden kuukauden ajan 232 mk/päivältä 5 päivänä viikossa. Sen jälkeen olinkin omillani ja jokaisesta ansaitsemastani satasesta itselleni jäin noin 20-30 mk.
Näin tarkkaan siis tiedot kerrottaisiin ja ketään rotuun tai ikään katsomatta ei säästettäisi julkistamiselta.
Olen kanssasi samaa mieltä eli kun kaikki nämä paljastettaisiin alkaisi melko varmaan nokkapokka kaduilla.
yhteisen veropotin kasaavat.
:)
Moraali on uhteiskunnan arvokkain omaisuus.
Taipumusta ekshibitionismiin?
maanviljelijät,joiden perheessä ollaan vuoroin yrittäjä isäntä ja työtön vaimo,sekä toisinpäin ,kuten myös heille maksettavat maataloustuet ja työttömyyskorvakset vuorotellen = maataloustuet työttömyyspäiväraha =
maanviljelijäperheen tulot yhteensä!
Vai että "yrittämistä"? kokeileppas itse sitä niin et näe enää mitään pahaa tukemisessa. Se on kovaa työtä johon kaiken maailman lepsuilijat eivät pystykkään. Työtä on 24/7 ja ympäri vuoden. Ja kukas teistä "toimistotyöläisistä" suostuisi tekemään työtä jossa lomaakin saa n. 20 pvä/vuosi? Ja jos enemmän haluat niin maksat siitä kyllä kunnolla. Ja vaikka olisit lomallakin niin tuskin koskaan voit lähteä kotoasi kauemmas; ei lomittajat tee kuin sen mikä on pakko, ja sitä oheityötä kun löytyy enemmänkin. Ja tukien julkistaminen johtaa vain siihen, että asiasta mitään tietämättömät ihmiset pääsevät taivastelemaan että kuinka noille maksetaan noin paljon? Eikä kukaan muista että työn rasittavuus on aivsn eri luokkaa kuin muualla, eikä tuskin yksikään tila tuottaisi tarpeeksi elämiseen ilman tukia. Ja jos joku ajattelee, että miksi sitten tiloja pidetään, niin kysynpä että mistä tekin maitonne, voinne ym. maito- ja myös lihatuotteenne saisitte? En kyllä kiellä etteikö tukien saajissa myös olisi niitä, joille ne eivät kuulu (kuten Englannissa suurin tukien saaja oli kuningatar), mutta se ei oikeuta tähän. Joten jos nämä tuet julkaistaan, niin olen sitä mieltä että kyllä sitten täytyisi myös _kaikki_ muutkin tuet julkaista. Poikkeuksetta.
arvoinen,että teillä ollaan töissä 24 tuntia/vuorokausi.
Siihen en ole pystynytkään kun sotaväessä ollessani päivystyshommissa,muta saimme siitä nukkua neljä tuntia.
Mikä vuosiluku teillä on menossa 24 tunnin työrupeaman päivittäisen mukaan,sillä kai te joskus nukuttekin? =)
Kyllä ruokaa on yllin kyllin ja hyvin lähelläkin ja PALJON puhtaampaa kuin Suomessa.Nämä paskanlevittäjät saa kyllä ihan vapaasti lopettaa viljelyn ja siirtyä työttömyyspäivärahalle.Suomi säästäisi satoja miljoonia Ostetaan kaikki ruoka rajan takaa!
No ompa tosiaan.Itse olen metallialan yrittäjä
ja en saa valtiolta euroakaan.
Kyllä teidän täytyy hyväksyä faktat ja ottaa lusikka kauniiseen käteen,jos minulla tulee
sutta,niin valtio ei maksa latiakaan.
Toisin on maatilat!Korvaukset saa meni sato
perseelleen/hyvin,niin satokorvaukset tulevat
aina.Ja mitä tulee (kovaan yrittämiseen)niin en
laske maatalausyrittäjiä samaan kastiin ollenkaan.
Itse teen 18t/työpäivä ja on pikkuisen eroa maan-
muokkaajiin.Tehdään työtä tosiaan 24/7 vrk ja lomaa en ole pitänyt päivääkään 15v aikana.Ps.työllistän 26 henkilöä tällä hetkellä.
No joo,otappas maatilalta palkkaa 120 000e/v ja
siihen päälle yritys maksaa uudet A mersun nissanin 350ZX:n.Eli on se parempi säilyttää tuotanto suomessa,mutta yrittäjiksi en
maan/karjanjalostajia laske.Sorry,mutta tämä on
minun mielipiteeni.
Työn vaativuuteen nähden lomaa on juuri se 20pv
liikaa.Et varmaankaan työllistä 26 metallialan
ammattilaista,jotka tienaavat n.12-17e/h riippuen
kokemuksesta,ja en saa korvauksia valtiolta,vaan
itse kannan riskin!!Ei tule korvauksia susi- kappaleista.Ja joka päivä painin näiden asioiden
kanssa.On sinulla helppoa,vaikka muuta väititkin.
Siinäpä oli typerä ja lapsellinen kommentti. Et ilmeisestikkään tiedä asioista yhtään mitään.
On se uskomatonta tämä suomalaisten asenne maanviljelystä kohtaan. Ruokaa ei arvosteta. Se on itsestään selvyys että sitä on ja että se on halpaa. Tuet pois ja maajussit työttömäks ja samalla tuhansia muita joita maatalous elättää. Tällä tavalla asiathan olisivat kunnossa? Valion ym. tehtaat alas ja kaikki ulkomailta? En ymmärrä mistä tämä "kateus" tulee, mutta todella lapsellista se on.
Suomalaiset on vaan niin tyhmiä vuodesta toiseen. Oikea junttila, vimosen päälle. Toista se on Saksassa, yrittäjyyttä ja maatalousyrittäjyyttä arvostetaan, ja sori, maatlousyritys on yritys vaikka et märissä unissasi sitä tahtoisi uskoa. Tule kokeilemaan jos et usko. Sama se montako työntekijää sinulla on pajassasi töissä. Maajussi tekee varmasti töitä tukiensä ja avuttomien maitotiliensä ym. eteen. Naurettavaa tällainen arvostelu. Maanviljeliästä tehdään näiden juttujen perusteella joku rikollinen joka yrittää elättää itsensä, perheensä ja suomen kansan ja tämä on palkka?
Puuuh, pakko oli kirjoittaa tänne vaikka en normaalisti kirjoita. Nyt kiehahti vaan niin kunnolla, kuin luin näin typeriä kommentteja.
Hyvää päivänjatkoa.
Kari Salmen kirjoitukset ja yritä ymmärtää ne oikeen,jos koulutuksesi riittää ne käsittään.
Sinulle on kaikki tullut perintönä edellisiltä sukupolvilta ja kunhan kävit hätäisesti pakollisen koulun,niin se riitti sinulle.
Metsät sait siinä mukana.
Maajusseille tulee aina rahaa liiasta tuotannosta,katokorvauksi huonosta sadosta,raivauspalkkio uuden pellon tekemisestä ja sitten sen jälkeen sen kesannoinnista.
Saatte rahaa vieläpä pihojenne siivouksesta,joten ymmärrän,miksi yritätte piilottaa tukianne,halpakorkoisista lainoistanne pitkälle ajalle puhumattakaan, nyt vielä tässäkin asiassa.
Elinkustannuksenne ovat todella mitättömät kaupunkilaisiin verrattuna,koska saatte tilaltanne paljon elintarvikkeita käyttöönne.
Lopettakaa se rutina ja tulkaa kauppaan ostaan tuotteenne käteisellä,eikä laskuun vaikkapa apulannasta,kuten tapanne on ostaa,ne elintarvikkeet!
Ei tietysti kaikki noin rosvoja ole,muta suuri osa on.
Serkkuni maanviljelijä kuoli viinaan työn vähyyden vuoksi!!
Ajattele sitä,sinä 24 tunnin tekijä,yrittäjä muka.
Ainut asia mitä töistäni jää käteen on känsät. Kaupasta ostetaan ruoat niinkuin kaikki muutkin.
Kouluja on käyty yläaste, lukio ja ammattikorkeakoulu. Armeijassakin vuosi meni. Se siitä nopeasta opiskelusta.
Perinnöistä maksetaan verot ja se ei kovin halpaa hupia ole se.
Penniäkään en ole vielä saanut siitä, kun pihani siivoan, jos et sinä sitten lahjoita? mielelläni otan rahaa siitä, sekin aika on pois maatilan töistä.
Elinkustannukset on varmasti melko mitättömät, kun lähimpään kauppaan on matkaa 30km ja tuo polttoainehan on halpaa kuin vesi. Kierot maajussithan tekee sitäkin jossain kellarissa? omat polttoaineasemat, keksitkö vielä jotain parempaa? ja toki eläminen on halpaa, kun ei tarvitse lämmittää talvella kuin saunaa. Eläimet kyllä selviää navetassa vaikka on -30c kylmää. Vettähän ne ei juo eikä ruokaa syö, maitonsa itse lypsävät tankkiin, eikö?
Olisitko sitä valmis ottamaan lainaa 1 000000€? en minä ainakaan luota niin paljon näin sairaan kansan elättämiseen, että olisin. Eli se siitä lainojen ottamisesta ja tilan tälle vuosituhannelle päivittämisestä.
Taisi olla serkkusi aika tuttu ja rakas sinulle, kuin noin hänestä kirjoitat. Onneksi itse olen niin persauki, että ei ehdi työn vähyyttä valittamaan ja viinapulloa aukaisemaan. Pitää yrittää tienata se mitä tienattavissa on.
On se huippua kun ihmiset tietää taas asioista.
Ei yhtään typerä. Asun maassa jossa veroprosenttini on 0. Ei haittaa yhtään, kun en tue pummeja.
asiat kiinnosta pätkääkään, naapurini saamat tuet tai mätkyt ei kiinnosta yhtään. Kaikille työttömille ja opiskelijoille tuki on kuitenkin sama, eikä siihen voi yksittäinen ihminen vaikuttaa millään "hyvä veli" järjestelmällä.
Me yksityiset ihmiset maksamme veroja, joten valtio maksaa meille niitä hieman takaisin jotta hyvinvointi säilyisi, myös niillä heikompiosaisilla. Sen vuoksi minua ei kiinnosta esimerkiksi se, että mitä sinä yksityishenkilönä saat työttömyystukea. Sillä kun ei ole minulle tai yhteiskunnalle mitään merkitystä. KELA ja muut "avustusjärjestöt" tutkivat kyllä hyvin tarkkaan jos tukia maksetaan yksityiselle ihmiselle ristiin, joten väärinkäytön mahdollisuudet ovat marginaalisia ja yleensä tulevat myös vuosienkin jälkeen ilmi.
Sen sijaan kaikkien yritysten ja julkisten yhdistysten ja muiden julkisten järjestöjen saamat tuet pitäisi määrätä julkisiksi. Niiden saama rahamäärä ei ole verrattavissa yksittäisten ihmisten saamisiin.
Jokin yrityksen saama tuki, ei voi olla myöskään liikesalaisuus, koska käsittääkseni kaikki tukea saavat ovat hakuhetkellä samalla viivalla.
En olisi uskonut noin typerää yrittäjää löytyvän, mutta ilmeisesti turkulaisvitsit ovat totta ;-)
Kerro ihmeessä, mistä minä saan "susikappaleesta" korvauksen?
Jos lähetän eläimen teuraaksi vaikkapa ilman toista eu;n vaatimaa korvamerkkiä, teurastamo hylkää lihat ja lähettää minulle laskun ruhon hävittämisestä.
Sama maidossa, saatan joutua maksamaan koko maitokuorman, jos se pilaantuu minun esim. antibioottimaidon takia (näytteet otetaan joka noutokerralla, mutta tutkitaan vasta jos koko kuormasta otetussa näytteessä on vikaa).
Sinä sen sijaan saat kuusankoskelta hiukan rahaa susikappaleesta;)))))
Jos taas vihjailet satovahinkokorvauksista, niin ensinnäkin karjatilat saavat niitä todella harvoin, sillä omavastuu on 30% ja nurmisadon yksiköt vastaavat normisatoa kevyesti yhdellä korjuu kerralla, eli korvausta ei tule vaikka toinen sato jää saamatta, kuten usein tänä kesänä.
(mites sulla helle haittasi metallin vääntämistä, no tietysi peltikatot ei käyneet kaupaksi, kun eihän katto poudalla vuoda;))))))))))) ).
Toiseksi, satovahinko korvauksiin on valtion budejetissa ( http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2007/he_2007.html ) varattu 3,4 miljoona euroa, eli 70 tuhannelle tilalle tulee korvauksia keskimäärin 49 euroa per tila.
Ps. Eiköhän 26 työntekijän metalliverstaan myynnillä jo jonkunlaisen maatilan saa, siitä vaan kokeilemaan, tunnen kyllä monta maatalousyrittäjää jotka ovat maatalouden heikon kannattavuuden takia ryhtyneet yrittäjiksi metallialalle.
Ps2. Ei tukisysteemit ole viljelijöiden keksintöä, maataloustuki keksittin yhdysvalloissa 30-luvulla, eurooppan ne saapuivat -57 ja suomi liittyi -95 Eu;n yhteiseen maatalouspolitiikkan, jonka perusteena oli vuonna -90 tehty tuottajahintojen alennus alle tuotantokustannusten ja erotuksen korvaaminen tuella.
Ei luulisi Suomen asiat silloin hetkauttavan, kun asiat niin loistavasti on. Syö sinä vain puolalaista, romanialaista mitä lie itäblokin hormonipiikeillä valmistettua ruokaa tahdot.
Ja ei yhtään typerä? eli et siis asioista edelleenkään tiedä yhtään mitään. Otappa laskin käteen ja mieti paljonko työttyömiä tulisi jos maatilat lopetettaisiin. Kuinka paljon muita ihmisiä maatlous elättää... valio ingman saarioinen atria ym. ym. en jaksa tähän kaikki listata, kun sinä varmasti älykkäänä olentona ne itsekin tajuat pienessä päässäsi. kuljetusalayrityksi, eläinlääkäreitä ym... Jos näidän työpaikkojen lopettaminen ei ole typerää, niin kerro sinä sitten älykkäämpänä että mikä on sitten viisasta?
Uskomatonta mutta totta, tällaisia ihmisiä ilmeisesti oikeasti elää.
Suomalaiset maksavat eu jäsenmaksun joka tapauksessa, vaikka se menisikin puolan maatalouden tukemiseen.
Itseasiassa suomessa verotus kiristyisi ilman maataloutta, vaikka maatiloja on vain 70 tuhatta, työttömiä tulisi suoraan 300 tuhatta lisää ja lisäksi tämä kertaantuisi, koska näiden työttömien kulutus supistuisi.
ps. Elintarviketeollisuus on suomen neljänneksi suurin teollisuuden ala, ja se on vain pieni osa siitä mitä maatalous työllistää teollisuudessa
Järki HOI eihän meidän tarvi tuoda valmista tavaraa raakaaineita on saatavissa vaikka kuinka paljon
ulkomailta.
Työpaikat pysyy mitä meillä nyt vielä on.
Miksi Suomi maksaa KANSALLISIA tukia vielä EU.tukien päälle,eikö kaikkien tukien pitäny mennä EU:n kautta
Miksi täälä hankien keskellä pitää viljellä kaikenlaisten erikoistukien avulla.antakaa peltojen kasvaa metsää,meidänkin tehtaalle saataisiin joskus tarpeeksi puuta
Luuletko, että tänne tuotaisiin raaka-aineena muuta kuin viljaa tuoreen leivän tekoon?
Taidat olla joku demari tai muu kommunisti:D
Tälläkin hetkellä suomalaisen elintarvikkeen kilpailukyvyn haittana ei ole maataloustuotteen hinta, vaan elintarviketeollisuuden yms kalliit työvoimakustannukset.
Ilman kansallisia tukia suomen maatalous tuottaisi huomattavasti enemmän pelkkää rehuviljaa vientiin, siinä kun ei paljon tarvita palkkatyötä jalostuksessa, vain joku nosturikuski lastaamaan laivaa.
Noin typerään vastineeseen en edes viitsi mitään vastata.
Sanoit että "maatlousyritys on yritys". Aivan, olen asiasta täysin samaa mieltä. Miksi sitten teille maatalousyrittäjille syötetään rahaa joka tuutista, ihan vaikka sen vuoksi jos pellot pidetään paketissa?
Otetaan esimerkiksi kukkakauppias. Jos kukkakauppiaan kukat kuolevat, kauppias ei saa mistään mitään korvausta vaan kaikki tappiot menevät omasta kukkarosta. Ja jos kauppa ei kannata, kauppias eli yrittäjä tekee konkurssin tai lopettaa muuten toimintansa. Maanviljelijällä on aivan toiset kuviot.
Maajuntit valittavat että menee niin helvetin huonosti, ja samaan aikaan ajelevat uusilla traktoreilla ja mersuilla, jotka on ilmeisesti ostettu tukirahoilla. Joka helvetin maatilalla on uudet vehkeet joilla kruisaillaan pillurallia sillä ainokaisella pellolla.
Kuten sanoit, että maatalousyrittäjä on yrittäjä niin miksi ihmeessä te ette sitten kehitä yritystänne niin ettei tukia tarvita? Tai lopeta toimintaa jos se on niin kannattamatonta. Ja miksi ihmeessä te vastustatte niin kovasti tukien julkaistamista?
Mun mielestä maatalousyrittäjää tulisi kohdella samoin kuin muitakin yrittäjiä.
Onkos sulle määritelty ylhäältä hinta millä ne kukat on myytävä?
Katos kun EU;ssa suoritettiin v. 91 reformi, jossa maataloustuotteitten hinnat alennettiin alle tuotantokustannusten ja erotus korvattiin tuella, viljelijöitäkö sinä siitä syytät?
Niistä uusista traktoreista, laskeppas kuule ihan itte paljonkos siitä tulee tila kohden, kun suomessa myydään alle 5000 traktoria vuodessa (joista merkittävä osa menee maatalouden ulkopuoliseen käyttöön esim. turvetuotantoon ja kiinteistö/tiehuoltoon) ja maatiloja on jäljellä enää n. 70 000 kpl
Ja olikohan puimureiden myynti jotain 300 kpl vuodessa (jos en väärin muista), laskeppa siitä kanssa vaihtotiheyttä.
Jaha, ja taas tulee niin potaskaa että ei mitään järkeä. Ota hyvä ystävä asioista selvää ennen kuin alat täällä mesomaan.
Sinä määräät kukille itse hintasi, maanviljeliä ei voi vaikuttaa mitenkään myymänsä tuotteen hintaan. Sillä myydään minkä muut määräävät. Ja uudesta traktorista sen verran, että meidän traktori on vuodelta 1989 ja mersua ei ole näkynyt eikä tule näkymään edes märissä unissa. Ja jos ei vielä mennyt perille sinne pienen pieniin aivosoluihisi, niin jo on kumma.
Yritystä on aika vaikeaa kehittää tuottavaksi, kun koko ajan tila on kannattamaton, oli elukoita miten paljon tahansa, niin samalla myös kulut kasvavat käsikädessä. Tiedätkös, eläimet syö ruokaa! mitä enemmän eläimiä, sitä enemmän pitää olla ruokaa. Vain tuet mahdollistaa sen, että sinulla on varaa ostaa ruokaa kaupasta.
mitens on toi omavaraisuuden laita....kriisitilanteissa.....ei maailma ole mikään vakaa paikka, vaikka se just nyt siltä tuntuu (täällä). Mitens sitten "räjäyttäisit" maataloustoiminnan käyntiin jos maataloustoiminta olisi Suomesta loppunut? Sitäpaitsi jos ei tukiaisia maksettas sinäkin maksasit esim:leivästä paljon korkeamman hinnan ....jos se on sinulle ihansama mitä se maksaa ,niin kaikille se ei ole!!!!
kuin vesi tulee kraanasta ja sähkö rasiasta ,entä kun ei tulekkaan, kun vesi on kallista koska ulkomaalainen yyritys on ostanut meidän kaikki vedenjalostamot ja sähkökin pitää ostaa kalliilla ulkomailta ,jos sielä sattus olemaan ylimäärästä, niin kohta ollaan helisemässä kotimaisuuden / valtiontukien perään ,että oli se ennen paremmin kun me vä'hän verotuloja kansan keskuudessa jaoimme!!!!!
Kas kun se raha jää tänne kiertään eikä karkaa ulkomaille....!!!
Mitä sää mulle huutelet?
Tosin leivän hintaan ei tuella ole suurta merkitystä: Leivän hinnassa viljan osuus on n. 4%, ja vaikka viljan hinta kolminkertaistettaisiin, viljan osuus olisi pienempi kuin (17%) arvonlisäveron osuus leivän hinnassa.
Eikö ole enään muistissa viimme sotaaika minne maanviljelijät piilotti satonsa ja myivät kovaan hintaan mustassapörssissä,ei saatu elintarvikkeita kauppoihin,viljaa saatiin ulkomailta jos laiva pääsi satamaan asti TÄMÄ EI UNOHDU KOSKAAN .Vieläkö me mennään yhtä halpaan?Että siimä se kriisitilanne.
Miksei nykypäivänä saataisi ruoka ulkomailta?
Broileritkin tulee jo tänne Meksikosta saakka!
Eikä maksa enempää kun Suomessa tuotettu.
Syötä sinä niitä lihojasi lapsillesi ja niiden jälkeläisille. Saapahan jossakin vaiheessa salmonellan josta ainakin pappa muistetaan kun yritti tappaa jälkipulvensa.
Pitäiskö olla puupäätyölainen?
Älä hullujas puhu! Et sinäkään olisi valmis julkaisemaan sossussakäyntiesi tulosta.. tai päivärahasi surkeaa saldoa. Ei se pieni ihmismäinen salaus ole mitään epärehellisyyttä. Kohtele ihmistä arvokkaasti ei irvokkaasti
tarvitse katsoppa kankkusta ja muita meidän rahoilla rikastuneet kun olemme maksaneet niille tukia saatanan maajussit
sinäkin ralliauto ja ala harrastamaan niinkuin muutkin maajussit meidän veromarkoilla
Etkö ymmärrä edes, että Kankkuselle on maksettu miljoonapalkkaa tehdastalleista?
Lisäksi muistaakseni heidän tilansa on keski-suomen suurimpia, metsääkin useita satoja hehtaareita. Ettei vain sinua elätetä Kankkusen maksamilla veroilla?
Mistähän noin typerän yleistyksen olet päähäsi saanut. Tainnut isipisi humalassa kirota omaa surkeuttaan sinulle ja keksinyt että ei ne muuta tee ku harrastaa. Ei ne töitä tee. Kyllä isi tietää.
Kyllä on hirveen rankkaa
Karjatilallisella,klo 06.00-08.00 aamulypsyllä ja
16.00-18.00 iltalypsyllä.siinä se päivän työ!
Koneet hoitaa ruokinnan,paskanluonnin ja lypsyn no
mitä se immeinen sielä sitten tekee.Sehän käy sytyttämässä ja sammuttamassa VALOT.
Entäs Viljan viljeliä,Toukokuussa kylvää,Elokuun puidaan.Mitä tehtäis loput 10 kuukautta?
Jos se on noin helppoa, mikset puuPÄÄtyöläinen itse ryhdy viljelijäksi tai maidontuottajaksi?
Tiloja on myynnissä paljon, kun lähes puolet on lopettanut eu jäsenyyden aikana.
Viljellä voi myös vuokraamalla peltoa, jos ideologiasi estää omistamisen.
haluan tehdä vain rehellistä työtä!
haha, päivän naurut sain :)
Olishan se vaarallista kun joutuis oikeasti tekemään hommia. Ei vois enää nojailla ruuvipenkkiin ja katella kun tunnit juoksee :)
Aika vähän Mr. Salmi työllistää. Suomalaiset maanviljelijät työllistävät ainakin 300 000 ihmistä itsensä lisäksi koko ketjussa. Maksavat itse sosiaaliturvansa, vakuutuksensa, lääkärinsä, koneensa ja hoitavat lapsensa kotonaan. Ilmeisesti myös Salmen metallipajan tuotteita menee viljelijöiden koneisiin. Suuri osa maanviljelijöistä omistaa myös metsää, jonka tuotteet ovat edelleen erittäin tärkeitä Suomen kansantaloudelle.
Ja jos täällä ei maatalouteen saataisi EU-tukia, tuettaisiin me vielä enemmän italialaisia, kreikkalaisia, espanjalaisia ja muita tunnetusti erittäin epäpuhtaiden elintarvikkeiden tuottajia ja suorastaan mafiasukujakin.
Nyt pahoitit mun mieleni kuin sä voit sanoa noin rumasti
Kyllä työmieskin ja yrittäjä itse maksaa sosiaaliturvansa,vakuutuksensa lääkärinsä,koneensaja hoitaa lapsensa.metsistä olen huomannu että viljeliät kehoittavat toinen toistaan myymästä metsäänsä,ihmettelen mitähän tuollakin sitten ajetaan takaa kun teollisuus tarvii kipeästi puuta?
Miksei Italialaiset,Kreikkalaiset,Espanjalaiset ja
muutkaan etelämaalaiset ole kuoleet siihen ruokaansa jos se on niin epäpuhdasta
Annetaan viljely tuonne etelämmäksi sielä ei ole vakavia vaikeuksia
Ostetaan se sitten halvemalla sieltä.
Ei mikään mahti estä tuomasta sitä "halpaa"
Puolasta Unkarista ja ensivuoden alusta myös Romaniasta. Hassua miten typeriä keskus-
liikeet,esim Kesko,Tradeka Sok ym ovat,kun
eivät ymmärrä tuoda "halvalla" ja myydä
kuluttajille kalliilla.Sitä "halpaahan" piti
tulla jo yli kymmenenvuotta sitten kun
liitytiin eu-unioniin,missä se "halpa"
viipyy? Sitä "halpaa" ei ole ,eikä tule,
siihen uskovat vain yksikertaiset urpot.
Että tuhansienkilometrien takaa,kymmenien
välikäsien kautta ja jokaisen välikäden takana on loputtoman ahneet osakeenomistajat niiden
taskut haluaa täyttää "puutyöläinen " ja luulee
sitten saavansa "halvalla". Hei, mutta sieltähän
voisi tuoda myös halpoja puutyöläisiä.
Olet ilmeisesti syönyt jo liikaa etelän saastuneen maaperän myrkkyjä kun et ymmärrä, että ei viljelijä saa Suomessa tuotteestaan sen enempää kuin etelän hemmokaan, maailmanmarkkinahintaan ne menee eikä sillä saa edes koneiden polttoaineita ja samanlaiset tuet ne ropsahtavat kuningatar Elisabethille, EU:n suurimmat muuten. Ja ajattelepa kuinka paljon energiaa tuhlautuu kun miljoonia tonneja viljaa tuodaan tänne tuhansien kilometrien päästä, onko siinä mitään järkeä.
Tärkeintä on, että Suomen pellot pidetään peltoina, joista saadaan tarvittaessa energiaa tai ruokaa, vakavat kriisit saattavat saastuttaa laajoja alueita viljelymaita ja silloin ne ovat nopeasti tehokkaaseen viljelyyn otettavissa.
No kyllähän suomalainen ruoka on parasta,mutta
ehkä mielipiteeni eivät olleet asiallisia.
Totta toinen puoli kuitenkin.Mutta esim.Itse
ostan aina kotimaisen kinkun maksoi mitä maksoi
Kaikki muutkin(Tomaatit,kurkut yms.)Talviaikaan
hinta on suolainen,mutta syystäkin,kun ajattelee
kasvihuoneiden lämmityskuluja.Eli toivon,että
suomen maatalous edelleenkin voi hyvin.
Taisin sohaista muurahaispesään?Mutta tunnen monta maatilanyrittäjää,joiden tulot ovat
tukien varassa.Ja kyllä silloin maksetaan ns.
Turhasta.Suomessa ei kannata muut,kuin isot
tilat.(100 lypsävää lehmää/2000 sikaa)omistavat
maatilat.Siihen mennään 5v.kuluessa.Ja tästä
syystä en hyväksy pientilallisten väkisin tukemista.No toisaalta rahaa palaa paljon turhempaankin.(oopperataloon eduskunnan lisärakennus yms.)Eli kyllä kai se maatalous suomessa pitäisi kuitenkin säilyttää,vaikka mitenpäin ajattelisi asioita.
Ei kuule tule toinmeen isotkaan tilat ilman tukia.
Sinäkin varmaan maksat mielummin uusien jäsenmaiden viljelijöille kuin suomalaisille.
Tutkippas Esim. Bulgarian tilakoko, pieniä on paljon. Tunnen kanssa isonjoukon yrittäjiä,
joilla paistaa kateus taustalta, onko syynä
vanhempien vasemmisto tausta.???????????
Vain varkailla on salattavaa.
ovat aivan eri asemassa kuin sosiaalituet.
Kaikki yritystuet ovat olleet julkisia lukuunottamatta maataloustukea. Viljelijät pitävät itseään yrittäjinä, joten on aivan johdonmukaista, että maataloustuki on julkista.
Sosiaalituet ovat aivan eri asia, eikä niitä kukaan ole ollut vaatimassakaan julkisiksi.
- puoluekanta (kansanedutajatkin julkistavat)
- sukupuolinen orientoituminen
- sairaudet ja onko sitä paljonkin suvussa?
- ..
alkaisi tuet tasoittua vähitellen kun näkisi kaikki että henkilö a saa harkinnanvaraista tonnin ja b ei saa lakisääteistäkään, samalta sossulta
Joo kaikki julkiseksi, olisi kiva tietää mitä nimitys "täysinkorvattava" tarkoittaa kun kysymys on somaleista ja mitä tarkoittaa kun Suomalainen saa sossusta lapun, valituksenne on hylätty sen ja sen normin mukaan.
Kaikki julkiseksi vaan. Kuulostaa rikolliselta jos jollakin on salattavaa.
saan kyllä itse eräitä etuuksia, mutta mielestäni julkisia niiden pitäisi olla ja itse olisin siihen ainakin valmis.
tietysti jossain pitäisi yksityisyyden rajan mennä. senhän voi julkistaa että joku saa sairauspäivärahaa, muttei mielestäni enää, minkä takia hän saa.
PÄÄSÄÄNTÖ=KAIKKI JULKISTA
kaikki tutkimushankkeisiin käytetyt verorahat ja erilaisten järjestöjen tuet
sosiaalituet, yritystuet, kansalaisjärjestöjen saamat tuet jne. siis kaikki tuet julkisiksi
Aivan kaikki tiedot julkisiksi. Tieto, valvonta ja julkisuus poistaa rikollisuuden.
Salailu vain edesauttaa kaikkea negatiivista. Pimeässä on hyvä rötöstellä.
"Pimeässä on hyvä rötöstellä."
Sitten kun olisi kaikki tuet julkistettu ja huomattu kuka vetää välistä, voitaisiin ne säästetyt rahat määrätä katulamppujen rakentamiseen ja valaisemiseen, sekä valvontakameroiden asentamiseen ja valvojien palkkaamiseen.
Yhtään salaista oikeudenkäyntiä ei saisi olla, vaan nekin tulisi olla täysin julkisia tilaisuuksia. Uhrin kohtalo ja kaikki tapahtumat olisi samoin täysin julkista tavaraa. Mitään ei saisi salailla. Kauppaan tullessa pitäisi olla kamera joka ottaa valokuvan kasvoista niin että tiedettäisiin heti ketkä kaupassa käyvät. Nämä kuvatkin täytyisi olla tietysti julkisia ja ne pitäisi julkaista välittömästi internetissä kauppiaan sivuilla. Kaikki asiakkaan ostokset tulisi olla julkisia, koska sitten tiedettäisiin jos joku olisi pihistänyt jotain. Rikollisuus katoaisi ihan kokonaan. Kaikkiin ajoneuvoihin, mukaanluettuna myös potkukelkat ja polkupyörät tulisi asentaa GPS paikantimet joita ei saisi otettua pois päältä koskaan. Vaatteiden kanssa määrättäisiin pidettäväksi mikrofoni, jossa olisi kovaääninen varoitin, jos ihminen unohtaisi sen vahingossa paria metriä kauemmaksi. Tuollainen unohtaminen tietysti välittömästi raportoitaisiin suoraan Hallitukselle ja Poliisille, ja asia tutkittaisiin, koska mitään ei saisi salailla. Mikrofonin kanssa olisi tallennin joka tallentaisi kaikki puheet viimeiseltä 12 tunnin ajalta.
KAIKKI ASIAT JULKISIKSI!!!
SE ON RIKOLLINEN JOLLA ON JOTAIN SALATTAVAA, JA SEN VUOKSI SEKIN ON RIKOLLINEN JOKA EI HALUA TUOLLAISEEN LÄHTEÄ MUKAAN!!!
olen samaa mieltä että kaikki tuet julkisiksi asumistuet,elatusmaksut,lapsilisät,sossun rahat....olisi tasa puolista kaikin päin.
Maatalous kuten muukin yritystoiminta on vapaaehtoista, työttömyys ei. Sitäpaitsi työttömät on jo tässä yhteiskunnassa otettu silmätikuksi ja sylkykupiksi.
Suomessa tarvitaan ehdottomasti omaa maataloustuotantoa, mutta miksi aina täytyy verrata maataloustukia työttömyystukiin. Eiköhän kaikki asuta samassa maassa.
Menes pubeihin vähän katselemaan ympärillesi, niin huomaat, että suomi on täynnä vapaaehtoistyöttömiä. Tarjoapas kavereille töitä, niin voit saada turpiisi.
En käy bubeissa, enkä makoile sohvalla. Olisko taas kyse jostain asennevammasesta, joka niputtaa työtömät samaan lokeroon. Maailmaakin olen nähnyt jo melkoisesti. Onneksi sentään en ole usein törmännyt kaltaisiisi reppanoihin, mikä lienee johtuu siiitä etten käy niissä "bubeissa". Mene sinä bubiin vaan ryyppäämään, niin minä lähden tästä lenkille.
Katsoin just mieheni liksanauhaa ja totesin hänen maksaneen jo veroja tänä vuonna niin plajon että ei sun tarvi enää rahoittaa mun työttömyyspäivärahaa. Eli mun tuet on kuitattu jo tän vuoden osalta ja jää vähän niistä verorahoista muillekkin...joten ole huoleti, et ainakaan mun tukia maksa. Ei kuule olla edes tarvittu mitään julkisia palvelujakaan tänä vuonna. Siis mitä nariset!
myös palkkaa jolla elää ja voi hyvin?
Tämä vastine ei ole tarkoitettu henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi työttömiä tai ketään vastaan. Tulipahan vain mieleen. Olen kanssasi siinä asiassa samaa mieltä, että maataloustuki ja työttömyystuki on kaksi aivan eri asiaa. Onhan esim. elämisen kulutkin näillä kahdella ryhmällä aivan eri luokkaa. Tiedän pari työtöntäkin, jotka eivät halua ottaa työtä vastaan (en tarkoita nyt sinua). Tällöin työttömyyskin on mielestäni valinta.
Työttömyydestä itselläni on yhden päivän kokemus, mutta maataloudesta ja pienyrittäjyydestä enemmänkin, niistä tässä. Eiköhän noita maanviljelijöitäkin ole jo kadehdittu tai pidetty silmätikkuna, röykytetty kunnolla (ja naapurin paperitehtailijaa). Toiset tekee sitä työtä uhraten lopulta terveytensäkin. Tuki on säädetty korvaamaan tulon menetystä, joka tuli EU:n myötä. Maanviljelijän tulosta saattaa jopa 2/3 koostua tuesta, joten maalaisjärjellä ilman näitä tukia ei tuotantoa voisi harjoittaa..Maksaisiko joku tänä päivänä 1 litran maitopurkista 3 - 3,5€? Vai siirryttäisiinkö korviketuotteisiin; kovin kaukaa ei tuoretta maitoa voi tuoteturvallisuutta noudattaen tuoda. Lähtisikö joku töihin 24/7, josta maksettaisiin hieman alle 4€/h 8 tunnista? Maataloustyö vaatii luonnetta ja siihen "synnytään". Joku on jopa sanonut, että kyllä menee naapurin (maanviljelijä) isännällä hyvin; niillähän on TV:kin!! Eikö meillä kaikilla ole oikeus elää ns. normaalia elämää?
Miehelläni on lisäksi pienyritys ja ei ole ruusuilla tanssimista sekään (6 päivää viikossa/8 h/pv). Pitäisikö ollakaan; hän nauttii työstään ja toimeen tullaan hyvin. Isällä on tila, eikä ole koskaan valittanut, vaikka tiukkaa on ollut. Aina ei ollut joululahjoihinkaan varaa, mutta ei se meitä haitannut, meillä oli onnellinen perhe. Työ maksoi äidin fyysisen terveyden. Mieheni osaa kaupanteon ja isä maankäännön sekä eläintenhoidon; heillä on yhtäläinen oikeus palkkaansa. Tämä oli mielipiteeni, tähän ei tarvitse vastata.
Ihme epeli olet? ensin sanot että vain maatalous tuet julkisiksi ja sit kun tiukka paikka tulee niin vetoat asumiseen samssa maassa!heh, joten äläpä sinä pidä maajusseja silmätikkuina, eikös juu? =) kaikki tuet julkisiksi, tuleepahan sosiaali velttoilijoihin liikettä jos vaikka eivät kestäisi sitä "häpeää" völjyä tuilla. mutta onhan siinä toki hieman vaaraakin,tuossa tukien julkistamisessa,kun ette tiedäkkään kuinka epäoikeuden mukainen se paikoin on. Lisäksi tietysti aletaan vahtimaan tukivarojen käyttöä yhtä ku...päämäisen tarkasti kun maajusseilla ni ok!
tuu meille töihin saat 6€/h8 mitä sielä alipalkalla pakerrat?
Miksi miljonääritkin vaivautuvat peltoja viljelemään? Tai joku ministeri. Se on minua aina ihmetyttänyt.
Nyt saadaan varmaan siihenkin vastaus.Ei varmaan
ihan pienellä rahalla. Kyllä lehmien hoito on paljon rankempaa eihän sitä teekään kuin köyhät.
Näin olisi kaikki tasapuolista, eikä olisi tällainen ajojahdin tunne kuin nyt.
Surullista, että lyötyjä on aina lyöty.
Ja jokainen varmasti tietääkin sen tahon, mistä näitä päätöksiä satelee.
Kuka haluaa piilotella sitä suurta kuplaa yhteiskunnassa?
Missä on ne oikeat rosvot?
Huomautetaan nyt samalla, että vaikka maatalousyrittäminen on vapaaehtoista, niin kaikki tulot myydyistä tuotteista on tiukasti määrätty.
Eli tuottaja saa esim. sianlihakilosta 1 euron, josta tietenkin vähennetään kaikki mahdolliset peltolannoitteet ja traktorin öljyt ja rehut ja lämmityskustannukset ja verot ja.........
Eipä siitä oikeastaan muuta jääkään käteen, mutta jostain syystä esim. demarit ovat tästä äääääärettömän kateellisia!
Minun puolestani tukia voisi nostaa, näin ajattelevat tietenkin omia maanviljelijöitään kannattavat ranskalaiset, yhtenä esimerkkinä. Vaan eipä täällä Suomessa...
Nyt kun ruvetaan maataloustukia julkistamaan niin voitaisiin samalla julkistaa mihin menevät SAK:n saamat jäsenmaksurahat.No ainakin vasemmistopuolueitten vaalirahoitukseen,mikä ei tietysti ole oikeudenmukaista koska suurin osa jäsenistöstä kannattaa oikeistopuolueita.SAK on unohtanut perustehtävänsä eli työläisten(tasapuolisen)edunajamisen.SAK keskittyy nykyään enempi politikointiin,vaikka nyt pitäisi olla erittäin tarkkana kun ulkomaista työvoimaa alkaa valumaan Suomeen.
näinhän on kautta aikojen ollut että maataloustukirahat on laskettu kokonaisuudessaan ja yhtenä summana julkaistu mutta palkansaajien saamat korotukset on kerrottu vain tuntikorotuksena joten erot näyttävät suhteettoman suurilta mutta jospa nämä tuntikorotuksetkin laskettaisiin yhteen niin silloin liikuttaisiinkin ihan eri luvuissa ?
tietenkin maatalousyrittäjien tekemää työtuntimäärää saamaansa tukeen ei haluta kertoa koska silloin olisi korotus aivan olematon
maajussi valittaa kun pitää kertoa paljonko saa tukia joita normaali pienyrittäjä ei saa!
Miten te kehtaatte!!!
En ole maanviljelijä vaikka olen kyllä syntyisin maanviljelijäperheestä. Pienyrittäjä kylläkin olen ollut. Anoin myös pienyrittäjille tarkoitettua tukea silloin mutta saamani vastauksen mukaan rahaa ei kuulemma ollut.
niin, rahaa on vain harvoille ja valituille.
Olisi hyvä jos asiosta tietäisi ennen kuin ryhtyy mielipiteitään laukomaan... Totta on, että tietyt kasvit tarvitsevat sen tuen, jotta viljely Suomessa olisi mahdollista. Mutta sitten taas on kasveja joista tukea kyllä saa, mutta se on ihan yksi hailee saako sen vai ei. Esim. herneella saatu tuki ei riitä edes siemenkustannuksiin.
Oikeastaan lähes kaikilla puutarhakasveilla tilanne on tämä. Ja kasvihuoneviljelyssä tukia ei juuri nosteta. Puutarhakasveihin eivät kuulu sokerijuurikas, viljat ja perunat. Niin että eihän taas syyllistetä kaikkia turhaan?
Sinulle taas joku....
Etsi käsiisi tämän päivän siis 20.9 Maaseudun
Tulevaisuus-lehti, ja lue se sanasta sanaan.
Joka ainoa sivu. Siellä sinulle ja muille
tyhmille tietoa maataloustuista.
Ruvetkaa vasta sitten urputtamaan, jos on
kanttia. Hävetkää itse, jos osaatte. Maistuu se
leipä kummasti.
siis hei, nyt itku pois.Katsokaas, rahaa on millä mällää!kun ei paksalle taivu täällä maalla vain tienataan ja naidaan ja nukutaan vain! miksi tyhmät ihmiset vinkuu kaupungeissa kun rahat ei riitä? tervetuloa ruusutarhaan maalle! kuka on teitä estänyt?!!!? tänne mahtuu vielä(ja huom. enenemissä määrin kun maaseutu autioituu..)!
Minä en valita. Julkisiksi vaan kaikki. Jospa sitten se lapsellinen kadehtiminen tyhjästä loppuisi.
...rahaa jakaa sinulle,kun kaikki rahat menevät maataloustukiaisiin.
Sekö on teidän Raamattu?
Jotenkin oli mielessä kun luin avaus juttusi tähän keskusteluun, että olet varmaan maalta kotoisin ja velipoika on jäänyt tilalle velkojensa kanssa joita joutui sinulle maksamaan, jotka olet saattanut jo tuhlata, soita sukulaisilles ja kysý paljonko saavat tukea ja mitä niillä tehdään mihin ne riittää, ehkä onnistut myrkyttämään sukulaisuhteesi kateudellasi,
En ollut vaatimassa veljeltäni mitään mutta lahjavero olisi ollut suurempi kuin suora raha. Asian hoiti silloinen paikallispankki ja paperien allekirjoituksen jälkeen asiaa hoitava pankinjohtaja ihmetteli että hän ei ole koskaan nähnyt näin helppoa sukupolvenvaihdosta maatilalla vaikka kyseessä on vielä maatalousyhtymä.
Rahoilla olen tehnyt taloon remonttia ja rakensin verstaan. Suhteeni veljeeni on erinomainen ja myös vanhempiini eikä muidenkaan sukulaisten kanssa ole riitaa.
Sukupolvenvaihdoksestakin on jo aikaa kohta 20 vuotta.
Maataloushan saa useita erilaisia tukia ja tukimuotoja.
Tuotantotukiakin on joka lähtöön.
Löytyy ympäristötukea pilatusta ympäristöstä.
Yksi tukimuoto jolla verottajaa voidaan maa/metsätilalla tehokkaasti huijata on täysin verovapaa investointituki!
Tämä tukimuoto ei näy edes verotuksessa vaan valtio maksaa kiltisti esim. "tuotannon laajennus" tilaostoista puolet ja lopulle halpaa valtion lainaa. Tämä erikoinen rahalahjoitus rikkaille maa-/metsätiloille on suorastaan rahan tuhlausta. Metsäverotus kun on eritytetty maataloudesta niin metsän pääomalla ja myynnillä on helppo keinotella tukien kannsa. Tukea maksetaan automaattisesti vaikka metsässä olisi miljoonien myyntivara. Kun myy investointivuoden jälkeen metsää, se ei enää vaikuta annettuun investointitukeen. Työttömällähän vaikuttaa jo puolison tulotkin päivärahaan, maataloudessa ei vaikuta tukiin edes suuret metsäomaisuudet. Se on sitä tasapuolisuutta. Kotihoidontukea saa myös suurtilallinen sekä äitiyspäivärahaa, joka kyllä päihittää palkansaalille maksetut summat mennen tullen. On paljon niitäkin maanviljelijärouvia, jotka saa työttömyyskorvausta "entisestä ammatista" kun ei ammattityötä löydy kunnasta?
http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet.html
http://ec.europa.eu/agriculture/stateaid/back_fi.htm
Investointi tuet eivät ole verovapaita, kuten eivät mitkään muut maataloustuet.
Ilman investointitukea kukaan ei ole niin hullu, että rakentaisi esim. uuden navetan näillä tuottajahinnoilla (maidosta saa alle 35 snt per litra)
EU vaati suomea korottamaan investointituen enimmäismäärää sekä kielsi asettamasta rajoituksia tuen maksamiseksi samalle tilalle useammin.
Äitiyspäivärahakin taitaa mennä myel-työtulon mukaan, joten summat eivät ole suuria, yleensä selvästi pienemmät kuin palkansaajilla.
ja näissä linkeissä!
Siinä se ydin maataloustukien väärinkäyttöön.
Vielä joku kehtaa häpeämättömästi väittää vastaa.
Kun nämäkin maaseututuet olisivat kunnossa,eikä olisi niin sanottuja päällekäisyyksiä ja täysin selviä keinotteluja,niin normaalin selväjärkisen tuen maataloudelle hyväksyisin.
Oi kyllä hyvä juttu!
OS http://oikeussanomat.fi/oikeussanomat/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
EN YMMÄRRÄ KETÄ KIINOSTAA PALJONKO MAATALOUSTUKEA KUKAKIN SAA!? MIKSEI KYSYTÄ PALJONKO ESIM. TELAKAT SAA TUKEA? ONHAN SE VÄÄRIN ETTÄ NÄENNÄISVILJELIJÄT SAA TUKEA, MUTTA SAAKO SIITÄ JOTAIN KIKSEJÄ JOS TIETÄÄ ETTÄ PALJONKO NAAPURI NYT SAA! EVVK...
paljonko tukia maksetaan. Ehkä sitten paremmin ymmärrän nk yrittäjiä maataloudessa.
Ehkä he kuitenkin saavat suurimman osan tuloistaan oikeasta yrittämisestä eikä tukien kautta.
Tuet julkisiksi tyypeiltä jotka laukkaa lomakeskuksissa toimeentulotuella,On uudet digikamerat ja kännykät ja viinaa myös.Turha tuputtaa kun toiset lähtee maanantaina töihin.
Pitäisi aina ilmoittaa että kohde on veronmaksajille.
Viljan hinta korkeaksi ja tuet pois. Se vääristää kilpailun kun isot suttaavat peltonsa ja nostavat tuet. On se hullua kun mitä vähemmän tulee sen kannattavampi. Perhe viljelmat takas! Kaikille sama investointi tuki mutta, kun herrat on päättäneet että tukea ei makseta pienistä investoinneista vaan jos investoit enemmän saat paremmantuen.
Ai sä siis kuvittelet että kaikki tuki on investintitukea vai ???
Hehtaaritukea saa hehtaarien perusteella. Tukimuotoja esimerkiksi Lfa, Lfa:n kansallinen lisäosa, cap, ympäristötuen kansallinen lisäosa, ympäristötuki kasvinviljelytila.
Siinä sellaisia tukia joita MÄ saan. Ja ovat muuten ihan sen mukaan edelleen kuinka paljon niitä hehtaareja sattuu olemaan. Että opettele vaan laskemaan kertotaulua niin voit päätellä paljonko viljelijä viljelystään tukea saa.
Ja myös investointitukien prosenttimäärät menevät taulukoiden mukaan. Tosin investoinneista ei ole tuloa maajussille ollenkaan, ainoastaan peinempi hinta kokonais-investointiin. Hehtaarituki sensijaan on puhtaasti tuloa jolla voi ostaa uuden mersun talliin jos niin haluaa.
...vaikka suotta mä sulle tätä selitän, huomasin jo edellisestä mulle vastaamastasi kommentista että et sä näistä asioista oikeesti mitään tiedä. Rähjäät vaan samoin kuin nenä-silmäkulmakorvarengasidiootit kiasman edessä jotka eivät tiedä edes miksi riehuvat mutta muiden mukana vaan kun jotain tapahtuu...
Miksei kukaan kysele esim. kansanedustajien palkan suuruudesta, palkkioista ja kuinka paljon he saavat laittaa edustuskulujen piikkiin? Suurin osa maanviljelijöistä tekee todella paljon töitä aamusta iltaan, varsinkin keväällä jä kesällä. Ei meillä ole viikonloppuvapaita, kuukauden kesälomia ja pääsiäis ja joululomia. En minä valita, mutta tuntuu että yleinen mielipide on maanviljelijöitä vastaan. Eikä kukaan myöskään kysy paljonko esim.navetan ylläpito maksaa...se on kallis harrastus...
Kyllä sinuakin kiinnostaa paljonko ostoksesi kaupassa maksavat. Samalla tavalla minua kiinnostaa mihin ja kenelle maksamani rahat menevät.
Jokainen, jota kiinnostaa toisten tuet kannattaa kysyä ensin naapurin eläinmäärä, peltopinta-ala yms.ja kun nämä asiat on saatu selville, kipin kapin laskettamaan ne. Kunhan nyt ensin ilkeät naapurilta kysellä tiedot... kyllä joku ystävällinen virkailija sinulle ne laskee ja sinun uteliaisuutesi tulee tyydytettyä?? Mutta muista myös kysyä siltä naapuriltasi kuinka paljon tältä menee rahaa suomalaisen maidon ja lihan tuottamiseen ja millä työmäärällä.. mutta sehän ei sinua liene kiinnosta?
että haluat tietää tarkkaan mihin kaikki verosi menevät?
Mulle riittä kun tiedän millä perusteella verorahat käytetään, maataloustukien osalta EU ei salli mitään harkinnanvaraisia avustuksia, kaikissa tuissa on tarkat määräykset maksuperusteista.
Sosiaalipuolella saattaa olla jotain harkinnan varaa, kun jotkut näyttävät hyvin pysyvän jatkuvassa kännissä:D
Katso aluksi valtion budjetti, näet mihin osa veroistasi menee, kunnallisverot ei siellä näy, mutta ne eivät mene ainakaan maatalouteen;)
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2007/he_2007.html
...kuka lypsää veromarkkojani ökytraktoreihin-ja mersuihin.
Traktorini vuodelta 1989 ja auto 1990. tervetuloa koeajamaan. Pääset sinäkin ökytraktorin ja "mersun" kyytiin.
harmi, mullei´oo mersua eikä valtraa peffani alla.. meidän lehmät kun lypsää vaan maitoa...valitettavasti...ja etpä sä valita vaikka "herrat" ajaa sun verorahoillasi taksilla ym. loistoautoilla...
montako rallikuskia on joka ei ole maataloustuella aloittanut harrastusta ei taida olla yhtään maajussilla on rahaa ja aikaa harrastaa kyseistä rikkaitten urheilua ei muilla tuet pois kaikki niin eiköhän elintarvikkeet halpene
mennä autoilun harrastukseen maajussin rahat
Jos rupeat miettimään minne verorahat menevät,
siihen taitaa ihmisen elinkaari olla lyhyt.
Mieti pikaisesti kuinka paljon ihmisiä saa palkkansa suoraan verorahoista. Valtionhallinto,kunnatienhallinto, sosiaaliala,Eu- virkailijat ym.ym.ym Maataloustuki on pientä muuhun byrogratiaan verrattuna kulueränä.
Sosiaalialan kulut olisi mielenkiintoinen paketti avata ja julkistaa, pikä on suhde avunsaajien Euroista Suomessa syntyneet / tänne muuttaneet.
Niinhän asia on että tämä maajussien ajojahti on seurausta sodanajan jälkeisestä sossu politiikasta, ihan suoraan lainattavissa ohjekirjasta joita on luettu työväentalojen
hämyssä. Ps.olen lukenut sen.
Kuule ei sitä rallia ajeta tukirahoilla, vaan liikeelämästä saaduilla sponsorirahoilla,
joita sinäkin olet osaltasi maksanut samalla,
kun ostat oikeita tuotteita kaupasta.
Jokainen voi kysyä kuntansa tai minkä tahansa kunnan maaseutukeskuksesta minkälaista tukimäärää maksetaan per hehtaari. Sitten vaan naapurin hehtaarit laskette yhteen ja kerrotte tuolla luvulla. Alakoulumatematiikkaa se on !!!!
Ja tässä niille jotka EIVÄT osaa edes laskea:
Mulla peltoa on noin 12 hehtaaria. Tukea sain viime vuonna noin 7700 Euroa.
Ja mielipiteeni asiasta:
Mieluummin saisi kaikki tuet poistaa joka paikasta, kyllä markkinavoimat pistävät maataloustuotteiden hinnat kohdalleen ilman markkinoita vääristäviä tukia.
ei tommoista maailman markkina hintaa ole olemassakaan se on keinotekoinen. paska puhetta!!
Mitähän säkin nyt oikein höpiset??
Sähän oot ihan sekaisin.
Kaikki tuet julkisiksi. Miksi vain osa kansalaisista joutuisi alistumaan tulotietojensa julkistamiseen. Tai sitten ainakin joku alaraja maataloustukien julkistamiseen, jonka alle meneviä tukia ei julkisteta. Pientilalliselle maataloustuki ei ole mitään varsinaista elinkeinotukea vaan samanlaista tulotukea kuin saa aika moni saa jollakin muulla nimikkeellä; asumistuki, kodinhoidontuki, omaishoidontuki, vammaistuki, työttömyyskorvaus,,,,, mitä kaikkia tukia sitä vuosien mittaan onkin kertynyt.
Ei maamviljeliöitä ole suljettu asumistuen ,omaishoidontuen,työttömyystuen,kodinhoitotuen,omaishoitotuen,tai vammaistukien eikä muidenkaa Suomen kansalaisille tarkoitettujen tukien ulkopuolelle.Siitä vaan hakemaan niitäkin
Olen samaa mieltä. Tämä yhteiskuntahan elää kaiken maailman tuilla. Otetaan maataloudelta tuet kokonaan pois ja katsotaan mitkä ovat sitten tuotteitten hinnat. Ne ostaa, joilla on varaa, muut kuolevat nälkään. Paljonko esim. laivateollisuus saa tukea!
Mutta ei sosiaalituet (asumis/kotihoidontuki yms.).Maataloustuki ei ole sosiaalitukea, vaan se ns. maataloustuotteiden hinnanalennuskorvaus...
Ei kaikki!!En ole saanut euroakaan tukea.
Olen metallialan yrittäjä ja työllistän 26 henkeä
ikinä en ole 15 vuoteen saanut mitään tukia.
Mutta maanviljelöiltä pitäisi ottaa tuet pois
ja sen jälkeen näkisi mikä on kannattava tila!!
Mutta taitaisi kaatua suurin osa tiloista.Ps.En
laske maanviljelöitä edes yrittäjiksi.
Haukkaappa pala metallia, niin mahasi on täynnä. Vai millä sinä elät? Paskotko jalokiviä ja virtsaat elohopeaa? Jos tulee myrsky tai aurinko paistaa kellon ympäri, niin metallihan menee pilalle ja hitsaukset hajoaa? Metalli on verrattavissa tosiaankin ruokaan, voi hyvää päivää.
Sinulla on noin hyvä yritys ja paljon työntekijöitä, niin varmasti on varaa myös maksaa maidosta 10e/L, eli otetaan tuet vaan pois ja ruoalla oikea hinta mikä sille kuuluu. Elämänarvot hukassa. Vai maistuisiko sittenkin ennemmin kuppi sulaa metallia kuin oikeaa ruokaa ja juomaa?
tosi viljeliöille tuki on paikallaan jos sitä ei anneta kaadut sinä niikö minäkin mutta etelän isoilta tiloilta tuet pois joiden pää elinkeino ei ole maatalous.vaan ovat huijareita jotka vievät suurimman osan tuista ja ovat isojen virmojen pamppuja. en ole saanut penniäkään tukia p,s vekselin aikoinaan
JORMA missä korvessa sinä elät kun et tiedä että me saadaan esimerkiksi Virosta maitoa 20.senttiä litra ei tarvi maksaa 10/€ litralta
Käy kouluja enemmän, niin tiedät asioista.
Maito tuki=halpa hinta kuluttajille
Maito ei tukea=kallista
Oliko se hankala tajuta vai pitäisikö piirtää vielä?
Ja väität että maito maksaa 20c virossa?
Tallinnassa maito maksaa paikallisissa prismoissa ja citymarketeissa 50c/l. Suomessa 75c/l, tuohon varmasti sinun taloutesi kaatuu.
Mutta tiedätkö tätä? Viro on koko ajan nousemassa ylöspäin. Palkat nousee ja samalla myös tuotteiden hinnat Suomen tasolla. Jos haluat vähän lisää järkytystä, niin Viro on myös eu:ssa, sielläkin maataloutta tuetaan.
"20 senttiä", täyttä hölynpölyä, viron ja suomen maidontuottajahinnoissa on vain muutaman sentin ero (Itseasiassa mikäli suomessa lypsäisi viron laatua, laatuvähennysten jälkeen hinta olisi viron hintaa huonompi), ero syntyy meijerien palkkakustannusten eroista ja siitä, että suomalainen (K) kauppa yrittää horjuttaa suomalaista tuotantoa myymällä virolaista maitoa pienemmällä katteella kuin suomalaista.
Viron tuotanto ei myöskään riittäisi suomeen, nyt sieltä tulee lähinnä ylijäämäeriä, ja kunhan virossa palkat pikkuhiljaa nousevat, virolaisen maidonhinta on pian sama kuin suomalaisen.
Ja kun olemme yhteisessä EU;ssa suomalaiset maksavat myös viron maataloustukea ja nettomaksumme vain lisääntyisi jos maatalous suomessa vähenisi.
Viini on myös "elintarvike",miksei sitä voi viljellä yksinomaan Romaniassa kun siellä on niin paljon halvempaa.Ensin vasemmisto tarjosi leipää työläisille mitähän nyt keksisi kun on kesämökit ja etelänmatkat.Mitä on se viljelijöiden vauraus mitä niin kadehtitaan.Itselleen joutuu velaksi tekemään työpaikan.
Sinä sentään saat itse päättää valmistamistamiesi tuotteiden hinnan. Maanviljelijät eivät saa määrätä viljansa myyntihintaa. Mieti tämän jälkeen miksi tuotantoa tuetaan.
Virossa ei ole maataloustukia,silti suomalaiset viljelijät omistavat siellä tiloja .Tuotteen hinta puolet meikäläisestä,että vapaa kilpailu toisi meille maitoa 2 senttiä ltra.Viimeksi kun näin oli kävi vijelijät ostamassa kilpailevan tuotteen pois ja juottivat eläimilleen tai kaatoivat maahan,sairasta!
Älä anna vääriä tietoja,sinunkin joku tuttavasi viljelee siellä ilman tukia,miten se kannattaa? Hyvin!
Kannattaisiko ottaa edes perusasioista selvää, ennen kuin kirjoittaa tuollaista tuubaa?
Viro on eu-jäsen ja virossa on nousevat eu-tuet, eli niitä vuosittain lisätään eu-tasolle.
Tuotteen hinta ei taatusti ole puolta meikäläisestä, esim. mainitsemasi maito, tuottaja hinta virossa on lähellä 30 senttiä (huonosta laadusta huolimatta) ja suomessa paras E-luokka n. 34 snt.
Sitä 2 sentin maitoa ei taatusti monelle riitä, kauppiaat möivät sitä tappiolla jyväskylässä saadakseen asiakkaita.
Tosin silloin suomalainen tuote oli 2 kertaa virolaista kalliimpaa: Virolainen maito maksoi yhden sentin ja suomalainen kaksi senttiä, joten et siis valehdellut:))))))))))))
Suomalaisten omistamilla tiloilla työt tehdään virolaisella palkkatasolla, haluatko suomeenkin viron palkkatason? Virolainen palkkataso toivottavasti pikkuhiljaa tavoittaa suomalaisen ettei perusteetonta kilpailuhyötyä jää.
Itse levität väärää tietoa, EU maksaa tukea viroon.
....tuota edellistä,virolainen maanviljelijä ei saa tukea,kuten hyvin tiedät koska 0let selvästi alalla,ei ennen EU:ta eikä nyt!
..Viro toki saa sen mitä EU antaa,kansallista tukea ei ole ja suoraa tukea ei ole,tiedät nämä asiat ja älä valehtele,suomalainen maito oli normaalihintaista asun JKL:SSÄ,virolainen 1-2 senttiä.Näin kun keuruulaiset viljelijät tulivat ostivat ja veivät halpamaidon kertoen kaatavansa maahan tai juottavansa eläimille,siitä syntyi minun inhoni viljelijöiden tukiaisia kohtaan eikä vähällä muutu!
Mikä muu tuottaja tekisi noin!
Älä viitsi valehdella.
Niinpä, myös virossa maksetaan eu-tukia.
Mitä pahaa siinä tölkkimaidon juottamisessa vasikoille on, kun vasikalle juotetaan joka tapauksessa vähintään 6 litraa maitoa päivässä, ja hapanjuotossa huomattavasti enemmän?
Jos olisi ollut lähempänä, itsekin olisin lähtenyt noutamaan vasikoille halvat juomat, naapureiden vasikoille myös.
Se ei ollut mikään oikea myyntihinta, ainoastaan tapa lisätä kaupan asiakasmäärää, et saa virosta millään maitoa puolella suomen hinnasta, vaikka miten väität.
viron ja suomen suurin ero on palkkakustannukset, ei maidon tuottajahinta vaikka palkkatyöllähän siellä suurtilat lypsävät.
Jos suomessa myytäisiin ulkomaista terästä 1 sentillä kilo, varmasti rautaruukki tai muu vastaava yritys ostaisi koko erän, ja myisi sen voitolla eteenpäin. Maidontuottajat eivät myyneet sitä halpamaitoa eteenpäin voitolla, joten teoriasi kusee pahasti.
Lainaus:
"Aiemmin ala oli sellainen, jolle eivät pankitkaan antaneet lainaa. Virossa maatalous oli aivan oman onnensa nojassa. Nyt EU:n maataloustuet ovat dramaattisesti muuttanut tilannetta.
........
Mutta ulkomaalainen ei voi Virossa omistaa maatalousmaata joka on yli kymmenen hehtaaria, kertoo Kalle Pedak."
Se siitä tilan ostosta, vuokraviljelijöinä siellä on suomalaisiakin.
Muistatko kun Virosta tuotiin Eteläsuomen kauppoihin halpaa maitoa Maanviljeliät osti kaiken ja kaauoi maahan.Mistähän neki rahat oli tullu mitkä heitettiin hukkaan Ei työttömillä olisi ollut moiseen varaa!
Kauppiaat myivät sisäänheittotuotteena sentillä litra, kympillä olisi saanut tuhat litraa, eiköhän työtönkin olisi saanut vähän ostettua.
Ne maidontuottajien ostamat maidot mitä ei itse ja naapurit jaksaneet juoda, juotettiin vasikoille.
Suuret kiitokset,ymmärrän tämän jälkeen mistä tässä on kysymys,ravinnon tuottaminen on sivuseikka,tärkeintä on suuret rahat , kuluttaja on pakollinen maksaja ,joka tärkeysjärjestyksessä jää kauas karjankin taakse,viel´ elää isäin henki , rengit ilmaiseksi pellolle,eläkää te siinä ajassa!
Minä lopetan koko palstan lukemisen tähän!
eräs viljelijä kertoi että hälle on aivan sama annetaanko maito vasikoille tai maahan kaatamalla ,näin saatiin tarjousmaito pois! Tuo asenne masentaa,ruoka on mulle ollut pyhä ja suomalainen ruoka erityisesti ,olkoon jos Virossa maksetaan tukiaisia niin se on uutta,ilmankos sinne suomalaiset vuokraviljelijät hönkääkin!
Tää on loppu,ei kiinnosta,itsekin alkaa houria kun lukee näitä juttuja,julkisuus ei kuitenkaan ole pahasta ja se taitaa toteutua!Moi ja menestystä kaikille ,viljelijöille ja kuluttajille!!
Maataloustuesta saa tänäkin päivänä tietoja mm eläkelaitoksilta maksaako valtio muiden kuin maatalousyrittäjien eläkemaksuja, saako kioskiyrittäjäjä sairaspäivärahaa 60 päivä ja tuuraajan 5€ tuntipalkalla tilalle. Tällaisia juttuja on luvattoman paljoin jotka koskevat vain maataloutta. Esim. konekustannukset ovat Suomessa paljoin suuremmat kuin muissa pohjoismaissa lienneekö vika siinä että muutoin maataloustulo nousee liian korkeaksi joss ei pihalla seiso kolme traktoria. Joku esim. puutavaraautoilija jos tuloja on liikaa voisi omistaa 3 puuautoa 1-talvikelille, toinen kesälle sittenhän vois olla auto jolla haetaan huonomman tien varrelta kevätkeleillä. Mutta voi olla että rahtihinnat ei riitä tällaiseen systeemiin, siihen pitåis varmaan saada valtio mukaan.
Nyt alkoi tulla asiaa. Miettikääpä mitä söisitte, jos maanviljelijä saisi määrätä ITSE tuotteelleen hinnan, eli saisi työstään palkkaa jolla eläisi itse
eli myönnät että maataloustuki on samaa kuin muutkin sosiaalituet
se tuki on tukea elinkeinon harjoittamiseen. Karkeasti voisi sanoa että busineksen tekoon elikkä niinkuin yritystoiminta yleensäkin.
Miksi valehtelet,maataloustuet eivät ole julkisia toisin kuin teollisuuden saamat yritystuet.Nyt siihen EU:ssa pyritään mutta ilmeisesti viljelijöiden saamissa tukirahoissa onkin jotain hämärää kun ne halutaan yhä edelleen salaisiksi,ainakin Suomessa.
siksi maatalous tuet halutaan pitää salassa koska etelän isot kartanot nostavat niin isoja rahoja joilla ei edes maatalous ole pääelinkeino kartanon omistajat isojen virmojen johtajia ja täysiä huijareita
muut tuet ovat julkisia ,ole hyvä ja ryhdy toimeen.Verottajalta saat loputkin selvilla.Jos sinä teet tuollaisen rinnastuksen ,niin kai minunkin on ryhdyttävä rinnastamaan sosiaaliset tuet maataloustukien kanssa,minusta ne ovat selkeästi eri asioita.Yritystuet ovat julkisia ja niihin kai maataloustuki rinnastetaan,vai mitä?Yksityisten vähävaraisten saamat tuet ovat mitättömiä summia maatalouden tukiin verrattuna.Maatalouden tuki on Suomessa tarpeellista älkää hyvät viljelijät itse kyseenalaistako sitä.
kyllä vähävaraisten tuet ovat niin pienet että niistä ei kannata edes puhua aina katsotaan prutto tulot ja sitten muutama lantti annetaan.
Kun tuolla maatalous ja metsä osastolla ei ole sheriffiä ja ylläpito ei mitenkään kommentoi siellä linjaansa niin kysytään nyt tässä;)
Mikä on eniron/suomi24 linja, esim maataloustuki palstan nimeksi voisitte vaihtaa "hauku maalaista", koska kaikenlaisten perättömien väittämien esittäjät saavat trollata pitkään ja kun joku kertoo asian oikean laidan, pian ylläpito poistaa koko keskustelun, ettei totuus paljastuisi kovinkaan monelle.
Vai onko kyseessä "automaatti", aina kun joku ilmoittaa asiattomasta viestistä se poistetaan katsomatta seuraavana maanantaina?
Itse asiaan, mielestäni maataloustukienkaan julkaisuun ei ole tarvetta, koska selvät hehtaari/eläinmääriin yms perusteet ovat julkiset, ja lisäksi vähä-älyisimmät eivät ymmärrä, että tuet kuluvat tuotantokustannuksiin: EU- ja kans. tuet yht 1,8 mrd, myyntitulot 2,2 mrd, kulut 3 mrd, maataloustuloksi jää 1 mrd, eli keskimäärin hieman yli puolet tuen bruttomäärästä.
Lisäksi verotustiedot ovat julkisia niin viljelijöiden kuin työttömienkin osalta (Tosin jotkin tuethan ovat verottomia, mutta ainakaan maataloustuesta mitään ei saa verottomana, vaikka täälläkin joku älypää sellaista väittää).
Valtion menot löytyvät tarvitseville VM;n sivuilta, sieltä selviää ainakin asioiden mittasuhteet: http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2007/he_2007.html
Eihän tässä maailmassa työtä tekemällä rikastu...
Montako viljelijää elää "herroiksi", niin ei monikaan.
Mutta aika paljon on niitä tavallisia johtajia, joilla ei ole pikkurahasta puutetta...
70 000 Maanviljelijää terroisoi koko Suomea,Vähän kun uhataan tukia lopettaa lähtee Traktorikolonna tukkimaan tiet,ajetaan paskakuormia kaupungin kaduille Pidetään hirveetä halloota
Mitä tekee 200 000 työtöntä kun työttömyyspäivärahaa vähenetään,tai kun se loppuu kokonaan 500 pv jälkeen,Ovat vain hiljaa ja tyytyvät kohtaloonsa.
Pitäsi julkaista kaikkien tuet, siis isojen yritysten kanssa.
Olen läheltä nähnyt kuinka pk-yritys tarvitsi tukea, mihinkäs se sitten meni...no johtaja rakensi uuden talon! Mutta eihän näistä puhuta, siilä sehän olisi väärin...
Ituniskoja on kiva nöyryyttää, siilä nehän ovat maallaisia. Mutta miksi ruoka hinnoitellaan valtion taholta, mutta vaikka vaatteet tai kännykät ei. Montako kännykkää Nokia tekisi, jos määrättäisiin hinnaksi 50 euroa???? Tämähän olisi sen kaikkein parhaimman hinta, koska siitä parhaasta maidostakin maksetaan tuottajalle kaikkien tukienkin jälkeen noin 50 centtiä, siitähän tehdään sitten voi juusto sekä paljon muuta ja se loppu on rasvatontamaitoa....jonka saa kaupasta noin euron litra. TEKES tekee päätöksiä jotka olisi kiva nähdä, näkisi minne ne miljoonat menee...
Kaikki yritysten ja erityisesti ulkomaalaisten osittain tai kokonaan omistuksessa olevien tukeminen kiinnostaa ihan kauhiasti. Jokaikinen korkotukilainakin on tukea. Argentiinalaisten tulkinnan mukaanhan takauskin on tukea vaikka lukeneet lakimiehemme eivät sitä myönnä edes osallistumiseksi. Ja onhan se ihan surkeata suomalaisten tukea ulkomaalaista rikasta pääomaa, jonka päällimmäisenä tarkoituksena on kuitenkin saada suurimmat tuotot mahdollisimman pienin veroin Suomen rajojen ulkopuolelle mahdollisimman pienin kustannuksin (myös mahdollisimman pienin työkustannuksin !!!)
on ilmeisen toimiva resepti jääkaapin täyttämiseen näille tämän palstan monille tietämättömille poloille. Surulla on tunnustettava, että koulutus on mennyt monelta hukkaan tai sitä ei ole saatu vaan ainoastaan joku todistus jostakin. Katson tarpeeksi hikoilleeni, joten sen ilon suon nuoremmilleni. Ilmeisesti aina jonkun on hikoiltava, oletko se sittenkin sinä ?
juu, mutta asia on näin: maajusseille on kautta vuosien annettu LOISTUKEA eli aina on tullut rahaa laariin - vaikka isäntä makkoo uuninpankolla kossua vetäen -
en ole koskaan kuullut maajussista joka olisi tyytyväinen - aina on jotain pielessä että saapi taas ilmaista rahaa eli
on liian kuivaa liian märkää liian paljon on tullut satoa tai liian vähän satoa tai liian liian laiska tekemään mitään ja miksi helvetissä tekisi kun rahaa tulee kumminkin että tuskin jaksaa sen
ökymersun ratin taakse ängetä isolla mahallaan...
eli maajussit hiljaa te ootte kupanneet jo aivan liian kauan
ja työttämyystuista yms:
asia on vähän eri kuule tonttu kaupungeissa jos ei ole työtä niin ei ole - kaikki eivät voi tulla maalle loisimaan ja tekemään " työtä"!!!
Kun kerta työnteko kiinnostaa, niin pois sieltä kaupungista maalle. Työtä piisaa täällä. Näet samalla miten hieno "ökytraktori" ja "ökymersu" pihassa on.
Jos toi sun kirjoituksesi oli tarkoitettu vitsiksi, niin se oli huono sellainen.Et raukka ole tainnut käydä kehäkolmosen ulkopuolella vähään aikaan?? kyllä ne suurta tukea nostavat ökyrikkaat löytyy ihan etelä-suomen sokerijuurikaspellon omistajista. Meillä MAALLA tehdään kyllä ihan töitä aamu viidestä ilta myöhään, tervetuloa vaan töihin!
Se sinun saama työmarkkinatuki toimeentulotuki ja asumistuki on välttämätöntä..... Sillä eihän ne ole tukia vaan sinä tarvitset ne. Paljonkohan mahtaa tulla tuottoa niille, niin eipä paljoakaan... Mutta sinuahan ei "paskahommat" kiinnosta sillä nehän ovat raskaita, jos vaikka joskus pääsisit töihin, niin siitäkään sinulle ei makseta kuitenkaan tarpeeksi... Jolloin on varmasti parempi olla kotona hakea sossusta rahaa ja mennä vaikka kaljalle, siinä sitten voi miettiä miksi ne "isännät" saa enempi. No mutta ne ainakin yrittää, että sinunkin kaljaasi saadaan raaka-aineita...vesi olisi kuitenkin sinullekkin parempi!
Tuki on olemassa senvuoksi, että valtio haluaa hallinnoida elintarvike tuotantoa,ja sen hinta tasoa..
(ilman tukea tuottajahinta pitäisi sitoa kustannuksiin, mikä nostaisi lopputuotteen hintaa)
Ilman tukea maatalous yrittäjät hinnottelesivat tuotteensa miten kukin haluaa...(isot yksiköt söisivät pienet)
Seuraus- sopimus hinta (kartelli) maitolitra kaupassa 5€ sämpyläpussi 10€ jne...
(Varmuusvarastot saattaisivat huveta äkkiä)
Maatalous hallinnon syntyminen (kellä leipä sillä valta)
Niin ,että tyytykääpä nykyiseen niinkauan kun on hampaita millä purra...
(onko kaupungessa älyllistäkin elämää?)vai tuijottaako kaikki omaan napaan naapurista välittämättä? (se napa on muuten tuki eurojen ansiosta edullisesti ravittu)
Jolle ei kelpaa olkoot syömättä!
Niin totta..
Miksi valtio puuttuu ruokien hintaan, kun kerran tukia on liikaa.
Minkähän lainen purnaus alkaisi, jos tuotteet hinnoiteltaisiin niiden oikeiden tuotantokustannusten mukaan. Suomesta varmaan loppuisi koko elintarvike tuotanto, mutta mistäs ostettaisiin jos tulisi vaikka joku kriisitilanne. Oltaisiin kuin jossain kehitysmaissa, ja odoteltaisiin kansainvälistä apua, tosin saataisko sitä, ja täällä on ainakin talvella niin kylmä että kauanko me pärjättäisiin ilman ruokaa...
Me asutaan EUROOPASSA etkö vielä ole huomannu
Ei viljellä täälä minnssä pitää vielä maksaa
vakavien vaikeuksien tukia
tehdään täällä jotain muuta mikä sopii tänne paremmin
tuetusta ja jalostetusta mallasohrasta!
miksi esimerkiksi eilen kaupassa kotimainen kurkku makso 2,65 €/kg ja kanarian saarten
1,45 €/kg.
Erona oli se että kotimainen oli muovikelmussa
Espanjan taas ei.
ps. silti ostin kotimaisen.
Maku ja laatu on samanlaisa.
Ajattelin vain jos silti vielä pitää maksaa tukea, niin eikö se jo tavallaan maksa 5 €/kg.
Saisinko minäkin sitä vakavien vaikeuksien tukea kun tuolta baadista kotiin tullessa mopo ei meinaa pysyä pystyssä kototiellä,Menotie on kyllä hyvässä kunnossa en tarvis kun tähän paluutielle tukea.
Voisiko joku Herra Maanviljeliä ystävällisesti neuvoa minua?
Tukea suoraan lopputuotteen hinnassa.
Muuten saattaisi maksaakkin 5€ kg
(joskus ostan itsekkin "ulkolaista")
Esityts eduskuntaan käsiteltäväksi, varmaan sosiaalipuolen ministerit käsitteleisivät asian
ja mikäli esitys menisi läpi sinun velvollisuutesi on osoittaa "matkatuen" tarpeellisuus... sekä perustelut yhtä-äkkiselle ohratuotteen runsaalle tarpeelle. Kaavakkeet oikeassa muodossa esitettyinä ja täytettyinä... näin alat päästä lähemmäs tukihakemusen täyttövelvotteita...
Tuhannet kiitokset sulle neuvosta,kannataisko mun hakee vielä investointitukea samalla kun toi nopon takapyörä leilittää?
PUOLALAISTAKIN maanviljelijää mutta eipä siitä viiti purnata, ne maksetaan suosiolla. Maataloustuen oikea nimitys olis "kuluttajan elintarviketuki"
Niin sen pitäisi kuulua!
Muutettaisiin sen tuen nimitys niin menisikkö eu:ssa läpi? ;)
sen pitäisi kuulua!
Ne piilotuet ja muut vääryydet.
Sinäkin sitä nauti joka päivä?
Luettuani mielipiteitä tuista, en voi muuta sanoa kuin että on alaarvoisia kommentteja, ei tukia voi julkistaa, ette kuitenkaan osaa ymmärtää ja ajatella asioita kokonaisuutena,
Aivan oikein olisi, että kaikki tuet julkisiksi. Oikeastaan maataloustuet ovat jo nytkin, mutta kun ne, jotka lisää julkisuutta näyttävät vaativan ovat joko uus- tai peruslukutaidottomia. Hehtaarituethan on helppo hakea ministeriön sivuilta ja muualta saa selville paljonko viljelijällä on peltoa. Tai voi käydä itse mittaamassa, mutta toisaalta se vaatii jo laskutaitoa, jollaista tuskin lienee em. julkisuutta vaativilla.
Laskutaito ja laajempi ajattelu on nolla jotka vaativat tukien saajista jotain listaa, eräs toimittajakin joka vaatii kyseistä asiaa, tuntuu olevan kallis ihminen yhteiskunnalle kun katsoo hänen valituksiensa määrää korkeimmalle hallinto oikeudelle. On mitä ihmeellisemmistä asioista, liian paljon.
Taitaa se toimittaja saada palkkansa TV lupien kautta. SUORAA TUKEA KOKO KANSALTA
Olen juuri saanut kahlattua läpi tämän viestiketjun puheenvuorot. Ei ole ollut monta järjellistä kommenttia joukossa. Miten voi olla niin vaikea käsittää tosiasioita:
- Suurin osa kansasta on ilmeisesti sitä mieltä, että maassa kannattaa säilyttää oma elintarviketuotanto ja sen jatkojalostus
- Enemmistö on ollut myös sitä mieltä, että meidän kannattaa kuulua Euroopan unioniin
- Jäsenyydestä seurasi mm. se, että viljelijöiden tuotteistaan saama hinta romahti aikanaan yhdessä yössä tasolle, jolla ei tässä maassa saa tuotantokustannuksia katettua
- Kun tuottaminen kuitenkin vaatii kalustoa, ja ihmisiä, jotka on pidettävä hengissä, tarvitaan elinkeinoon tuotteiden myyntitulojen lisäksi muutakin rahaa, eli tukea.
- Suomi maksaa EU:lle reipasta jäsenmaksua, ja osa näistä rahoista saadaan maahan takaisin maatalouden tukina. Jäsenmaksu ilmeisesti kelpaisi hyvin, vaikka maataloustuotanto täällä lopetettaisiin.
- Ns. maailmanmarkkinahinnat eivät edusta minkään maan maataloustuotteiden todellisia tuotantokustannuksia.
Se, miten tuet ja niiden maksamiseen kerätyt rahat sitten EU:ssa jakautuvat, onkin oma tieteenhaaransa. Ranska ja Saksa ainakin ilmeisesti saavat pidettyä puolensa.
Kausto mihin viittasin on ongelma jonka vuoksi aika paljoin keskustelua käydään. Minunkin mielestä vaikka on näin karu pohjoinen maa ei tarvi 30 ha tilalla omaa leikkupuimuria eikä välttämättä kolmea traktoria, joskus urkin aikaan samalla tilalla riitti yksi traktori ja naapurin leikkuupuimuri, joka syksyllä kahden päivän aikana sai puitua viljat pois kustannus 4000mk. Tänä päivänä ko tila tarvii 100 000 euron puimurin joka pui viljan samassa ajassa kolme vuotta palvelleena vaihdetaan uuteen. Samat ehdot pätee tratorikantaan, laitamme uuden traktorin 20 kw tehoa lisää käyttötunnit vähenee vuosittain 20% tunneissa samat parikymmentä tuntia investointi 80.000 euroa. Vapaa-aikaa viljelijälle lisää 20 h. Mielestäni vapaassa kilpailussa oleva todellinen yrittäjä ei pysty investoimaan 100.000 euron työkalua jos köyttöaste on 15-100h vuodessa, joutunee varmaan käyttämään alihankintaa.
Ensiksi urkki oli hyvämies. Hänen aikana ei ollut
maatalouspolitiikka näin lyhytjänteistä kuin nyt,
tämän päivän menohan johtuu siitä että hallinnossa
on liikaa tampereella opiskelleita työläiskotien kasvatteja. Edellinen juttusi on täyttä potaskaa
Täyttä aiaa oli juttusi
Perustelehan puimuriväitettäsi.
Suomessa myydään vuodessa n. 300 puimuria.
Tehtävä: Laske vaihtotiheys kun tiloja on 70 000, joista yli puolella lienee kasvamassa puimurilla korjattavaa kasvustoa.
Urkin aikana keskitilakoko lienee ollut muutamia hehtaareita, kun vuonna -70 maidonlähettäjiäkin oli 200 000, nyt alle 15 000.
Jos 30ha;n tilalla on oma puimuri (jos ei ajeta vieraille), sen arvo lienee 5-15 tuhannen euron luokkaa, ei sadantuhannen.
:o :o
Investointia joka kolmasvuosi!
traktorit:
- 37 hv vm 1963, isäukko ostanut, nyt museotavaraa, vaikka silloin tällöin päräytetään käymään
- 43 hv vm 1974, myös isän hankkima, edelleen käytössä niissä töissä, joihin se sopii paremmin kuin isompi kone, esim. myrkkyruiskun kantamiseen (kapeat renkaat tallaavat kasvustoa vähemmän)
- 71 hv vm 1986, ostettu käytettynä
puimuri:
- 3 m leikkuupöydällä, vm 1964, ostettu käytettynä v. 1987, tällä on tarkoitus pärjätä sen aikaa kun tarvitsee
Kun valveutuneet kansalaiset tekevät havaintoja esim. tilan traktorien lukumäärästä, kannattaa katsoa millaisia nämä koneet ovat. Kaikkia taloudellisen ja teknisen käyttöikänsä päässä olevia koneita ei tarvittane kaupunkilaisten mökkitraktoreiksi, ja kun niiden taloudellinen arvo on vähäinen, ne tulee pidettyä tilojen nurkissa.
Ne, jotka luulevat pystyvänsä harjoittamaan maataloutta myös tulevaisuudessa, ovat näköjään pakotettuja laajentamaan tuotantoa ja sen vuoksi investoimaan yhä suurempiin koneisiin, jotta saavat työnsä tehtyä.
Oman tilani koko on sellainen, että sillä aikaisempi sukupolvi sai toimeentulonsa. Nyt jää toiminnasta tässä laajuudessa tulosta muutama euro työtuntia kohden niille tunneille, jotka tähän käyttää, mutta vain tukien avulla ja sillä edellytyksellä, että mitään kalustoa ei uusita, vaan se käytetään loppuun. Sato, jonka saan tuotettua, menee elintarviketeollisuudelle lähestulkoon kiitoskaupalla.
Jatkajaa touhulle ei omasta takaa ole. Jälkikasvu on ymmärtänyt kouluttautua muille aloille, mutta tuntee toivottavasti tätäkin peruselinkeinoa sen verran, ettei esim. kirjoittele tällaisille palstoille täyttä sontaa.