Hampaan poisto ja implantin laitto

Vaikkei ole tulehdusta ja luuta on riittävästi niin ei voida välttämättä asentaa heti. Todella harva tapaus mahdollistaa hetiasennusohjeman.

niin mä oon ymmärtänyt että voidaan toki laittaa heti mutta on erittäin harvinaista eli alkuperäinen kysymykseni siis pysyy voimassa ;)
Todennäköisintä kuitenkin on että sitä ei nyt samalla kertaa laiteta..

Miinari kirjoitti:

niin mä oon ymmärtänyt että voidaan toki laittaa heti mutta on erittäin harvinaista eli alkuperäinen kysymykseni siis pysyy voimassa ;)
Todennäköisintä kuitenkin on että sitä ei nyt samalla kertaa laiteta..

se on niinkuin poisheitettyä rahaa. Mistä syystä se hammas poistetaan? Minulla oli aika tulehtunut, ja käytän sellaista varovaista kliniikkaa että ne määräävät odottamaan vuoden sekä infektion vuoksi, mutta myös koska luun pitää korjaantua. Sitten implantoinnin jälkeen pitää vielä odottaa 3 kk.ennenkuin hammas laitetaan paikalleen (alaleukaan). On olemassa noita heti implantteja, mutta nyt on huomattu että ne ovat aiheuttaneet pahoja luuntuhoja. Pärjää ihan hyvin ilman yhtä hammasta vaikka pysyästikin, jos tuntuu pahalta pitää varmaan duunata osaproteesi mutta se maksaa aika lailla.

heti laittaa kirjoitti:

se on niinkuin poisheitettyä rahaa. Mistä syystä se hammas poistetaan? Minulla oli aika tulehtunut, ja käytän sellaista varovaista kliniikkaa että ne määräävät odottamaan vuoden sekä infektion vuoksi, mutta myös koska luun pitää korjaantua. Sitten implantoinnin jälkeen pitää vielä odottaa 3 kk.ennenkuin hammas laitetaan paikalleen (alaleukaan). On olemassa noita heti implantteja, mutta nyt on huomattu että ne ovat aiheuttaneet pahoja luuntuhoja. Pärjää ihan hyvin ilman yhtä hammasta vaikka pysyästikin, jos tuntuu pahalta pitää varmaan duunata osaproteesi mutta se maksaa aika lailla.

Poistetaan koska on tehty jo aiemmin juurihoitoa ja vaatisi monia kertoja enkä ole siihen valmis. On siis tosi herkkä kurkku ja hammaslääkäripelkoa, itse päätin että poistetaan, lääkäri ois yrittänyt juurihoitoa mutta myös sanoi hampaan poiston olevan vaihtoehtona minun tapauksessa. Oli myös tulehdus juuressa eli eihän siitä juurihoidosta olisi takeita kun jo aika pahassa kunnossa on.

Miinari kirjoitti:

Poistetaan koska on tehty jo aiemmin juurihoitoa ja vaatisi monia kertoja enkä ole siihen valmis. On siis tosi herkkä kurkku ja hammaslääkäripelkoa, itse päätin että poistetaan, lääkäri ois yrittänyt juurihoitoa mutta myös sanoi hampaan poiston olevan vaihtoehtona minun tapauksessa. Oli myös tulehdus juuressa eli eihän siitä juurihoidosta olisi takeita kun jo aika pahassa kunnossa on.

alhaalta poistetaan se hammas..

heti laittaa kirjoitti:

se on niinkuin poisheitettyä rahaa. Mistä syystä se hammas poistetaan? Minulla oli aika tulehtunut, ja käytän sellaista varovaista kliniikkaa että ne määräävät odottamaan vuoden sekä infektion vuoksi, mutta myös koska luun pitää korjaantua. Sitten implantoinnin jälkeen pitää vielä odottaa 3 kk.ennenkuin hammas laitetaan paikalleen (alaleukaan). On olemassa noita heti implantteja, mutta nyt on huomattu että ne ovat aiheuttaneet pahoja luuntuhoja. Pärjää ihan hyvin ilman yhtä hammasta vaikka pysyästikin, jos tuntuu pahalta pitää varmaan duunata osaproteesi mutta se maksaa aika lailla.

Tiedän tuon implanttifirman millä yksi implantointi menetelmä on aiheuttanu ongelmia ainakin Ruotsissa.

Mutta se mistä minä puhuin....että JOS voi implantin asentaa heti poiston jälkeen on ihan eri juttu.

Niin ja semmoista...aina ei kannata odottaa hampaan poiston jälkeen vuotta tai edes puolta vuotta kunnes implantin asentaa. Leukaluu saattaa alkaa kutistumaan todella nopeastikin poiston jälkeen. Implantin asentaminen saattaa käydä mahdottomaksi tai tarvitaan ainakin paljon keinoluuta tai luusiirrettä.

Miinari kirjoitti:

Poistetaan koska on tehty jo aiemmin juurihoitoa ja vaatisi monia kertoja enkä ole siihen valmis. On siis tosi herkkä kurkku ja hammaslääkäripelkoa, itse päätin että poistetaan, lääkäri ois yrittänyt juurihoitoa mutta myös sanoi hampaan poiston olevan vaihtoehtona minun tapauksessa. Oli myös tulehdus juuressa eli eihän siitä juurihoidosta olisi takeita kun jo aika pahassa kunnossa on.

Juurenpääleikkauksella saadaan tulehdus juuresta pois! Ei kannata luovuttaa, minulla on laitettu implantti ja tehty mys juurenpääleikkaus. Kyllä juurenpääleikkaus oli paljon helpompi ja kivuttomampi toimenpide kuin implantin laitto. Koska kerrot että on pelkoakin niin ota ihmeessä juurihoito juurenpääleikkauksella jos tarve sitten vaatii leikkausta. Säästyy hammas suussa, minullaon tämä juurenpääleikattu hammas ollut nyt 21 vuotta suussa ja on pysynyt täysin oireettomana, eikä kertaakaan ole tarvinnut hoitaa uudelleen.

ja implantti. kirjoitti:

Tiedän tuon implanttifirman millä yksi implantointi menetelmä on aiheuttanu ongelmia ainakin Ruotsissa.

Mutta se mistä minä puhuin....että JOS voi implantin asentaa heti poiston jälkeen on ihan eri juttu.

Niin ja semmoista...aina ei kannata odottaa hampaan poiston jälkeen vuotta tai edes puolta vuotta kunnes implantin asentaa. Leukaluu saattaa alkaa kutistumaan todella nopeastikin poiston jälkeen. Implantin asentaminen saattaa käydä mahdottomaksi tai tarvitaan ainakin paljon keinoluuta tai luusiirrettä.

luuta sen verran pääse häviämään. Ajattele minkälainen kraatteri siitä tulee kun kutoshampaan kaivelee pois. Ja jos juuressa vielä on infektio, ei ne kaikki pöpöt juuren kanssa lähde pois. Tavallisin syy implantin irtoamiseen on infektio eli siinä inplanttiruuvin päällä kasvaa pöpöjä jotka hajottavat luuta, ja niin se ruuvi irtoaa.

Älä poista kirjoitti:

Juurenpääleikkauksella saadaan tulehdus juuresta pois! Ei kannata luovuttaa, minulla on laitettu implantti ja tehty mys juurenpääleikkaus. Kyllä juurenpääleikkaus oli paljon helpompi ja kivuttomampi toimenpide kuin implantin laitto. Koska kerrot että on pelkoakin niin ota ihmeessä juurihoito juurenpääleikkauksella jos tarve sitten vaatii leikkausta. Säästyy hammas suussa, minullaon tämä juurenpääleikattu hammas ollut nyt 21 vuotta suussa ja on pysynyt täysin oireettomana, eikä kertaakaan ole tarvinnut hoitaa uudelleen.

Montako hoitokertaa tämä juurenpääleikkaus vaatii? Hassua että hammaslääkäri ei tästä vaihtoehdosta puhunut mitään..
Mulla nimittäin sen verran vaikea tilanne että toimenpiteet tehdään nukutuksessa ja koska juurihoito pitkällistä, monta hoitokertaa, niin lääkäri ei ala nukuttamaan niin moneksi kerraksi, siksi valitsin hampaan poiston. Rauhoittavat taas ei vie sitä kakomisrefleksiä pois kokonaan ja toimenpiteet yhtä tuskaa mulle ja lääkärinkin vaikea tehdä mitään
Mutta jos jaksat tästä juurenpääleikkauksesta vielä niin otan sen harkintaan, hampaani toki säilyttäisin mieluusti

nyt sentään kirjoitti:

luuta sen verran pääse häviämään. Ajattele minkälainen kraatteri siitä tulee kun kutoshampaan kaivelee pois. Ja jos juuressa vielä on infektio, ei ne kaikki pöpöt juuren kanssa lähde pois. Tavallisin syy implantin irtoamiseen on infektio eli siinä inplanttiruuvin päällä kasvaa pöpöjä jotka hajottavat luuta, ja niin se ruuvi irtoaa.

Toisinaan etualueella luu lähtee häviämään todella nopeastikin. Kesällä oli töissä juuri tällainen tapaus.

Ja mitä tuohon pöpöihin juuressa tulee. Kun hammas on poistettu, niin hammaslääkärinhän pitää kaapia kuoppa tyhjäksi tulehduspesäkkeistä...

Älä poista kirjoitti:

Juurenpääleikkauksella saadaan tulehdus juuresta pois! Ei kannata luovuttaa, minulla on laitettu implantti ja tehty mys juurenpääleikkaus. Kyllä juurenpääleikkaus oli paljon helpompi ja kivuttomampi toimenpide kuin implantin laitto. Koska kerrot että on pelkoakin niin ota ihmeessä juurihoito juurenpääleikkauksella jos tarve sitten vaatii leikkausta. Säästyy hammas suussa, minullaon tämä juurenpääleikattu hammas ollut nyt 21 vuotta suussa ja on pysynyt täysin oireettomana, eikä kertaakaan ole tarvinnut hoitaa uudelleen.

Miten sulla on voinu implantin laitto sattua? Etkö pyytäny lisää puudutetta??

Outoa.

Miinari kirjoitti:

Montako hoitokertaa tämä juurenpääleikkaus vaatii? Hassua että hammaslääkäri ei tästä vaihtoehdosta puhunut mitään..
Mulla nimittäin sen verran vaikea tilanne että toimenpiteet tehdään nukutuksessa ja koska juurihoito pitkällistä, monta hoitokertaa, niin lääkäri ei ala nukuttamaan niin moneksi kerraksi, siksi valitsin hampaan poiston. Rauhoittavat taas ei vie sitä kakomisrefleksiä pois kokonaan ja toimenpiteet yhtä tuskaa mulle ja lääkärinkin vaikea tehdä mitään
Mutta jos jaksat tästä juurenpääleikkauksesta vielä niin otan sen harkintaan, hampaani toki säilyttäisin mieluusti

Juurenpääleikkaus hoituu kyllä yhdellä käynnillä. Jos lääkäri osaa hommansa, niin kerran vain tarvitsee leikata ja sitten alkaa paranemisprosessi.
Hammasta lyhennetään juuren puolelta. Jos toimenpide tehdään sinulle nukutuksessa, niin silloin se ei todellakaan satu ollenkaan.
Leikkaus hoituu kyllä kerralla, mutta sitten hampaan loppukäsittely on vielä edessä, jos hammas on elävä eli tarkoittaa ettei ole juurihoidettu vielä. Kannattaa kyllä kysyä hammaslääkäriltäsi tätä vaihtoehtoa, koska on paljon helpompi keino, kuin alkaa implantti asentamaan.