1) Kristityt ovat pääsääntöisesti bipolaarisia katsantokannoissaan. He näkevät maailman mustavalkoisena. On olemassa vain tosi ja epätosi, vain musta ja valkoinen, vain Jumala ja Saatana, vain Raamatun totuus ja maailman eksytys, vain me ja ne - jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan. On kuin kristityt huutaisivat: "12 = 7 5!". Tuo on toki totta, kaksitoista on seitsemän plus viisi, mutta myös inverssi on totta - 7 5 = 12. Samoin myös 2*6 = 12, 10 2 = 12, 24/2 = 12 jne. Samaan lopputulokseen voi päätyä lukemattomilla eri tavoilla, mutta kristityt julistavat suureen ääneen _omaa_ tapaansa päätyä lukuun 12 ainoana oikeana (ja historiallisesti ovat olleet valmiita kurmoottamaan jokaista, joka sanoo, että myös 6 6=12, harhaoppisena).
2) Kristityt ovat äärimmäisen autoritaarisia ja auktoriteettiuskoisia. Heille Raamattu on ainoa totuus, jota ei kyseenalaisteta, ja kristityt pääsääntöisesti ovat kykenemättömiä esittämään mitään argumentteja Raamatun ulkopuolelta. Jos heille toteaa, että argumentum ad auctoritatem on keskustelutapa, jota ei pidetä hyvänä, sieltä tulee se mustepilvi raamatunlauseina päin näköä. Myös termi "kehäpäätelmä" on kristityille terminä tuntematon, mutta keskustelutekniikkana usein käytetty.
3) Kristityt ovat sokeita omille puutteilleen. Jos heille sanoo, että kuva heidän jumalastaan on jokin kosminen egomaaninen pikkuhitler joka vihaa omia lapsiaan, ja osoittaa että miksi näin on, he nimittävät sitä välittömästi Saatanan eksytykseksi. Samoin jos heille osoittaa heidän oppinsa loogiset ristiriidat ja aukkokohdat, jälleen tulee mustepilvi raamatunlauseita päin näköä. Kiitos vain, minullakin on Raamattu ja osaan lukea sitä.
4) Kristityt ovat kykenemättömiä uudistumaan. Vaikka heidän oppinsa viat ja puutteet näytettäisiin heille päin näköä ja ehdotettaisiin ratkaisumalleja, vastaus on tiukka "ei". Sitä pidetään harhaoppina ja ohjesäännöstä poikkeamisena. Niinpä ainoa tapa, miten kristinusko uudistuu ovat väkivaltaiset uskonpuhdistukset muutaman vuosisadan välein. Tai yleensä siinä käy niin, että oppi hajaantuu kahtia ja molemmat osapuolet alkavat syyttämään toisiaan harhaoppisiksi ja Saatanan kätyreiksi. Taas uusi joukko lonkeroita ja imukuppeja.
5) Kristityt ovat ehdottomia eivätkä tykkää lähestymis- ja sovintoyrityksistä. Jos heille yrittää näyttää heidän omasta pyhästä kirjastaan miten sielläkin karman laki tulee selkeästi esiin (juuri tuo Jeesuksenkin opettama syy ja seuraus ja tuo vertaus pahasta palvelijasta), jälleen tulee mustepilvi päin näköä. Jos heille sanoo, että lopultakaan, oikein tulkittuna, heidän oppinsa ei ole juurikaan erilainen kuin maailman muut suuret uskonnot, ja että juuri se osoittaa, että siinä on totuus, sitä pidetään äärimmäisen loukkaavana.
6) Kristityille kartta on tärkeämpi kuin maasto. Kun kokemus ja Raamattu ovat keskenään ristiriidassa, silloin kristityt seuraavat Raamattua ja halveksivat kokemusta. Tämä on käynyt selväksi näissäkin keskusteluissa. Kristityt samoin suoraansanoen PELKÄÄVÄT sitä ajatusta, että Jumala on valtava, rajaton ja kaikenkattava Rakkaus, ja että ME KAIKKI, aivan opistamme ja uskonnostamme riippumatta, olemme Hänen lapsiaan ja että pelastus (= paluu takaisin Taivaan kotiin, josta olemme tänne tulleet) on universaali. Kristityille on tärkeää saada tuntea itsensä eliitiksi, valituiksi ja jotenkin paremmiksi kuin muut. Siksi he PELKÄÄVÄT Jumalaa sensijaan että he RAKASTAISIVAT häntä.
7) Kristityt ovat harvinaisen kovakorvaista väkeä. Vaikka heille kuinka sanoisi, että LOPETTAKAA SE SAARNAAMINEN, ETTE OLE TÄNNE TERVETULLEITA, he eivät ymmärrä ajoissa pyyhkiä tämän palstan pölyjä jaloistaan. Samoin heidän julistuksensa on pääsääntöisesti joko helvetillä uhkaamista tai Jeesuksella kiristämistä. Asiallista keskustelua ja älyllistä pohdintaa kristityiltä on turhaa odottaa. Ero kristittyjen ja juutalaisten välillä tässä suhteessa on samaa luokkaa kuin varastomiehen ja ydinfyysikon.
8) Kristityt polkevat ihmisoikeuksia ja kohtelevat ala arvoisesti seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvia. He eivät tunne minkäänlaista syyllisyyttä tai vastuuta levittäessään sitkeästi valheita tietämättömille ihmisille, joiden seuraukset saattavat olla hyvinkin kohtalokkaita mielenterveyden kannalta katsoen. Kristittyjen suhtautuminen seksuaalisuuteen luonnoton ja terveen järjen vastainen. Seksuaalisuusasioissa kristityt luottavat taikauskoon enemmämän kuin tutkittuun tietoon ja ovat tuomitsemassa kärkkäästi ihmisiä ns. höpösynneistä.
Tässäpä muutama syy, miksi minä en katso olevani kristitty. Samanlaiset linnut kokoontuvat samaan parveen, sanotaan, ja itse koen itseni täysin alieniksi kristittyjen, varsinkin helluntailaisten, porukassa.
2) Kristityt ovat äärimmäisen autoritaarisia ja auktoriteettiuskoisia. Heille Raamattu on ainoa totuus, jota ei kyseenalaisteta, ja kristityt pääsääntöisesti ovat kykenemättömiä esittämään mitään argumentteja Raamatun ulkopuolelta. Jos heille toteaa, että argumentum ad auctoritatem on keskustelutapa, jota ei pidetä hyvänä, sieltä tulee se mustepilvi raamatunlauseina päin näköä. Myös termi "kehäpäätelmä" on kristityille terminä tuntematon, mutta keskustelutekniikkana usein käytetty.
3) Kristityt ovat sokeita omille puutteilleen. Jos heille sanoo, että kuva heidän jumalastaan on jokin kosminen egomaaninen pikkuhitler joka vihaa omia lapsiaan, ja osoittaa että miksi näin on, he nimittävät sitä välittömästi Saatanan eksytykseksi. Samoin jos heille osoittaa heidän oppinsa loogiset ristiriidat ja aukkokohdat, jälleen tulee mustepilvi raamatunlauseita päin näköä. Kiitos vain, minullakin on Raamattu ja osaan lukea sitä.
4) Kristityt ovat kykenemättömiä uudistumaan. Vaikka heidän oppinsa viat ja puutteet näytettäisiin heille päin näköä ja ehdotettaisiin ratkaisumalleja, vastaus on tiukka "ei". Sitä pidetään harhaoppina ja ohjesäännöstä poikkeamisena. Niinpä ainoa tapa, miten kristinusko uudistuu ovat väkivaltaiset uskonpuhdistukset muutaman vuosisadan välein. Tai yleensä siinä käy niin, että oppi hajaantuu kahtia ja molemmat osapuolet alkavat syyttämään toisiaan harhaoppisiksi ja Saatanan kätyreiksi. Taas uusi joukko lonkeroita ja imukuppeja.
5) Kristityt ovat ehdottomia eivätkä tykkää lähestymis- ja sovintoyrityksistä. Jos heille yrittää näyttää heidän omasta pyhästä kirjastaan miten sielläkin karman laki tulee selkeästi esiin (juuri tuo Jeesuksenkin opettama syy ja seuraus ja tuo vertaus pahasta palvelijasta), jälleen tulee mustepilvi päin näköä. Jos heille sanoo, että lopultakaan, oikein tulkittuna, heidän oppinsa ei ole juurikaan erilainen kuin maailman muut suuret uskonnot, ja että juuri se osoittaa, että siinä on totuus, sitä pidetään äärimmäisen loukkaavana.
6) Kristityille kartta on tärkeämpi kuin maasto. Kun kokemus ja Raamattu ovat keskenään ristiriidassa, silloin kristityt seuraavat Raamattua ja halveksivat kokemusta. Tämä on käynyt selväksi näissäkin keskusteluissa. Kristityt samoin suoraansanoen PELKÄÄVÄT sitä ajatusta, että Jumala on valtava, rajaton ja kaikenkattava Rakkaus, ja että ME KAIKKI, aivan opistamme ja uskonnostamme riippumatta, olemme Hänen lapsiaan ja että pelastus (= paluu takaisin Taivaan kotiin, josta olemme tänne tulleet) on universaali. Kristityille on tärkeää saada tuntea itsensä eliitiksi, valituiksi ja jotenkin paremmiksi kuin muut. Siksi he PELKÄÄVÄT Jumalaa sensijaan että he RAKASTAISIVAT häntä.
7) Kristityt ovat harvinaisen kovakorvaista väkeä. Vaikka heille kuinka sanoisi, että LOPETTAKAA SE SAARNAAMINEN, ETTE OLE TÄNNE TERVETULLEITA, he eivät ymmärrä ajoissa pyyhkiä tämän palstan pölyjä jaloistaan. Samoin heidän julistuksensa on pääsääntöisesti joko helvetillä uhkaamista tai Jeesuksella kiristämistä. Asiallista keskustelua ja älyllistä pohdintaa kristityiltä on turhaa odottaa. Ero kristittyjen ja juutalaisten välillä tässä suhteessa on samaa luokkaa kuin varastomiehen ja ydinfyysikon.
8) Kristityt polkevat ihmisoikeuksia ja kohtelevat ala arvoisesti seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvia. He eivät tunne minkäänlaista syyllisyyttä tai vastuuta levittäessään sitkeästi valheita tietämättömille ihmisille, joiden seuraukset saattavat olla hyvinkin kohtalokkaita mielenterveyden kannalta katsoen. Kristittyjen suhtautuminen seksuaalisuuteen luonnoton ja terveen järjen vastainen. Seksuaalisuusasioissa kristityt luottavat taikauskoon enemmämän kuin tutkittuun tietoon ja ovat tuomitsemassa kärkkäästi ihmisiä ns. höpösynneistä.
Tässäpä muutama syy, miksi minä en katso olevani kristitty. Samanlaiset linnut kokoontuvat samaan parveen, sanotaan, ja itse koen itseni täysin alieniksi kristittyjen, varsinkin helluntailaisten, porukassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sinä olet hengellisesti kuollut ja täysin kykenemätön ymmärtämään mitään, mikä on hengestä.
Olipas tiukkaa tekstiä. Ihan fundamentalistihihlulilta vaikutit. Suosittelisin Sinulle Jaakko Heinimäen "Pyhä Nauru" -kirjaa. Vapaissa suunnissa ajattelu on varsin tiukkaa mutta kirkollisissa ympyröissä ajatellaan asiosta laajemmin.
Hengellisissä asioissa meikäläisellä on ylin auktoriteetti ihmisoikeudet, sitten oma näkemys ja kolmantena raamattu. Pelastuksen suhteen uskon, että "kaikki pääsevät taivaseen". Itse miellän itseni uskovaiseksi vaikka moni tiukkapipopalstalainen saattaa olla siitä toista mieltä.
>tse koen itseni täysin alieniksi kristittyjen, varsinkin helluntailaisten, porukassa.
Kokeilepa jotain muuta klikkiä, aloita vaikka vanhoillislestadiolaisista...
ehkä yleistät vähän liikaa kuitenkin...ehkä et olekaan tutustunut asioihin pintaa syvemmältä
Jos uskoon "hurahdat" näet asiat toisin. Sanon sen kokemuksesta. Kaikki uskovat eivät ole höppänöitä mummoja, elämäänsä kyllästyneitä rassukoita tai entisiä alkoholisteja, joilla ei ole muuta, kuin helluntaiseurat joissa käydä. Itse tunnen aitoja, iloisia uskovia ihmisiä, jotka ovat vilpittömästi kiinnostuneita lähimmäisistään. Eivät tuomitse "pakanoita", vaan jaksavat rukoilla niidenkin puolesta, jotka nimittelevät heitä hulluiksi. Kaikki tuo mitä kirjoitit on sitä yleistystä mitä uskovista yleensä käytetään. Mutta voin sanoa, että muutaman itseään älykkönä pitävän ystävän olen saanut muuttamaan hieman kantaansa, kun olen osoittanut, mitä usko käytännössä tarkoittaa ja ettei uskova välttämättä ole ryppyotsainen jeesustelija. Vaikeuksissa ovat pyytäneet, että rukoilisin heidän puolestaan.
asiallisia. Jos kirjoittaisit: 'jotkut kristityt', 'suurin osa (tai vaikka kaikki, mene tiedä) tuntemistani kristityistä'.. asianmukaisuus vain lisääntyisi.
Kaikesta voidaan keskustella, ja kaikkien näkemysten joidenkin edustajien kanssa voidaan keskustella.
Sinulla taitaa olla vielä toinen jalka maailmassa, kun noin kovasti haluat miellyttää ateisteja? Et voi kulkea kahta tietä.
olipas teksti....... aika ykstoikkoinen kyllä mun mielestä...