Miten tuo pitäisi uskoa, että lentokoneen polttoaine aiheutti kuuman tulipalon ja että tulipalo oli niin kuuma, että se aiheutti teräksen lujuuden pettämisen?
Siinä samassa reiässä mistä kone meni sisään WTChen, pystyi olemaan ihminen heiluttamassa kättään. Pitäisikö muka uskoa virallista raporttia kuumasta palosta? Ei vaikuta kovin kuumalta, koska ihmisiä näkyy reiässä elossa.
Tässä virallinen tarina:
http://www.9-11commission.gov/report/index.htm
Tässä kuvia joissa näkyy ihmisiä koneen aiheuttamassa reiässä:
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a080402firefighters
http://myweb.tiscali.co.uk/rosebud/no fire.htm
http://www.prisonplanet.com/wheres_the_inferno.htm
Lyhyt video jossa näkyy ihmisen heiluttavan kättään:
http://www.prisonplanet.com/articles/january2005/170105womanwaving.htm
En aio tuota virallista selitystä uskoa. Virallisen tarinan kuvailema palo on melkoisen voimakas - kyllä se niin voimakkaasi kuvataan, että ei siellä ihminen olisi voinut olla hengissä.
Siinä samassa reiässä mistä kone meni sisään WTChen, pystyi olemaan ihminen heiluttamassa kättään. Pitäisikö muka uskoa virallista raporttia kuumasta palosta? Ei vaikuta kovin kuumalta, koska ihmisiä näkyy reiässä elossa.
Tässä virallinen tarina:
http://www.9-11commission.gov/report/index.htm
Tässä kuvia joissa näkyy ihmisiä koneen aiheuttamassa reiässä:
http://www.cooperativeresearch.org/context.jsp?item=a080402firefighters
http://myweb.tiscali.co.uk/rosebud/no fire.htm
http://www.prisonplanet.com/wheres_the_inferno.htm
Lyhyt video jossa näkyy ihmisen heiluttavan kättään:
http://www.prisonplanet.com/articles/january2005/170105womanwaving.htm
En aio tuota virallista selitystä uskoa. Virallisen tarinan kuvailema palo on melkoisen voimakas - kyllä se niin voimakkaasi kuvataan, että ei siellä ihminen olisi voinut olla hengissä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pitäisit nyt edes hieman taukoa
Tuota... mitä tarkoitat erikoisella vastauksellasi?
Tuo minusta kuulostaa
Nämä esiin nostamasi asiat on kaikki puitu jo kymmeneen kertaan viimeisen viikon aikana.
Lyhyesti:
Kyseessä on tukku myyttejä, vääriä tulkintoja ja tahallisia vääristyksiä.
Ihan esimerkkinä nuo ihmiset aukoissa: Lentokone menee aukosta sisään ja polttoaine syttyy tuleen. Kerosiinit palaa pois muutamassa minuutissa ja sytyttää kerrokset osumakohdan yläpuolelta tuleen. Ts aukkokohdat eivät koskaa tuhottomasti kuumenneet, ja jäähtyivätkin nopeasti tulipalon siirtyessä ylöspäin.
"Ihan esimerkkinä nuo ihmiset aukoissa: Lentokone menee aukosta sisään ja polttoaine syttyy tuleen. Kerosiinit palaa pois muutamassa minuutissa ja sytyttää kerrokset osumakohdan yläpuolelta tuleen. Ts aukkokohdat eivät koskaa tuhottomasti kuumenneet, ja jäähtyivätkin nopeasti tulipalon siirtyessä ylöspäin."
Ahaa ne siis jäähtyivät. Mikä sai sitten teräksen sulamaan ja rakennuksen romahtamaan? Ei normaali tulipalo ole ennenkää pilvenpiirtäjiä lannistanut.
Oliko tulipalo mielestäsi jollakin mittapuulla normaali ?
kts http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm kohta 10, siellä on tarkempi selitys noista ihmisistä.
Siellä on selitetty useita noita muitakin myyttejä ihan kansankielellä.
Minä olen kyllä sitä mieltä, että siinä aukon reunalla seisoskeltiin juuri vähän törmäyksen jälkeen. Tulipalot eivät olleet silloin vielä kunnolla edes virinneet, kun siinä aukolla seisoskeltiin. En tiedä oliko kerosiinit siinä vaiheessa palaneet vai ei, mutta eivät ne palaneet lähelläkään sitä törmäyspaikkaa vaan siellä todennäköisesti enimmäkseen kymmenien metrien päässä törmäysaukolta eli paikassa, jossa se konekin alkoi roihuamaan. Tärkeää on mielestäni huomata, että silloin kun ihmiset olivat aukolla, niin tulipalot olivat vasta viriämässä ja kaukana siitä törmäyspaikasta. Törmäysaukon läheisyydessä ei myöhemminkään ole tulipaloa johtuen siitä, että törmäys lakaisi kaiken palavan irtaimen mennessään.
Juuri nämä puheet teräksen sulamisesta paljastaa, että asialla on sama trollaaja joka kerta eri nimimerkillä.
"Juuri nämä puheet teräksen sulamisesta paljastaa, että asialla on sama trollaaja joka kerta eri nimimerkillä."
Jos minua tarkoitat, niin tämän on valitettavasti ainoa käyttämäni nimimerkkini suomi24 foorumilla, eli olen eri trollaaja, mitä se sitten tarkalleen tarkoittaakaan.
Näen sulamisasian vain mielenkiintsena epäkohtana mihin kiinnostukseni on herännyt.
"Näen sulamisasian vain mielenkiintsena epäkohtana mihin kiinnostukseni on herännyt."
Tulkitsen tämän niin että olet _oikeasti_ kiinnostunut mistä on kysymys. Siis ilman esiolettamuksia haluat tietää mitä tapahtui?
Siinä tapauksessa suosittelen aloittamista esim. täältä:
*) http://www.debunking911.com/moltensteel.htm
Olet tuon jälkeen huomattavasti viisaampi asian suhteen ja voit jatkaa tiedon hankkimista muualta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000019608388
Tuossa on jo useamman päivän odotettu vastausta savuneroita, eivät ole sitten vastailleet, muuten kyllä ollaan kommentoimassa kärkkäästi mutta jos jotain asiaa kysyy niin kumman hiljaiseksi meni heti.
Oliko tuossa kyse mustasta/kylmästä savusta vai vaaleasta/kuumasta savusta. (Ihan uusia termejä kuitenkin saatu kehitettyä tällä palstalla) Eli savunerot voi käydä vastaamassa niin voi jo joku antaa sen oikeankin arvon. Tietysti jo tiedämme että osa "polttoprosessien"hoitajista on sanonut että mustasavu kertoo lämpötilan olevan max.200c-300C, mutta onko noissa kuvissa edes sitä? Metallihan menettää kantavuutensa n.500C joten tuskin niin paljoa??
Ei tuo ole mikään puolueeton linkki, vaan oman kantansa kaikin keinoin tapahtuvaan todistamiseen omistautuneen sivuston linkki. Ei sieltä mitään oikeasti rakentavaa kritiikkiä löydy, vaan kaiken epäilyksien vakuuttelua vääräksi.
Entä ne ihmiset, jotka mielummin hyppäsivät alas, kuin jäivät rakennukseen? Olivatko he vain hyvin koulutettuja CIA-agentteja?
miksi tuputat tuota komission raporttia virallisena versiona tornien kohtalosta kun hyvin tiedät ettei se sitä ole??? joku saattaa vielä uskoakin valhettasi.
Tässä ns. virallinen versio:
http://wtc.nist.gov/reports_october05.htm
Naisen yläpuolella voimakkaita savuja. Onneksi olet kuitenkin jo astetta lähempänä totuutta kun puhut lentokoneista. Osahan väittää jo että ei kyse ollut ollenkaan lentokoneista. Ja että helikopteri kävi ampumassa tuonkin heiluttelijan.