On pimeä ilta ja olet kävelemässä syrjäisellä kadulla. Näet nuorisojoukon seisoskelemassa kadun varressa. Juuri kun olet ohittamassa heitä, poliiseja ilmestyy kuin tyhjästä ja he saartavat teidät. Sinut viedään poliisiasemalle heidän mukana, koska sinun epäillään olevan yksi heistä. Kaikkien taskut tutkitaan ja sinulle kerrotaan että teitä epäillään huumeiden hallussapidosta. Huumeita ei vielä ole löydetty ja teitä ryhdytään viemään yksitellen toiseen huoneeseen. Sinä et tiedä mitä siellä tapahtuu ennen kun tulee sinun vuoro. Huoneessa on muutama poliisi sekä yksi lääkäri. Sinua pyydetään laskemaan housut nilkkoihin. Mitä teet?
Oikeamielinen kansalainen laskee kiltisti housut nilkkoihin ja levittää hiukan pakaroitaan jotta lääkäri pääse mahdollisimman vaivattomasti tekemään työnsä. Hän on jo tottunut ajatukseen että hänen ruumiinsa on valtion omaisuutta ja että sillä on oikeus tarkistaa se aina kun epäilee siellä olevan muuta kuin paskaa. Hän uskoo että tämä on ainoa vaihtoehto vaikka lukuisissa muissa valtioissa rikoksesta epäillyn suolen sisältö tarkastetaan vasta kun sisältö ei ole enää suolessa.
Asennevammainen kansalainen ajatellee eri tavalla. Hänen mielestään ihmisen perusoikeuksiin kuuluu että hän omistaa itsensä. Näin ollen jokaisella ihmisellä olisi oikeus päättää kuka hänen ruumiiseensa tunkeutuu vai tunkeutuuko kukaan. Asennevammainen ehdottaa poliiseille että hän voisi todistaa suolistonsa sisällön koostuvan täysin laillisista aineista syömällä laksatiiveja ja sitten antaa suolen tyhjentyä luonnollisesti ja siten välttää väkivaltaisen tunkeutumisen sisäänsä. Vastaukseksi hän saa jotain muminaa tehokkuudesta, käskyn vaieta ja uhkauksen saada syytteen virkavallan vastustamisesta. Hänkin alistuu välttyäkseen pahemmilta ongelmilta, mutta ei voi lakata pohtimasta miksi Suomessa pitää toimia juuri näin?
Oikeamielinen kansalainen laskee kiltisti housut nilkkoihin ja levittää hiukan pakaroitaan jotta lääkäri pääse mahdollisimman vaivattomasti tekemään työnsä. Hän on jo tottunut ajatukseen että hänen ruumiinsa on valtion omaisuutta ja että sillä on oikeus tarkistaa se aina kun epäilee siellä olevan muuta kuin paskaa. Hän uskoo että tämä on ainoa vaihtoehto vaikka lukuisissa muissa valtioissa rikoksesta epäillyn suolen sisältö tarkastetaan vasta kun sisältö ei ole enää suolessa.
Asennevammainen kansalainen ajatellee eri tavalla. Hänen mielestään ihmisen perusoikeuksiin kuuluu että hän omistaa itsensä. Näin ollen jokaisella ihmisellä olisi oikeus päättää kuka hänen ruumiiseensa tunkeutuu vai tunkeutuuko kukaan. Asennevammainen ehdottaa poliiseille että hän voisi todistaa suolistonsa sisällön koostuvan täysin laillisista aineista syömällä laksatiiveja ja sitten antaa suolen tyhjentyä luonnollisesti ja siten välttää väkivaltaisen tunkeutumisen sisäänsä. Vastaukseksi hän saa jotain muminaa tehokkuudesta, käskyn vaieta ja uhkauksen saada syytteen virkavallan vastustamisesta. Hänkin alistuu välttyäkseen pahemmilta ongelmilta, mutta ei voi lakata pohtimasta miksi Suomessa pitää toimia juuri näin?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Entä jos olisit poliisi? Miten voisit tietää että nuorisojoukosta yksi ei kuulukaan joukkoon?
Miten tekisit työsi?
Välillä syyttömiä joutuu putkaan, sille ei voi mitään, mutta siitähän tässä ei ollut kyse. Entä jos sinut vietäisiin syyttömänä putkaan, niin haluaisitko mieluimmin syödä laksatiiveja ja kakata pottaan vai että ruumiiseesi tunkeudutaan väkivaltaisesti? Laksatiiveihin siirtyminen ei mitenkään heikentäisi kansallista turvallisuutta koska niillä saadaan suoli vähintään yhtä tehokkaasti tarkastettua kuin tunkeutumisella. Jos sinä valitsisit tunkeutumisen niin hyväksyisitkö että joku muu saattaisi valita toisin? Kukaan ei ole kieltämässä sinua harrastamasta haluamaasi pervoilua vapaa-ajallasi.
Tietenkään en haluaisi -kuten ei kukaan normaali ihminen.
Mutta esitin kysymyksen johon en saanut vastausta: miten itse toimisit poliisina ylläolevassa tilanteessa?
Mitä merkitystä sillä on itse asian (henkilökatsastukset vs. laksatiivit) kannalta miten minä toimisin?
Hyväksyn sen että syyttömiä joutuu joskus putkaan joksikin aikaa, mutta en väkivaltaisia ruumiiseen tunkeutumisia. Poliisina en tietenkään voisi tietää varmasti kuka on syyllinen ja kuka ei eikä se edes olisi tehtäväni vaan tuomioistuimen. Henkilökatsastuksiin en osallistuisi edes poliisina, (eli en varmaankaan voisi olla poliisi?).
Istu loppuun se huumetuomiosi äläkä tule tänne teoretisoimaan.
Mogadishun kadulla saat myydä khatia ihan vapaasti. Ellet tule toisen kauppiaan tai sotalordin verotusalueelle.
Ei ole poliisi häiritsemässä.
Sinne siis! Pois turhat vikinät poliisivaltiosta!
mitä on khat? Olet tainnut tulla itse Mogadishusta? Koitat saada anarkisteja sinne seuraksesi anarkisoimaan?
On pimeä ilta ja olet kävelemässä syrjäisellä kadulla. Näet nuorisojoukon seisoskelemassa kadun varressa. Juuri kun olet ohittamassa heitä,joku siitä joukosta huomaa sinut ja huutaa: Hei tyyppi heitä tupakka. Sanot että et polta ja samassa huomaat että muutama tyyppi joukosta on tullut eteesi. Anna rahaa sit kusipäärunkkari, he vaativat. Olet hämmennyksissä, et tiedä mitä teet.
Samassa tunnet kovan iskun päässäsi, kaadut maahan ja tunnet miten joku potkaisee sinua päähän. Sen jälkeen tunnet miten potkuja satelee aina enemmän ja enemmän. Ehdit maistamaan hampaittesi kappaleiden sekaisen veren ja oksennuksen ennenkuin pimeys armahtaa sinut. Kuolen, on viimeinen ajatuksesi.
Heräät sairaalassa. Tunnet letkut nenässäsi ja näet hämärästi tippapullon roikkuvan sänkysi vieressä. Aikasi kopeloitua saat soittokellon käteesi ja painat nappia. Huomaat tekeväsi sen vasemmalla kädelläsi, huomaat ihmetteleväsi sitä. Sitten huone alkaa pyörimään silmissäsi...
--------------------------
Olet keskustellut lääkärin kanssa jo muutaman päivän ajan. Et pysty puhumaan, leukasi on ruuvattu liikkumattomaksi useasta paikasta murtuneen ja monta leikkausta käyneen leukasi takia. Selviää, että sinut hakattiin pahasti, pernasi ja toinen munuaisesi piti poistaa (toisessa näyttää säilyneen riittävä toimintakyky) ja toinen silmäsi sokeutui. Myös oikea kätesi jää eliniäksi voimattomaksi, johtuen pahoin vaurioituneista hermoradoista. Ihmettelet, että sinulla ei ole mitään tuskia oikean käden särkyä kukuunottamatta, vaikka sinut on hakattu pahasti. Lääkäri kertoo vammojesi parantuneen, koska olet ollut kolme kuukautta tajuttomana, oikea käsi tulee kuitenkin luultavasti särkemään loppuelämäsi. Muistat kuitenkin illan tapahtumat kristallinkirkkaasti, kuin se olisi tapahtunut edellisenä iltana.
Poliisikin tulee sinua haastettelemaan. Heillä on vahva epäilys syllisistä ja he olisivat voineet pidättääkin heidät, mutta ollessasi tajuttoma säädettiin laki, joka tekee kiinnioton ja pidätyksen niin hitaaksi että rikolliset ehtivät joka kerta häipymään ennen kuin heidät voidaan laittaa telkien taakse. Ilahdut ja kirjoitat blokkilehtiöösi: On hyvä että Suomessa vihdoin kunnioitetaan ihmisoikeuksia ja vapautta.
Mitä,jos poliisi siirtää tapauksen tutkimisen mappi.Ö:hön tai tutkimukset hidastuvat kun heidän täytyy turvata oikeasti tärkeitä ihmisiä helsingin keskustassa? Mitä,jos poliisi pahoinpitelee esim.tunkeutumalla "suklaaosastolle" kumihanska kädessä.Tai,jos poliisi tekee aiheettoman pidätyksen ja istut sellissä ilman mitään syytä.Mitä,jos yhteiskunnan rakenteet jo itsessään ovat suurin rikollisuuden aiheuttaja?
Suomessa tuo ei ainakaan päde, turha edes yrittää vääntää.
Suomessa tuo pätee todella hyvin.Ajatellaan nyt esim.japania,missä rikollisuus on erittäin alhaisissa lukemissa.Olen tuossa aiemmin jo kirjoittanut anarkismin pyrkimyksestä ns.face to face yhteiskuntaan.Tokio on valtava kaupunki,joka jakautuu bloggeihin ja taas pienempiin yhteisöihin.Ihmiset tuntevat toisensa ja joutuvat/saavat asioida toistensa kanssa.Jos minä päättäisin siellä aloittaa esim.katupahoinpitelijän uran,joutuisin erittäin tukalaan asemaan.Eikä siihen tarvita vankiloita,poliiseja..et cetera.Yhteisö pitäisi siitä huolen.Häpeään en joutuisi vain minä,vaan vanhempani ja esivanhempani/nimeni.Uskotko,että tuollainen voi olla paljon pahempi rangaistus kuin 6 kk.ta ehdollista.
Mene siis Mogadishuun. Siellä ei tällä hetkellä yhteiskunnassa ole turhia hallintorakenteita.
Edelleenkään kirjoituksessa ei kritisoitu sitä että pidättäminen kävisi liian helposti vaan sitä että epäillyn ruumiin tarkastus suoritetaan väkivaltaisella tunkeutumisella.
Just joo... häpeä, syyllisyys---- ja missä maassa tehdään eniten kunnian menetyksen takia itsemurhia? Missä maassa piillotellaan kehitysvammaisia kun hävetään niitä "pienissä yhteisöissä" niin paljon ettei heitä edes käytetä ulkona. Missä maassa on menestys paineet nuorilla niin kovat suvun odotusten ja häpenä pelon takia että heitä sekoaa/tekee itsemurhan epäonnistumisen pelossa/jälkeen! Kaikken on vastaus JAPANI!
Toisaalta en usko tuota sun väitettä.... Suomessa on maailman parhaat virkamiehet ihan tilastollisestikkin PISTE!
Ai takaisin 1600-luvulle ja jalkapuu oikeuteen...
En tarkoittanutkaan,että kaikkea pitäisi kopioida japanilaisesta yhteiskunnasta,puhuin vain yhteisöllisyyden eduista.
Juuri näin... lainaat sieltä mikä sopii parhaiten tarkoitusperiisi, osaat kyllä väännellä asioita. Näin teki eräs viiksi vallukin joukkoineen kun loi myytin arjalaisuudesta!
Sanoin vain että yhteisöllisyys on voimaa.Sinä/minä kyllä hyvin ymmärrämme,ettei Japani ole "anarkian vallassa".Kuitenkin yksi asia,jota anarkismi edustaa on juuri vastuunottaminen lähimmäisestä,luonnosta ja itsestään.Minulla on pitkä tie kuljettavani ko.asioissa mutta juuri anarkismi on antanut minulle ne viitekehykset,joita voi myös kyseenalaistaa ja testata.Yritä tehdä se viiksi-vallun joukoissa.Hitler puhui kurista,järjestyksestä yms..,mutta oikeasti hänen hallintonsa oli kaaoksen (ei siis anarkian) vallassa.A.H käytti hyvinkin Macchiavellimaista,hajoita ja hallitse tekniikkaa.Hän saattoi esim.
antaa saman tehtävän kahdelle korkealle natsiupseerille,joka johti siihen että natsit alkoivat kilpailemaan tehokkuudessa,johtajan miellyttämisen halussa ja/tai rautaristin toivossa.Anarkismissa on mielestäni kivaa myös se,ettei ole mitään "Uber-anarkistia"Se ei vain taida onnistua siinä porukassa :))
Minussa ja sinussa on se ero että minä tykkään pohtia kokonaisuuksia (seuraamuksia, rahaa yms tylsää) ja ajattelen ehkä sinun näkökannasta kankeasti ihmisrodusta. Anarkia ei minun mielestä tule koskaan toimimaan, koska ihmisrotu on mitä on. Sinulla taas on kyky luottaa ihmisen hyviin puoliin ja pohtia visioita sen perusteella, jota minä sanon fantasiaksi. Olen erittäin kiinnostunut ihmiskunnan historiasta, minun kyynisyyteni ihmiseen tulee sitä kautta. Ihminen on aina ollut ja tulee olemaan peto toiselle ihmiselle. Siksi en ymmärräkään, historian valossa, näitä ihmisiä jotka haluaisivat romuttaa ns. pohjoismaisen demokratian kokonaan (anarkistit) ja vaihtaa sen johonkin aivan muuhun. Viilattavaa löytyy se on varma (verotus, terveydenhoito ym.), mutta kaikista hallintomalleista tämä mitä nyt elämme on PARAS! Tämä yhteiskunta hoitaa köyhät ja vammaiset... syrjäytyneet yms. Ehkä voisimme siirtyä piirun verran oikealle tästä holhouksesta pois.
Kyllä sillä viisi-vallulla oli hyvää ajatuksissaan... esim. hygienia (ei rotu sellaiset) projektit. Se kaveri hoiti myös työllisyys kysymykset kuntoon. Kommunistisesta yhteiskunnasta löytyy myös hyviäkin piirteitä, mutta en haluaisi elää kummassakaan (jotka ovat yllättävän lähellä toisiaan).
Se että ihminen on/olisi peto,toinen toiselleen ei muuta anarkismia huonommaksi,päinvastoin.Juuri anarkismin kaltainen elämänmuoto muuttaisi riskit pienemmiksi.Mitä suurempi valtio,sitä suurempi sota.Ja sodankäynti on valtion varainhoitoa.Sanoit olevasi erittäin kiinnostunut ihmiskunnan historiasta.Silloin sinun tulisi tietää tämä.Sanoit ajattelevasi kyynisesti mutta se tuskin on arvo sinällään? Sanoit Hitlerin hoitaneen työllisyyden kuntoon ja tämä on yleinen väite.Maailma oli kuitenkin selviytymässä lamasta ja työllisyys olisi hoitunut kuntoon ilman Adeakin.Saksaan rakennettiin moottoriteitä (työntekijät olivat suurimmaksi osaksi pakko-otettuja ja elivät kamalissa oloissa) mutta kukaan ei ajanut motareilla.Natsit järjestivät myös suuria propaganda kamppanjoita kuten esim.ns talviapu.Se toteutettiin Goebbelsin johdolla (tietenkin) ja tarkoituksena oli tukea omia,arjalaisia vähäosaisia.Noh,vähäosaiset saivat muutaman koirankeksin ja valtavat rahamäärät kanavoitiin asevoimille...
Lue Shirerin kolmannen valtakunnan nousu ja tuho,niin saat realistisen kuvan noista ajoista.Kirjailija on Saksalainen historioitsija,joka on elänyt nuo ajat.Voit yllättyä.Minun mielestäni on aivan mieletön fantasia jatkaa "demokratian viitoittamaa tietä" kahden maailmansodan ja kolmannen,viimeisen paukun varjossa.
Vähän sama kun väitetään Kekkosen hoitaneen työllisyyden kuntoon.Asia hoitui kun 100 000 suomalaista muutti ruotsiin.Aatu otti vain propaganda voiton ja kaiken kunnian itselleen tilanteesta,jolloin lama oli hälvenemässä.Hän,tietenkin omista tarkoitusperistään laittoi kaiken puolueensa NSDP.n harteille.Väittelen muuten mielelläni saksan historiasta,sillä minulla itselläni on saksalaista verta äidin puolelta.Hackman-Hampurista.Sairastan myös ms-tautia (lihasrappeutumatauti) myös kummatkin siskoni sairastavat tätä viikingeiltä perittyä sairautta,eli voisin myös keskustella vammaistenhoidosta.
Älä nyt rupea vaahtoamaan natseista.... ei taida mitenkään liittyä anarkismiin. Vammaistenhoito... minun mielestä se on hyvällä tolalla suomessa jos katsotaan maailman mittakaavassa.... tai ei tarvitse mennä kuin itäiseen naapuriimme, mutta se siitä.
Toisaalta nuo aatun tekemiset ja valtapolitiikka toistuu historiassa niin useasti että en epäile yhtään etteikö sitä tapahtuisi tulevaisuudessaskin.