Kyllä alkaa tämä yhteiskunnan holhoaminen mennä yli ymmärryksen. Uuden lain mukaan ravintoloissa ei enää saa poltaa, kuin siihen varatussa tupakkakopissa, jossa ei myöskään saa nauttia virvokkeita. Ymmärrän täysin, jos tämä koskisi vain ruokaravintoloita, mutta pubit ja yökerhot kuuluvat lain piiriin. Joko ministeri perusteli hienosti lakia, että eihän ravintolaan mennä polttamaan, sinne mennään syömään ja seurustelemaan!!! Voi vittu kuka menee yökerhoon tai kaljapubiin syömään???
Tämä uusi laki on niin hyvä ja hieno, että se jopa lisää ravintoloitsijoiden rahantuloa ja syynä siihen on savuttomuus! Kuka helvetti on kietänyt perustamasta savuttomia ravintoita? Ei ole juurikaan tullut sellaista eteen. Jos tämä kerta on niin loistava juttu, niin miksi kukaan ei ole tehnyt sitä aiemmin? HYvä esimerkki viimetupakkalain uudistuksesta oli kun baari jaettiin kahtia, tupakoivien ja savuttomien osiin. Baari oli suhteellisen iso ja sen lattiassa meni paksu valkoinen viiva. Yllätys ei ollut, että baarin savullisella puolella ei mahtunut edes kunnolla liikkumaan, koska kaikki väki oli siellä. Savuttomat itse rynnivät sinne ja savuton puoli oli täysin tyhjillään. Tämän olen humannut myös muissa kuppiloissa.
Mitä tämä todennäköisesti aiheuttaa? Baariin rakennetaan pieni huone, jossa voi polttaa. Sinne on jatkuva jono ja ne jotka eivät jaksa jonottaa menevät ulos. Syntyy jatkuvaa edes takas ramppausta. Baarin eteen muodostuu mahdollisten jonottajien lisäksi sieltä tupakoimaan tulleiden päihtyneitten ryhmä, joka sitten pyrkii takaisin sisään jonojen ohi. Tämä tulee varsinkin talvella olemaan varsinainen hitti ja portsarin unelma. Pienet kaljakuppilat sulkevat ovensa ja pubit menettävät asiakkaita. Ruokaravintoille tämä uudistus ei tee yhtään mitään, koska yleensä aivan kuten se ääliömölökerö ministeri oli havainnut RUOKARAVINTOLAAN mennään syömään ja seurustelemaan. Ministeri ei varmaan ole koskaan katsonut aiheelliseksi jalkautua sen väestöryhmän pariin, joka menee kapakkaan reilusti juomaan viinaa ja uskon, että tämä ryhmä on se, joka pitää kapakat pystyssä, nekin joissa ruokaa ei edes myydä!!!
Noh kotibileet lisääntyy. Ihmiset kerääntyvät toistensa koteihin kaveriporukalla pitämään hauskaa. Tämä säästää heiltä myös rahaa, kun voi nauttia tuontialkoholia puoli-ilmaiseksi ja vieläpä ilman uloslentämisen painetta. Tämä taas lisää järjestyshäiriöitä, se on ihan varma. Tulossa on myös kielto parveketupakoinnille. VITTU KUKA NOITA PERSIINVASAROITA TUONNE ÄÄNESTÄÄ?
Tämä uusi laki on niin hyvä ja hieno, että se jopa lisää ravintoloitsijoiden rahantuloa ja syynä siihen on savuttomuus! Kuka helvetti on kietänyt perustamasta savuttomia ravintoita? Ei ole juurikaan tullut sellaista eteen. Jos tämä kerta on niin loistava juttu, niin miksi kukaan ei ole tehnyt sitä aiemmin? HYvä esimerkki viimetupakkalain uudistuksesta oli kun baari jaettiin kahtia, tupakoivien ja savuttomien osiin. Baari oli suhteellisen iso ja sen lattiassa meni paksu valkoinen viiva. Yllätys ei ollut, että baarin savullisella puolella ei mahtunut edes kunnolla liikkumaan, koska kaikki väki oli siellä. Savuttomat itse rynnivät sinne ja savuton puoli oli täysin tyhjillään. Tämän olen humannut myös muissa kuppiloissa.
Mitä tämä todennäköisesti aiheuttaa? Baariin rakennetaan pieni huone, jossa voi polttaa. Sinne on jatkuva jono ja ne jotka eivät jaksa jonottaa menevät ulos. Syntyy jatkuvaa edes takas ramppausta. Baarin eteen muodostuu mahdollisten jonottajien lisäksi sieltä tupakoimaan tulleiden päihtyneitten ryhmä, joka sitten pyrkii takaisin sisään jonojen ohi. Tämä tulee varsinkin talvella olemaan varsinainen hitti ja portsarin unelma. Pienet kaljakuppilat sulkevat ovensa ja pubit menettävät asiakkaita. Ruokaravintoille tämä uudistus ei tee yhtään mitään, koska yleensä aivan kuten se ääliömölökerö ministeri oli havainnut RUOKARAVINTOLAAN mennään syömään ja seurustelemaan. Ministeri ei varmaan ole koskaan katsonut aiheelliseksi jalkautua sen väestöryhmän pariin, joka menee kapakkaan reilusti juomaan viinaa ja uskon, että tämä ryhmä on se, joka pitää kapakat pystyssä, nekin joissa ruokaa ei edes myydä!!!
Noh kotibileet lisääntyy. Ihmiset kerääntyvät toistensa koteihin kaveriporukalla pitämään hauskaa. Tämä säästää heiltä myös rahaa, kun voi nauttia tuontialkoholia puoli-ilmaiseksi ja vieläpä ilman uloslentämisen painetta. Tämä taas lisää järjestyshäiriöitä, se on ihan varma. Tulossa on myös kielto parveketupakoinnille. VITTU KUKA NOITA PERSIINVASAROITA TUONNE ÄÄNESTÄÄ?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Minä menen kapakkaan ryyppäämään, en polttamaan röökiä. Mulle on ihan sama, vaikka olisi kuppilast savuttomia.
Ja jos minä kutsun kavereita meille ryypiskelemään, niin pihalla kessunsa polttavat, jos polttavat.
et siis itse tupakoi? Tottakai se silloin on ihan sama. On hieman eri asia, jos kotona muutama kaveri menee ulos röökille, kuin 150 tyyppiä. Kysyn edelleen, että miksi ei ole perustettu savuttomia baareja niile, jotka eivät tupakoi?
päättäjät haluaa meidän yleensäkin ottaen elävän mahdollisimman pitkään. Tulee hirveästi kustannuksia, kun vanhemmiten vaivat sen kun vaan lisääntyy. Ja eläkettäkin pitäisi vielä maksaa.
Paras ihminen yhteiskunnalle on sellainen, jolta eläkeiän kynnyksellä poksahtaa maksa ja repeää keuhkot.
Ylimääräisiä verojakin on tullut siihen ikään maksettua ihan olan takaa.
tavallisille tyhmille kansalaisille, jotka eivät itse ymmärrä terveytensä eteen mitään. Verojen maksut on suuri ilo, jos vain oivaltaa että ne on kaikkien etujen vuoksi yhteisesti päätetty.
tavallisen, tyhmän kansalaisen mielestä olevan joskus aika peeceestä. Tuntuu välillä, että siellä eduskunnassa ei riitä järkevää tekemistä koko ajaksi.
että jos olet käynyt äänestämässä, omapahan on valintasi. Sellaiset edustajat kun on kansa ihan itse valinnut. Ehkä haukut väärää puuta ?
ovat valintatilanteessa yhtä ja virassa toista. Kaikista uusista laeista tulisi järjestää kansanäänestys, jotta demokratia voisi toteutua! Nyt muutama ihminen saamineen oikeuksin keksii ja hyväksyy lait vain oman kantansa perusteella, sen enempää kysymättä kansalaisten mielipidettä.
pistää seuraavan ydivoimalan tai nato valinnan kansanäänestykseen ? Ei ikinä niin tule tapahtumaan.
on vähän, niinkuin antaisi avoimen shekin jollekin vastaantulijalle. No, oma ehdokas ei päässyt kyllä läpi.
Taidanpa kuitenkin ruoskia hieman itseäni.
kannataako tuollainen, varsinkin jos äänestit jotain muuta ehdokasta joka on muualta kuin noista kolmesta suurimmasta. Pidä linjasi siinä tapauksessa, jos todella haluaa että maahan tulisi muutosta pitää tuon troikan saada pois vallankahvasta.
rahkeet tuollaisen muutoksen aikaansaamiseen. Ei tää ittensä hakkaaminenkaan taida kannattaa.
Ajattelepas tosiaan, jos saataisiin vaikka vihreät valtapuolueeksi.
Jopahan saisi baareissa ja kuppiloissa pössytellä sen jälkeen vähän kaikenlaisia ruohoja. Luulen ainakin niin.
saanut käsityksen läpi valtapuolueiden avulla. Käykääs kattomassa vihreitten omia sivuja, niin sieltä löytyisi ihan asiaakin tuohon yleistykseen.
kirjoitit asiaa....ei tuohon ole mitään lisäämistä,muuta kuin että olen täysin samaa mieltä...
Mä en usko,että tuota tupakointia meinataan kieltää siksi,että tarjoilijat joutuvat olemaan tupakansavussa,se on siksi,kun meitä pitää holhota ja kun joku toinen maa tekee jotain,nössösuomi menee perässä...:/
En tykkää käydä syömässä paikassa, jossa savua on kuin turkkilaisessa saunassa, en vaikka sais ruokasavut ilmatteeksi:)
En tykkää tanssia paikassa, jossa ohikulkijat tökkii tupakeilla reikiä puseroon, pöksyihin, kärventyneistä kutreista puhumattakaan.
En tykkää istua kapakassa lasillisella, jos tupakilla pitää käydä haisevassa akvaariossa.Yhden tupakin sijasta haisee kuin olis polttanut topallisen sätkiä.
Paras vaihtoehto olis savuttomat ja savulliset ravintolat..vois sitten valita mielensä mukaan:)
Tosin keikoilla pukkaa sitä savua muualtakin kuin kessuista:)
...terveyttä, kaipa sen rajoittamiseksi tehdyt toimenpiteet ovat sitten oikeita?
En kylläkään kannata mitään kopperoita tupakoitsijoille, minusta olisi parempi antaa tupakoimattomille ravintolatyntekijöille omat happipullot ja maskit, joista he voisivat hengittää puhdasta ilmaa työvuoronsa ajan, vähän niinkuin savusukeltajillakin on. Tupakoitsijoita on aina ollut ja tulee olemaan, turha heitä on minnekään kopperoihin sulkea. Pöytien yläpuolelle voisi myös asentaa happimaskeja (niinkuin lentokoneissa) joista asiakkaat voisivat niin tarvitessaan saada puhdasta happea.
kun mua suojellaan.....
Minun päätäni suojellaan moottoripolkupyöräkypärä-pakolla, minun kasvojani, kylkiluitani sekä sisäelimiäni suojellaan turvavyö-pakolla.
Minun kehkojani suojellaan tupakointikielto-pakolla ravintoloissa.
Minua on suojeltu jo aikaisemmin ravintolaelämässä alkoholilainsäädännöllä. Esim. 70-luvulla naiset eivät päässeet useisiin ravintoloihin sisään ilman miesseuraa.
Väkevää alkoholia (yli 36 %) ei saanut nauttia enempää kuin 2 x 4 cl alle 0,33 l:n laimenteen kera. Tarjoilija kaatoi limukat lasiin. Porttikielto seurasi välittömästi, jos uhmasit tätä.
Kirkasta viinaa (esim. Koskenkorvaa) ei saanut tilata muuten kuin snapsina ruoan kanssa. Kossuvissy, voikauhistus, nykyaikaa!
Tupakkia sen sijaan sai polttaa milloin ja missä vain. Jopa linja-autojen takaosassa.
Pubiin (joita ei silloin tunnettu) ei päässyt kumisaappaat jalassa.
Kaikenlaisia sääntöjä on ja tulee aina olemaan. Jokainen poliitikko ja vaikuttaja haluaa saada nimensä historiaan.
Jotkut aikansa säännöksistä naurattaa meitä jälkipolvia. Tässä ote FÅA:n säännöistä laivamatkustajille vuodelta 1914:
*Yhtiö ei wastaa...........Wahingot henkeen ja omaisuuteen seurauksena haaksirikosta, kattilaan tahi koneeseen sattuneista mahdollisista vijoista tahi epäkohdista luotsin, väestön eli palvelijain suhteen...*
Yhtiö ei luultavasti vastaa matkustjien tupakoinnin vaikutuksesta muihin matkustajiin saati sitten väestöön.
Itse olen sitä voimakasta mieltä, että ravintoloitsija valitkoon onko ravintolansa savullinen tai savuton. Samoin kuin asiakkaansa.
Tämä rajoittaa jo kilpailua ja estää joidenkin elinkeinon harjoittamisen. Miksi yrittäjä ei saa perustaa savullista baaria. Henkilökunta haastatellaan ja kysytään poltaakko, ja jos ei niin ottaako riskin työskennellä savun seassa. Jokainen baarin asiakas tekee itse valinnan astuuko ovesta sisään tietäen, että altistuu tupakansavulle. Jos ei halua, niin valitsee ravintolan, joka on savuton. MIKÄ TÄSSÄ ON NIIN VAIKEATA? Maalaisjärjen käyttö ilmeisesti kielletään, kun astutaan päättäviin saappaisiin!
on se, että ensin määrättiin, että ravintoloissa pitää erikseen olla savuton ja savullinen tila. Ei kun investoimaan...Sitten, kun ravintoloitsijat saivat paikat rakennettua, niin sitten saatiinkin neronleimaus erillisistä tupakkahuoneista.
Varsin yrittäjäystävällistä.
Mitähän seuraavaksi. Jos vaikka kielletään kadulla tupakointi. Tai tupakointi 100 metriä lähempänä ulko-ovea erillisessä aidatussa karsinassa, jossa ei saa olla istuimia. Kameravalvonta pakollinen.
suurin totuus löytyy Kylli.kyllän tekstistä, kohta "Kaikenlaisia sääntöjä on ja tulee aina olemaan. Jokainen poliitikko ja vaikuttaja haluaa saada nimensä historiaan. "
Mitkäs sen parempia sääntöjen aiheita kuin viina ja tupakka.
ropleemaan voisi kehitellä aikarajoitetta...tyyliin lounas-aikana tupakointi olisi kiellettyä mutta sallittua esim klo 18 jälkeen illalla? Tuolloin päivällä ruokailevat saisivat syödä savuttomassa ympäristössä ja viihteelletulijat voisivat kessutella sydämensä halusta....jos kerran on pakko holhota ihmisiä, niin vaihtoehtohan se olisi tämäkin :)
Parveketupakoinnin kieltäminen menee naurettavuuksien puolelle. Ps. en itse polta.
kun eihän dikoissa/kaljabaareissa edes saa ruokaa, pähkinöitä korkeintaan:D
diskoja avoinna päivälläkin ? Sorge, täällä meidän kolkillamme ei ole joten tuo ajatus tuntuu vieraalta.
Kaljabaarissa päivälläkin istuskelevat saisivat kipeästi tarvitsemaansa liikuntaa kipittäessään välillä pihalle kessuttelemaan, päivällä tuskin niitä jonotusongelmia ovella on, vai onko ;)
Monikohan tämänkin palstan kirjoittajista on käynyt missään baarissa viimeiseen puoleen vuoteen? Puhumattakaan yökerhoista...
Tuli vaan mieleen, että taitaa kaikki kijoittajat olla koti-ihmisiä?
Sanokaa hep, te jotka olette käyneet noissa baareissa ja tupakansavussa. Onko teitä täällä?
yleensä savuttomissa ravintoloissa :))
...edes pääse ravintolaan saakka...?
että kirjoitan just nytkin sellaisesta savuisesta yökerhosta...Krahaahahahahaaa ja köh..Hitto, kun meni sikarin savua simmuun...yks konjakki kiitos..siis sori, ei ollukkaan teiltä se tilaus..
jotkut teistä saatavat jopa olla ravintoloitsijoita.
Kun ei voida kertarysäyksellä lopettaa tupakkateollisuutta, pyritään holhoavilla asetuksilla ja asennekasvatuksella pikkuhiljaa samaan päämäärään. Käytettyjen keinojen mielekkyys riippuu aina havainnoitsijasta. Valmista kaikkien hyväksymää sabluunaa ei ole, eikä tule. Jos nyt joku keksisi nautintoaineen nimeltään savuke, niin sen valmistus kriminalisoitaisiin välittömästi.
Muuten olen sitä mieltä, että tupakoivat ihmiset suhtautuvat yleensä asioihin avarakatseisemmin ja harvemmin heistä löytää tosi nipottajia.
olisi laitaa oikein kunnon hinta savukkeille. Itse aiheutetuille sairauksille yhteiskunnalle tulee erittäin suuri lasku maksettavaksi. Sama kuin tulee alkoholista, onko oikein laittaa maksa (keuhkot-tupakoivalle) siirrännäinen sellaiselle henkilölle ? Ja viellä verorahoilla, kun niitä oikein sairauden syystäkin olisi tarvetta noin siirtoihin.
Itsesaastuttajia he ovat ! Maksakoon oikein hyvän hinnan siitä ihan itse, omasta pussistaan.
Kunnon hinta alkoholille ja savukkeille teettää toisaalla melkoista hässäkkää jota halutaan välttää. Musta tuntuu, että alkoholin ja savukeiden verokertymät ovat suurempia kun niiden haittojen hoito.
Kumpi mahtaa olla helpompaa, laihduttaminen vai tupakoinnin lopettaminen?
kun röyhyttää sikaria nykypäivänä..Kaikenmaailman sääntöä pukkaa niskaan. Kumpaakaan en kuitenkaan lopeta.
Kumpikin, laihduttaminen tai tupakoinnin lopettaminen, vaatinee melkoisia ponnisteluja.
Missä syödä, missä polttaa? - aiheeseen eräs esimerkki:
Kerrostaloyhtiössämme asuu monta polttajaa, nuoria pariskuntia, jotka varsinkin viime kesänä alkoivat noudattaa (omasta mielestään) huomaavaista tupakointia ja polttelivat pihassa yleisissä oleskelupaikoissa, joissa kauneimpina viikonloppuina (joita riitti) pitivät lisäksi grilli-iltoja myöhään yöhön.
Tässä asuu myös erittäin iäkkäitä yksineläjiä, joiden ulkoilu ja liikunta on rajoittunut paljon pihakeinussa istuskeluun tai pöytäryhmässä porinointiin.
Eipä näkynyt näitä ikäihmisiä viime kesänä, ehkä päivisin oli liian kuuma istuskella ja iltaisin pihan valtasivat grilliporukat.
Joku voi kysyä, mikseivät menneet mukaan? (tuskin tosissaan kukaan muukaan ajattelisi tuppautuvansa seuraan, johon ei ole kutsuttu)
Vaikeaa ratkaista, kuka-mitä-missä!
ehdottomasi - minusta.
polttanut?
kauan, tai no 18 vuotta elämästäni, en siis ole eilisen teeren "tyttöjä" iältäni :)
Niin ja lopetin justiinsa näina aikoina tulee 20 -vuotta jo siitäkin.
Lopetin mooooonta kertaa, ja viimein kävin reseptin lääkäriltä Nikorette -purkkaa varten, ja niiden avulla se lopetus viimein onnistuikin, oli se kyllä vaikeaa, mutta nyt ihmettelen aina miksi olin yleensä alkanut tupakin tupruttelun aikoinaan.
Lopetuspäätökseni tein ihan siitä syystä, kun aloin kyllästyä siihen riippuvuuteen missä olin, aina piti varmistella että tupakkaa oli aamuksi - ymmärrän narkkareita ja alkoholistejakin jo tältä nikotiiniriippuvuuteni pohjaltakin - onneksi en ollut riippuvainen muuhun kuin tupakkaan.
Sitten hengityselimeni rupesivat jo reistaamaan, sain saunassa yskäkohtauksia, ja aamuyskäkin vaivasi.
asuttuani jonkin aikaa maassa, jossa tupakkalaki kielsi ravintoloissa sisällä polttamisen, toteutui seuraavanlaista: kapakkaan mentiin ainoastaan muutamaksi lopputunniksi ja ihmiset kokoontuivat toistensa koteihin juhlimaan. Muutama kapakka joutui lopettamaan.
Jos kerran savuttomia ravintoloita halutaan, niin miksi niitä ei sitten perusteta ja jätetä savulliset meitä savuttavia varten? Varmasti ravintolahenkilökuntakin voisi hakeutua oman savullisuutensa huomioonottaen oikeanlaiseen työpaikkaan. Ainakin minun kokemukseni on (siis silloin harvoin, kun kapakkaan menen), että savuton puoli on yleensä tyhjänä. Ehkä ainoa oikea keino meidän savuttavien palauttamiseksi ruotuun olisi tupakkamyynnin lopettaminen kokonaan, mutta kun se ei käy, se ei käy, se ei käy...
Minä teen tupakkalakon heti, kun olen siihen tarpeeksi motivoitunut tai tupakkamyynti loppuu. Ulkopuolisten holhousta enkä ohjeistusta tupakan vaarallisuudesta en siihen tarvitse.
PS Sorry, en jaksanut koko ketjua kahlata, taitaa tulla toistoa. Oisko sulla ensi käden tietoa siitä, missä löytyisi kapakoita ainoastaan älykkäille?