Kuinka tarkasti raamatussa kuvaillaan ihmiskroppa? Kuvaillaanko sisäelinten järjestys (niiden toimintaa ei tietenkään kuvailla, kun eihän siihen aikaa ollut mitään tietoa niistä).
Raamatussa kuvaillaan yksityiskohtaisesti, mitkä osat uhrieläimen ruumiinontelon sisältä tulee polttaa uhrina. Kuvaillaanko mitenkään, mitä ihmisen ruumiinontelon sisältä löytyy? Siihen aikaan sentään sodittiin ahkerasti, kaipa oli nähty aukinaisia ihmismahoja, suolenpätkiä ja muuta, ja varmasti oli joku apua huutanut aiheuttanut kavereissaan houkutuksen yrittää auttaa, esim. sitomalla haavoja tai amputoimalla murskaantunut raaja.
Onko mahdollista, että raamatunaikoina oli jonkinlainen tabu ihmisruumiin koskemattomuudesta? Onko mahdollista, että esim. haavoittuneet jätettiin oman onnensa nojaan, toipumaan pelkällä tuurilla?
Raamatussahan puhutaan ihmeparantamisista, parantamisesta pelkällä kosketuksella.
Muttei kai sanaakaan siitä, kuinka esim. luunmurtumia olisi korjattu lastoittamalla, sehän sentään on aika yksinkertaista hommaa lääketieteen saralla, eikä siinä tarvitse edes ihoa puhkaista.
Raamatussa kuvaillaan yksityiskohtaisesti, mitkä osat uhrieläimen ruumiinontelon sisältä tulee polttaa uhrina. Kuvaillaanko mitenkään, mitä ihmisen ruumiinontelon sisältä löytyy? Siihen aikaan sentään sodittiin ahkerasti, kaipa oli nähty aukinaisia ihmismahoja, suolenpätkiä ja muuta, ja varmasti oli joku apua huutanut aiheuttanut kavereissaan houkutuksen yrittää auttaa, esim. sitomalla haavoja tai amputoimalla murskaantunut raaja.
Onko mahdollista, että raamatunaikoina oli jonkinlainen tabu ihmisruumiin koskemattomuudesta? Onko mahdollista, että esim. haavoittuneet jätettiin oman onnensa nojaan, toipumaan pelkällä tuurilla?
Raamatussahan puhutaan ihmeparantamisista, parantamisesta pelkällä kosketuksella.
Muttei kai sanaakaan siitä, kuinka esim. luunmurtumia olisi korjattu lastoittamalla, sehän sentään on aika yksinkertaista hommaa lääketieteen saralla, eikä siinä tarvitse edes ihoa puhkaista.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tietääkseni Raamatussa ei kuvailla lainkaan ihmisen ruumista fysiologisesti tai biologian kannalta katsottuna.
Varmasti tuon ajan ihmisillä oli kuitenkin jonkinlainen käsitys ihmisen ruumiista. Syy miksi normaaleja paranemisia ei mainita Raamatussa on tietysti se, että niitä pidetty mitenkään merkittävinä asioina. Varmaan tuolloin oli myös kalastaja-Andrealla joskus kalat tarjouksessa, muttei siitäkään ole mainintaa Raamatussa.
Raamatussa itse asiassa kerrotaan hyvinkin arkisista asioista, esim. määrätään ettei samaan peltoon saa kylvää kahta viljaa (virheellinen käsky nykytietämyksen mukaan, muistaakseni esim. herne ja kaura pärjäävät hyvin samassa pellossa).
Koska raamattu todella antaa hyvinkin arkisia käskyjä esim. uhrieläinten käsittelyn suhteen, kerten mikä ruumiin osa poltetaan, ja toisaalta käskee maajussia miten peltoja tulee käyttää, olisi vain järkeenkäypää että kirjassa käsiteltäisiin myös muita perimätietoon kuuluvia asioita - paitsi jos mitään perimätietoa kyseisen asian tiimoilta ei ollut olemassakaan.
Onko siis mahdollista, että raamatunaikoina haavoittuneet ja sairaat jätettiin oman onnensa nojaan, parantumaan pelkällä tuurilla?
Kylläpäs sitä taas hakemalla haetaan raamatusta inhottavuuksia.
Raamattua ei kirjoitettu viimeisimmäksi lääketieteen julkaisuksi.
kylvökielto saattaa liittyä juutalaiseen kulttuuriin, jossa muutenkin vältettiin tiettyjä sekoituksia, kuten eri kuitujen sekoittamista kankaassa tai maidon ja lihan samanaikaiseen käyttöön.
Sen on arveltu olevan peräisin samasta ajattelutavasta, joka sai juutalaiset etnisenä ryhmänä pysyttelemään omaleimaisena välttäen sulautumista naapurikansoihin, ja joka sekoittumisen välttämisen idea heijastui sitten muuhunkin elämään.
Täällä on varmaan parempiakin asiantuntijoita näissä kulttuuriin liittyvissä kysymyksissä, joten oikaiskoon joku, jos tulin kirjoittaneeksi höperyyksiä.
"määrätään ettei samaan peltoon saa kylvää kahta viljaa (virheellinen käsky nykytietämyksen mukaan, muistaakseni esim. herne ja kaura pärjäävät hyvin samassa pellossa)."
Ei kai nykytietämyt voi mitenkään tehdä kyseistä käskyä virheelliseksi. Nykyaikaisessa maanviljelyksessä käsky voi olla mieletön, muttei väärä.
"...olisi vain järkeenkäypää että kirjassa käsiteltäisiin myös muita perimätietoon kuuluvia asioita..."
Taitaisi Raamattu olla nykyistä aika paksumpi teos, jos siihen olisi sisällytetty kaikki kaipaamasi tuon ajan perimätieto.
"Onko siis mahdollista, että raamatunaikoina haavoittuneet ja sairaat jätettiin oman onnensa nojaan, parantumaan pelkällä tuurilla?"
En muista, että Raamatussa olisi mainintaa kyseisestä asiasta. Enpä usko, että asia olisi noin. Raamatun aikaoina on toki ollut paljonkin kansoja, joiden tavat varmasti vaihtelivat.
siihen kuitenkin sisällytettiin aikansa viimeisin tietämys maataloudesta?
Mm. Babylonian vankeudessa vasta alettiin rakentamaan varsinaista juutalaista identiteettiä. Pakkovankeuteen oli viety pappisylimystö sekä muita vaikutusvaltaisia henkilöitä. Säilyttääkseen identiteettinsä syntyi vanhojen kertomusten pohjalta kokonaisnäkemys israelin heimon menneisyydestä. Lisäksi tehtiin uusia säännöksiä joilla vältyttiin sekoittumasta babylonialaisiin.
Jee, se olen minä. Seemiläiset sepot on kokenut uudelleen syntymisen ihmeen = SemiSeppä.
Tattis Peri(kles), annoit nimimerkki-idean.
Pitäiskö mun tehdä jokin luonteenkuvaus itsestäni? Vähän niin kuin Nasse ;-)
Eihän siellä lue myöskään missä Jeesus ja opetuslapset kävivät tarpeillaan.... Ja ketä kiinnostaisikaan? Miettikääpä että jos siellä kaikki nippelitietous olisi niin se olisi paaaaljoon paksumpi opus! Kun epäuskoisella ihmisellä on nytkin jo vaikeuksia lukea Raamattu läpi, niin entä sitten jos siellä joka vessareissutkin olisi lueteltu....
se tarpeidenteko, ainakin Jeesuksen.
Muuan keskiajan uskonoppinut, jonka nimeä en valitettavasti muista, oli sitä mieltä, ettei Jeesus ulostanut ollenkaan, koska tämä oli liian puhdas tuottaakseen mitään kuonaa.
Voi olla että hihhulit uskovat vieläkin niin, ainakin ylösnousseesta Jeesuksesta.
...olen itsekin ihmetellyt.
Tai oikeastaan sitä, että eikö raamattua Jumalan sanana pitävät ihmettele ollenkaan, ettei Jumala luojan ominaisuudessa voinut kertoa mitään esim. juuri ihmisen fysiologiasta, tautien parantamisesta, planeettojen ja maailmankaikkeuden järjestyksestä yms.?
Eikö heitä epäilytä yhtään, että jos raamatussa ei ole mitään muuta mullistavaa tietoa kuin se, joka siihen aikaan oli yleisesti tiedossa, niin onkohan se kirja kuitenkin vain pelkästään ihmisten keksimä?
Pelkät ylimalkaiset "ennustukset" ei oikein pakanaa vakuuta.
"Eikö heitä epäilytä yhtään, että jos raamatussa ei ole mitään muuta mullistavaa tietoa kuin se, joka siihen aikaan oli yleisesti tiedossa, niin onkohan se kirja kuitenkin vain pelkästään ihmisten keksimä?"
Jos sinä et pidä esimerkiksi Jeesuksen ihmetekoja mullistavina tietoina, olet varmasti tullut uskoon jossakin välissä.
"Pelkät ylimalkaiset "ennustukset" ei oikein pakanaa vakuuta."
Ei varmasti, mutta koetapa itse kirjoittaa jostakin tulevaisuuden asiasta täsmällisesti. (Esimerkiksi Johanneksen ilmestyksessä on ennustus televisiosta.)
>>Jos sinä et pidä esimerkiksi Jeesuksen ihmetekoja mullistavina tietoina, olet varmasti tullut uskoon jossakin välissä. >Ei varmasti, mutta koetapa itse kirjoittaa jostakin tulevaisuuden asiasta täsmällisesti.
... ja sellaiseen ajatukseen päätynyt, että Raamattu ilmoittaa meille Jumalan Sanan, ja ihmisen historian.... Itseasiassa, onko sen nyt niin väliä missä järjestyksessä ne planeetat siellä taivaalla on? Pääasia etteivät tipu niskaan sieltä... Ja lääkärit ja tutkijat ovat saaneet Jumalalta kutsumuksen ja lahjat joilla he voivat keksiä uusia hoitoja ja lääkkeitä. Raamatusta olisi tullut paljon pitempi opus jos siellä olisi mainittu kaikki sairaudet ja ihmisen anatomia luineen, lihaksineen ja hermoineen... Jumala tiesi että ihminen on viisas ja tutkii itse nämä asiat. Ja ihminen viisaudessaan on ruvennut harjoittamaan ammatteja joissa voi auttaa toisia ihmisiä.
On siellä viittauksia esimerkiksi(muistaakseni) siihen että ihmisen tunne ja syvimmät vaikuttimet sijaitsevat munuaisissa(?) eikä siis sydämen alueella.
Sydäntä yleisesti mainitaan vaikuttimien ja tunteiden tyyssijaksi, mutta toisaalla huomautetaan että se on pettäväinen.
asiat käsitellään Talmudissa. Katsokaa sieltä.
tämä seuraava toimitus tehty kabbalan säännösten mukaan?
"Juutalaiset raahasivat Jerusalemissa hautausmaalle kulkukoiran, joka oli norkoillut pitkään heidän edesmenneen kollegansa talossa. Kalmistossa häntäveikolle tehtiin puhdistusseremonia sen sisällä piilevän kärsivän sielun vapahtamiseksi. Kabbalaan perehtynyt rabbi Yitzhak Basri totesi Israelin radiossa, että syntisten sielut siirtyvät usein koirien ruumiiseen. Syntisillä hän sanoi tarkoittavansa sekä huorintekijöitä että ihmisiä jotka sekaantuvat ei-juutalaiseen. Rabbien mukaan koira ei enää seremonian jälkeen viihtynyt vainajan talossa."
Kuinka tarkasti Talmudissa käsitellään ihmisruumista? Entä lääketiedettä?
Miksi Talmud ei kelvannut kristinuskolle, vaan ainoastaan Vanha testamentti?
jumala taisikin olla lohikäärme eli mielikuvituksen tuote.
Kasvot (2. Moos. 33:11,20,23, 4. Moos. 6:25-26, 17:9, 20:9 jne.)
Huulet (Psa. 17:4) ja suu, jonka ollaan myös todettu sylkevän tulta (Jes. 1:20, 2. Sam. 22:9).
Tulinen kieli (Jes. 30:27)
Sieraimet (2. Sam. 22:9), joista tupruaa savua (Psa. 18:8).
Käsivarret (Jes. 30:30)
Valkoiset hiukset (Dan. 7:9).
Silmät (Psa. 11:4) ja korvat (2. Sam. 22:7).
Kädet (Psa. 28:5, 2. Moos. 24:11), joita käytetään mm. ihmisten vitsomiseen "vaskirumpujen ja kanteleiden" säestyksellä (Jes. 30:31-32).
Sormet (Psa. 8:4).
Sisäelimet, sisukset (Jer. 31:20).
Jalat, jalkapohjat (Psa. 18:10, Jes. 37:25, 2. Moos. 24:10).
Pukeutuu valkoisiin vaatteisiin (Dan. 7:9), suurta kokoa (Jes. 6:1).
Hengittää (Jes. 30:28).
Omistaa myös sulalliset siivet lentämistä varten (Psa. 91:4, 18:1, 36:8), tosin hänen ilmailuharrastuksensa ei rajoitu pelkästään omien siipien käyttöön (Psa. 18:11).
No on ihmisiä jotka uskoo kaikkeen.. ja on ihmisiä jotka eivät.
Raamattu kannattaa jättää omaan arvoonsa. Arvokasta historiallisessa merkityksessä, arvotonta arjen merkityksessä.
Samoin on monien oppien ja uskomusten laita... kannattaa miettiä minkälaiseen tutkimukseen tietyt asiat liittyvät ...vaiko vaan oletukseen kuten raamatussa.