Rock musiikki on rinnastettavissa Afrikkalaisten alkuasukasheimojen rytmiseen rummutukseen, jolla kustutaan demoneja paikalle erilaisissa rituaalimenoissa. Rock musiikin juuret ovat afrikkalaisessa musiikissa, eikä kristillinen sanoma voi pyhittää musiikkia, joka liittyy olemuksellaan saatananpalvontaan ja riivaajajumalien palvelemiseen.
Rock musiikki lietsoo ihmisessä himoja ja se romantisoi äärimmäisen valheellisella tavalla pahuutta ja kauhua. Rock musiikki vaikuttaa ihmisen alitajuntaan epäsuotuisasti ja heikentää ihmisen kehon ja mielen toimintaa. On todettu, että epäharmoninen rock musiikki kasveille soitettuna aiheuttaa kasvien kuihtumista kun klassinen musiikki sitävastoin edistää kasvien hyvinvointia. Sama on eläinten kanssa. Eläimet häiriintyvät rock musiikista, mutta klassisesta musiikista he pitävät.
Rock musiikki siis kutsuu demoneja paikalle ja joka kerta kun kuuntelet sitä, joku sitoo sinua samanaikaisesti. Demoniset kahleet, joita saat rock musiikin kuuntelusta, voivat olla hyvin voimakaita. Ne sitovat sinua hengellisesti ja voi olla, että ne vievät sinut myös pelastuksen ulkopuolelle.
Rock musiikki lietsoo ihmisessä himoja ja se romantisoi äärimmäisen valheellisella tavalla pahuutta ja kauhua. Rock musiikki vaikuttaa ihmisen alitajuntaan epäsuotuisasti ja heikentää ihmisen kehon ja mielen toimintaa. On todettu, että epäharmoninen rock musiikki kasveille soitettuna aiheuttaa kasvien kuihtumista kun klassinen musiikki sitävastoin edistää kasvien hyvinvointia. Sama on eläinten kanssa. Eläimet häiriintyvät rock musiikista, mutta klassisesta musiikista he pitävät.
Rock musiikki siis kutsuu demoneja paikalle ja joka kerta kun kuuntelet sitä, joku sitoo sinua samanaikaisesti. Demoniset kahleet, joita saat rock musiikin kuuntelusta, voivat olla hyvin voimakaita. Ne sitovat sinua hengellisesti ja voi olla, että ne vievät sinut myös pelastuksen ulkopuolelle.
Vastaukset 77
Vanhimmat
tykkäävät klassisesta niin miksi uskovaiset pitää samoinajattelevien/tuntevien mielimusiikkia jopa syntinä
Jos musiikki ei ole Jumalan hengestä syntynyt, ei siinä ole mitään todella hyvää, vaikka se ei vahingoita yhtä paljon kuin jokin toisenlainen musiikkityyli.
pikavauhtia.
Jumalan hoidossa on hyvä olla joka päivä. Mikä sinut noin suututti?
Kuinkas sinä ... nyt parhaan kaverisi mieliharrastuksen tuolla lailla menet julkisesti tuomitsemaan ?
kaatiksen täytyy ymmärtää joitakin tärkeitä asioita uskonelämästä. Ei se ole maailman vakavin asia.
>> kaatiksen täytyy ymmärtää joitakin tärkeitä asioita uskonelämästä. Ei se ole maailman vakavin asia. >>
Kaatikselle uskonelämän ymmärtäminen tuntuu kyllä olevan melkoisen tärkeää ( jos nyt ei ole trolli hänkin ).
Vai tarkoititko hänen musisointiaan ?
Kaatis on ihan rento häiskä ei siinä mitään. Minä olen tottunut ihmisten vihaisiin reaktioihin tällä palstalla ja en usko, että ne estävät ihmistä muuttumasta ennen pitkään...
yleisin tapa kutsua demoneita musiikin avulla on gospel-hurmosmusiikki. Senkin juuret ovat afrikkalaisessa demonijumaloinnissa.
Rock musiikki on sinulle juuri niin paha asia kun sen näet mielestäsi olevan. Monille toisille Rock on niin hyvä asia että sitä uskovaisetkin voivat kuunnella. Eihän rytmi musiikista pahaa tee!
Esimerkiksi värinä -musta- liitetään pahaksi. Mutta musta on yksi kauneimista väreistä. Nämä on makuasioita. Älä maalaa piruja seinille.
Voisit muuten kuunnella erään Trio Niskalaukaus yhtyeen kappaleen "mustamaalaan". Saisit hymyn huulillesi.
Kyllähän rytmi tekee musiikista pahan. Totta kai rock musiikki on minulle juuri niin paha asia kuin sen näen mielessäni olevan.
Miksi en saisi maalata piruja seinille?
Miksi minun pitäisi kuunnella idioottimaisen nimen omaavaa bändiä?
Olemme lihallisia. Sinäkö et sitä ole?? Älä laita päätä pensaaseen. Elämä on ihanaa ja antoisaa, ilman ahdamielisyyttä.
Miten elämä synnissä voi olla ihanaa ja antoisaa?
Eikös sellainen ole syntiä, joka erottaa Kristuksesta. Nyt on ollut puhe musiikista. Toistan.. MUSIIKISTA!! Ei synnistä!
ja tässä tapauksessa se on. Musiikki voi olla saatanan, tai Jumalan elävöittämää ja pikkulapsetkin tajuavat, että Rock on saatanasta.
Vanhemmalla iällä ihminen on halukkaampi pettämään itseään kuin nuoremmalla iällä...
Rock on eräs musiikki laji muitten joukossa. Josta moni pitää.
Käsityksiä vaan löytyy monenlaisia. Esim. David Wilkerson varoittaa kristittyjä nuoria kristillisestä rokista, mutta kuitenkin hänen kokouksissaan laulava kuoro käyttää kokolailla rokahtavaa rytmiä. Kysehän on musiikki lajista, eikä mistään paholaisen rytmeistä.
Rokahtavaa rytmiä käytetään helluntaiseurakunnissa hyvin paljon nykyään.
Onhan se musiikki laji muiden joukossa. Moni pitää siitä siitä syystä, että se viehättää heidän lihaansa, joka on liitossa saatanan kanssa Raamatun sanan mukaan.
Rokahtava rytmi ei tee musiikista rockia. kristillinen rock on tunnistettavissa selkeästi rockiksi.
Jokainen seurakunta miettii itsenäisesti musiikkiasioitaan. Raja epäpyhän ja soveliaan musiikin vaälillä on häilyvä ja se riippu aina tapauksesta. Puhdas rock on kuitenkin aina saatanasta.
Oliko kyse nyt varmasti rock-musiikista....
saatanasta. Niissä ei kummassakaan ole mitään hyvää. Niiden kuunteleminen kadottaa.
Oletko "trolli"? Jos olet niin anna jo tämän loppuun kulutetun aiheen olla.
Mikäli taas olet vilpittömästi matkassa niin kerro miksi mielestäsi rock on saatanasta?
Entä muut musiikkilajit? Mikä niistä tekee saatanallista?
Niiden olemus on LÄPEENSÄ saatanallinen. Kaikki rock musiikin elementit ovat syvyydestä. Kaikki.
Aloituksessasi esitit mielivaltaisia väitteitä ilman perusteita.
Mä sanon, että olisin tappanut itseni tai vähintään luopunut uskostani elämäni syvimpien vuosien aikana ellei Jeesus olisi puhunut minulle, rohkaissut ja valanut uskoa hengellisen metalli-musiikin kautta. Ei sitä saatana tehnyt, koska ei se itseään vastaan toimi.
suosittelen tutustumista aiheeseen ennen saarnaamista. Tuo asenteesi ei ole rakentava millään muotoa.
Jumala EI KOSKAAN rohkaise KETÄÄN "hengellisen" metalli musiikin kautta. Se on mahdoton ajatus.
Mene herran eteen totisella sydämellä ja REHELLISENÄ itsellesi. Tiedät itsekin, että kaunistelet asioita ja olet antanut lihallesi vallan. Etsi Jumalaa. Hän vastaa sinulle. Sielussasi saatat pitää rockista, mutta Jumalan kanssa sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä.
Sanot vahvoja asioita mutta perustelusi (kaukaa haetut ja keksityt) ovat sinun käsitystä ei raamatun sanaa ja opetusta asiasta.
Jeesus sanoi eräässä kohdassa tyyliin "jos saatana kääntyy ja toimii itseään vastaan niin se kaatuu".
Se että esität väitteen kuihtuvista kukista ym on aika naurettavaa. Voisitko kertoa minkälaisesta instanssista oli kyse näissä tutkimuksissasi? (En jaksa käyttää aikaa etsimiseen)
Sínä väität tässä ketjussa käytännössä näin: Saatana rohkaisi minua hyvin synkkinä aikoina kertomalla että mun vierellä, ei jätä koskaan, kuoli mun puolesta että mun ei tarvis tuskissani rypeä, on kantanut mun synnit ja kivut.
Niinhän se saatana toimii
En ole ainut jolle Jumala on raskaan musiikin kautta puhunut ja vaikuttanut.
Ja mikä hienointa niin aina se ei ole ollut edes hengellistä.
Kaverini isä koki herätyksen ja Jumalan kutsun kuunnellessaan Black Sabbathin after forever.
Jumalan toimintaa et pysty rajaamaan mielipiteittesi ja makuasioittesi mukaan.
Et myöskään pysty sanelemaan Jumalasuhteestani tai rehellisyydestäni yhtään mitään.
Olet yksinkertaisesti väärässä.
Johan Lordikin sen todistaa,maskit on haudan takaa,kuolleiden luita ja muuta saastaa,ei ainkaan Jumalsta voi olla, eikä inhimillistäkään,ainut lähde on kuolemantakainen manalan demoniset henget,joka tuollaisia saa aikaan.
on vilkas mielikuvitus. Joskus muinoin vielä ihmiset luulivat oikeasti että hirviöitä on olemassa. Nykyäänhän tiedämme että niitä ei ole joten jos vetää puvun päälle näyttääkseen mielikuvitus olennolta niin ei siinä mitään pahaa ole. Eihän joulupukkina toimiminen ole syntiä vai mitä!? Kysehän on samasta asiasta joku ihminen leikkii puku päällä mielikuvitus olentoa...
Eiköhän sulla ole nyt mustamaalamista. Näetkö koko maailman aina ja kaikessa mustavalkoisena?
Koetkos tyydytystä kun saa tuomita lähimmäisiään?
kuolleitten luita! Ne puhuu kuolemasta, ei elämästä, ei onnellisuudesta, ei mistään hyvästä, ei ole inhimillstäkään, manalan takaa viestivat ,luissa on kuoleman maku ja haju, vaikka kuinka ovat vain "maski"!
tässä on? Tai mitä mustamaalaamista,kun rumilukset on tarpeeksi "mustia" muutenkin?
Vai pitäisikö nyt sitten sanoa, että kyllä on ihania luita, ihan onnesta riemastuu, kun on noin kauniita ja suloisia otuksia, nyt kyllä lapsetkin pitää viedä noitakatsomaan. ja niihän niitä viedäänkin, ja se on surullista.
Koko porukka on tosiasiassa kuin haudasta karaanneet! Vai eikö sinusta, että mitä mustamaalaamista? Kun jokainen näkee omilla silmillään , miten rumia ja inhottavan näköisiä ne on, kuoelaman makua ja haju, luut haudataan juuri sitä varten, että eivät jäisi pilaamaan luontoa ja kauhistuttamaan ihmisä !
Miksiköhän usein elokuvissakin, jos joku naisihminen sattuu törmäämään luurankoon, päästää yleensä kauhusta kalpeana elämänsä kirkuvimman huudon ?
"...kuoleman maku ja haju, vaikka kuinka ovat vain "maski"!"
"Lordi" itse sanoi että maski ja kamppeet haisevat hielle.
Olen antanut itselleni kertoman että Saatanan kirkon perustaja A.LaVey olisi inhonnut rock-musiikkia, ja käyttänyt messuissaan ainoastaan klassistamusiikkia. Mitä olet siitä mieltä? (voin olla väärässä tuossa laveysta, mutta näin kuulin)
että miksiköhän minun mielipiteeni leimataan useimmiten tuomitsemiseksi? Kyllä on mielestäni minullakin oikeus mielipiteeseen, ja jos se ei miellytä joitakin, niin se on sitten oitis vaan tuomiota, vaikka hyvin tiedätte, ettei se sitä ole.
Vastaa nyt rehdisti!
"Miksiköhän usein elokuvissakin, jos joku naisihminen sattuu törmäämään luurankoon, päästää yleensä kauhusta kalpeana elämänsä kirkuvimman huudon ? "
Siksi että kyseessä on iankaikkisen vanha leffafraasi b-luokan elokuvassa.
Lordista tykätään (näin väitän) suurelta osin samoista syistä kuin jännitys/kauhuleffoista.
Vaikka kyllähän ne rumensi euroviisujen tissiperse osastoa tosi paljon. Siinäkin aihetta närkästykselle.
Itse en olisi enää uskossa ilman Jumalan puhetta nimenomaan raskaan musiikin kautta.
Mikäli aihe kiinnostaa:
www.maanalainenlevykauppa.com/
Varsin kattava hengellisen "nuorisomusiikin" kehto
omat suosikkibändini:
http://www.saviourmachine.com/
http://www.tourniquet.net/
Liität rockin yhteen bändiin. Lord merkitsee sinulle koko rockia. En minäkään perusta luurangoista ja pimeyden jutuista. Rock bändejä on monenlaisia. Hyviä kipaleita ja bändejä on hyvinkin paljon.
Juttu on näin. Kysehän on makuasioista.
Esimerkiksi eräs tykkää ruskeasta väristä. Sinä sanoisit siihen sanottavasi tähän tyyliin; ruskea on rumaa ja ruskeasta tykkävä elää synnissä.
ole muissa musiikki lajeissa juurikaan näkynyt, että rock-musiikki on kaiken tuollaisen "pahan" ilmentymää.
Kuten huumeet, on olennainen osa rock maailmaa,vapaasta seksistä ja pornosta puhumattakaan, vaikka ne nyt toisaalta ovat sentään inhimillistä, luurangot edustaa vain kuolemaa !
on tuomitseva.
eriävä mielipiteeni vain on se "sävy", joka ärsyttää, kun se on usein niin eriävä, kun ollaan tekemisissä Raamatullisen opin , ja Raamatun Hengen alueilla.
Jos suostun,esm. myötäilemään kasteasiassa, ja jotenkin,ikäänkuin se olisi joku vaihtoehto Raamatullisen kasteopetuksen rinnalla, niin se olisi taas epätodellista mielistelyä.
Jeesus ja Paavali sanoikin, että evankeliumi ei ole ihmisen mieleen, jos ei sitten ala tuntea vetoa jonka Jumala vaikuttaa.
Koska sekin on totta, että ellei Jumala vedä meitä parannukseen, tavalla taikka toisella, niin emme voikkaan päästä pelastumaan.
Mutta sitten, jos todella tahtoo, uskoa Jeesukseen, niin kyllä Jumala silloin aina vastaa.
Ja tietenkin, toislla on kyky kirjoittaa vaikeitakin asioita ärsyttämättä ketään, ja se on minusta luonne kysymys, olen aina ollut suorapuheinen, en niikuin osaa luovia toista miellyttääkseni, en siis koskaan tarkoita tahallisesti loukata ketään, enhän edes tunne kenelle kulloinkin kirjoitan?
Toki myönnän, että käkevästi voin tosin vastailla, varsinkin, jos ja kun kommentit ovat henkilööni kohdistetut.
Ei kaikkea tarvi hengellistää, vaikka oletkin väkevä uskossasi. Huomaat varmaan aamukahvilla ollessasi että ei kahvipaketissa lue "Jeesus kahvia" . Ei esim. musiikin tarvi olla Jeesus nimellä leimattua, ollakseen sitä oikeaa lajia.
Tänä päivänä on vesitetty evankeliumia liiaksi ja synnistä ei paljon puhuta, eli suola on poistumassa julistuksesta, niinkin paljon, että ei synny synnin tuntoa, eikä tarvetta armoon.
Eräs syy siihen on, Jumalan pelon poistuminen ja ensi-rakkauden puute.
Nykyään ihmiset halajavat niin lähelle synnin aitaa kuin vain mahdollista on, eikä käännetä synnille selkää ja astella tuosta aidan viereltä pois.
Toiset, jopa ajoittain vierailevat toisella puolen aitaa ja paisuvat syntisyydessään, niin etteivät enää samasta reiästä mahdu takaisin kaidalle tielle.
Ilmi selvästi leimaavasti viet rockin synnilliseksi asiaksi. Sama miten yritän viedä rock musiikin makuasioiden piiriin, kumoat sen liittäen rockin Kristuksen hylkäämisen merkiksi.
Ensi rakkaus ja Jumalan pelon poistuminen ei liity mitenkään kenekään musiikki makuun, eihän?
Mikä lie Kristuksen mieli musiikki ja tekeekö seura kaltaisekseen.
Ktos jos ihminen epäilee, onko rock synnillistä nii sillo ollaan melko lähellä aitaa.
Kyllä uskossa ihminen tietää mikä on Jumalan tahto ja mikä ei.
Heikoilla on kaidan tien kulku, jos itse ei edes alkeita tiedä.
Täälläkin kysellään, onko tupakanpoltto, viinan juonti huoruus, valehtelu katkeruus ja kymmenet muut asiat syntiä, ehkäpä vielä niin sanotun uskovaisen mielestä, en tiedä kuinka ihmiset lukevat Jumalan sanaa, muuta en voi sanoa.
Kyllä moni asia voi toisille synniksi tulla, jopa raha, mut kait ihmisen itse on itseään valvottava, mikä on hengellisesti rakentavaa ja mikä ei.
Olen uskossa ja musiikki makuni ulottuu hengellisestä, klassiseen, rockiin ja hevikin menee (rauhalliset sellaiset)..eli aika laaja on musiikki skaalani.
Mutten näe musiikin kuuntelulla olevan haittaa uskon elämääni. Ja mikäli olisi niin laittaisin sen pois. Rockiin liittyy paljon vääriä ilmiöitä, mutten sellaisista välitä. Kuuntelen kaikkea mikä sointuu korvaani valikoivasti musiikki makuni mukaan.
Siunausta ja ihan hyvää tarkoittaen.
Vanhemman polven uskovat todella tietävät, mitä uskonelämän tulee olla ja mikä on Jumalasta, mikä ei. Nuoremmat eivät monet ole koskaan tutustuneet pelastajaansa, joten heidän mielipiteensä ovat, mitä ovat. Tiedän sen, koska olen nuori.
>> Kun jokainen näkee omilla silmillään , miten rumia ja inhottavan näköisiä ne on, kuoelaman makua ja haju, luut haudataan juuri sitä varten, että eivät jäisi pilaamaan luontoa ja kauhistuttamaan ihmisä ! >>
Tuo kuulostaa aivan hätähuudolta, oman korkean ikäsi ja lopun lähestymisen aiheuttamalta paniikkireaktiolta. Älä hyvä ihminen etsi lohtua pelkoosi fanaattisuudesta ja nuorison tapojen tuomitsemisesta. Hanki korvalappustereot omalle musiikillesi (tai saarnoillesi), ja anna muiden nauttia omistaan.
En muuten ymmärrä tai kuuntele 'heavyä' minäkään, mutta meillä on TV'ssä ja radioissa kanavanvalitsimet.
kun hän vastusti Pietaria vasten kasvoja. Herrallammekin oli joskus sangen tuomitseva sävy. Tuomitseva sävy on OK!
asiasta.
Tämä pastori on jo eläkkeellä eli on aika pitkän linjan Jumalan saarnamies. Luulisin että on kokemusta ja näkökulmaa asiaan.
Kysyin: "Mistä musiikista Jumala pitää eniten?"
Hän vastasi: "Siitä mitä hänen lapsensa häntä koroittaakseen tekevät"
vaikka toden talossa soi rokki plus sen vielä hurjempi muunnos jatkuvalla syötöllä, niin kukat kukoistavat. marraskuun kaktuskin näyttää taas pääsevän kukkaloistoonsa..
helluntailaiskissa ja tode tykkäävät eritoten jytäorkesteri HBsta.
pentakosteli ja muutkin voivat noukkasta lisätietoa ja musiikkinäyetteitä/sanoituksia osoitteesta www.hbmusic.net
Ymmärrän hyvin, miksi olet hengellisesti siin sekasortoisessa tilassa. Jumalalla on paljon, todella paljon sinun suhteen tekemistä. Mistä muuten tiedät, että ne kukat eivät voisi paljon paremmin, jos vaihtaisit musiikkityyliä?
Meidän mutsin kukat voivat takuulla paremmin kuin sinun kukkasi. Muuten, kissasi ei varmasti tykkää rockista. Sen kummallinen käytös voi selittyä soittamallasi musiikilla.
ei voi voida paremmin, kuin toden kukat. ja kissakin voi paremmin, kuin teirän kissa.
Onko kristillinenkin rock sitten syntiä, eli sellainen, missä sanoitukset kertovat uskosta ja Jeesuksesta? Ei kai sellianen musiikki voi syntyä paholaisesta, se olisi jo aika outoa...
Entäs rap, hiphop ja tekno, nekö ovat parempia musiikkityylejä? Sanoitukset ovat väkivaltaisia ja riettaita, halventavat naista yms. ja entäs ne videot?? Rikkovat mielestäni aika törkeästi erästä käskyä...
Miksi aina VAIN rockin ja heavyn pahuudesta ja turmiollisuudesta saarnataan, kun muitakin "maallisia" musiikkilajeja on olemassa?
Ja mustasta väristä vielä, miksi papilla on mustat vaatteet, jos musta väri on paholaisesta?
Eiks ookki kummaa kun meet hesassa johonki niistä naamio liikkeistä, joissa saatanallisia naamioita ja muuta tavaraa myydään, niin jo haju tuo esiin mitä herraa puoti edustaa.
En muista osoitetta, kun siellä kauppoja kierrellessä muutama mustiin pukeutunut nuori tepasteli tuollaiseen puotiin ja minäkin kiinostuin katsomaan, mitä moisesta kaupasta voi ostaa, sieltä olisi saanut jos jonkin laista naamaria ja peli-lautaa, herransa palvontaan ja musta oli pää sävy liikkeen hyllystössä, et kyllä sitä mustaa pukua muutkin ihailee, kun linnan-juhlijat, kun ukkojaan mustiin pukevat.
Nii kyllä minäkin meinasin sieltä tulla mustan puvun hankkimaan, kun arvelen, että suomalainen puku passaa mullekin paremmin kuin tawanilainen.
kuin maallinen rock. Jumala vihaa kumpaakin yhtä paljon ja Jumalan huoneessa kristillinen rock on kauhistus. saatana on mestari pettämään ja vastustaessaan uskovia hän käyttää jopa Raamatun sanaa hyvin taitavalla tavalla. saatana voi opettaa hengellisesti eksyneitä ihmisiä vuosikausia ja jopa vuosikymmeniä. Lue joskus David Wilkersonin kirja "Pasuuna soi". Se on hyvin suosittu uskovien keskuudessa.
Sano nyt, mitä mieltä olet hip hopista, rapista ja teknosta? Entä tangosta? Ovatko ne parempaa musiikkia kuin kristillinen rock?
ovat lihasta, eivät hengestä. Minusta kristillinen rock on samalla viivalla kaiken epäpyhän musiikin kanssa.
Minun mielestäni on jotenkin kummallista, että juuri rock ja heavy nähdään kaikista pahimpina musiikkityyleinä ja niistä aina varoitellaan ja niitä painotetaan, vaikka kaikki muutkin maalliset musiikkityylit ovat yhtä "pahoja"...
tode on melkoisen varma, että Jeesus ei pakota räppäriä ylistämään harmoonisella iskelmätyylillä.
Jos heavy ja rock (myös kristillinen) ovat syntiä, niin silloin myös rap on syntiä, ja sillä sipuli.
en yleensä puutu uskovaisten keskusteluihin tai toimintaan mutta nyt on minun pakko puuttua.
"Rock musiikki lietsoo ihmisessä himoja ja se romantisoi äärimmäisen valheellisella tavalla pahuutta ja kauhua. Rock musiikki vaikuttaa ihmisen alitajuntaan epäsuotuisasti ja heikentää ihmisen kehon ja mielen toimintaa."
Itse kuuntelen raskasta metallia/heavyä/doomia ja kaikenlaista raskasta musiikkia, mutta:
Olen 29 vuotias yliopisto koulutettu rakennustekniikan ammattilainen.
onnellisesti avioliitossa ja osallistun joka vuosi helsinki city maratoniin.
Joten minun on pakko kysyä, että miksei minuun muka ole mitään tullut jos kuuntelen raskasta musiikkia?
elämä hymyilee, parisuhde kukoistaa ja vieläpä rahallisestikkin menee mukavasti...
Joten Pentecostal, perusteleppa minullekkin?
Minä tuota tunnen pari maratoonareita ja sanoisin, että heillä ei kaikki ole aivan parhain päin, vaikka hoikkia ovatkin...
Mistä sinä tiedät, mitä sinä voisit olla, jos et kuuntelisi rockia? Kyse on myös hengellisestä todellisuudesta ja kyvystä ymmärtää Jumalan teitä. Maailman ihmisillä monilla menee hyvin ja he ovat varakkaita. Kuitenkin kaikesta paistaa läpi se, että he ovat jollain lailla surkeita psyykeen tasolla verrattuna uskovaisiin.
Tunnen itsekin muutaman ihmisen, jotka alettuaan leikkiä synnillä ja saatanallisella musiikilla, ovat kadottaneet persoonansa valoisuuden kaikesta ajallisesta menestymisestä huolimatta. Monet muutkin lähelläni olevat ihmiset ovat sanoneet heistä samaa. Heidän persoonansa on kutistunut ja jonkinlainen kummallinen psyykkinen suojamuuri on estämässä heitä nauttimasta elämästä. Onhan ihmisellä kyky toimia musiikista ja synnistä huolimatta. Natsi-Saksakin menestyi erinomaisesti, mutta kukaan ei väitä, että he olivat miellyttäviä ihmisiä...
oletko muuten koskaan kuunnellut itse kunnolla raskaampaa musiikkia?
oletko lukenut koskaan sanoja kappaleista?
en tietenkään kiellä että on saatanan palvontaankin perustuvia yhtyeitä, mutta ei niiden varjolla voi myöskään yleistää kaikkia bändejä!
Moni metalli/rock yhtye esim. kertoo tarinoita, tapahtuneistä asioista, vääryksistä joita on tapahtunut, ajankohtaisista asioista, elämän ilosta ja muusta vastaavata...
musiikkia on monenelaista, kuten iskelmämusiikissa voidaan laulaa sydänsuruista ja muusta masentavasta kuin yhtälailla mukavista asioista, joten tällä voi perustella myös raskaampaa musiikkia.
Ei kaikki palvo saatanaa jotka laulaa/soittaa/kuuntelee raskasta musiikkia.
epäilen että en ole ainoa joka tämän sinulle sanoo,mutta ei voi mitään:
AVAA SILMÄSI! EI MAAILMA OLE NIIN PAHA PAIKKA!
Ja lisättäköön lopuksi vielä että olen ateisti ja pysyn aatteessani kunnes toisin kerrotaan.
Viestieni tarkoitus ei ole olla hyökkääviä.
Vaadin aina vain kunnolliset selitykset asioille että voin sulattaa ne jos satun itse henkilökohtaisesti olemaan toista mieltä asiasta- Voinhan minäkin tietysti erehtyä, olen vain ihminen.
Lainatakseni erästä viisasta miestä joka muinoin sanoi:
Väitteet ilman perusteita ovat vain tyhjiä sanoja.
pistettä. Rock, rauha ja rakkaus. Ensimmäisen ja viimeisen ärrän olet jo listinyt. Pistä seuraavaksi tuomion tuleen myös tuo rauha. Peace, man, peace.
Nämä asiat eivät jaksa minua kiihdyttää mitenkään, vaikka ymmärrän, että sinä kärsit lihassasi.
Mahtaako Mirjam ja Israelin naiset kutsua pahoja henkiä tässä, vai mistä on kyse?
2. moos. 15. luku
20 Naisprofeetta Mirjam, Aaronin sisar, otti käteensä rummun, ja kaikki naiset seurasivat häntä tanssien ja rumpua lyöden.
21 Mirjam viritti laulun: -- Laulakaa ylistystä Herralle, hän on mahtava ja suuri: hevoset ja miehet hän mereen suisti!
Mutta jos joskus olet kuunnellut vanhoilla soittimilla soitettua musiikkia, ymmärrät, että rock on hyvin kaukana muinaisesta tavasta soittaa musiikkia. Äkä tekeydy tyhmäksi. Nykyäänkin käytetään soittimina kaikenmaailman helistimiä ja kilistimiä ja kilkuttimia joita monia kutsutaan rummuiksi.
en väitäkkään että rock ja muinainen musiikki kuullostaa samalta.
Mutta luulen että muinaisilla rummuilla silti luotiin rytmiä.
Tässähän on kyse rytmistä mikä aiempien kirjoitustesi perusteella oli automaattisesti paha asia.
rytmiä käytetään. Rytmeissä on eroa ja varmasti sinä tiedät sen.
-jos Rock-musiikissa ei ole mitään kielteistä ja Jumalalle kelvotonta, niin miksi se sitten on kuitenkin polttavana, keskustelun ja kyselyjen aiheena täälä, palstoilla ja muutenkin ?
-jos sydämessänne on rauha asian suhteen niin miks pitää vatvoa?
-mutta eipä taida olla..miettikää, mistä todella on kysymys..
Johan sanoista kasittaa, minkalaisesta musiikista on kysymys. Jos sanat tuovat pelkoa, vihaa,kuolemaa,luonnon tai luotujen olioiden palvontaa, petosta, pahuutta tms ja repivat rauhaasi ja elamaasi sen sijaan etta nostaisivat sinua ylemmas ja paremmaks, miksi haluaisit kuunnella?
On aika rohkeata lahtea sanomaan etta rock on saatanasta, enemman analyysia tarvittaisiin.
jokunen vuosikymmen sitten iskelmän tahtiin hengellisiä lauluja soittava hanuristi oli saatanasta.
eräskin uskoon tullut soittaja runttasi ruttunsa näyttävästi imatran koskeen uskon ystävien veisatessa rannalla "kaikki heitän Herran tähden".
satuin jokin aika sitten tilaisuuteen, jossa vanhemman väen suosima *lauluyhtye* veti humppaa niin, että kirkkosali jytisi. jos sanoja ei olisi kuunnellut olisi luullut olevansa paikallisella lavatanssitörmällä.
paula koivuniemen ja eija merilän musiikkityylitkään eivät eroa toisistaan paitsi sanoman perusteella.
merkillistä siis, että humppa- ja iskelmämusiikkifanit ottavat oikeudekseen tuomita nuoremman polven uskovaisten musiikkityylejä saatanallisiksi.
Sinä se osaat aina mennä asian ytimeen. Toivottavasti monet lukevat viestisi.
Milloin sinulle valkenee, että käyttäydyt hyvin sopimattomalla tavalla?
vaan tosiasiaa.
vaikka ei senpuoleen, kyllä minä koetan ihan sujuvasti kuunnella, kun aikamedian vierailevat tähtinuorukaiset laulelevat pleypäkisti. ihmiset tykkää ja sillä tavalla. en voi vaatia, että minun hypätään minun musiikkimakuni mukaan.
Pitää vaatia, että ihmiset kunnioittavat Jumalan musiikkimakua. Pyhän Hengen inspiroima musiikki on aina erittäin kaunista ja melodista.
tottakai minunkin mieleistäni musiikkia kuulee joskus, mutta koska se on ikäänkuin marginaalista, täytyy sopeutua massan mieltymyksiin. eikä se nyt niin vaikeata ole, älä huoli.
en nyt ole ihan varma, onko sinulla ja Jumalalla ihan samanlainen musiikkimaku. tai sitten Hänen musiikkimakunsa vaihtelee paikkakunnittain.
minä kun olen nähnyt hänen yhtyvän eräässä itä-afrikkalaisessa kyläpahasessa aikamoiseen rumpuorkesterin jytkeeseen. kauneus, harmoonisuus ja melodisuus oli siinä kirkonmeiningissä unohtunut. kuitenkin Jumala oli mukana kuviossa varsin väkevällä tavalla.
tykkää rokista ja punkista. Tulevat huoneeseen kuuntelemaan kun laitan levyn pyörimään, ja makoilevat tyytyväisenä sängyllä musiikin soidessa taustalla.
Mistä tiedät, että ne eivät tule sinne sinun itsesi vuoksi?
vai onko?
Onko oikeasti näin että; kitara, basso ja rummut yhdistettynä moniin yksittäisiin säveliin voittavat Jumalan?
Mitä musiikkia meillä olisi ilman "mustaa" vaikutusta? (mustalla tarkoitan afrikasta peräisin olevaa) Korkeintaan lappilaista joikua ja latinankielistä kirkkomusiikkia.
Muistelisin että helluntaiherätyksen alkuaikoina "kirkkolaulut" olivat monesti tunnettuja juomalauluja melodioiltaan, mutta sanat olivat Jumalaa ylistävät. Hui. Menikö nyt koko helluntailiike saatanalliseksi juopporalliksi?
Ei tietenkään. Kumoutuiko koko helluntailiikkeen opetus? Tottakai, jos uskotaan niihin ihmismielen pelon luomiin harhoihin että demoneita tulee kaiuttimista jos kuuntelee tietyntyylistä musiikkia.
Pentecostal, perustele väitteesi mitä olet aloituksessa sanonut tai ole hiljaa asiasta.
Ilman perusteluja olet vain ja ainoastaan trolli.