http://koti.phnet.fi/elohim/vedenpaisumusji
Lainaus sivuilta:"Sillä ensinnäkin on löydetty kalafossiileja, joilla on ollut ateria vielä kesken eli niillä on ollut toinen pienempi kala vielä suussaan, kun ne ovat äkisti joutuneet maamassojen yllättämäksi ja peittyneet niiden alle. Eli jos kala on syömässä ateriaansa, tuskin se sillä hetkellä on kokemassa normaalia kuolemaa, vaan se päinvastoin on elänyt normaalia elämäänsä, kunnes on kokenut nopean hautautumisen."
Luulin, että Raamatussa puhutaan vedenpaisumuksesta eikä maanpaisumuksesta.
http://www.kolumbus.fi/nurminen/lataus.htm
Lainaus sivuilta: "Huom! Dokumenttejä ei voi enään ladata nettiselaimen kautta. Syynä sähkölaskun suuruus suhteessa latauksien määrään. Pyydettäessä laitan kyllä saataville. Eli jos on tarvetta niin sähköpostiin vaan viestiä."
Mitenköhän Elisan serveriltä ladatut dokumentiti vaikuttavat sähkölaskuun?
Lainaus sivuilta:"Sillä ensinnäkin on löydetty kalafossiileja, joilla on ollut ateria vielä kesken eli niillä on ollut toinen pienempi kala vielä suussaan, kun ne ovat äkisti joutuneet maamassojen yllättämäksi ja peittyneet niiden alle. Eli jos kala on syömässä ateriaansa, tuskin se sillä hetkellä on kokemassa normaalia kuolemaa, vaan se päinvastoin on elänyt normaalia elämäänsä, kunnes on kokenut nopean hautautumisen."
Luulin, että Raamatussa puhutaan vedenpaisumuksesta eikä maanpaisumuksesta.
http://www.kolumbus.fi/nurminen/lataus.htm
Lainaus sivuilta: "Huom! Dokumenttejä ei voi enään ladata nettiselaimen kautta. Syynä sähkölaskun suuruus suhteessa latauksien määrään. Pyydettäessä laitan kyllä saataville. Eli jos on tarvetta niin sähköpostiin vaan viestiä."
Mitenköhän Elisan serveriltä ladatut dokumentiti vaikuttavat sähkölaskuun?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä "Creation science evankelista" Kent Hovindin hupailu drdino.com on ihan kärkipäässä. Kaverillahan on muutenkin hauskoja mielipiteitä. Muistaakseni hän mm. kieltäytyi maksamasta veroja sillä perusteella että hän on jumalan kansalainen tms...
Täällä on käsitelty muutamia kaverin kusetuksia:
http://www.geocities.com/southbeach/pier/1766/hovindlies/
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/2400.htm
Eli olen kirjoitellut joitain vastineita noihin Iivanaisen vedenpaisumusteksteihin. Kaikki kunnia Iivanaiselle siitä, ettei hän ole läheskään se kaikista sekavin ja hölmöin teksteissään; paljon pahempia löytyy..
..Nimittäin Kimmo Pälikkö..josta ei meinaa saada tarpeekseen.
Taustaa 1 - kirja
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/index.htm
Minun Taustaa 1 - vastineet
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/2000.htm
Taustaa 2 - kirja
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/index.htm
Minun Taustaa 2 - vastineet
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/2100.htm
---
Kimmo Pälikkö on melko ristiriitainen kaveri:
1. Ei osaa päättää lajien määrää. Ilmaisee arvoja 3000-50 miljoonaa, riippuen miten kukin lukema sopii väittämäänsä.
1.5 Hän myös sanoo ettei uusia lajeja voi tulla, ja käyttää Arkkilaskuissa muutamaa tuhatta lajia, mutta pian hän sanoo, että lajeja olisikin miljoonia..miten ne lajit yhtäkkiä lisääntyivät
2. Pälikkö sanoo ensin, että valtaosa lajeista asuu vedessä, mutta myöhemmin sanoo, että 90% lajeista asuu sademetsissä
3. Hän sanoo ensin, että DNA siirtyy muuttumattomana sukupolvelta toiselle, mutta myöhemmin puhuu siitä kuinka perimä rappeutuu..
>>>"Sillä ensinnäkin on löydetty kalafossiileja, joilla on ollut ateria vielä kesken eli niillä on ollut toinen pienempi kala vielä suussaan, kun ne ovat äkisti joutuneet maamassojen yllättämäksi ja peittyneet niiden alle. Eli jos kala on syömässä ateriaansa, tuskin se sillä hetkellä on kokemassa normaalia kuolemaa, vaan se päinvastoin on elänyt normaalia elämäänsä, kunnes on kokenut nopean hautautumisen."
Toinen lainaus Jari Iivanaisen kotisivuilta:
"Jopa Everestin huipulta tavataan keltaisia nauhoja kalkkikiveä, joka syntyi veden alla lukemattomien merieläinten jäännöksistä."
Jos vuoren huipulla on maamassan alle jääneitä fossiileja, niin mistä se maa-aines on sinne huipulle tullut? Valuiko liete ylämäkeä pitkin?
Teillä kreatonisteilla on hauska tapa selitellä itsenne pussiin.
Et sinä oikeasti voi olla noin tietämätön ?
Kerro SUP hyvä, mistä maakerrokset ovat tulleet vuorenhuippujen päälle, peittäen fossiilit. Sinulta tuskin kuulemme syväanalyysia maankuoren poimuttumisesta.
Tutustu tähän linkkiin, ennen kuin esität oman versiosi
http://www.geologia.fi/yleista/vuoristot.html
Olet sie koskaan törmänyt sellaiseen tosiasiaan että vuorten rinteiltä olisivat tutkijat löytäneet meriötököitten fossiileja ? Minä olen kuullut sellaista. Merieläinten fossiileja on löydetty hautautuneina vuortenrinteille. Miksi ? Mistä ne tuli ? minkä tähden ? Valtavat vesimassat ovat tuoneet ne tullessaan, muuta järjellistä selitystä ei voi asialle löytyä. Kaikki muut selitysrakennelmat menevät uskon puolelle, se taas ei ole evolutionisteille soveliasta.
No entäs ne maa massat josta kyselit.
- Vesi on maa- ainesta syövyttävä aines. Ilmeisesti maa massat yksinkertaisesti valuivat vuorenhuipulta alaspäin muututtuaan liejuksi.
Ei kait kukaan ole antigotille väittänytkään että monteverestin korkeimman pisteen yllä olisi jokin fossiilin raato hautautuneena ? Vai onko.
- Laitamme vielä yhden ajatuksen poikasen kun se tuli juuri sunua varten mieleen. Sinä kun olet tuleva geologi, niin varmaan olet törmännyt sellaiseen totuuteen, että vuoristo ei ollut ennen yhtä korkeaa kuin se nykyään on.
Ok. tämä riittäköön tältä erää
Siunausta.
Tiesitkö SUP, että nuo merieläinten fossiilit vuorilla oli se juttu, mikä alkoi saada tutkijoita uskomaan, että maailma olisi vanha? Tämä muutos lähti liikkeelle parisenkymmentä vuotta ennen kuin evoluutioteoria lanseerattiin [en tiedä sinusta, mutta jotkut kressut sanovat, että nuo pitkät ajat keksittiin evoluutioteoriaa varten..].
"Kaikki muut selitysrakennelmat menevät uskon puolelle, se taas ei ole evolutionisteille soveliasta. "
Miten niin? Sinähän tiedät, että esimerkiksi nykyisinä vuosinakin saattaa merten alta nousta uusia saaria mitkä lähtevät nousemaan, tämäkin prosessi on havaittu jo suoraan ja on tarpeeksi hyvä selittämään, miksi vesieläinten fossiileja löytyy vuorilta.
"Sinä kun olet tuleva geologi, niin varmaan olet törmännyt sellaiseen totuuteen, että vuoristo ei ollut ennen yhtä korkeaa kuin se nykyään on. "
Melkein jo itse keksit ratkaisun tuohon 'ongelmaasi'. Vuoret nousevat!
Mietippä nyt hypoteettisesti kehitysopin geologian tapahtumien kautta. Kun tiedetään, että maata nousee ja laskee, niin miksei nykyiset vuorenrinteet ole voineet yleisessä geologiassa olla joskus vedessä?
---
Mutta ei kestävää sellaista. Ei siellä ole ainoastaan merifossiileita vaan myös kuivanmaan asukkeja samassa kerrostumassa, mikä taas vie pohjan hypoosiltasi.
Sinulla on varmaan lähde tuolle väitteellesi? Vaikka oletettaisiin, että tuo väittämäsi pitäisi paikkaansa [meri ja kuivanmaan elikoita samassa kerrostumassa], niin pitäisi osoittaa, että vedenpaisumus olisi ainut mahdollinen selitysvaihtoehto. Se ei riitä, että noita löytyisi samasta kerrostumasta. Mietippä esim. tsunamia, siinähän voi helposti syntyä tilanne, minkä johdosta maa ja merieläimiä löytyy samasta kerrostumasta.
Mainittakoon, että pitäisi osoittaa nykytietämys esimerkiksi vuorten kohoamisesta vääräksi, nimittäin tuon mukaan nykyiset vuorenhuiput eivät ole aina olleet samanlaisia vaan niitäkin on ollut veden alla ja vain hieman veden yläpuolella..
a)Vedenpaisumus ei ole kestävä selitysvaihtoehto, koska tulvat nimenomaan kuluttaisivat noita vuoria pois ja kuljettaisivat sedimenttejä (joissa näitä elukoita olisi) esimerkiksi laaksoihin.
b) Nuo merieläinfossiilit näillä vuorilla ovat melkein aina juuri siinä asennossa kuin missä elivät, mikä olisi erittäin omituista jos tulva heitti ne noille sijoilleen
c) Toisekseen näillä seuduilla on todisteita, että kyseinen alue on ollut pitempäänkin merenalla ennen kuin ovat nousseet pinnalle.
---
Tiesitkö, että nuo merieläinten fossiilit vuortenhuipuilla olivat varhaisimpia vedenpaisumusta vastaan tappelevia todisteita?
Mutta tässä kuitenkin yksi mielenkiintoinen linkki. Luultavasti olet joskus ottanut kantaa ko. sivuun omalla kotisivullasi, mutta kuitenkin siinä on paljon mielenkintoisia löytöjä, jotka tukevat omalta osaltaan vedenpaisumuskertomusta.
http://koti.phnet.fi/elohim/vedenpaisumusji
En välitä juuri linkeistä, mitkä laitetaan tuolla sinun tyylilläsi. Et laittanut mitään tarkkaa linkkiä, millä johonkin tiettyyn väitteeseeni puuttuisit.
Sitäpaitsi tuosta linkistä ei löytynyt mitään, mikä olisi vastannut minun väitteisiini; periaatteessa sinun väite tuli uudestaan.
..Ja kyllä olen käsitellyt nuo sivuillani:
http://personal.inet.fi/koti/kimnice/2400.htm
Mistä päättelit, että lataukset olisivat tulleet elisan serveriltä? Lautaukset tulivat minun omalta serveriltä.
-Jarno
Linkki oli http://www.kolumbus.fi/nurminen/files.htm#Hovind100.
Eikös toi linkki viittaa Elisaan aika vahvasti?
Aika heikosti viittaa tiedoston lataamiseen. Tuo linkki, kun vain hyppää sivulla muutaman rivin alaspäin.. eikä sillä ole mitään tekemistä tiedoston lataamisen kanssa.
Jos uskot Hovindin horinoita, niin esitän syvimmän osanottoni.
Onneksi tuo huijaritohtori voi päätyä vielä tiilenpäitäkin lukemaan.
Anteeksi väärinkäsitys. Itse tiedoston linkki olikin tosiaan jotain ihan muuta.