Nyt on jo liikenneministerikin
saatu perustelemaan F1:n siirtymistä maksukanavalle. Huovinen kuittaa, että
"Nämä ovat sellaisia asioita, jotka kuuluvat televisioyhtiöiden päätettäviksi. Näihin ei voi tältä puolelta kantoja esittää, Huovinen sanoo.
Kyse on isoista kaupallisista asioista, eivätkä lähetysoikeudet ole myöskään ilmaisia televisioyhtiölle. Julkista keskustelua kuunnellaan varmaan sielläkin tarkkaan, mutta ministeriöllä sinänsä tai valtiovallalla ei ole tällaisessa asiassa roolia.
Pakko luottaa heidän (tv-yhtiöt) arvioonsa, miten he katsovat pystyvänsä velvoitteista suoriutumaan, ja pystyvät jatkossakin oikeuksia hankkimaan."
Valtiovallalle ei ole roolia televisiotarjonnassa? Hyvä, kerrankin niinkin päin. Toivottavasti tämä muistetaan jossain muussakin yhteydessä. Tämä ei ole kuitenkaan pääasia. Se on MTV3:n ylimielisyys katsojia kohtaan; on unohdettu, että yhtiö on välikädessä ja että neuvotteluosapuolena ovat SEKÄ Formula 1 Management, ETTÄ katsojat. Jos ja kun kävi selville, että lähetyslisenssin ostaminen yhtiölle on kallista, markkinataloudessa yhtiö olisi kokenut tarpeelliseksi konsultoida myös toista sopimusosapuolta, katsojia, siitä mitkä kustannukset ja palvelut ovat soveliaita ja vasta sitten vetänyt taloudellisia johtopäätöksiä.
Nykyisessä interaktiivisessa maailmassa tämä olisi ollut täysin mahdollista. Mutta ei, ilmeisesti katsottiin parhaaksi tarjota "ota tai jätä" ratkaisu vanhaan kunnon keskusjohtoiseen ja ylimieliseen malliin. Ehkäpä yritykset tarvitsevat opetuksen uuden talouden rakenteista ja toiminnasta, maailmassa, jossa joka jannulla muka pitäisi olla tietotaitoa kilpailuttaa kaikki elämänsä aspektit. Tehdään siis tässä niin. Myös yritykset tekevät virhearvioita ja sopimusosapuolen etujen yksipuolinen tallaaminen on pahimmasta päästä.
Mitään virallista tietoa MTV3:n lopullisista suunnitelmista ei ole. Jos heillä on Formula 1 Managementin kanssa mitään joustovaraa ennen lukkoon lyöntiä, toivottavasti se käytetään. Ja jos sopimuksen taloudelliset aspektit näyttävätkin karuilta, toivottajasti myös katsojia aletaan edes siinä toivossa kohdella tasaveroisina neuvottelu- ja sopimusosapuolina, että F1-tv liiketoiminta pysyy Suomessa järjellisissä raameissa ja jopa paranee.
saatu perustelemaan F1:n siirtymistä maksukanavalle. Huovinen kuittaa, että
"Nämä ovat sellaisia asioita, jotka kuuluvat televisioyhtiöiden päätettäviksi. Näihin ei voi tältä puolelta kantoja esittää, Huovinen sanoo.
Kyse on isoista kaupallisista asioista, eivätkä lähetysoikeudet ole myöskään ilmaisia televisioyhtiölle. Julkista keskustelua kuunnellaan varmaan sielläkin tarkkaan, mutta ministeriöllä sinänsä tai valtiovallalla ei ole tällaisessa asiassa roolia.
Pakko luottaa heidän (tv-yhtiöt) arvioonsa, miten he katsovat pystyvänsä velvoitteista suoriutumaan, ja pystyvät jatkossakin oikeuksia hankkimaan."
Valtiovallalle ei ole roolia televisiotarjonnassa? Hyvä, kerrankin niinkin päin. Toivottavasti tämä muistetaan jossain muussakin yhteydessä. Tämä ei ole kuitenkaan pääasia. Se on MTV3:n ylimielisyys katsojia kohtaan; on unohdettu, että yhtiö on välikädessä ja että neuvotteluosapuolena ovat SEKÄ Formula 1 Management, ETTÄ katsojat. Jos ja kun kävi selville, että lähetyslisenssin ostaminen yhtiölle on kallista, markkinataloudessa yhtiö olisi kokenut tarpeelliseksi konsultoida myös toista sopimusosapuolta, katsojia, siitä mitkä kustannukset ja palvelut ovat soveliaita ja vasta sitten vetänyt taloudellisia johtopäätöksiä.
Nykyisessä interaktiivisessa maailmassa tämä olisi ollut täysin mahdollista. Mutta ei, ilmeisesti katsottiin parhaaksi tarjota "ota tai jätä" ratkaisu vanhaan kunnon keskusjohtoiseen ja ylimieliseen malliin. Ehkäpä yritykset tarvitsevat opetuksen uuden talouden rakenteista ja toiminnasta, maailmassa, jossa joka jannulla muka pitäisi olla tietotaitoa kilpailuttaa kaikki elämänsä aspektit. Tehdään siis tässä niin. Myös yritykset tekevät virhearvioita ja sopimusosapuolen etujen yksipuolinen tallaaminen on pahimmasta päästä.
Mitään virallista tietoa MTV3:n lopullisista suunnitelmista ei ole. Jos heillä on Formula 1 Managementin kanssa mitään joustovaraa ennen lukkoon lyöntiä, toivottavasti se käytetään. Ja jos sopimuksen taloudelliset aspektit näyttävätkin karuilta, toivottajasti myös katsojia aletaan edes siinä toivossa kohdella tasaveroisina neuvottelu- ja sopimusosapuolina, että F1-tv liiketoiminta pysyy Suomessa järjellisissä raameissa ja jopa paranee.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mjoo, ihan sama jos lopettasivat kokonaan f1 näyttämisen, on niin pirhanan tylsää ohjelmaa ja viellä sunnuntaina
Voisitko selittää tarkemmin mitä tarkoitat tällä ja miten olisi pitänyt toimia:
"Se on MTV3:n ylimielisyys katsojia kohtaan; on unohdettu, että yhtiö on välikädessä ja että neuvotteluosapuolena ovat SEKÄ Formula 1 Management, ETTÄ katsojat. Jos ja kun kävi selville, että lähetyslisenssin ostaminen yhtiölle on kallista, markkinataloudessa yhtiö olisi kokenut tarpeelliseksi konsultoida myös toista sopimusosapuolta, katsojia, siitä mitkä kustannukset ja palvelut ovat soveliaita ja vasta sitten vetänyt taloudellisia johtopäätöksiä."
Eli MTV:n olisi vaikkapa nettisivuillaan pitänyt kysyä yleisöltä etukäteen "Oletko valmis maksamaan Formuloiden katselusta? Jos olet, kuinka paljon?"
Mitä sitten olisi tapahtunut? Noin 90 % olisi vastannut "En senttiäkään" (Iltalehti teki juuri tuollaisen kyselyn ja tulos oli tuo).
Mitä MTV:n olisi sitten pitänyt tehdä? Kertoa myyjälle että juu, ei me voida näin paljon lähetysoikeuksista maksaa kun meidän katsojat ei puolestaan suostu maksamaan; saataisko halvemmalla?
Miten todennäköistä luulet olevan että myyjä olisi suostunut tinkimään hinnasta?
Eli olisiko MTV:n pitänyt jättää koko näyttöoikeudet ostamatta? Siitä vasta huuto olisi syntynyt! Olisi maristu että kyllä sitä vaan on ihmisiä jotka olisivat suostuneet maksamaan, ja nyt ei saa edes mahdollisuutta, jne. jne.
MTV teki ainoan mahdollisen ratkaisun eli osti oikeudet ja ilmoitti sitten että lähetysten katsominen tulee maksamaan. Kas kun he tietävät että formulafanien uho on tyhjää uhoa. Kun nyt kysytään niin kyllä ollaan kovana "En maksa!" mutta kun lähetykset oikeasti alkavat ja siellä kaksi suomalaista ajaa (Kimi Ferrarilla) niin suurin osa noista pyörtää puheensa ja rientää kipin kapin kioskille ostamaan sen erikoiskortin että saa katsoa.
Asiallisesti esitettynä ja jäsenneltynä vuorovaikutus voi toimia aivan hyvin.
Jos Iltis tekee jotain erittelemättömiä kysymyksiä, tottakai saadaan aivan älyttömiä vastauksia. Niistä ei ole muuta "hyötyä" kuin katsojakunnan passivoiminen perinteiseen tasapäiseen rooliinsa ja pelaaminen niiden taskuun, jotka haluavat F1 palveluja ja niistä tehtäviä päätöksiä monopolisoida. Ehkä mielikuvituksettomuuttaan, ehkä ahneuttaan, mene ja tiedä.
MTV3 varmasti osasi ennakoida tilanteen. Asiallinen ja eritelty informaatio kuluttajayhteisöltä olisi voinut olla tarjouskilpailussa neuvotteluvaltti. Samoin osoitettu halukkuus ja kyky noihin "kehitettäviin uusmediaratkaisuihin" joita on toitotettu. Nyt tilanne voi olla kovin toinen, jos toivorikkaina on tehty taloudellisesti huono ratkaisu. Se saattaa heikentää MTV3:n uskottavuutta F1:n päättäjien suuntaan tulevaisuudessa. Yhteinen etu on aina suurin etu, tappiot tapaavat ajan kuluessa tasaantua l. minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Suomella ja suomalaisilla on muutakin annettavaa F1:lle kuin kuljettajat, pari insinööriä ja pari sataa tuhatta satunnaista sohvaperunaa - jos siihen annetaan tilaisuus. Varmaa on, että joku Suomeen asti ulottuva TV media olisi oikeudet saanut ostettua. Itse en olisi MTV3:a kritisoinut ollenkaan niin paljon, jos he olisivat ilmoittaneet, etteivät olisi nähneet asiakseen mainosrahoitteisena kanavana periä erikseen maksuja katsojiltaan jos hintapyyntö oli alunperinkin jo niin korkea, että muuta vaihtoehtoa ei jäänyt. Samalla tavalla Canal :llekin olisi pitänyt maksaa, joten missä ero? Formula mikä Formula, samat kisat.
Näen tämän pääosin hukattuna tilaisuutena kehittää jotain uutta. Sanelupolitiikka on paljonpuhuvaa ja kertoo motiiveista. Ehkäpä MTV3 voisi vielä harkita kisojen levittämistä suorana ilmaiseksi netissä salasanapohjaisena palveluna (Että palvelua voisivat todistetusti käyttää vain MTV3:n lähetysalueen asiakkaat). "Täällä" netissä kun mainonnankaan säännöt eivät ole samat kuin TV verkoissa (voivat olla palkeissa näkyvissä koko ajan, ilman selviä "mainoskatkoja"). Maksavat asiakkaat voivat sitten katsoa plasmatöllöistään teräväpiirtokuvaa jos haluavat.
Streamin pitäisi olla nähtävillä osapuilleen 512kbs "mini"laajakaistalla, niin mahdollisimman moni näkisi kisat halutessaan ilman bokseja. YouTubet ja muut ovat selvä merkki perinteisen ja jopa DigiTVn olemassaolon lopunajan alusta erillisinä itseisarvoisesta digitaalimediasta. Siihen pitää sopeutua mieluummin ennemmin kuin myöhemmin.
Ja itseisarvoisuudesta puheenollen, on turha todeta F1:n katsojista, että "uho on tyhjää". Jonkun se saattaa passivoidakin, mutta tässä maassa jokainen on vapaa vetämään johtopäätöksiä. Uskonpa, että varsin moni pystyy hyvin perustelemaan itselleen miksi F1:den katsomisesta ei ole valmis maksamaan. Itse saatan luopua koko televisiosta tämän nk. "digitalisoimisen" takia.
TV vain ei pysty kilpailemaan netin kanssa millään tasolla, joten en ole pitkään valmis "TVn tasaveroja" maksamaan. Ehkä F1 katsomisen lopettaminen on hyvä keino testata päättäväisyyttäni asian suhteen.