Pistetään nyt vielä omaan ketjuun muillekkin nähtäväksi kun tästä on jauhettu ikuisuuksia.
Kts. video. Kuuntele ja katso mitä tapahtuu.
*) http://www.stupidcollege.com/items/Electric-Transformer-Explosion
WTC:ssä oli 72 kappaletta 1500 kVA muuntajia.
*) http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3726/is_200210/ ai_n9132856
Mitenköhän on kun lentokone tulee kutsumatta kylään niin voisikohan siinä yhteydessä tapahtua pari oikosulkuakin? Tuota ei siis räjäytetty vaan se räjähti. Kuulostaa räjähdykseltä, näyttää räjähdykseltä, räjähtää. Mutta ei ole RÄJÄYTYS. Lukekaa nyt oikein RÄJÄHDYS RÄJÄYTYS.
Voisko jo alkaa valottumaan ne palomiesten ja silminnäkiöiden puheet? Miksei palomiehet puhu räjähteistä? Koska tämä on heille tuttua ja ovat nähneet ennenkin mitä tulipalossa tapahtuu.
Törmäyksessä WTC1/2 tornit heilahtivat jopa 10m törmäyskohdasta. Kaikki tuo voima välittyi perustuksiin. Onko ihme jos generaattorit tai muuntajat vähän pomppivat kellarissa.
Kts. video. Kuuntele ja katso mitä tapahtuu.
*) http://www.stupidcollege.com/items/Electric-Transformer-Explosion
WTC:ssä oli 72 kappaletta 1500 kVA muuntajia.
*) http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3726/is_200210/ ai_n9132856
Mitenköhän on kun lentokone tulee kutsumatta kylään niin voisikohan siinä yhteydessä tapahtua pari oikosulkuakin? Tuota ei siis räjäytetty vaan se räjähti. Kuulostaa räjähdykseltä, näyttää räjähdykseltä, räjähtää. Mutta ei ole RÄJÄYTYS. Lukekaa nyt oikein RÄJÄHDYS RÄJÄYTYS.
Voisko jo alkaa valottumaan ne palomiesten ja silminnäkiöiden puheet? Miksei palomiehet puhu räjähteistä? Koska tämä on heille tuttua ja ovat nähneet ennenkin mitä tulipalossa tapahtuu.
Törmäyksessä WTC1/2 tornit heilahtivat jopa 10m törmäyskohdasta. Kaikki tuo voima välittyi perustuksiin. Onko ihme jos generaattorit tai muuntajat vähän pomppivat kellarissa.
Vastaukset 41
Vanhimmat
olisi ollut tuhat muuntajaa räjähtämässä , ei se tee juutlaisista syyttömiä!
Sä olet palstan karmein salaliittomies!!
Eikö riittänyt, että halvensit jo kertaalleen palomiehiä! Pitääkö vielä jatkaa tuolla muuntaja-teorialla?? hahaha!! Sä oot kyllä sekaisin. Siis nyt jo myönnät että siellä räjähti. Viimeksihän se oli rumble-teoria. Nyt rumble kakkonen eli muuntaja-teoria :)
Ajattelitko, että muuntajassa on jokin mystinen energia joka purkautuu :)
Kylläpäs alkaa sullakin ympyrä sulkeutumaan salaliittojesi kanssa kun näinkin epätoivoisesti yrität pitää virallisten valheiden puolta! Häpeä!
"Ajattelitko, että muuntajassa on jokin mystinen energia joka purkautuu :)"
Joko et katsonut lainkaan tuota videota tai sitten olet vain trolli.
Ensimmäinen vaihtoehto itseasiassa johtaa suoraan jälkimmäiseen.
Sä oot siis tosissasi, että tuo ufo-muuntaja selittää WTC:n romahduksen tai räjähdykset. No nyt pikaisesti virallisen 911-komission puheille sillä he ovat sitten tehneet selkeän virheen.
Voisitko vielä hakea virallisesta selityksestä tuon saman kohdan?
http://www.9-11commission.gov/report/index.htm
Sä et huomaa itsekkään kuinka epätoivoinen olet! Sä keksit ihmiskunnan karmeimpaan salaliittoon lisäsalaliiton ja siihen päälle uskot vielä itsekkin koko sillisalaatin :) Ja epäilemättä olet kaiken huipuksi oikein ylpeä salaliittoteoriastasi hehe :)
Otetaanko muistin virkistämiseksi esille se sun räjähdefirman raportti jota totena pidät, mutta et usko palomiehen sanaan!! haha!
Toivottavasti sen verran sullakin itsesuojeluvaistoa, että et vain mene sanomaan tuota kenellekkään palomiehelle livenä sillä saattas tulla pientä skepzikon hivutusta.
pilvenpiirtäjäthän on rakennettu "heiluviksi" juuri sen takia että se EI välity perustuksiin ja sen seurauksena kaatuisi mutta että 10m.
se oli mikroatomipommi joo luit oikein ja tätä ei kukaan ole vielä keksinyt
Hei tulkaa kaikki lukemaan:
"RÄJÄHDYS RÄJÄYTYS." ja muistakaa lukea oikein!
Uusi antiteesi on syntynyt:
"Räjähdys" "RÄJÄYTYS" by skepzikko ent. skeptikko.
Sanaleikkisi ovat loistavia ja piristävät kummasti muuten niin vakavaa asiaa. Kyllähän tässä aina sopiva annos huumoria tarvitaankin. Nikki skeptikko on sinänsä jo tämän foorumin kestohuumorisuosikki; skeptikko joka kritisoi viranomaisten ja valtamedian esittämien tarinoiden epäilijöitä. Heh, heh, tää on kyllä hyvä, loistavaa, loistavaa!
"Lukekaa nyt oikein RÄJÄHDYS RÄJÄYTYS"
No luetaanhan me. Toistetaan tuo vielä pari kertaa, että päästään tunnelmaan: "Räjähdys" "RÄJÄYTYS", "Räjähdys" "RÄJÄYTYS".
En haluaisi olla ilonpilaaja, mutta nyt sinulla taisi mennä merkit sekaisin, yksi liikaa ja toinen väärinpäin. Eikös tuollaiselle merkkien sotkemiselle ole jokin termi?
Yrität esittää apinan raivolla räjähdyksille muuta selitystä kuin sitä mikä on loogisin. Hetkinen, tosiaan, tietysti ne olivat muuntajia, tämä selittää kaiken. Ne räjähtivät synkronoidusti ylhäältä alas ja juuri oikealla hetkellä, mutta todellisuus on tarua ihmeellisempi. Hienoa, että ratkaisit tämän ongelman. Muut olisivat varmaan uskoneet typeryyksissään, että räjähdykset voisivat johtua räjähdysaineiden räjähdyksistä. Ja tuo ei vielä riitä. Nyt tulee oikea tietopommi: räjähdysaine pitää räjäyttää, että se räjähtää tuottaakseen räjähdyksen. Minusta sinun ei pidä olla tämän asian kanssa yhtään liian vaatimaton. Mutta tässä nyt nähdään kun meidän keskuudessa on ihan oikea skeptikko, niin tuollainenkin asiaa selviää. Huh huh tässä meinasi ihan tulla sellainen kuva, että palomiesten puheet olisivat olleet totta. Siksi tuo pitääkin oikaista!
Nyt otat heti yhteyttä NYC palolaitokselle ja keräät narrilaumasi (*kansalainen*, Jurputtaja) tueksesi ja huudat « HEI TE NYC PALOMIEHET! Täällä skeptikko, nikistäni huolimatta pidän virallista teoriaa uskottavana ja olen varmistanut myyttisivustoilta, että eivät ne räjähdykset johtuneet räjähdysaineiden räjähdyksistä, koska ne olisi pitänyt ensin räjäyttää, siksi ne olivat muuntajia jotka räjähtivät. Kas tässä teille kaava "Räjähdys" "RÄJÄYTYS", toistan "Räjähdys" "RÄJÄYTYS", toistan vieläkin kun tämä on ihan oma keksintöni "Räjähdys" "RÄJÄYTYS". Huomasitteko? Käytin ensimmäisessä sanassa ensimmäistä kirjainta lukuun ottamatta pelkkiä pieniä kirjaimia ja toisessa taas pelkkiä isoja kirjaimia korostaakseni, että räjähdyksellä ei ole mitään asiayhteyttä räjäytykseen. Se on tehokeino, jota käytän kun koen, että muut eivät ymmärrä mitään ».
Hyvä veli, ei muuta kuin hakemus sisään!
http://www.prh.fi/stc/forms/patenttihakemus.pdf
Sulla oli paljon sanoja peräkkäin mutta kovin jäi epäselväksi mitä yritit sanoa? Tarkoitatko että sinulle kaikki räjähdykset ovat räjäyttämällä tehtyjä? Ts. Jos muuntaja räjähtää oikosulun takia se on räjäytetty?
Ja trolli jaksaa jauhaa palomiehistä edelleen. Ot sä hupaisa. Kerros nyt vielä loppuun mikseivät palomiehet pidä asiasta mitään ääntä jos he uskovat että WTC:t räjäytettiin?
Kyllä huomaa että "leikitään-salaliittoa"-leiriltä on sanottavat loppuneet. Yksi kerrallaan tai niputtain on kaikki typerimmätkin salaliittoesitykset osoitettu vääriksi. Jäljellä ei ole mitään ja sitten mennään tällaiseen lapselliseen saivarteluun. Kyllähän se tietysti harmittaa kun huomaa että on vedetty kuin pässiä narussa ja hömpäytetty oikein kunnolla erilaisten leikkisivustojen kautta. Avery ja kaverit nauraa partaansa kun rahaa ja mainetta tulee ovista ja ikkunoista. Ihmettelevät kuinka kauan näitä hömpäytettäviä riittää.
Mitäs jos helpottaisit oloasi tilaamalla uusia totuuksia?
Kyllä se siitä sitten taas....
Muuntajat räjähtelevät vain Hollywoodissa - siellä on sellaista erikoissähköä.
:D
Sulakkeita:
http://www.dynapower.com/Products/Spare_Parts/lobbyfuses.htm
Työkalu kahvasulakkeille:
http://www.germes-online.com/direct/dbimage/50149870/Fuse_Handle.jpg
"Muuntajat räjähtelevät vain Hollywoodissa - siellä on sellaista erikoissähköä."
Niinpä niin. Käys pistääs Googleen "FDNY transformer explosion" ja lukemassa miten ne räjähtelee.
Osoitit juuri että tuntemuksesi sähkötekniikasta on luokkaa "napista ku painaa niin valo tulee". Tuolla kompetenssilla moni asia voi näyttää maailmassa ihmeelliseltä - ihan ymmärrettävää.
Minä SUUNNITTELEN elektroniikkaa ja ei ole vierasta vahvasähkökään - kotioloissa olen sitä 'harrastanutkin' tuolta 50-luvun lopulta saakka ..
tnx fer nice qso and 73 .. de oh...
:D 'puikoissa'
osoittamaan näille myyttipojille tietämystäsi, koska heillä on takana kansaenvälinen myyntiorganisaatio joka vain ja ainostaan tietää miten muuntaja räjähtää.
"Minä SUUNNITTELEN elektroniikkaa ja ei ole vierasta vahvasähkökään"
Etkä ole koskaan kuullut muuntajan räjähtämisestä? Aika outo sähkösuunnittelija...
"Sähkökaappimuuntajan räjähdys aiheutti pienen maastopalon Kaarinassa Koriston rantatiellä lauantain vastaisena yönä. Palokunta sai hälytyksen paikalle hieman puolenyön jälkeen. Se sai tulen nopeasti sammumaan."
*) http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-05-21,104:2:380099,1:0:0:0:0:0:
Koitas huviksesi ihan kotosuomesta "muuntaja räjähti" googletuksia.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Muuntajaöljy&btnG=Hae&meta=
Jos muuntaja on öljyjäähdytteinen niin niissä on PAISUNTASÄILIÖ ja varsinainen 'räjähtäminen' on erinomaisen epätodennäköistä.
Jos syntyy oikosulku, niin menee sulakkeet ennen kuin 'räjähtää'.
Muistellaan nyt tätäkin:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=Muuntajaöljy pcb&btnG=Hae&meta=
Salamanisku saattaa räjäyttää muuntajan ja aiheuttaa vahinkoa ympäristölleen, mutta se onkin jo toinen juttu?
Yleisesti räjähdyksestä ja siinä on ratkaisevaa mm. PALONOPEUS. Esim. polttomoottorissa ei räjähdä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Räjähdys
Kattellu onn tätä teidän sotaa(hyvä että tää on netissä, eikä pöydän ääressä), ja sanompa vaan: kumpikin on väärässä! Tää muuntaja homma on kyllä kaikista paras!
Homma menee tällee: Bushilla ei ole osaa eikä arpaa hommassa, USA:ssa toimii erillinen järjestö joka OIKEASTI johtaa maata, kongressi ja pressan vaalit on vain iso teatteri. taipuvaisin johdetaan voittoon. Syy miksi WTC on niin epäselvä, että heillä on heikoin johtokunta vuosiin! Tätä en pysty todistamaan, sillä kaikki tiedot on lukittu pentagoniin, enkä ole hakkeri.
Tiedän myös, että tämän viestin jälkeen olen virallisesti hörhö, ja ammum pääni pihalle. oli muva tuntea!
*menee nurkan taakse ja laukaus. tulle takaisin*
No hitto, huti meni!
"Törmäyksessä WTC1/2 tornit heilahtivat jopa 10m törmäyskohdasta. Kaikki tuo voima välittyi perustuksiin. Onko ihme jos generaattorit tai muuntajat vähän pomppivat kellarissa."
Täh, tuota en kyllä usko ennen kuin näytät jotain todistetta.
Laitetaanpa tännekin
On se uskomatonta miten kova tahto ihmisellä on uskoa ihan mitä tahansa täysin päätöntä hölynpölyä.
Sepzikko:"WTC:ssä oli 72 kappaletta 1500 kVA muuntajia."
*) http://findarticles.com/p/articles/mi_qa3726/is_200210/ ai_n9132856
"Huomaa että torneissa oli 5 kertainen määrä muuntajien öljyjä nelinkertainen määrä lämmitys ja diesel-öljyä."
"WTC explosions involving about 91,000 liters of jet fuel; 490,000 liters of transformer oil; 380,000 liters of heating and diesel oil;"
*) http://research.unc.edu/endeavors/win2005/9_11.php
Tästä meidän täytyy ilmiselvästi päätellä, että tornit olivat oikeita viritettyjä pommeja odottamassa tulipaloa. Huh Huh. Miten näin vaarallisia rakennuksia on voitu koskaan tehdä. Nehän räjähtävät ja sortuvat tulipalon seurauksena. Miten toimistorakennukseen saadaan asentaa tällaisia pommimuuntajia; rakennusvaiheessa on varmaan jäänyt kokonaan miettimättä tulipalon mahdollisuus -- ei mutta eikö lentokoneen törmäykseen ollut kuitenkin varauduttu--ööö nyt olen aivan pyörällä päästäni. En taida uskaltaa mennä enää mihinkään rakennukseen, jossa on muuntajia ja öljyä, sehän voi sortua tai räjähtää ihan milloin vain. Hmm, miksiköhän muissa vastaavissa paloissa ei ole räjähdellyt vastaavasti; niillä oli varmaan parempi säkä. Ja ne perhanan oikosulut; saamari ukkosellakin on parempi välttää näitä pommeja. Nyt äkkiä julistamaan kaikki öljyä ja muuntajia sisältävät rakennukset hengenvaarallisiksi. Takavarikoikaa kaikki tulitikut ja sytkärit!!
Miten pitkälle selittämisessä voi oikein mennä? Tuntuu siltä että mikään rautalanka ei osalle riitä. Onko niin, että ainoa keino vakuuttaa eräät on, että Bush itse sanoo että hei kyllä me ne räjäytettiin.
Yritätkö sanoa ettei WTC:ssä ollut muuntajia?
Ettei muuntaja voi räjähtää?
Vai mitä?
"Miten pitkälle selittämisessä voi oikein mennä?"
Tämä kuvaa omaa viestiäsi melko osuvasti. Kun on valinnut uskovansa niin ei mikään fakta maailmassa näytä sitä muuttavan.
Muuntajan 'räjähtäminen' on puppua - muuntajaöljy ei räjähdä ja jos tapahtuu kaasuuntumista, niin se sattaa poksahtaa, mutta siihen kaasuntumiseen tulee löytyä EDELLYTYKSET.
"Miten pitkälle selittämisessä voi oikein mennä? Tuntuu siltä että mikään rautalanka ei osalle riitä. Onko niin, että ainoa keino vakuuttaa eräät on, että Bush itse sanoo että hei kyllä me ne räjäytettiin."
-Ironista kyllä, mutta edes Bushin tunnustus ei riitä näille valhepropagandisteille. He tietävät kyllä tasan tarkkaan mikä on totuus, siis että 911 oli inside job, mutta henkilökohtaisen taloudellisen tai muun edun takia estävät totuuden leviämistä näillä nettipalstoilla. Nythän on niin, että internet on ainoa merkittävä kanava totuuden leviämiselle, sillä kaikki muu on salaliittoon osallistuneiden kontrolloimaa. Siksi valtamediassa ei näistä asioista juuri puhuta ja siksi nämä maksetut valehtelijat suoltavat kaikenlaista paskaa täällä netissä, kunhan vain totuus ei leviäisi. Toki näiden valehtelijoiden joukossa saatta olla joku oikeasti viralliseen teoriaan hurahtanutkin, mutta he kuuluvat pääsääntöisesti kolmeen ryhmittymään:
-vapaamuurarit, rotaryt, lionsit, ym.
-äärikristityt ja erilaiset kristityt lahkolaiset
-uusnatsit ja äärioikeistolaiset
haiskahtaa salaliitolta...
Oli pakko laittaa kun tuli juuri sopivasti radiosta. Osuva sanoitus.
Black Sabbath: Heaven and Hell:
"The world is full of Kings and Queens
Who blind your eyes and steal your dreams
It's Heaven and Hell, oh well
And they'll tell you black is really white
The moon is just the sun at night
And when you walk in golden halls
You get to keep the gold that falls
It's Heaven and Hell, noh no
Fool fool, you got to bleed for the dancer
Fool fool, look for the answer
Fool, fool, fool"
Näinhän se välillä menee.
Eli tuo transformer explosion video. Mikä sen räjäytti? Mielestäni vähän isompi kuin poksahdus.
Olet siis sitä mieltä ettei oikosulku voi räjäyttää muuntajaa?
Entä kun palomiehetkin sanovat räjähdyksistä:
"...it could have been electrical explosions"
*) http://www.nytimes.com/packages/html/nyregion/20050812_WTC_GRAPHIC/Gregory_Stephen.txt
Entä mitä tässä tapahtui? Vika muuntajassa (kelpaako oikosulku) ja homma räjähtää. Ei mitään ulkopuolista vaikuttajaa:
*)http://www.firefightingnews.com/article-UK.cfm?articleID=16898
Onko se ihan mahdotonta ajatella että joku muu räjähti kuin pommi?
EI ole räjähdysainetta - sen tulisi kaasuuntua ja muodostaa hapen kanssa sopiva seossuhde ennen kuin mitään tapahtuu ja silloinkin mikä tapahtuu, niin se tapahtuu avoimessa tilassa, elikkä tapahtuu vain nopeaa palamista - muuntaja paisuntasäiliöineen on suljettu tila öljyineen ja SUOJAKAASUINEEN.
TS. Muuntajat eivät 'räjähtele'.
Mitä tässä tapahtui? Voisiko kukaan silminnäkijä sitä kuvailla sanalla "explosion" ?
http://www.stupidcollege.com/items/Electric-Transformer-Explosion
Kyllä/ei ?
siinä oli kuvattuna ULKOPUOLINEN - siis ei käämeissä - oikosulku, joka ei polttanut sulakkeita - syntynyt valokaari - KUULUU ÄÄNESTÄ - sisälsi riittävästi vastusta jotta olisi vienyt proppuja mennessään (Ohmin laki) ja se kuumensi öljyn syttymispisteen ja 'savut' tulivat pihalle. Äänestä kuului sekin, että valokaari lakkasi olemasta - SULAKKEET PALOIVAT.
Ei räjähtänyt.
BTW. Sulakkeet eivät ole muuntajassa kiinni - ovat toisaalla.
:D
että sama tapahtuu jos hitsaat sitä muuntajakoteloa ulkopuolelta. Tismalleen sama asia.
http://www.dailymotion.com/visited/search/911/video/x63b_911-in-plane-12
katsokaapas tosta - lukuisat palomiehet PALOMIEHET nimenomaan puhuvat pommeista eivät rähjähdyksistä.
kuten esim. "BOMB went off"
muutenkin uskottavaa matskua koskien pentagonia ja siihen törmännyttä "jumbojettiä"
räjähtää tarkoittaapi se
Vai heilahti WTC:kin 10m koneiden törmäyksissä. Miksiköhän tuo 1/6 osan tornien sivun leveydestä pituinen heilahdus näy missään läheltä kuvatuissa törmäysvideoissa? On sulla hienot tarinat. Torni heilahti 10m ja siksi kaikki muuntajat räjähtelivät ympäri tornia ja siellä kellareissa varsinkin.
HAHAHAHAHAHHAHHHAH!
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Netistä löytyy juttua "several feet" - "20 feet" heilahdukseen. Tornien pääinsinöörihän kommentoi tässä pari viikkoa takaperin tulleessa dokkarissa että tornit heilahtivat "12-20 feet" eli 6-10 metriä.
Pelkkää tuulikuormaa ajatellen WTC-tornien vaimennussysteemi oli mitoitettu vain 3 jalan heilumista varten keskiön suhteen.
Taas korjaan lukujasi, kun suhtaudut niihin usein niin summittaisesti.
1 jalka = 30,48 cm.
12-20 jalkaa = 3,66m - 6,10m.
Katos joo. I stand corrected.
Mikä räjähti?
Viimeksi esitit niiden olleen kahvinkeittimiä. nyt muuntajia, ja mitä seuraavaksi?
Vappupalloja?
Sori, mutta nyt ei ole aprillipäivä.
*nauraa* :)
nimimerkki 'puikossa' kertoo:
"TS. Muuntajat eivät 'räjähtele'."
Tämä on mielenkiintoinen väittämä. Ilmeisesti kuitenkin tarkoitat räjähtämistä aivan eksaktilla määritelmällä eli palonopeus ei ole aivan sama kuin räjähdyksessä tulisi olla. Pitäisi tarkemmin sanottuna puhua leimahduksesta tai nopeasta palamisesta? (Olen muuten samaa mieltä tuosta palamisnopeudesta/räjähdyksestä).
Mutta itse pointti on kuitenkin siinä että FDNY palomiehet kuvailevat muuntajien "paloja" aina "räjähdyksenä" (explosion).
Alla katkelmia FDNY:n blogista:
"February 26, 1993. It started like most other days. A 4 A.M. wake up.......called us via radio and reported a possible *transformer vault explosion* on West Street near the Trade Center."
"Transformer vault (also called manhole) explosions are fairly common place in Manhattan..."
*) http://www.fdnewyork.com/wtc.asp
Hmm.. Palomiehet kuvailevat muuntajan räjähdystä sanalla "explosion" mutta kyseessä ei ole oikea räjähdys.
Palomiehet kuvailevat WTC:n tapahtumia sanalla "explosion" mutta ... ?
Tästä lienee turha jatkaa enempää.
WTC:ssä oli kymmeniä muuntajia.
Muuntajat voivat leimahtaa liekkeihin tavalla joka sivullisesta muistuttaa erehdyttävästi räjähdystä (kts. video ketjun alussa).
Palomiehet käyttävät sanaa "explosion" muuntajien "leimahduksista".
Manhattanilla on jopa tavallista että muuntajat "leimahtelee".
Muuntaja voi "leimahtaa" ulkoisen oikosulun takia (esimerkiksi kun lentokone tulee kylään).
Minäkin olen samaa mieltä itseni kanssa.
http://www.dailymotion.com/visited/search/911/video/x63 b_911-in-plane-12
katsokaapas tosta - lukuisat palomiehet PALOMIEHET nimenomaan puhuvat pommeista eivät rähjähdyksistä.
kuten esim. "BOMB went off"
muutenkin uskottavaa matskua koskien pentagonia ja siihen törmännyttä "jumbojettiä"
???????
Koskas Pentagoniin on jumbojetti törmännyt?