Katsokaapa tuo läpi. Ja ajatuksella kiitos. Yrittäkää jättää uskonnolliset ennakoluulonne taka-alalle sen ajaksi. Mielipiteitä ja ajatuksia tänne päin sitten katsottuanne tuon.
http://video.google.com/videoplay?docid=8427641488814272733&q=obsession radical duration:long
Huom! Kannattaa varata aikaa koska kestää reippaasti päälle tunnin. Ja kesken ei kannata jättää, koska parhaat ajatukset ovat aivan dokumentin lopussa.
Pahoittelen jos joku on jo ehtinyt laittaa linkin tänne.
http://video.google.com/videoplay?docid=8427641488814272733&q=obsession radical duration:long
Huom! Kannattaa varata aikaa koska kestää reippaasti päälle tunnin. Ja kesken ei kannata jättää, koska parhaat ajatukset ovat aivan dokumentin lopussa.
Pahoittelen jos joku on jo ehtinyt laittaa linkin tänne.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Otetaan motivaatio näkökulma. Jos poliitikkona tahtoisit ajaa sotaa .. ja sinun tarvitsee saada kannatusta ja tukea pitäisit puheen jossa tahtoisit tavoittaa mahdollisimman monet ihmiset. Vedota heidän oikeuden tajuunsa ja tietysti pukea ajatuksesi ja ehdotuksesi mahdollisimman järkevään asuun.
Hitler vetosi historiaan. Hän tiesi maansa historiaa ja osasi käyttää sitä taitavasti puheissaan.
Samoin uskontoa, kun tiedetään mahdollisimman paljon uskonnosta , voidaan vedota uskonnollisiin ideoihin ja mustamaalata eri tavoin uskovat.
On siis eduksi tuntea oman maansa kieli, historia ja uskonto ja tavat.. ja samoin vihollisen kieli, historia ja uskonto ja ne tavat.
Tämä strategiaa.
Pohjimmainen ajatushan tällä elokuvalla on miettiä sitä onko islam tervettä?
Varmasti voisi olla.. riippuu siihen mihin uskontoa käytetään.
Jos uskontoa käytetään osana valtion valtaa, sodan välineenä .. se muuttuu käyttäjien käsiksi suunnattomaksi aseeksi ja propaganda välineeksi.
Toisaalta tällainen vihanlietsominen saa aikaan paljon tuhoa, pommi iskuja ja väkivaltaa.
Lisäksi valtiota ei voida perustaa vihan periaatteelle koska se aiheuttaa vihaa myös eri ryhmittymien välille ja koko maassa on rauhatonta ja sisällissodan pelko terrorisoi kaikkia.
Jos uskonnolle myönnetään lupa käyttää 'totuutt', saa se myös kantaa vastuun 'totuudesta'.
Kun uskontoa käytetään aseena sillä vaikutetaan massojen mielipiteisiin ja sytytetään suurien joukkojen teurastus vimma.
Siinä vastuun kantaa joukko eli vastuu teoista pakenee. Kun asioista vastaa 'ideologia' , voi tehdä lähes mitä tahansa.
Tämän todisti Hitlerin juutalaista tuhkaa suoltavat piippujen tornit.
Jos Uskonnolle annetaan oikeus totuuteen ja toisin sanoen valehdella totuudessa (koska kukaan ei tiedä täyttä totuutta) , uskonnolla voidaan taitavasti perustella se mikä on oikein (vääräuskoiset) ja se mikä on väärin (uskontoa noudattavien sisäinen kuri) ja samalla sensuroidaan vapaa sana.
Toisin sanoen uskonto on poliittinen ase jolla motivoidaan kansaa hyökkäämään.
Huom. Uskonto, historia, tavat ja kieli sekä kulttuuri sisältää kaikki tämän mahdollisuuden vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen ja sen avulla vivun jolla aiheuttaa tarvittaessa suurta kaaosta.