Mitä mieltä te feministit olette tytöistä, jotka seurustelevat kymmenen vuotta vanhemman "pojan" kanssa.
Tai mitä mieltä olette miehestä, joka seurustelee teinitytön kanssa.
Esim. näitä 15 ja 24pareja. 14 ja 22pareja jne.
----
Sitten oma mielipiteeni. Teini-ikäinen tyttö on vielä niin naivi, ettei todellakaan ole samalla kypsyystasolla aikuisen miehen kanssa tai välttämättä edes melkein aikuisen miehen kanssa.
Kyseessä on minusta aina hyväksi käyttö, jossa aikuinen mies käyttää teinitytön naiviutta hyväkseen, saadakseen seksiä.
Jotkut naiset kuitenkin tuntuvat hyväksyvän näitä suhteita.
Tai mitä mieltä olette miehestä, joka seurustelee teinitytön kanssa.
Esim. näitä 15 ja 24pareja. 14 ja 22pareja jne.
----
Sitten oma mielipiteeni. Teini-ikäinen tyttö on vielä niin naivi, ettei todellakaan ole samalla kypsyystasolla aikuisen miehen kanssa tai välttämättä edes melkein aikuisen miehen kanssa.
Kyseessä on minusta aina hyväksi käyttö, jossa aikuinen mies käyttää teinitytön naiviutta hyväkseen, saadakseen seksiä.
Jotkut naiset kuitenkin tuntuvat hyväksyvän näitä suhteita.
Vastaukset 31
Vanhimmat
mutta mietin silti, että mikä siinä seksissä on se kamala ongelma? Eikös se ole kuitenkin se ihmisten välinen henkinen vuorovaikutus, joka voi aiheuttaa jonkinlaisia vammoja?
Näissä voipi käydä niin, että 24vee "poika" on vielä sen verran henkisesti kypsymätön, että ei voi sen kummempaa pahaa aiheuttaa tytön mielelle, kuin 15 vuotias voisi.
Ajan kuluessa joko "poika" kehittyy henkisesti, tai tyttö muuttaa toiselle paikkakunnalle opiskelemaan.
Voipi käydä.
22vuotiaana en voi kyllä mitenkään ymmärtää, että joku olisi niin henkisesti epäkypsä. Kyllä sitten taidetaan tarvita lääkärin apua.
Sitä paitsi, se on rikollista. Suomessa on suojaikäraja 16vuotta. Ja aivan aiheesta. Minusta tätä tulisi teroittaa ihmisten mieliin enemmän.
Vanhempien tulisi ottaa yhteyttä poliisiin, kun lapsenne alkaa seurustella aikuisen miehen kanssa.
näin varmasti on yleensä. Mutta järjen käyttö ei ole kiellettyä.
Tämän ikäiset on muutenkin jo aivan eri maailmoista. Elämänkokemustakin on aivan eri tavalla. Mun on vaikea uskoa, että joku aikuinen mies voisi rakastua lapseen.
Koska se naivius suorastaan paistaa näistä nuorista ihmisistä ja heidän "aikuismaisista" keskusteluistaan.
Kaikkein terveintä olisi, jos tytöt seurustelisivat ikäistensä kanssa ihan aluksi. Se että kemiallisten tuotteiden aiheuttama aikainen sukukypsyys on saavutettu, ei ole mikään syy alkaa seurustelemaan vanhempien poikien kanssa.
Muutenkin tuntuu olevan liian kiire kokea kaikki pois alta. On ilmeisesti kiire hautaan.
muuten olisin samaa mieltä kanssasi, mutta olenpa kerran joutunut todistamaan tilannetta, jossa n. 14-16 vuotias tyttö on ollut henkisesti selvästi tilanteessa mukana ollutta hieman alle kolmikymppistä naista henkisesti kypsempi. Tytön ajatusmaailmassa ei _siinä tilanteessa_ (ja se tilanne käsitteli melko perustavaa laatua olevia asioita) esille tulleiden seikkojen perusteella enää mitään negatiivisella tavalla lapsellista ollut. Ei sillä, että niin nuori tyttö olisi fyysisesti viehättänyt, mutta olin _erittäin_ yllättynyt tilanteesta.
Siis: Järjen käyttö ei ole kiellettyä.
.. mutta ihmisessä on monia tasoja. Ja vaikka tälläinen 30vuotias saattaa jollain tasolla tai useallakin tasolla olla lapsellisempi kuin 14-16vuotias, niin elämän kokemus ja tietynlaiset aseet pärjätä elämässä ovat silti erilaiset.
tiedä häntä. Mutta minun veikkaukseni on, että se tyttö tulee selviämään tilanteesta kuin tilanteesta, sen verran "yleispätevää" filosofiaa siinä sivuttiin. Olin erittäin yllättynyt.
Tosin voi olla ettei niin fiksulla tytöllä ole tarvetta seurustella itseään liian paljon vanhemman pojan kanssa, vaan saattaa löytää veroisensa ihan oman ikäisistään.
palaisimme kysymykseen, mikä on liian paljon, miksi, jne.
Mitä lähempänä kokemus, äly, ikä jne. on toisiaan. Sitä tasa-arvoisemmalta pohjalta ne ensimmäiset kokeilut lähtee.
että asiaa ei kannata analysoida liikaa. Se vie huomion pois oikeasti merkittävästä asiasta.
..koska fyysinen ikä ei välttämättä käy yksiin kehitystason kanssa..
..usein tietenkin suunnilleen samanikäiset ajattelevat samalla tavalla, mutta eipä 15 ja 24 ole edes kovin suuri ikäero ainakaan tuossa vaiheessa, myöhemmin se saattaa tietenkin ruveta vaikuttamaan enemmän..
Juuri tuossa vaiheessa se on valovuosi, mutta myöhemmässä vaiheessa se nimen omaan kaventuu.
10vuotta nyt on helvetisti.. kymmenen vuotta kun olen 50 ei ole mitään.
Minulla on 6vuotta nuorempi sisko ja hän ja hänen ystävänsä ovat aivan kakaroita. Ja jotenkin hirvittää ajatus, että joku tämän ikäinen äijä iskee tuollaisia teinejä jossain.
Juuri tuossa vaiheessa se ikäero on merkittävämpi kuin mitä myöhemmällä iällä. Niin henkinen kun fyysinen kehitys on nopeinta/vaikuttavinta alle parikymppisenä, jolloin eri ikäiset ihmiset ovat huomattavasti kauempana toisistaan kuin mitä vanhempana.
On selvää, että 24 vuotiaalla on aivan erilaiset tarpeet ja valmiudet suhteessa kuin mitä on pahinta murrosikää läpikäyvällä teinillä.
Juuri noin, olen samaa mieltä. Ja tiedän kokemuksesta, koska olen alle 18-vuotiaana seurustellut itseäni selkeästi vanhemman miehen kanssa. Se ei ollut hyvä minun kannaltani, miehestä en tiedä. Ehkä yritin liikaa miellyttää.
minun ensimmäiseni oli minua 22 vuotta vanhempi, aviopuolisoni vain 13....
Mitä feminististä tässä on? Kaikkihan tietävät 16-vuotiaiden poikien olevan niin fyysisesti kuin psyykkisestikin täysiä kakaroita, ei kai semmoisten kanssa voi....
Avioliitossanikin muuten taisin olla se fossiilimpi puolisko :)
Minä kyllä olin 16vuotiaana ihan samalla tasolla kuin sen ikäiset tytötkin.
Keho alko muuttumaan siinä 11-12iässä.
Kaikki alle 40-vuotiaat naiset ovat pikkulapsen tasolla ja heidät pitää siksi asettaa isänsä tai aviomiehensä holhottaviksi.
(:
Mielestäni suuri ikäero on pääsääntöisesti sanoen etenkin nuoremmalla iällä vahingollista molempien osapuolien kannalta.
Viisi vuotta on varsin pitkä aika kehityksen kannalta, etenkin alle 20-vuotiaana. Vaikka unohdettaisiin seksipuoli asiasta kokonaan, niin jo pelkästään henkisen kehityksen kannalta voi olla haitallista seurustella itseään huomattavasti vanhemman ihmisen kanssa. Samoin jos joku yli 20-vuotias seurustelee teinin kanssa, on melko todennäköistä, että ko. henkilölle aiheutuu tilanteesta valheellista vallan/itseriittoisuuden tunnetta ym. piirteitä, joista todennäköisesti on vain haittaa myöhemmässä elämässä.
Vanhemmalla iällä tuolla iällä ei sitten ole enää niin suurta merkitystä, sillä yleensä tuo henkinen kasvaminen tuppaa hidastumaan iän myötä ja samoin tunne-elämä on huomattavasti tasa-painoisempaa vuodesta toiseen. Toki sitten taas iäkkäämmillä ihmisillä tuo suuri ikäero aiheuttaa ongelmia fyysiseltä kannalta, kun toinen on vielä aivan virkeässä kunnossa ja toinen jo huomattavasti väsähtäneempi.
et pistänbyt suoraan aiheeksi pedofiilit !!?? Näitähän tapauksia on ollut että esim. koulun opettajalla on ollut suhde alaikäiseen oppilaaseen ja se on rangaistava teko. Oli tilanne sitten mikä tahansa niin se on aina alaikäiseen sekaantumista. Oikeen pahaa tekee että teit tälläisen aiheen.
jos kakskymppinen poika seurustelee 15 -vuotiaan tytön kanssa, tai päinvastoin. Pedofiili on kiinnostunut seksuaalisessa mielessä vain lapsista.
eikö 15 vuotias ole lapsi ??
Ei se tee vielä kenestäkään pedofiliä jos seurustelee 15-vuotiaan kanssa. Henkilö voi olla pedofiili, tai voi olla olemattakin.
pedofilia http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
Minä näen pedofiilit sellaisina, jotka tuntee seksuaalista vetoa seksuaalisesti kehittymättömiin lapsiin.
Mieshän tuntee vetoa vaikka piirtäisi taululle tissit ja sen.
Koska mies reagoi visuaalisiin ärsykkeisiin. Kyse on moraalisesta itsensä hallinnasta. Harva mies taas tuntee vetoa omiin sisarruksiin tai äitiinsä, vaikka visuaaliset ärsykkeet onkin samat.
Voi tietty kysyä, miksi samat avut ei tehoa, kun kyseessä on sisko tai äiti. Ehkä aivot vain osaavat kertoa sen olevan luonnotonta.
joo :D täytyypä tätäkin miettiä tarkemmin.
esim. se 24 vuotias harrastaa seksiä vaikka sen 14 vuotiaan kanssa niin se on rangaistava teko. Toisin sanoen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Siinä olet ihan oikeassa. 15-vuotias ei ehkä ole enää ihan lapsi, mutta alaikäinen kuitenkin.
Toisaalta en menisi tuota pedofiliaksi sanomaan, vaikka en ymmärräkään, miksi 24-vuotiaan pitäisi vehdata 15-vuotiaan kanssa. Tuossa vaiheessa 9 vuottakin on mielestäni kohtalainen ikäero.
Eihän sen pitäisikään vehdata, mutta oman ikäiset naiset ovat niin paljon vaikeampi kohde. Alaikäisen saaminen on niin paljon helpompaa. Siksi sitä kutsutaan hyväksikäytöksi.
eli miksi et heti pistänyt otsikoksi lapsen hyväksikäyttäminen ? koska sitä se on vaikka kuinka olisi vaikeaa saada oman ikäistä.
Onko se otsikko nyt joku kynnyskysymys?
koska seksisuhde 25 vuotiaan ja 15 välillä ei ole normaali suhde vaan lapsen hyväksikäyttö. Miksi et pistänyt otsikoksi vaikka " Mitä mieltä olette linnuista " ja kirjoittanut että kalat asuu järvessä.
Niin.. edellinen avaus tätä ennen on yönpähkinä ja päätin hieman apinoida ja laittaa varmasti mielipiteitä herättävän aloituksen nimeksi varma pähkinä.
;D