No niin, sain sydämelleni käsitellä tässä lyhyesti masturbointia, eli käteen vetämistä. Se on syntiä ja itseasiassa se on kadottava synti. Jos et lopeta runkkaamista, joudut helvettiin. Kaikki raittiit ja rehelliset sananjulistajat eivät voi johtaa ihmisiä harhaan sanomalla, että masturbointi on luvallista. Wilkersonkin sanoo, että masturbointi on synti.
Kyse ei ole siitä, että miehillä nopea ranneliike saisi aikaan vammoja ranteeseen, tai että masturbointi olisi syntiä sen vuoksi, että se saa väkisinkin monet ihmiset tuntemaan itsensä luusereiksi ja lapsellisiksi (masturbointi ei ole ylevää touhua).
Masturbointi on syntiä siksi, että se heijastelee sydämen himoa. Sydän on tyytymätön ja se etsii tyydytystä väärästä, ihmistä tuhoavasta lähteestä. Masturbointi kuluttaa kehon energiavaroja ja se altistaa muille, paljon pahemmille seksuaalisynneille.
Himo on aina syntiä, koska himo on itsekkyyttä. Himo repii ennen pitkään ihmissuhteita rikki ja se tekee ihmisestä eläimellisen ja kykenemättömän hillitsemään itseään.
Eroottiset mielikuvat ovat himoa ja Jeesus kielsi himoitsevan katseen. Masturboidessaan ihminen tarvitsee aina himoitsevaa katsetta. Joko hän käyttää mielikuvitustaan ja ajattelee tuntemistaan vastakkaisen sukupuolen edustajista irstaasti, tai sitten hän katselee pornografista materiaalia lehdestä tai internetistä.
Ihminen voi myös ajatella himokkaasti tuntemattomasta ihmisestä, tai itse luomastaan mielikuvasta. Kaikki tavat katsella homoitsevasti ovat kuitenkin himoa ja himo vie lopulta helvettiin, jos ihminen ei tee parannusta synnistään.
Kyse ei ole siitä, että miehillä nopea ranneliike saisi aikaan vammoja ranteeseen, tai että masturbointi olisi syntiä sen vuoksi, että se saa väkisinkin monet ihmiset tuntemaan itsensä luusereiksi ja lapsellisiksi (masturbointi ei ole ylevää touhua).
Masturbointi on syntiä siksi, että se heijastelee sydämen himoa. Sydän on tyytymätön ja se etsii tyydytystä väärästä, ihmistä tuhoavasta lähteestä. Masturbointi kuluttaa kehon energiavaroja ja se altistaa muille, paljon pahemmille seksuaalisynneille.
Himo on aina syntiä, koska himo on itsekkyyttä. Himo repii ennen pitkään ihmissuhteita rikki ja se tekee ihmisestä eläimellisen ja kykenemättömän hillitsemään itseään.
Eroottiset mielikuvat ovat himoa ja Jeesus kielsi himoitsevan katseen. Masturboidessaan ihminen tarvitsee aina himoitsevaa katsetta. Joko hän käyttää mielikuvitustaan ja ajattelee tuntemistaan vastakkaisen sukupuolen edustajista irstaasti, tai sitten hän katselee pornografista materiaalia lehdestä tai internetistä.
Ihminen voi myös ajatella himokkaasti tuntemattomasta ihmisestä, tai itse luomastaan mielikuvasta. Kaikki tavat katsella homoitsevasti ovat kuitenkin himoa ja himo vie lopulta helvettiin, jos ihminen ei tee parannusta synnistään.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Onko sinut kastroitu jo ennen murrosikää, vai oletko muuten jäänyt paitsi ihmisruumiin normaaleista toiminnoista.
Ei siinä auta loitsu eikä rukous kun hormoonit hyrrää.
Miksi kieltää maailman luonnollisin asia,jos ei ole partneria se ei estä ihmistä tuntemasta purkautumisen tarvetta seksuaalisesti.
Voiko noin tyhmiä ihmisiä yleensä olla.
No siksi et, koska olet epäuskoinen ja himokas kadotettu.
Mistä sinä tiedät, mitä minä olen kokenut ja mitä en?
Sillä on pienimuna xD....Raamattu kyllä sanoo että se ois syntiä, mutta papitkin tekee sitä :D
Varsinkin vanhemmalla iällä on suositeltavaa vetää varvit säännöllisesti. Sitä paitsi kun käteen veto vähentää eturauhassyövän riskiä niin säännöllinen runkkaus on syytä aloittaa jo nuorella iällä.
Eturauhasen tulehduksen ehkäisyssä ja hoidossa säännöllinen masturbointi on jopa suositeltavaa. Graham Gilesin johtama australialainen tutkimusryhmä julkisti 16. heinäkuuta 2003 lääketieteellisen tutkimuksen, jonka mukaan jatkuva masturbointi vähentää eturauhassyövän riskiä.
runkkaritutkijoita kyllä löytyy paljon tästä maailmasta. Siis runkkaaminen vähentää eturauhassyövän riskiä? Koska saamme lukea tämän "tutkimustuloksen" oppikirjoista? Giles on runkannut niin paljon, että hänen on pakko uskotella itselleen sen olevan terveellistä.
australialainen tutkimusryhmä julkisti
on ollut koko iso ryhmä "tutkimassa" tätä asiaa...
ongelma. Maailmaan mahtuu paljon "tutkimuksia" ja yhdestä ja samasta asiasta ihan päinvastaisilla tuloksilla. Runkkauken tutkiminen ja saadut tutkimustulokset riippuvat aivan ilmeisesti siitä, onko tutkijalla, tai tutkijaryhmällä tapana runkata. Myös menneisyydessä harjoitettu runkkaus vaikuttaa varmasti tutkijoiden mielipiteisiin, joista tutkimuksessa tämäntyyppisten asioiden suhteen on aina kyse. Itseasiassa kaikki tutkimus kaikkialla sekulaarissa maailmassa on ihmisten mielipiteiden armoilla.
muuten tuota asiaa todeta kuin runkkaamalla. Ne ketkä vetivät käteen olivat terveempiä. Joten voit jatkossakin hyvällä syyllä viettää mukavia hetkiä nyrkki kyllikin parissa...
Olen ymmärtänyt, että vanhemman puoleisia ihmisiä ei huvita juurikaan runkata.
Tutkijat ovat tyypillistä qvasi-tutkijoiden osastoa, joilla ei kertakaikkiaan ole älyä ottaa ikää ja muita vaikuttavia tekijöitä huomioon "tutkimuksissaan".
tarpeiden tyydyttämättä jättäminen omien seksuaalisten tarpeiden jatkuva ohittaminen sairastuttaa ihmisen pommin varmasti
suurin osa mielenterveydenhäiriöistä on jollakin tavalla kytköksissä seksuaaliseen tyytyväisyyteen (-yleensä seksikielteisessä ympäristössä elämiseen)
Löytyikö tuohon tutkimukseen vertailuryhmään ketään?
Miten tuo oli varmennettu, jos löytyi?
En ymmärrä miksi vastustat tätä luonnonilmiötä masturbointia. Se on tapa tuoda itselleen tyydytys silloinkin kun on tapahtunut stradegisia asioita tai elämä heittää muuten päin peetä. Se on yksi nautinnoista, jotka joidenkin mielestä jostain syystä on kiellettyjen nautintojen listalla. En ymmärrä tätä hössötystä kieltää kaikki nautinnot elämästä.
Se myös vähentää paineita ja stressiä, jota jotkut voivat kokea elämässään. Sillä saadaan siis saavutettua terveystuloksia jo siinäkin mielessä, että se on terveellistä myös sydämelle ja ihmisen stressikynnykselle ei yksistään eturauhaselle. Jolle se toki on terveellistä sen sanoo jo maalaisjärkikin. Tutkimus on silti mielenkiintoinen tapa osoittaa tämän paikkansapitävyys.
Ja jos olet joku uskovainen joka tätä kritisoi niin kyllä se takuulla on Luojan luoma ilmiö se terveellisyys, jos HÄN todella on olemassa. Samoin kuin kaikki muutkin kauniit ilmiöt ja nautinnot maailmassa. Hän on takuulla myös viinipuun luoja sillä siinä ei kiellettyä hedelmää ole. Ja auringon laskun ja nousun Luoja. Miksei tälläisenkin nautinnon kuin seksi. Joka on tehty naisille ja miehille yhteiseksi nautinnoksi, tavaksi nauttia toistensa läheisyydestä, kauniilla ja terveellisellä tavalla luonnonmukaisesti. Ja toisistaan himoiten.
En ymmärrä miksi uskontosi on niin jyrkkä ja tekopyhä. Minä voisin olla tekopaha mieluummin kuin tekopyhä.
http://www.geocities.com/CollegePark/Residence/1519/h_itsesaastutus.html
tosin hienoisella taikauskolla ryyditetty. Artikkelin kirjoittaja kuvaili (ajalleen tyypillisellä tavalla) onaniaa niin asiantuntevasti, että hän oli varmasti tutustunut siihen iljetykseen omakätisesti.
"omakätisesti..." =)
joskin olen kuullut, että esim. 70-luvulla Suomi oli niin uskomattoman primitiivinen maa, että vanhemmat miehet opettivat nuorempia runkkauksessa sillä lailla omakätisesti opettaen.
Jätkä on luonut tosi hyvän provohahmon, pidä toi tyyli :)
ja se kuuluu erottamattomasti ihmisten väliseen kanssakäymiseen.
Minä kuitenkin kirjoitan, niin kuin ajattelen, vaikka kirjoittaessani koen vastustamatonta halua vähän pilailla.
Sinun kielenkäyttösi on maailmallisen ihmisen kielenkäyttöä. Puhut kuin jumalattomin katupoika. Sellainen on kadottava synti. Tee parannus, tai lihasi tirisee iäti tulisessa pätsissä!
Totuus oli sinulle liikaa ja suutuit. Mitä sinä teet tietokoneella ja netissä? Hä?
Paljastit nyt samalla omat salasyntisi (taipumuksesi). Porno onkin sinun heikkoutesi, joka johtaa sinut runkkaamiseen. Osuinhan naulan kantaan?
Minä en ala tähän leikkiin, mutta pornon voit kyllä unohtaa. Myönnän, että olen hairahtunut siihen joitakin kertoja, mutta pornotähtien suhteellinen rumuus ja epäseksikkyys, sekä miespuolisten pornotähtien olemassaolo ja heidän vankilakundimaisuus tekevät pornosta minulle vastenmielisen.
Minulla on toki helmasyntini, jonka kanssa joudun kamppailemaan rajusti ja ehkäpä se tosiaan liittyy seksuaalisuuteen...
Toinen paljastus luonteestasi kerroit>>"jonka kanssa joudun kamppailemaan rajusti"
osoittaa hengellisen kypsymättömyytesi. Ja sen miksi bunkkeroidut kaikkelta vähäkään vierailta asioilta. Olet epävarma ja vietävissä oleva henkilö. Pelkäät ja taistelet väärin asein. Mitä enemmän tuota rajua kamppailua käyt omin voimin sen heikommaksi vain tulet.
Me joudumme aina kamppailemaan rajusti lihamme kanssa. Sinä et ilmeisesti joudu, koska olet antanut lihallesi periksi. Sanoit, että olen vieteltävissä. Tottakai olen ja jokainen ihminen on. Jos väität, että sinä et ole, olet paisunut, etkä mitään tiedä (Paavalin sanoin). Sitä se torontolaisuus teettää...
Minulla on liha ja olen lihallinen. Olen antanut lihalle periksi niinkuin sanoit. Mutta olen luovuttanut taisteluni Kristukselle, joka haluaa tulla kokonaan Herrakseni valloittaen minut, vieden perille.
Room.8:3,4 "Sillä mikä laille oli mahdotonta, koska se oli lihan kautta heikoksi tullut, sen Jumala teki, lähettämällä oman Poikansa syntisen lihan kaltaisuudessa ja synnin tähden ja tuomitsemalla synnin lihassa,
että lain vanhurskaus täytettäisiin meissä, jotka emme vaella lihan mukaan, vaan Hengen."
Room.8:7 "sentähden että lihan mieli on vihollisuus Jumalaa vastaan, sillä se ei alistu Jumalan lain alle, eikä se voikaan."
Ase on tämä. "Ei väellä, eikä voimalla, vaan minun hengelläni". Vain Kristuksen henki voi saada meistä voimallisia lihamme raadollisuutta vastaan.
Jos itse taistelemme suoraa synnillisiä himoja jotka lain vaatimukset meissä herättävät, olemme heikoilla. Olemme lihamme puolelta täysin kyvyttömiä aikaan saamaan Jumalan mielen mukaista puhtautta. "-Ainostaan minusta, eikä mitään teistä";
lihallsei periksi, jos kerran yrität hengellä kuolettaa lihaa, niin kuin noissa Raamatunkohdissa neuvotaan?
Liha ei alistu, joten siksi se täytyy naulita ristille. Kun Jeesuksen kanssa kuolet itsellesi saat tilalle elämän Kristuksessa. Eihän silloin liha hallitse. Se on kuollut. Meidänhän pitää ottaa ristimme joka päivä...
Sinulla on tahto ja sinä valitset, annatko lihan hallita, vai et.
ei ole ikuista tulta, jossa ihminen kärsii ikuisesti.
älä usko siihen harhaoppiin. Kaikille kadotetuille enkeleille ja viimeisen ajan kiusaajalle on varattuna ikuinen tuli. Se ei koske ihmisiä, muita kuin niitä kadotettuja viimeisen ajan harhaopettajia, harhasaarnaajia, jotka omaa nautintoaan saarnaavat viimeisinä aikoina monien ihmeiden kautta.
He johtavat ihmiset harhaan harhaopeillaan Jumalasta ja saavat siksi rangaistuksen, sillä ovat häpäiseet aidon totuuden Jumalasta ja Hänen ikuisesta rakkaudestaan eikä ikuisesta piinaavudesta ja pahuudesta, jollaiseksi hänet harhoissa kuvataan.
On kuitenkin olemassa termi "ikuinen kadotus". SE tosin tarkoittaa täydellistä olemattomuutta ja täydellistä hävitystä. Hävitysten kauhistusta, jollaista Jumala ei haluaisi edes maanpäällä tapahtuvan. Myös maanpäällä on oleva viimeisinä aikoina sellainen tulimeri, ettei sitä paljon helvetistä enää erota.
Kuitenkaan Jumala ei rakkaudessaan ole sellainen, joka tekisi tuomion, joka ei olisi oikeudenmukainen jokaista ihmistä ja uskontoa kohtaan. Hän tuntee ihmiset yliluonnollisesti jo siksi, koska hän tuntee jokaisen yksilönä ja uskonnoltaan ja sydämeltään. Vaikka maailmassa on ihmisten valtameri ja siihen tulee laskea lisäksi myös kaikki jo kuolleet sukupolvet ja kaikki se aika kun tätä nykytekniikkaa ei edes ollut olemassa. Tämäkin jo riittää varmasti selittämään tarpeeksi miksi täytyy olla äärimmäisen kaikkitietävä Olento, joka on kaikkea luotua ylempänä ja hänellä on hallussaan "tekniikka", jollaista ei ole kenelläkään. Yliluonnollinen tekniikka, jolla hän pystyy näkemään kaikkialle ja tuntemaan ja rekisteröimään jokaisen ihmisen elämän sekunnit. Ja se on ollut Hänellä maailman luomisesta asti ja tulee olemaan hamaan tulevaisuuteen saakka.
Hänen oikeudenmukaisuudessaan Hän tuomitsee ihmiset siten, että jokainen yksilö saa tekojensa ja uskomuksiensa mukaan. Ei yksikään saa liikaa tai liian vähän vaan jokainen saa vain sen minkä ansaitsee. Mitä esim. murhaajat saavat, jos he ovat saaneet maanpäällä jo rangaistuksen, he saavat vielä sen mukaan mitä Jumaltaan ansaitsevat uskoivat he Jumalaan tai ei. Täytyy kuitenkin muistaa, että Tuomio astuu voimaan vasta tuomiopäivänä. Ei sitä ennen. Sitä ennen kuolleet, elävät, ja kaikki ovat vain, kuolleet kasa multaa päällään, hiljaisuudessa, välitilassa tai elämässä totuuden etsijöitä ja tuomion odottajia ja tavallisia vaeltajia ja muukalaisia.
Sitten kun koittaa aika koko tulijen järvi heitetään ikuiseen olemaatomuuteen eli helvettiin. Se on ikuinen kadotus eli silloin ei enää rekisteröidä niitä tapahtuneeksi vaan ne on hävitetty lopullisesti olemasta. Ei ole siis olemassa kuitenkaan ikuista tulta, joka piinaisi ihmisiä teoistaan huolimatta ikuisesti. Sellainen tuomio ei täytyä oikeudenmukaisuutta. Se on halvempi kuin kenenkään ihmisen asettama maanpäällinen tuomio. Taivaallisen Kuninkaiden kuninkaan tuomio on joko täydellinen Vapautus tai Täydellinen loppu. Ja täydellisen Vapautuksen saa Hänen armostaan kuka vain haluaa sen ottaa vastaan. Näin minä sen ymmärtäisin ja minähän en kirkkoon kuulu joka ei sitä ymmärrä.
Miten se nyt menikään?
Missä on paljon sanoja, siinä on tyhmä äänessä.
Sinähän se vasta harhaoppia täällä suollatkin!
Jeesus puhuu Raamatussa enemmän helvetistä ja sen todellisuudesta, kuin taivaasta ja takuulla uskon ennemmin Jumalaani Jeesusta, kuin sinua, joka halut elää riettaissa synneissäsi ja täten kieltää jopa helvetin olemassa olon, mutta ei se helvetti silti lakkaa olemasta sinun sanojesi tähden.
heh. Minä uskon ja luen raamatusta sen mitä sinä kiellät. Juuri sinun raamatussasi ja jokaisessa raamatussa lukee sana helvetti, tulimeri ja kadotus. Mutta kaikki nämä sanat on häpäisty. Oikein sanot, kun sanot, että on olemassa helvetti sitä en kiellä. Mutta sinä ja monet muutkin ovat tehneet siitä kauhistuttavan vääränlaisen. Ei Jumalasta saa tehdä murhaajaa eikä sadistia tai tappajaa. Silloin häpäiset Jumalan nimen. Jumala on rakkaus ja se on Hänen tahtonsa. Jos väität, että Jumala aikoo tappaa ihmiskunnan. Teet tappamisen synnistä laillisen.
Kun perehdyt raamatun aikaisempiin käännöksiin alat huomaamaan, että manala ja helvetti sanat ovat sama asia. Huomaat myös, kuinka manala eli helvetti heitettiin tuliseen järveen. Huomaat myös, että tulinen järvi ei ole ikuinen. Sen voit lukea omasta kirjastasi. Siihen ei minua tarvita opastamaan. Mutta suurin osa ihmiskunnasta uskoo harhaoppiin. Siksi heille viimeisen ajan opettajille on varattuna suurempi rangaistus. Huomaa rangaistukset eivät ole samanmittaisia jokaiselle ihmiselle vaan jokainen saa tekojensa mukaan. Sekin lukee raamatussa. Jumala on oikeudenmukainen se lukee heti Roomalaiskirjeessä. Jumala on rakkaus. Senkin voi lukea monestakin paikkaa raamatussa. Sanotaan myös. ÄLÄ tuomitse. Sanotaan myös älä tuomitse ketään seurakunnan ulkopuolella, heidät tuomitsee Jumala.
Näistä on lipsuttu ja puhutaan mitä sattuu. Jumala rakastaa ihmiskuntaa. Eikä Jumala tahdo kenenkään joutuvan tälläiseen harhaan, kuin sinäkin ihmisille opetat.
Ei kukaan tule kääntymykseen tuollaisen harhan kautta. Monet luopuvat ja käyvät vielä pahemmiksi kuin olivatkaan. Tulimeri on varattuna Pedolle, ja langenneille enkeleille. Mutta tulimerta ei ole tehty ihmistä varten.
Totuus on, että helvetti hävitetään olemasta, manala hävitetään olemasta ja kuolemaa ei enää ole. Luodaan uusi taivas ja uusi maa. Nämä kaikki lukevat ilmestyskirjassa.
^lisäys.. vahingossa tekstiä hävisi sori.
tässä lisäys... "väität, että Jumala aikoo tappaa ihmiskunnan ja piinata heitä ikuisen ajan, porailla heidän päähänsä kivuliailla poranterillä, ja kiristellä heidän hampaitaan ikuisen ajan siten, ettei päästä heitä piinastaan vaan kiduttaa, kun kerran eivät uskoneetkaan siihen mitä eivät näe. Sinä kuule teet Jumalasta hyvin julman sadistin, pervon ja oikestaan aikamoisen hullun.
Tätä se on, kun halutaan uskoa tälläiseen valheeseen mieluummin, kuin siihen, että Jumala on jotain mitä maailmassa ei ole. Jumala onkin täydellinen rakkaus. Sitä sinä et tunnusta vaan haluat uskoa Jumalan rakentaneen ikuisen piinapaikan. Eikä halua kenenkään katoavan olemattomiin. Vaan haluaa armahtaa jokaista.
saarnaajan sanoja muistelet.
(5:1) Älä ole kerkeä suultasi, älköönkä sydämesi kiirehtikö lausumaan sanaa Jumalan edessä, sillä Jumala on taivaassa ja sinä olet maan päällä; sentähden olkoot sanasi harvat.
Aivan niinkuin viisaassa rukouksessa sanotaan, ei ihmisen tahto vaan tapahtukoon "Sinun tahtosi". Huom. Ihmisen sanat ovat turhuutta Jumalan kaikkitietävyyden edessä. Siksi älä rukoile turhuuksia. Tässä puhutaan, että emme antaisi turhia sanoja Jumalalle tutkittavaksi sillä Hän ei niitä todellakaan tutki. Huom. Tässä puhutaan rukouksesta ei normaalista puhumisesta.
Koska kuulut varmaan niihin lopunajan kristityihin, jotka kieltävät juomisen, koskemisen ja tekevät omia säädöksiään sanaan. Eivätkä anna ihmisten rauhassa nauttia elämän lahjasta vaan tekevät sen synniksi.
14. Niinkuin hän tuli äitinsä kohdusta, niin on hänen alastonna jälleen mentävä pois, samoin kuin tulikin; eikä hän vaivannäöstänsä saa mitään, minkä veisi täältä kädessänsä.
15. Raskas onnettomuus tämäkin on: aivan niinkuin hän tuli, on hänen mentävä; ja mitä hyötyä hänellä sitten on siitä, että on vaivaa nähnyt tuulen hyväksi?
16. Myös kuluttaa hän kaikki päivänsä pimeydessä; ja surua on hänellä paljon, kärsimystä ja mielikarvautta.
17. Katso, minkä minä olen tullut näkemään, on hyvää ja kaunista syödä ja juoda ja nauttia hyvää kaiken vaivannäkönsä ohessa, jolla ihminen itseänsä vaivaa auringon alla lyhyinä elämänsä päivinä, jotka Jumala on hänelle antanut; sillä se on hänen osansa.
18. Sekin on Jumalan lahja, jos Jumala kenelle ihmiselle antaa rikkautta ja tavaraa ja sallii hänen syödä siitä ja saada osansa ja iloita vaivannäkönsä ohessa.
19. Sillä hän ei tule niin paljon ajatelleeksi elämänsä päiviä, kun Jumala suostuu hänen sydämensä iloon.
Siinä sinulle.
sinä turhaan täällä kinuat ja opastat veljeäsi kristinuskonnon opissa. Hän jo tietää sen mihin uskoo, Sinä vain teet hänen uskostaan hankalamman. Pyydän sinua vain olemaan hiljaa. Se on paras ratkaisu tähän. Tuo näyttää ulospäin siltä, kuin haluaisit olla joku joka asiassa oikeassa oleva, riitaa haastava, itsepäinen ja hyvin kitkerä kaikkitietävä muka jokaista ihmistä parempi yksilö.
Vaikka toinen olisikin selvästi oikeassa yrität siti tehdä hänen sanoistaan turhia ja yrität omaa asiaasi tuoda päällimmäisenä esille.
Kannattaa tutkia vähän mitä ajattelet itsestäsi. Siinä on sinulla muuttumisen paikka. Et suhtaudu toisiin uskonnollisiin kunnioituksella vaan haluat olla heidän yläpuolellaan ja käytät heidän jokaista sanaansa asenaasi tuossa sanojesi taistelussa. Pyrit pääsemään joksikin saarnaaja huipuksi jota kaikki katsoo ja ihailee. On sinulla pokkaa.
saakoon Herra johdattaa teidät Totuuteen tässäkin asiassa!
kun ihminen tyydyttää itseään samalla hän noudattaa oman sydämensä himoja! ja hän ruokkii niitä oman sydämensä himoja. kun himoja ruokkii, se helposti synnyttää uusia himoja. himo on syntiä. itsetyydytyksessä tuskin ihminen voi olla ajattelematta himokkaita ajatuksia. Jeesushan sanoi, että joka katsoo naista himoiten häntä, on sydämessään tehnyt huorin tuon naisen kanssa! siis jos ajattelet himokkaita ajatuksia vastakkaisesta sukupuolesta, olet jo tehnyt haureuden synnin. jo ajatuskin voi johtaa pikkuhiljaa myös tekoon.
sitäpaitsi Herra katsoo juuri meidän sydämeemme.
Erittäin hyvin ja selkeästi ilmaisit ajatuksen sydämen himosta, jonka esitin aloituksessani.
että jos Herra tulisi sillä hetkellä kun te sitä teette?
haureudentekijät eivät peri iänkaikkista elämää
Juuri tuollaiset kysymykset johtavat meidät aina asian ytimeen. Tuollaiset kysymykset ovat varsinaisia koetinkiviä.
mitä se pitää sisällään!?
ja mihkäs se armo taas on unhottunu?
" ihan oikeasti"
Entä jos itse olet sonnalla, hyi kun haisee, pääsisitkö mukaan.?
Pitäähän asia pystyä todistamaan Raamatun kohdilla. Missä sanotaan? Kerro ihmeessä Pentecostal! Muutoin asiasi ei kuulosta uskottvalta! Monet varmasti kaipaavat Raamatun paikkoja asian johdosta!
Aloittaja lienee runkkari kuten me muutkin.
mitä Jeesus puhuu himoitsevasta katseesta. Paavalin kirjeet ovat myöskin hyviä. Niissä kerrotaan, miten käy haureellisille.
joten turha sinun on ulvoa provoiluani.
asiahan on vahvistettava Raamatulla tai joudut naurunalaiseksi! Silloin etenkin kun on noin vahvat mielipiteet asiasta ne pitää pystyä perustelemaan myös Raamatun sanalla. Minusta ei himoitseminen ja masturbointi ole sama asia! En oikein usko, että montakaan ihmistä on joka ei jossain elämänsä vaiheessa ole moiseen masturbointiin langennut!
missä mielessä masturboiminen on himoitsemista. Minä en ala leikkimään sinun kanssasi Raamatunkohdilla, koska sinä et halua uskoa aloituksessa esille tuomaani asiaa todeksi. Koko Raamattu on pullollaan tekstiä himosta. Lue Paavalin kirjeitä. Kovin pitkälle et ehdi, kun saat valaistusta asiaan.
tämähän se vasta varsinainen huumoriketju on.
eri haaskoja nikkejäkin paekalla, kuten "ollikainen" ja "köhöh".
Raamatunkohtia väitteellesi, koska niitä ei ykisnkertaisesti löydy Raamatusta. Siellä ei masturboinnista puhuta halaistua sanaa, joten vaikka kuin vetoaisit omiin aloitukssis ja näkemyksiisi, et saa niille tukkea Raamatun sanasta. en pilkkaa Jumalan Sanaa, Se vaan on tosiasia! Olet tehnyt itsesi tärkeileväksi ja naurunalaiseksi!
Raamattu on täynnä puhetta himosta ja seksuaalisyntien seurakusista. Mene kuule vain runkkaamaan, jos ahdistaa...
Kukaan toinen ihminen ei voi muuttaa suuntaa, jonka olet valinnut...
Kyse on elämästä ja kuolemasta, minkä osoittaa lukijamäärä, jonka aloitukseni on saanut.
vaan pyydän asiallisesti kertomaan Raamatun kohdat joissa masturboinnista puhutaan.. Jos et pysty, nin teet itsesi valehtelijaksi! Monet varmaankin haluaisivat saada selkeät Raamatun kohdat asiaan. "Himo" sanat sitä ei selkiytä, vaan kyseiseen toimen piteeseen liittyvä Sanan kohta. Se on oikeaa sieklunhoitoa, että pystyy Sanalla ojentamaan ja ohjaamaan toista! Mä itte en viitti runkata, vaikka toki naisetkin siihen pystyy!
Onko kaikki seksi sitten syntiä, koska ainahan seksiin liittyy himoa? Eli siis seksi aviopuolison kanssa olisi myös syntiä... Mutta Raamattu puollustaa useissa kohdissa kyllä avioparin välistä seksiä. Entäs, jos ajattelee masturboidessaan omaa puolisoaan? Jos esim. puoliso on jotenkin sairas niin, ettei pysty harrastamaan seksiä, niin saako masturboida häntä ajatellen?
Seksi on Jumalan luoma asia ja raittiit opettajat opettavat, että siitä tulee nauttia avioliitosa mahdollisimman paljon.
Terveellä halulla ja himolla on ero. Raamattu sanoo, että Jumala itse on asettanut ihmiseen halun.
Miksi et vaikka pyytäisi puolisoasi leikkeihisi mukaan? Eihän sinun tarvitse yksin äheltää.
eroavat toisistaan seksuaalisuus-kontekstissa käsitteet "halu" ja "himo"?
Siinä mies tyydyttää miestä.
Et ansaitse sitä.
olen homo. Lopetin jo ... nimimerkin käytön joten voin helposti paljastaa tämän asian nyt. Jatkan keskustelua muilla nimimerkeillä.
ja sen voisit ennemminkin tunnustaa.
Tehdä niin paljon käsitöitä, että sen seurauksena ryhtyisin miehenpuoleen...Mihinkähän teoriasi perustuu??? Omiin kokemuksiisiko????
meillä on käytössä sellainen pieni Giljotiini jolla jokaisen penis käsitellään niin että siitä päästä se "purppura" leikataan irti. näin ei enää tule kiusausta tumputtaa..
Masturbointi poistaa syntiä. Se ehkäisee hinoissa tehtyjä syntejä kuten uskottomuutta jne.. Porno on syntiä mutta masturbointi ei. Se on ruumiiin tarve. Sama asia kuin kusella käyminen. Itselläsi ei varmaan ole mitään seksuaalisia himoja naista kohtaan. Terve mies tuntee himoa naista kohtaan. Se on luotu asia.
Eihän tällaisella voi olla mitään haluja...
Haluisitko, että olisi?
Jokaisella ihmisellä on haluja, niin minullakin.
Kuulemma 95% miehistä vetää käteen...Ja loput 5% valehtelevat...
Veikkaisin näin: Aloittaja on harras uskovainen ja lisäksi a-seksuaali. Helppo tuomita uskovaisena ja a-seksuaalina, "ei syntejä, ei himoa"
Eikös tää Pentecostal ole kirjoitellut Netmissionissakin?
Pentecostal
" sain sydämelleni käsitellä...."
Minne järki jäi, minne jäi ymmärrys, ajatus...
Hieno aloitus pentestä !!!!!!
Jos sä haet pornoo netistä ja sitä saastaa katsot ja runkkaat, taatusti on syntiä.
Aluksi, mitä arvelet, miksi käsissäni on karvoja ? :(
vaikka lipeällä ja tuhkalla niitä pesen jatkuvasti, karvojen kasvu on hillitöntä.
Epäilen myös että aivoni ovat pehmennneet. mistä mahtaa johtua.
no sitten ketjun aiheeseen:
Eroottiset mielikuvat ovat himoa ja Jeesus kielsi himoitsevan katseen. Masturboidessaan ihminen tarvitsee aina himoitsevaa katsetta.
Jeesus tosin kielsi himoitsevan katseen jonka tarkoitus oli tuottaa mitä suurin ja ihmeelisin nautinto. Totta.
saanko katsoa taivaan lintuja, jos sieluni saa siitä nautintoa ?
ei siis niin että samalla vispaan vaan ihan vain Ihailen Jumalan luontoa.
Kissat, siis jalot eläimet, ei naiset, ovat eräs Jumalan kaunein ja ihastuttavin teko.
sekä muurahaiset, joap suuren viisauden omaavia. tiedä vaikka niistä jotain oppisi.
Miten on Jos iloitsen Jumalan kanssa
12 Oletko eläissäsi käskenyt päivän koittaa tahi osoittanut aamuruskolle paikkansa,
13 että se tarttuisi maan liepeisiin ja pudistaisi jumalattomat siitä pois?
14 Silloin se muuttuu niinkuin savi sinetin alla, ja kaikki tulee kuin vaatetettuna esille;
15 (40:10) Katso Behemotia, jonka minä loin niinkuin sinutkin; se syö ruohoa niinkuin raavas.
16 (40:11) Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa.
17 (40:12) Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut.
18 (40:13) Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat niinkuin raudasta taotut.
19 (40:14) Se on Jumalan töiden esikoinen; sen luoja ojentaa sille miekan.
Miten on sinä Jumalan palvelija, saanko ihailla aamu ensi säteitä ja niistä nauttia.
miten on Jumalan oma ylpeys: Katso Behemotia, .. Se on Jumalan töiden esikoinen
Jos nyt sitten nautin tästä jalosta olennosta, miten käy loppumetreillä, alas vai ylös kohoaa sieluni ?
Jumala: "En saata olla puhumatta sen jäsenistä, en sen voimasta ja sorjasta rakenteesta."
lisäys edelliseen kommentiin
Laukesin. Tärisin nautinnosta.
Nyt pyyhkimään pöytä.
ei ole syntiä.
Siis istut peuskoneen päällä, tappi tai anti-tappi ?
Taitaa olla siitä puhe mistä puute.
Mä vähät välitän siitä onko runkkaaminen syntiä vai ei. Johan mä olen tänäänkin vetänyt kymmenkunta kertaa kätöset oikein kunnon pornoleffan kanssa kaiken lisäksi. Runkkaaminen on kivaa!
Uskovaisilla tuhkamunilla ei seiso kun eivät pysty edes vetämään käteen. Sitten näkevät toisten harrastaman runkkaamisen syntinä.
Meinaan muuten vetää tänään vielä monta kertaa käteen ja kunnolla. Niin että roiskuu näytölle asti ja kulli seisoo leukaan asti.
Tosi-uskovaiset ovat ihmeissään uuden tekniikan edessä
Totta on että on Kirjoitettu, älä katso himoiten naista.
Mutta mitä jos teet foto-shopilla TÄYSIN digitaalisen kuvan, josta ei voi sanoa onko se mies tai nainen, kuitenkin täydellinen.
Nyt mikä on himon kohde ?
digitaalinen kuva jota ei ole olemessa vai ajatus vai sielun asenne ja tila ?
Ja taas jos silmät suovat nautintoa niin se on syntiä ?
Jos taas katselen taivaan lintuja niin ne sitten tuottavat saman nautinto kokemuksen sielussa, niin miten jatkuu Tosi-uskovan selitys...... ?
Vetäkää helluntailaiset kunnolla käteen, tehkää kerrankin syntiä. Runkkaatte salaa kuitenkin. Antakaa lihan himolle valta, vetäkää tumppuun ja naispuoliset rassatkaa se iloreikä kunnolla anaalista puhumattakaan!
www.tubegalore.com
www.tubegalore2.com
www.redtube.com
www.youporn.com
Ja lisää linkkejä tulee myöhemmin yleisön pyynnöstä
Uskonnoissa on toisia holhoava ja -hallitseva primitiivinen sairaus, se on primitiivisyyden syöpä josta eivät tunnu pääsevän eroon.
Usko on aina yksilöllinen "katse" , mutta ihmisen vallanhimo haluaa aina toista hallita ja usko ei tee siinä poikkeusta.
Ihmisten ja varsinkin uskisten pitäisi jo oppia antaa toisten elää niin niinkuin elävät, kunhan eivät ole rikkollisuuden parissa.
Monelle on vielä onneksi tärkeää elää Jumalan tahtoa noudattaen ainakin pyrkien siihen. Mitä Pyhä Jumala kokee kun hänen omakseen ostama mies istuu pornon tulvaa katsellen ja tyydyttäen himoaan, pornossa on henkivalta (haureudenhenki) joka siihen sitoo, ja se tahtoo aina enemmän ja vetää syvemmälle jos uskova sille tielle lähtee. Yhtäkkiä mikään ei enää olekkaan väärin ja syntiä, kunhan minä saan vehdatä himoni kanssa.
Seuraava askel onkin sitten teot kun filmit eivät enää riitä. Moni on jo sokeutunut matkallaan pimeyteen.
Saastainen saastuu ja pyhä pyhittyy, mihin voisikaan sen paremmin tämä sanan paikka sopia, mieti hyvä kirjoittaja kummassa joukossa tahdot olla tai kumman lipun alla saapua taivaan porteille?