Kristitty on aina oikeassa

Katsos kun raamatussa ei ole lääketieteellistä kuvausta... ei kuvausta ihmiskehosta joten miten luulisit heidän selittävän sen mistä ihminen saa alkunsa? Ei mitenkään ja kun miestä ei J:n Äidillä ollut.. vaikka kaiketi olikin niin silti se sopi paremmin kuvaan että J:n syntymä oli ihme.

No J:n syntymähän on ihme. Onhan kaikkien ihmisten syntymä niin monen sattuman tulos että oikein ihmetyttää kuinka voikin sellaista tapahtua... ja veikkaan että se oli vielä suurempi ihme sen ajan ihmiselle.. vai mitä veikkaat?

Ja kun synti oli 'pois' suljettu J:n kohdalla.. niin senhän on pakko olla Kristuksen ensimmäinen tuleminen. :D

Päättelee J:n syntymän kirjoitti:

Katsos kun raamatussa ei ole lääketieteellistä kuvausta... ei kuvausta ihmiskehosta joten miten luulisit heidän selittävän sen mistä ihminen saa alkunsa? Ei mitenkään ja kun miestä ei J:n Äidillä ollut.. vaikka kaiketi olikin niin silti se sopi paremmin kuvaan että J:n syntymä oli ihme.

No J:n syntymähän on ihme. Onhan kaikkien ihmisten syntymä niin monen sattuman tulos että oikein ihmetyttää kuinka voikin sellaista tapahtua... ja veikkaan että se oli vielä suurempi ihme sen ajan ihmiselle.. vai mitä veikkaat?

Ja kun synti oli 'pois' suljettu J:n kohdalla.. niin senhän on pakko olla Kristuksen ensimmäinen tuleminen. :D

Toisaalta Jeesuksen elämäntarina on hyvin varoittava esimerkki siitä mihin moinen uskontoon pärähtäminen voi johtaa.

Ei tullut pojasta työssä käyvää menestyjää...

Päivät kului puhuessa...

Ja mellakoissa... mieltä osoittaessa...

Elämänsä räyhättyään ja petetyksi tultuaan joutui sitten vielä palkkioksi kaikesta roikkumaan puussa.

J:sai varmasti sitten aikalaisiltaan 'hullun' paperit, joten kansa sai sitten tehdä sille mitä tahtosi.

esimerkki.... kirjoitti:

Toisaalta Jeesuksen elämäntarina on hyvin varoittava esimerkki siitä mihin moinen uskontoon pärähtäminen voi johtaa.

Ei tullut pojasta työssä käyvää menestyjää...

Päivät kului puhuessa...

Ja mellakoissa... mieltä osoittaessa...

Elämänsä räyhättyään ja petetyksi tultuaan joutui sitten vielä palkkioksi kaikesta roikkumaan puussa.

J:sai varmasti sitten aikalaisiltaan 'hullun' paperit, joten kansa sai sitten tehdä sille mitä tahtosi.

Toisin sanoen hänestä tuli kiihkouskovaisille ensimmäinen merkittävä martyyri.

loppu.. the end kirjoitti:

Toisin sanoen hänestä tuli kiihkouskovaisille ensimmäinen merkittävä martyyri.

Taisitte puhua tuosta pappi jutusta: (luulin teitä VÄHÄN viisaammiksi mutta mitäpä muuta ateisteilta voi odottaakkaan)

1.)Jokainen ihminen on syntinen,eli siis jos joku pappi tekee jotain,niin miksi nostaa kauhea show kun jotkut tappavat toisia eikä se haittaa joitakuita yhtään kun taas tälläinen juttu haittaa...Ja vaikka on kristitty,niin se ei tarkoita että me ei syntejä tehtäis,me vaan yritetään välttää niitä eli olla tekemättä.

2.)Miksi puhua krisityistä ateisti palstalla--> eikös täällä puhuta ateistisuudesta?

vastaus ja kysymyksiä kirjoitti:

Taisitte puhua tuosta pappi jutusta: (luulin teitä VÄHÄN viisaammiksi mutta mitäpä muuta ateisteilta voi odottaakkaan)

1.)Jokainen ihminen on syntinen,eli siis jos joku pappi tekee jotain,niin miksi nostaa kauhea show kun jotkut tappavat toisia eikä se haittaa joitakuita yhtään kun taas tälläinen juttu haittaa...Ja vaikka on kristitty,niin se ei tarkoita että me ei syntejä tehtäis,me vaan yritetään välttää niitä eli olla tekemättä.

2.)Miksi puhua krisityistä ateisti palstalla--> eikös täällä puhuta ateistisuudesta?

Kyseisen Papin kommentti jäädessään kiinni on mielenkiintoinen... kenelle vastaavassa tilanteessa tulisi mieleen sanoa vastaavat sanat?

Kristuksen toinen tuleminen.. heh heh.

Voipi olla että tämä valottaa kaksinaismoraalistista harhaoppianne meille paljon enemmän kuin halunettekaan.