laajemminkin.
Otan esimerkiksi vaikkapa Suomen.
a) Työttömyysluvuiksi ilmoitetaan tilastokeskuksen gallup-kysely 179t, vaikka työnvälityksessä "asiakkaita" on tälläkin hetkellä 600 000 !
b) Valtion ns. "tuottavuusohjelmat" ovat parhaillaan käynnissä "pinnan alla" ja niissä irtisanotaan tällä hetkellä oikeuslaitoksen väkeä. Miksi. Siksi että saataisiin talous näennäisesti pidettyä kunnossa (eu:n -3%:n rajoissa)
c) Työhakikijoilta olen kuullut, että vaikka mollissa on näennäisesti avoinna paljon työpaikkoja, ei niihin kutsua tule ammattilaisillekaan, ja he ovatkin herättäneet epäilyn, että näitä pidetään silmänlumeeksi tyrkyllä. Sehän ei maksa työnantajille mitään, ja työnantajat saattavat olla ohjeistettu toimimaan näin kuluttajan luottamuksen ylläpitämiseksi. Palkallisista työtarjouksista ei siis ole kyse.
d) Kun esim uutta ja "luotettavaa" YDINVOIMAA suomeen rakennetaan parhaillaan, niin "työvoimapula" kerrotaan syyksi siihen, että tuota "luotettavaa" ydinvoimaa rakennetaan VIRULAISIN ja POLAKKITYÖVOIMIN. Totuus ei tässäkään tapauksessa ole "työvoimapula", vaan se että ulkomainen urakoitsija saa eu-kuvioiden mukaan tuoda itse eu-alueelta värväämänsä halpatyövoiman mukanaan, eikä suomaisia ole edes kyselty näihin 200 eur/kk hommiin. Tämän viranomaiset varmuudella tietävät.
Tässä siis useita esimerkkejä, jotka Unkarissa johtivat mellakointiin, onhan maassa muiluttamassa sellaisiakin suomalaisia suuruuksia kuten Antti Piippo. Suomessa ei mellakoita ole vielä syntynyt, koska elintasomme lähtötaso on Unkaria hiukka korkeampi.
Mutta juonet näyttävät kovin samanlaisilta.
Otan esimerkiksi vaikkapa Suomen.
a) Työttömyysluvuiksi ilmoitetaan tilastokeskuksen gallup-kysely 179t, vaikka työnvälityksessä "asiakkaita" on tälläkin hetkellä 600 000 !
b) Valtion ns. "tuottavuusohjelmat" ovat parhaillaan käynnissä "pinnan alla" ja niissä irtisanotaan tällä hetkellä oikeuslaitoksen väkeä. Miksi. Siksi että saataisiin talous näennäisesti pidettyä kunnossa (eu:n -3%:n rajoissa)
c) Työhakikijoilta olen kuullut, että vaikka mollissa on näennäisesti avoinna paljon työpaikkoja, ei niihin kutsua tule ammattilaisillekaan, ja he ovatkin herättäneet epäilyn, että näitä pidetään silmänlumeeksi tyrkyllä. Sehän ei maksa työnantajille mitään, ja työnantajat saattavat olla ohjeistettu toimimaan näin kuluttajan luottamuksen ylläpitämiseksi. Palkallisista työtarjouksista ei siis ole kyse.
d) Kun esim uutta ja "luotettavaa" YDINVOIMAA suomeen rakennetaan parhaillaan, niin "työvoimapula" kerrotaan syyksi siihen, että tuota "luotettavaa" ydinvoimaa rakennetaan VIRULAISIN ja POLAKKITYÖVOIMIN. Totuus ei tässäkään tapauksessa ole "työvoimapula", vaan se että ulkomainen urakoitsija saa eu-kuvioiden mukaan tuoda itse eu-alueelta värväämänsä halpatyövoiman mukanaan, eikä suomaisia ole edes kyselty näihin 200 eur/kk hommiin. Tämän viranomaiset varmuudella tietävät.
Tässä siis useita esimerkkejä, jotka Unkarissa johtivat mellakointiin, onhan maassa muiluttamassa sellaisiakin suomalaisia suuruuksia kuten Antti Piippo. Suomessa ei mellakoita ole vielä syntynyt, koska elintasomme lähtötaso on Unkaria hiukka korkeampi.
Mutta juonet näyttävät kovin samanlaisilta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
""Sehän ei maksa työnantajille mitään, ja työnantajat saattavat olla ohjeistettu toimimaan näin kuluttajan luottamuksen ylläpitämiseksi. Palkallisista työtarjouksista ei siis ole kyse.""
sillä noin sadan hakemuksen jälkeen ei edes yhteydenottoa missään muodossa ole tullut. Olen itse ammattilainen, ikää 46 vuotta, siis tosiammattilainen alallani.
Olen myös havainnut, että samojen firmojen "haku" on päällä juuri netissä vuosikausia, hesarissa ja maksullisissa nettivältyspalveluissa nämä eräät firmat eivät esiinny.
Huijjauksen makua, varsinkin "työvoimapulassa".
Kyllä tämän kokonaistouhun yhä useampi alkaa snaijata. Tuolla linkin takana on porukkaa, jotka on vissiin saaneet tarpeekseen ja alkavat tehdä jotain.
http://www.ihmisarvo.org/
työstä ei haluta maksaa.pätkätyöläisiä saa tuella ja niillä voi teettää kaikki paska hommat.
valtio ja kunnat ovat suurimpia sutkeja tässäkin asiassa.
EU:lla ei ole noiden asioiden kanssa mitään tekemistä. EU ei vaikuta niihin, korkeintaan hyvällä tavalla.
Työttömyysluvut pyritään nykyisin ilmoittamaan mahdollisimman objektiivisesti, sillä elämme EU-demokraattisessa hyvinvointiyhteiskunnassa.
http://www.kokoomus.fi
Tuottavuusohjelmista sinun ei tarvitse huolehtia. Ja ydinvoiman kritisoiminen tieteellisin perustein ei ole mahdollista. Ydinvoima on tulevaisuuden energianlähde. Sen haittojen korostaminen on älyllisesti epärehellistä.
http://www.sdp.fi
ei kerro sitä suoraan, puhumattakaan perusteluista. Siis toistan: nämä "valtion tuottavuusohjelmat" eli IRTISANOMISET näyttävät varsin perusteettomilta, jos saman aikaisesti väitetään työvoimapulaa esiintyvän. Asia on niin "suttuinen", että on hyvät syyt epäillä valehtelijoiden olevan liikkeellä tässäkin asiassa.
Epäilenkin, että pysyäkseen budjettivajeissa -3%:n rajoissa, ollaan pakotettuja irtisanomisiin. Ja mistä tämä taas kertoo:
Siitä, että TALOUS EI KASVA!!!!!!!!!!!!! eli päin vastoin, kuin väitetään.
Talollisen kannattaa lukea hesarin sunnuntaidebatti 24.9. myös: "todellinen työttömyys on 16 %" Kuka siis valehtelee.
Tai: "osaaminen" ja toimistoautomaatio SYÖ työpaikkoja, ei luo "lisää" työpaikkoja.
Kun hallitus puhuu "uusista" työpaikoista, varoo se tarkasti kertomasta, syntyykö "lisää" työpaikkoja. Eli onko kyse vain yksityistämisestä ja tätä kautta työntekijöiden keskinäisestä kilpailuttamisesta ja palkkojen polkemisesta. Suttuinen on siis tämäkin aihepiiri, ja koska hallistus ei halua olla ilmaisuissaan täsmällinen, niin suunnitelmallisen valheen mahdollisuus elää vahvana.
Uuden ydinvoimalan sanotaan maksavan itsensä takaisin 2 snt/kwh -hinnalla. Mutta osaatko talollien vastata siihen, kenen etua palvelee "sähkökilpailussa" (jota EI siis ole) se, että energian hintaa "kilpaillaan" ylöspäin tavoitteena 20 snt/kwh?
Talollisella on oma kyrpä toisessa korvassa ja EU:n kyrpä toisessa korvassa siksi se ei ymmärrä mitä EU:ssa tapahtuu.