Lähettelin mailia kyseiselle myymälälle ja taisi sekin mennä aika laajasti koko s-ketjulle.
Mutta onko täällä kellään oikeasti varmaa tietoa siitä 35e pöntöstä? Asun kuitenkin suhteellisen kaukana lähimmästä kaupasta, mutta toisaalta ei jaksaisi sitä kauppaa nimeltä X kalevankadulla.
Mutta onko täällä kellään oikeasti varmaa tietoa siitä 35e pöntöstä? Asun kuitenkin suhteellisen kaukana lähimmästä kaupasta, mutta toisaalta ei jaksaisi sitä kauppaa nimeltä X kalevankadulla.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi haluat mass blastia? Tarjolla on hinta/laatusuhteeltaan paljon parempaa tavaraa ja tuo mass blast sisältää helvetisti sokeria,tärkkelystä ja halpaa proteiinia eli eipä juuri mitään mistä kannattaisi maksaa.
mmmm...mä alan juoda sitä päivittäin kun lihakset lähtee kasvuun tosta vaan! meidän koirakin lipittää sitä innoissaan.
Eikä vain koira, nimittäin vaimokin tykkää!!!
olen reippaasti alipainoinen ja läskiäkin saa tulla.
Mä kävin viikko sitten jumbon prismassa. Sillon ei ollut. Tänään kun oli taas jumboon asiaa kävin myös prisman katsastamassa ja kappas vaan, mass blastia hyllyt notkollaan. (mansikkaa ja suklaata) Ja se hinta oli 35€/purkki. Otin vaikka en nyt ihan 100% vakuuttunut tuotteesta ole, mutta kokeillaan. Kyllä toi hinta kuitenkin ihan edullinen silleen on.
Mulla tosin blaastit tulee vähän niinkun ateriankorvikkeeks kun tuppaa välillä muuten noi safkojen välit venymään liian pitkiksi. Ihmettelen vähän sitä että blastia aina hehkutetaan sopivan palkkariks. Todella yllättävää oli että myös etiketti väittää näin. Itse ainakin sekoitan myös jatkossa palkkarin itse.
Pakkisella on lähteitä tutkimuksiin, joissa on osoitettu hitaan palkkarin (kuten Blast) olevan vähintään yhtä hyvä kuin nopea. Joka tapauksessa ero imeytymisessä on minuuteissa, joten ei merkitystä.
Blasti toimii erittäin hyvin mulla palkkarina, joten en usko näitä hifistelijöitä.
että juuri pakkotoistolla on lähteitä tutkimukseen? Fakta on kuitenkin se, että alipainoisille on ihan sama vetääkö proteiinia vai gaineria. Toinen maksaa vain enemmän ja sisältää sokeria.
Tutkimusolosuhteet olivat normaalista elämästä poikkeavat. Tätä ei tietysti tuoda esille mainoksessa vaan ainoastaan se lause mikä edesauttaa myymistä. Ei pidä uskoa kaikkea mitä sanotaan.
Itse olen kokeillut purkin tuota mönjää ja eipä pahemmin vakuuttanut. Miten voitte sanoa, että toi toimii hyvin palkkarina? Eihän se edes typetä lihaksia. Tuote on vain edullinen ja hyvänmakuinen, proteiinin laatu on aika elintarvike kamaa, niinkuin moni muukin protsku näillä suomen markkinoilla.
Niin ja hehkuta ufs-tuotteita... koska en ole niistäkään vakuuttunut, aina sielläkin puhutaan cmf menetelmällä valmistetusta paskasta. Kun ei sillä ole MITÄÄN merkitystä jos tuote ei vaan IMEYDY.
ääh, en jaksa enää lässyttää tai avautua. Pysyn ihan suosiolla erossa molemmista tuotteista.
Itse en menisi kyllä mitään sokerigainereita vetämään. Ei tuo diabetes hirveästi kiinnosta. Jos itsellenne ei ole terveydellä väliä, niin yrittäkää ymmärtää, että joillekin on.
Palkkarissa pitää olla sokeria insuliinin takia. Kaikki maltot, dekstrot ja muut on sokeria, vain eri nimillä. Perunakin pilkkoutuu sokeriksi. Ihan turhaa propagandaa haukkua Blastia, kaikissa muissakin palkkareissa on sokeria! Sokeriton palkkari ei ole palkkari vaan proteiinidrinkki!
Sokeri on eriasia kuin tärkkelys kemiallisesti. Siksi tuotteiden hiilihydraattimäärästä kerrotaan erikseen sokerin osuus. Näin tekee myös Fast. Ei kai Fast väärässä ole.
Sokeri ei ole parhain hiilari palkkariin vaan malto, johtuen osmolaliteetista. Eli parempi imeytyminen maltolla kun juoman väkevyys on voimakas.