Saddam Husseinin lausunnon perusteella on syytä uskoa, että USA ja Englanti käyttävät hyväkseen YK:n asetarkastajia saadakseen selville tarkan paikan myös Irakin tavanomaisten aseiden sijainnista. Näin he varmistavat etukäteen helpon voiton Irakin asevoimista. Eikö tämä riko YK:nkin peruskirjaa valtioiden itsemääräämisoikeudesta. Kuinka pitkälle YK on valmis menemään tukiessaan USA:n ja Englannin (uskollisen juoksupojan) maailmanhegemoniapyrkimyksiä?
YK vakoilee USA:n ja Englannin laskuun
...
33678
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Irakin armeijan tavanomaiset aseet ja asevoimien sijoitus on varmasti yhtä tarkasti USA:n komentajien tiedossa kuin itse Saddamin.
Saattapa olla jopa paremminkin.
Ei niissä tarvita YK:n asetarkastajien tietoja.
Isoveli valvoo ilmasta.
Bushin sotareteken yksi kulmakivihän oli Irakin muodostama joukkotuhoaseuhka, josta Bush väitti CIA:lla olevan tiedot. CIA on toivotettu tervetulleeksi Irakiin näyttämään asetarkastajille joukkotuhoaseiden sijainti, mutta kutsu ei kelpaa. Ei taida olla näytettävää....
Bushin sotareteken yksi kulmakivihän oli Irakin muodostama joukkotuhoaseuhka, josta Bush väitti CIA:lla olevan tiedot. CIA on toivotettu tervetulleeksi Irakiin näyttämään asetarkastajille joukkotuhoaseiden sijainti, mutta kutsu ei kelpaa. Ei taida olla näytettävää....
sehän teiltä sivarihomoilta parhaiten onnistuu.
Menisitkö sinä vapaaehtoisesti tekemään itsestäsi naurunalaisen ja vahingoittamaan uskottavuuttasi, kun aseet ovat 100% varmasti siirretty piiloon pois paikoista, joissa niitä on tiedetty olevan ja joita siirrellään jatkuvasti paikasta toiseen?
Olisitko valmis jäämään loppuiäksesi Irakin vangiksi, jos vihollisvaltion edustajana ja Irakin piiilotteluyrityksistä huolimatta kuitenkin sattumalta löytäisit jotakin raskauttavaa?
Jo pelkkä varma tieto siitä, että joukkotuhoaseita löytyy, on riittävä syy iskeä Irakiin, ilman että niiden sijaintia tarvitsisi etukäteen koko maailmalle osoittaa, etenkin kun Saddam piilottelee niitä bunkkereissaan.
Mikäli sodan aikana ja/tai sen jälkeen ei aseita löydy edelleenkään, vasta silloin voi ryhtyä epäilemään muita motiiveja.
naurettava naiviudessasi.
naurettava naiviudessasi.
" Jo pelkkä varma tieto siitä, että joukkotuhoaseita löytyy"
Kenellä on tämä varma tieto? Ketä pitäisi uskoa? Mitä sanot tästä vesselistä, joka johti asetarkastusoperaatiota vuoteen 1998 asti. Kyseessä on Henkilö nimeltä Scott Ritter. Laitan lopussa linkin, BBC:n artikkeliin ja lisää löytyy netistä:
Artikkelissa todetaan mm: " He (Ritter) said that his team was satisfied that Iraq had destroyed 98% of its weapons by 1995."
"My government is making a case for war against Iraq that is built upon fear and ignorance," he added.
" The truth of the matter is that Iraq today is not a threat to its neighbours and is not acting in a manner which threatens anyone outside of its own borders."
Eikö tämän miehen asiantuntemus riitä?
Entä, jos Scott Ritter, jota kyllä voi pitää huippuasiantuntijana asiassa, on oikeassa? Jos Irak on tuhonnut 98% joukkotuhoaseistaan jo 1995?
En minä halua fanaattisesti puolustaa Irakia? Hämmästyttää vain se, että ihmiset eivät huomioi, että sotatoimiin liittyy aina propagandasota, johon ei pitäisi suhtautua kritiikittömästi, koska historian valossa se on todellakin aina propagandaa eikä lähelläkään totuutta.
Jos Scott Ritterin puheet pitävät paikkansa, Irak on todella hankalassa tilanteessa. Sen pitäisi kertoa missä aseet ovat, vaikka niitä ei ole?
Jos USA ottaa yhteen Irakin asevoimien kanssa, on sen tiedot vastapuolestaan oltava reaaliaikaisia.
Ei YK:n tarkastajien tiedot voi olla riittävän ajankohtaisia sotatoimia ajatellen.
Jatkuva liike on Irakin armeijan ainoa toivo mahdollisessa sodassa.
Ne kohteet taas, jotka eivät voi liikkua on jo satoja kertoja kuvattu ja arvioitu.
BC aseitten kätkeminen Irakin kokoisessa maassa on mahdollista, koska määrät ovat huomattavan pieniä ja siten myös helposti siirrettävissä, enkä edes usko, että mahdollinen hyökkääjä haluaisi moisiin kohteisiin osua, koska vaara olisi riski myös hänelle.
Irakista paenneet tiedemiehet ovat kertoneen Irakin pystyvän valmistamaan ydinaseen jopa kuukauden varoitusajalla ja että Irak on hankkinut ydinaseiden valmistamista varten laittomia kopioita saksalaislaitteista sekä salakuljetettua uraania Brasiliasta ja Etelä-Afrikasta.
Vuonna 1998, Irak karkoitti asetarkastajat, mitä sen ei olisi tarvinnut tehdä mikäli pussissa olisi puhtaat jauhot. Se että joku arvioi 98% joukkotuhoaseista tuhotun, ei välttämättä kerro koko totuutta. Onko se 98% löydetyistä, vai sisältyykö lukuun joukkotuhoaseet, joita ei koskaan löydetty? Entäpä loput 2%, eikö sillä sitten saa hirmuista tuhoa aikaiseksi?
Sitä mitä USA:n tiedustelu ja satelliitit ovat paljastaneet vuosien 1998-2003 välisistä tapahtumista, emme tietenkään voi tietää, mutta pointti kuitenkin on se, että jos USA on varma siitä että Irakissa on joukkotuhoaseita ja käyttää sitä syynä ryhtyäkseen erittäin kalliiseen Irak-iskuun koko maailman median tarkkaillessa kriittisesti suurennuslasilla jokaista liikettään, olisin melko yllättynyt jos Irak muutettaisiin Essoksi ilman että joukkotuhoaseita löytyisi lainkaan.
Sitä en tietenkään kiistä, etteikö USA:lla voisi olla muitankin intressejä pelkän aseistariisunnan ja vallanvaihdon lisäksi. Sehän on jopa todennäköistä.
...on nukkumaanmenoaika, nassikka. Älä sekaannu meidän aikuisten keskusteluihin.
Sodassa USA pommitti juuri niitä varastoja, minkä Pentagon pitkän kiistämisen jälkeen myönsikin todeksi ja myös sen, että omia sotilaita on altistunut "pienelle määrälle" sariinikaasua. Tarkka luku altistuneista oli 20 867, kunnes pentagonin oma tietokonemallinnus kertoi määrän olevan mahdollisesti jopa 100 000 altistunutta.
Sodassa USA pommitti juuri niitä varastoja, minkä Pentagon pitkän kiistämisen jälkeen myönsikin todeksi ja myös sen, että omia sotilaita on altistunut "pienelle määrälle" sariinikaasua. Tarkka luku altistuneista oli 20 867, kunnes pentagonin oma tietokonemallinnus kertoi määrän olevan mahdollisesti jopa 100 000 altistunutta.
Sitä ei sitten tiedä paljinko sitä ainetta oikein tuhoutui niissä pommituksissa.
Ja luotettavasta lähteestä on myös ilmoitettu, miten CIA varusti Irakia kemiallisin asein 1980 -luvulla, kun maa kävi sotaa Irania vastaan, USA:n tuolloista arkkivihollista, joka oli uskaltanut ottaa panttivangeiksi koko USA:n suurlähetystön henkilökunnan. Saapa nähdä, miten USA:n seuraava kohde on Iran, kun on niitä kalavelkoja maksettavana.
Itse amerikkalaiset olivat toimittaneet maahan kemiallisia ja biologisia aseita, eivätkä uskaltaneet riskeerata hyökkäämällä maavoimin Irakiin isä Bushin aikana, tämäkin on yleisessä jakelussa olevaa tietoa.
Miksi sitten kiistät koko ajan ettei sillä oo kemiallisia aseita. Sä puhut koko ajan ristiin.
Älä itekkään luule että ne aseet on siellä missä ne oli eilen. Naurettavaksihan cia tekee jos menee sinne. Käytä nyt vähä säki tota järkeä.
Idiootti-ipanat eivät ymmärrä itsekään kun ovat puhuneet itsensä pussiin, vaan jatkavat typerää inttämistään pullamössö suusta roiskuen kuvitellen sinnikkään inttämisen tekevän mustasta valkoisen ja valkoisesta mustan.
Sitä se liika TV:n katsominen sekä terveiden urheilu- ja ulkoiluharrastusten puute teettää; kusipäisiä idiootteja ja suorastaan perseelle potkittavan tyhmiä ääliökakaroita.
Tämä on jokapäiväisen sotahistoriaviihteen ohella päivän tähän mennessa paras kirjoitus.
Tämä on jokapäiväisen sotahistoriaviihteen ohella päivän tähän mennessa paras kirjoitus.
Juttu sitten;)
http://www.radix.net/~jcturner/clips/971024-nyt.htm
Lisää aiheesta "jokunen" sivu.
http://www.radix.net/~jcturner/clips/Gulf-idx.htm
Odotellaam nyt sitten huumehöyryjen salaliittoteoriavastausta.
heti löytyy, tämmöiseen en vielä ollutkaan törmännyt;)))) Harvinaisen pitkä juttu, jossa selitetään koko maailman murheet, nykypäivään asti yhdellä ja samalla salaliitolla;)))
http://www.bloodandhonour.com/~finland/seuraava.htm
Saddam Husseinin lausunnoilla onkin tunnetusti vankka ja puolueeton todellisuuspohja. Husseinin lausuntoihin voikin aina huoletta viitata totuuden osoittamiseksi aukottomasti.
Ainakin Saddamin lausunto on looginen.
Saddamin lausunnot ovat murskaavassa loogisuudessaan ja viisaudessaan kaikkien loogisten ja viisaiden lausuntojen äitejä, joita käärmeiden lailla sihisevien ja koirien lailla haukkuvien länsimaalaisten kapitalistien ei ole suotavaa olla ottamatta vakavasti, sillä Saddam on ollut voittoisa menneisyydessä, Saddam on voittoisa nyt ja tulee olemaan voittoisa myös silloin, kun lopullinen yhteenotto käydään!! Allah-perkele! Piste!
En perustanut arviotani Saddamin lausuntoon, vaan omaan arviointiini täältä Suomesta käsin, joka nyt sitten sattui olemaan sama kuin Saddamin.
Toisin sanoen asetarkastajat merkitsevät karttoihinsa kaikki mahdolliset kohteet,myös sellaiset sotilaalliset kohteet, joilla ei ole mitään tekemistä joukkotuhoaseiden kanssa ja näitä kohteita sitten tammikuun 27. päivän jälkeen YK:n turvallisuusneuvostossa tutkitaan, varsinkin USA tutkii nenä pitkänä siinä vaiheessa, kun alkaa suunnitella Irakin sotilaskohteiden pommituksia.
Luuletko, ettei USA:n tiedustelupalvelu satelliitteineen ja ylilentoineen ole tarkasti perillä missä mikäkin rakennus ja sotilastukikohta on? Niiden selvittämiseen ei tarvitse asetarkastajien raportteja.
niinhän W.Bushkin sanoi, että CIA:lla on tieto, missä Irakilla on kemiallisia aseita ja missä niitä valmistetaan.
Tämän jälkeen asetarkastajien päällikkö pyysi Bushilta näitä tietoja, mutta niitä ei herunut. Sitten Saddamkin totesi, että CIA:n edustajat ovat tervetulleita näyttämään asetarkastajille kemiallisten aseiden kätköt ja valmistuspaikat, jos kerran niillä on siitä tieto, kun ei hänelläkään ole.
Tiedättehän miten siinä kävi. W.bush ei lähetä CIA:n miehiä sinne ja siihen on vain yksi selitys. W.Bush pelasi korttinsa väärin ja palajastui jälleen kerran valheesta. Hän ei nimittäin olisi uskonut, että Saddam päästää CIA:n maahan.
Joteka, kuten kirjoittaja nimimerkillä "CIA" myös toteaa CIA:lla on tiedot ja se toimii.
Näinpä siis on tullut kiistattomasti osoitetuksi, että Irakista ei kemiallisia aseita löydy. Jos löytyy, ne löytyy vasta sotatilanteessa, kun USA niitä sinne kiikuttaa.
Siis sä uskot kaiken mitä Saddam sanoo niinkö. Toihan on vaan Irakilaisten ja Saddamin syytös.
mitäpä luulet,jos kerran sateliitit napsivat niin tarkkoja kuvia että kolikon voi eroittaa maanpinnalta niin tarvitaanko siinä enää mitään kavereita paikan päälle äimistelemään,varsinkin jos on kyse tavanomaisesta aseistuksesta....aika kiinnostaava huomata että Saddam-sedän lausunto,on se kuinka järjetön vain,uppoaa hedelmälliseen maaperään.....
mitäpä luulet,jos kerran sateliitit napsivat niin tarkkoja kuvia että kolikon voi eroittaa maanpinnalta niin tarvitaanko siinä enää mitään kavereita paikan päälle äimistelemään,varsinkin jos on kyse tavanomaisesta aseistuksesta....aika kiinnostaava huomata että Saddam-sedän lausunto,on se kuinka järjetön vain,uppoaa hedelmälliseen maaperään.....
Avaus oli aivan tosiasia, se selvisi myöhemmin julkisuuteenkin.