Bonukseton vakuutus vai

Itellä ei vielä ole mitään bonuksia autovakuutuksissa, joten auton myyjä suositteli A1:n autovakuttuksen joka sisältää liikenne ja kaskon yht: 56e/kk. Onko bonuksellinen sittenkin parempi?
5654
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Olen ymmärtänyt, että bonuksellisen vakuutuksen bonukseen vaikuttaa vahinkohistoria. Eli jos ajat nyt aluksi edullisemmalla bonuksettomalla ilman vahinkoja, niin myöhemmin voit vaihtaa bonukselliseen eikä tarvii lähteä nollabonuksista liikkeelle.

Saatan olla täysin väärässä.

Äänestä

Ei siis ihan mutta kuitenkin ja osakaskosta puhun. Turhasta kannata maksaa, jos osaa ajaa on äärimmäisen pieni riski että joutuisi itse maksamaan oman auton vahingot tai siis että kukaan ei korvaa. Syyllinen osapuoli toki joutuu maksumieheksi aina.

Äänestä
  • Eli tosiaan jos osaa ajaa kannattaa ottaa hirvi,palo ja varkaus vakuuts ja sehän ei maksa kuin noin 60 euroa vuosi liikennevakuutus.
    Itse otin juuri täyskaskon koska vaimo meinasi että 15 vuoden tauon jälkeen voisi taas ajella autoa :) eli tämmöisessä tapauksessa täytyy toki olla kunnon vakuutukset.Sitten kun vaimo osaa ajaa kuten pitää laitan taas normaalit vakuutukset ja säästöä tulee noin 300 euroa per vuosi.

    Äänestä

kannattaa tuolla hinnalla ottaa bonukseton: 56 x 12 = 672 EUR/v mikä on pieni hinta liikennevakuutuksesta ja täyskaskosta. Itse maksan bonuksettomasta 600 EUR/v. Jos ottaisin kaskon ja liikennevakuutuksen esim. Tapiolasta nollabonuksilla, maksaisi se minulle alkutilanteessa 2070 EUR/v. Huvittavaa on se että Tapiolassa pelkkä liikennevakuutus maksaisi minulle 627 EUR/v ;-) Tosin tiskiltä saat kaskoon bonuksia vaikka niitä ei olisi sinulle kertynytkään. Liikennevakuutus taasen alkaa nollabonuksista. Voit itse kalkyloida mitä em. skenario tarkoittaa.

Äänestä

Kysy bonuksellisista vakuutuksista tarjouksia eri vakuutusyhtiöistä. Itse sain bonuksia 50%/50% ihan vain tarjouksia pyytämällä ja kun vaihdoin yhtiötä toiseen antoivat useat 10% lisää bonusta vaihdon yhteydessä edellisen firman bonuksiin verrattuna.

Nykyisin kun on molemmissa omissa autoissa bonukset 70%/70% niin antavat jotain lisäalennuksia -40% asiakassuhteesta ja -10% hälyttimistä.

Omien autojen vakuutukset ovat tällä hetkellä n. 300€/v per auto noilla kaikilla alennuksilla varustettuna, sisältäen täyskaskon ja liikennevakuutuksen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


bonuksellinen? kirjoitti:

Itellä ei vielä ole mitään bonuksia autovakuutuksissa, joten auton myyjä suositteli A1:n autovakuttuksen joka sisältää liikenne ja kaskon yht: 56e/kk. Onko bonuksellinen sittenkin parempi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu