Vasemmistoliitto on julkaissut varjobudjettinsa. Siitä kuultaa puolueen sitoutuminen keinottelukapitalismin ehdoilla hallittuun EU:hun.
Toisin kuin itsenäisyyspuolue vasemmistoliitto ei vaadi pääomatuloverotuksen muuttamista progressiiviseksi. Näin vasemmistoliittokin haluaa koomuksen keskustan, sdp:n, vihreiden ja rkp:n tavoin pitää pörssikeinottelijoiden ja suurten pääomien omistajien verotuksen huomattavasti alhaisempana kuin palkansaajien verotuksen.Tämä on epäoikeudenmukaista yhteiskuntapolitiikkaa. Toivon, että äänestäjät antavat siitä tuomionsa seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Toisin kuin itsenäisyyspuolue vasemmistoliitto ei vaadi pääomatuloverotuksen muuttamista progressiiviseksi. Näin vasemmistoliittokin haluaa koomuksen keskustan, sdp:n, vihreiden ja rkp:n tavoin pitää pörssikeinottelijoiden ja suurten pääomien omistajien verotuksen huomattavasti alhaisempana kuin palkansaajien verotuksen.Tämä on epäoikeudenmukaista yhteiskuntapolitiikkaa. Toivon, että äänestäjät antavat siitä tuomionsa seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jonkin aikaa luulin, että oppositiossa on viisaampia kuin hallituksessa, mutta onneksi paljastit totuuden. Toivottavasti kaikki pieni- ja keskituloiset äänestäjät tulevat tästä tietoisiksi. Tuntuu, että IPU on ainoa kansan puolestapuhuja sekä kahtiajaon halukas poistaja. Muut puolueet pettävät äänestäjiään tavalla tai toisella.
Miksi ihmeessä?
Miksi nimimerkki "miksi" ihmettelet selvää asiaa? Valtion kassaan tarvitaan lisää rahaa terveydenhoidon ym. kustannuksiin ja koska pääomatulojen osuus kansantulosta on merkittävästi kasvanut, on lisätuloja valtiolle saatavissa muuttamalla pääomatulojen verotus progressiiviseksi tuloveron tavoin. Tämä merkitsee samalla sitä, että pienten pääomatulojen verotus kevenee ja suurten kiristyy. Tämä on myös oikeudenmukaista, eikö totta ja erityisen oikeudenmukaista, kun kyse on pelkällä pääomalla saaduista voitoista.
Kuinka joku voi pitää rikkailta ja köyhiltä perittävää tasaveroa oikeudenmukaisena? Suurten pääomatulojen saajat ovat muita suositummassa asemassa, ellei vero ole progressiivinen.
Lue eilen ilmestynyt Ari Ojapellon lähes 700-sivuinen teos "Ahneuden aika", niin saat roppakaupalla perusteluja.
Olit tuossa edellä maininnut niitä puolueita, jotka yrittävät EU:n uusliberalistiseen talouspolitiikkaan kahlittuina sopertaa muka parannuksia tulonjakopolitiikkaan. Valitettavasti se ei voi onnistua EU:n osoittamissa raameissa.
Vasemmistoliitoltakin oli räikeä virhe mennä herrojen kanssa marjaan. Sen seurauksista ovat saaneet kärsiä heitä vielä edellisissä vaaleissa äänestäneet.
Tasapuolisempi talouspolitiikka onnistuu vain itsenäisen valtion itsenäisen talouspolitiikan keinoin.
Sen ratkaisun puolesta tekee työtä ITSENÄISYYSPUOLUE, joka on mukana ensi maaliskuun eduskuntavaaleissa kautta maan.
En äänestä vasemmistoliittoa enkä muita EU:n kumartajapuolueita. Ääneni tulee varmasti itsenäisyyspuolueelle.
Olen samaa mieltä metsän pojan kanssa. Vallassa olevia kansan kyykyttäjäpuolueita en äänestä.
EU-Suomen vallanpitäjät ovat suurpääoman puolella kansaa vastaan. Kannatan itsenäisyyspuoluetta, koska se vaatii oikeutta tulonjakoon.
Vielä runsas vuosikymmen sitten myös sdp vaati oikeutta tulonjakoon. Mutta nyt demarit ovat jo kolmannessa hallituksessa peräkkäin toteuttamassa päätöksiä, joilla lisätään kansalaisten tulo- ja toimeentuloeroja. Annettuaan keinottelukapitalismille pikkusormensa demarit ovat sitoutuneet ajamaan EU:ssa hallitsevan rahavallan etuja. En näe muuta mahdollisuutta kuin kääntää selkäni sdp:lle, jota ennen äänestin. Tämä itsenäisyyspuolue edustaa nyt sitä, mitä kannatan.
EU:ta hallitseva keinottelukapitalismi näyttää saaneen tukijoikseen eduskuntapuolueet kokoomuksesta vasemmistoliittoon. Nyt tarvitaan eduskuntaan uusia tuulia. Parasta olisi, jos kansa siirtäisi mahdollisimman monen nykyisen kansanedustajan pois Arkadianmäeltä. Tilalle toivon todellisia kansan edustajia. Heitä on itsenäisyyspuolueen ja perussuomalaisten ehdokkaana.
Sen lisäksi, että nykyinen tulonjako on epäoikeudenmukainen, se tulee koko ajan entistä epäoikeudenmukaisemmaksi, niin kauan kuin ollaan suuren rahan ehdoilla toimivassa EU:ssa.
Nykyinen epäoikeudenmukaisuuden aika valtavine tuloeroineen jatkuu ja tilanne vain pahenee, ellei useimpia nykyisistä kansanedustajista saada vaihdetuksi seuraavissa vaaleissa.
EU:lle luvatta Suomen kansalle kuuluneen vallan luovuttaneet kansanedustajat ovat EU:n uusliberalistiseen keinottelukapitalismiin sidottuina pelkkiä EU:sta tulevien päätösten toimeenpanijoita Suomessa. Se tarkoittaa sitä, että he nyökyttelevät vain päätään sieltä tuleville ukaaseille ja painavat omassa eduskunnassamme hyväksynnän merkiksi sen väristä nappia kuin on käsketty. Pellkkä kumileimasin hoitaisi homman halvemmalla kuin "nukke-edustajat" avustaja-armeijoineen.