miks suomen valtion pitäis paapoa vuosi jotain tyyppiä jossain kirjastossa tai mummojen perseen pesiänä.kyllä mies kun mies voi ja pitää käydä armeija.sivrit on yksinkertaisesti raukkoja ja "neitimäisiä"luusereita.jos syttys sota niin liekkö jollain kirjaston arkisto rotalla tekis jotain,tuskin vaan.kahtokaa sivarit peiliin ja miettikää oisko mukava käydä tätä keskustelua Pravan sivuilla pietarissa tai petroskoissa.ei tainu olla sivaria vuonna 39-45....
sivarit on turhia
pavis
6502
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
kun yleinen asevelvollisuus lopetetaan niin silloin voidaan lopettaa myös siviilipalvelus tarpeettomana. Turha menneisyyden jäännehän se on, osa vanhentunutta asevelvollisuussysteemiä.
Parempi olisi kansantaloudenkin kannalta antaa vapautus niille joita koko homma ei kiinnosta, kuin pitää vuosi turhissa hommissa.
Suomessa muuten on ollut sivari vuodesta 1931 alkaen, ja vuosina 1939-44 suomalaiset sivarit olivat mm. lääkintätehtävissä.
No jep, vaan armeijan käymisestä on hyötyä. Kyllä nyt kaikkien sivareiden ja totaaleiden ja jehovien sekä naisten pitää miettiä, että tässähän voi joutua vaikka Venäjän vallan alle, kun armeijaa ei kerran käydä, vaikka jokaiselle meille on siihen suotu mahdollisuus.
Millainen on "mies" sinusta?
joka syö vain lihaa, juo kaljaa, kattoo formuloita ja nauttii toisten miesten katselemisesta suihkussa.
yawn
Mielestäni sinä olet vitun kusipää kun tuollaista ajattelet, sekö tekee pojista miehiä kun he möyrivät mudassa monta kuukautta?
Itse otan mieluummin 13kk työkokemusta, kuin menen leikkimään sotaa johonkin metsään joidenkin isänmaallisten junttien kanssa.