rahaa oin n.180000mk
citroen c5
renault laguna
toyota avensis
muitakin voi ehdottaa?
citroen c5
renault laguna
toyota avensis
muitakin voi ehdottaa?
mikä näistä?
reijo
191500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eiköhän Toyota NOISTA vaihtoehdoista ole se
luotettavin, kaikesta merkin morkkaamisesta
huolimatta.
Itse ajan vuosittain mainitunmerkkisellä
työautolla 60 tkm ilman mitään ongelmaa. Näin
olen tehnyt jo 16 vuotta, mutta ne jotka nyt ovat
näppikset valmiina, niin huom: kyseessä on VAIN
minun mielipiteeni.
Jos olisin tilanteessasi, noista kolmesta MINÄ
valitsisin Toyotan. Mutta koeaja ne kaikki ja
toki tolla rahatukulla on vaihtoehtoja.
Mikäs siinä, jos et pidä paskoja ajo-ominaisuuksia
ja täydellistä särmättömyyttä ongelmana.
noista vaihtoehdoista. Kestää pisimmälle
pienimmällä remonttimäärällä.
Kaikki noista ovat hyviä.
C5 mukavin,
Avensis luotettavin ja
Laguna siltä väliltä.
Nykyään on käytännössä tosi vaikea ostaa oikeasti huonoa uutta autoa, joten varsin turvallisin mielin voit valita noista juuri sen, joka itseäsi eniten miellyttää.
MAKSAA HIEMAN ENEMMÄN .KOKEILIN LÄHES KAIKKIA
UUSIA 180-200TMK AUTOJA.BEMARI OLI
YLIVOIMAINEN.MAKSO MUUTEN 183.900 TMK.MIELESTÄNI
HINTA/LAATU SUHDE KOHDALLAAN.
Citroen C5:sta en sano muuta kuin, että helevetin
ruma on!!! Niin ruma, ettei kiinnosta edes tietää
millainen kulkuneuvo se muuten on!
Toyota Avensis on taatusti kestävä, mutta
kyseessähän on kuitenkin Japanin Lada. Auto on
täynnä lapsentauteja, pientä vikaa ja
virhearviointia... Ei Avensiskaan ole mikään
missi, mutta huomattavasti kauniimpi kuin C5!
Uusi Laguna puolestaan on maailman turvallisin
auto! Se on aivan uskomattoman kaunis, varsinkin
farkkuna! Toiminnoiltaan uskomattoman
monipuolinen, ajo-ominaisuuksiltaan huomattavasti
muita parempi. Tuo 180tmk riitäisi 1.8 16V
Dynamiqe -malliin (hatchback tai farkku)! 0-
100km/h 11s.! Käy www.renault.fi, niin ihastut!
Galantinkin tuolla hinnalla saisi. Siinä on
tyyliä, laatua ja kunnon takuu. Noista kolmesta
itseäni eniten miellyttää Laguna, se kuitenkin on
uusi malli, joten lastentauteja voi olla vaikka
kuinka paljon (sama koskee C5:sta). Lisäksi
ainakin näkemäni Lagunat ovat olleet
käsittämättömän ankeita sisustukseltaan. Tosin,
kun sinulla on noin rajatut vaihtoehdot,
kannattaa myös myyjien tekemät tarjoukset laittaa
valintakriteeriksi.
Pelkkä merkkien vertailu ei ole oikein kenenkään
puolesta, nyt vain merkkiuskolliset kehuvat
omiaan. Ensin pitää miettiä autosta haluttavia
asioita ( turvallisuus, luotettavuus, mukavuus,
taloudellisuus, tilat tavaroille ja ihmisille ).
Vinkkini on, kokeile kaikkia vähintään pari
päivää ja useampi sata kilometriä. Lastaa
tavaraa, istu takapenkillä yms. Kysy sen jälkeen
tarjoukset, et tarvitse tämän foorumin juupas
eipäs keskusteluja avuksi. Minulla on yksi noista
merkeistä ja olen tyytyväinen, mutta se vastaa
minun tarvetta. Jonkun toisen tarve on erilainen.
Bemari ei ole ainakaan ylivoimainen,kuten joku
täällä yrittää niin väittää. Ensinnäkin takaveto
karsii ison joukon ostajakandittaateista. Et ole
antanut mitään muuta kuin hinta-rajan, joten
varauksella voi suositella n.20 erilaista autoa.
Oma valintani olisi C5, muita yleisesti
hyväksyttyjä autoja ovat Mondeo,Passat,406,Volvo
40-sarja,Accord ym.
Tyyliä ja iloista kyytiä. Naapurikin muuttaa
kateudesta muualle.
...hyväksyttyjä?
Mitäs väliä naapurin tai kumminkaimankälyn
mielipiteillä on? Itselle se ostetaan, jokainen
makunsa mukaan.
Toyota Avensis.Isäpapalla oli sellainen,ja on
melkein yhtä laadukas kuin mun BMW e30 :)..ainut
vika oli kun ei ollut tarpeeks maavaraa,ei
päässyt kunnolla liikkumaan metsäteillä..vaihto
sitten Hiluxiin...
C5:ssä ei ole tuotakaan ongelmaa, kun maavara on
säädettävissä... =)
aivan niin,eipä tullut heti mieleen...
Nuista toyo säilyttää arvonsa kylläkin parhaiten.
Varusteitakin siinä on ihan kivasti. Volvolta
saisit jo s40 turbon tohon hintahaitariin tahi
saab 93 molemmat mainioita autoja. Itse kuitenkin
ottaisin hiukan halvemman 2.0 l 626 matukan
parhaalla varustelutasolla. mazda taitaa olla
nykyään kestävin ja luotettavin auto mitä
myynnissä?. Ennen toyo oli hyvä mutta tuotannon
siirtyminen muualle kuin japaniin on tehnyt
ongelmia samoin on nissanin kanssa.
Eihän kukaan todella kehtaa ostaa esim. Ladaa
ellei sitten asu jossain korvessa.
Ja tämä on fakta!
Kyllä se naapurin mielipien tosiasiassa vaikuttaa
kumman paljon. Monelta tulee pitkä itku kun
naapurin Reiska osti sen glx-version kun meillä
on vain l.
Harva ostaa auton vain pelkästään omilla
mielipteillään.
Täytyy sanoa, että kovin kummallisissa
maailmoissa elätte, jos mietitte, mitä naapuri
ajattelee autostani.
Meidän taloyhtiön pihasta löytyy oikeastaan
kaikki tavallisimmat automerkit. Enpä ole
kuullut, että ketään haukuttaisi autonsa
perusteella, enkä itsekään mieti, että kuis toi
naapuri esim. Ladalla kehtaa ajaa.
Olisiko syytä kasvaa henkisellä tasolla, jos
auton valintaan vaikuttaa muiden mielipiteet?!
Esim. Mondeo 2.0 Ambiente Sedan automaatilla n.
186 tmk, olisi varmasti hyvä valinta.
Jos bensa-autoa ostat, niin ota ihmeessä
automaattivaihteinen, päädyitpä mihin merkkiin
tahansa. Tuossa koko- ja hintaluokassa
valinnanvaraa löytyy kun "tomaatin" saa
käytännössä kaikkiin autoihin. Toki joihinkin
dieseleihinkin, mutta ei tuolla hinnalla ja
tuosta kokoluokasta.
Ja ihan vinkiksi : päädytpä mihin merkkiin
tahansa, niin et sinä huonoa autoa osta. On vain
huonoja yksilöitä, kaikilla merkeillä.
ostasin itse kyllä uuden mondeon mut, sitä on
hyvä ajaa se on tilava. koneesta ja varustelusta
en sitten kyllä osaa sanoo mitään mutta eiköhän
toi oo ihan hyvä mitä fordman ehdottaa