Kansanäänestys ei oikeuta...

Neuvoa-antava kansanäänestys ei oikeuta eduskuntaa tekemään mitään perustuslain vastaisia päätöksiä, joten ne niistä kommenteista, joissa vedotaan äänestystulokseen.
7218
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kaiken kukkuraksi!

Lue;
www.satanen.com

vasen alareuna "Vaalipetos"

tutustukaa nettiin heittämiini teksteihin ja lakatkaa lisäilemästä uusia alustuskirjoituksia.

Lukekaapa alustukseni ja lisäykseni

"EU-nettipommi kirjasena" !

Äänestä

vain vähän yli 40% äänioikeutetuista oli EU;n kannalla. Eihän ihmiset tienneet mistä äänestyksessä oli kyse.

Äänestä
  • vähän yli 40% äänesti puolesta. Valitettavsti
    vastaan äänesti vieläkin vähemmän.

    Äänestä

olisi kansanäänestyken tulos pitänyt mitätöidä?
Ei kun paranee.

Äänestä
  • Jäsenyys olisi voitu toteuttaa neuvoa-antavan kansanäänestyksen jälkeen ihan laillisestikin. Se olisi vain vienyt hieman enemmän aikaa. Neuvoa-antava kansanäänestys ei todellakaan anna oikeutta rikkoa lakia, jos näin on niin kerro se lainkohta, jossa näin sanotaan. Perustuslain rikkominen on siis todettu eduskunnan perustuslakivaliokunnan omissa virallisissa asiapapereissa ainakin kahteen otteeseen.

    Äänestä

  • Einari kirjoitti:

    Jäsenyys olisi voitu toteuttaa neuvoa-antavan kansanäänestyksen jälkeen ihan laillisestikin. Se olisi vain vienyt hieman enemmän aikaa. Neuvoa-antava kansanäänestys ei todellakaan anna oikeutta rikkoa lakia, jos näin on niin kerro se lainkohta, jossa näin sanotaan. Perustuslain rikkominen on siis todettu eduskunnan perustuslakivaliokunnan omissa virallisissa asiapapereissa ainakin kahteen otteeseen.

    Eikö kuitenkin ole pääasia se, että Suomi on nyt EU:ssa kansan enemmistön tahdon mukaisesti?

    Äänestä

  • Einari kirjoitti:

    Jäsenyys olisi voitu toteuttaa neuvoa-antavan kansanäänestyksen jälkeen ihan laillisestikin. Se olisi vain vienyt hieman enemmän aikaa. Neuvoa-antava kansanäänestys ei todellakaan anna oikeutta rikkoa lakia, jos näin on niin kerro se lainkohta, jossa näin sanotaan. Perustuslain rikkominen on siis todettu eduskunnan perustuslakivaliokunnan omissa virallisissa asiapapereissa ainakin kahteen otteeseen.

    ja millä tavoin sitä lakia rikottiin? Missä ja millä
    tavoi perustuslakivaliokunta on asian todennut?
    Mielellän lautakunnan paperien arkistonumerot.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


einari kirjoitti:

Neuvoa-antava kansanäänestys ei oikeuta eduskuntaa tekemään mitään perustuslain vastaisia päätöksiä, joten ne niistä kommenteista, joissa vedotaan äänestystulokseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu