Olen mielenkiinnolla seurannut Eerika-nimimerkistä kertovia sättejä. Yhdessä hän esintyy hurskaana siveyden perikuvana, toisessa taas astuu kuvioihin avioliiton ulkopuolinen seksi sekä muunlainen irstailu http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1500000000000004&conference=709&posting=21500000000063648
Onko kyseinen henkilö Herran nuhteessa elävä nainen, vai susi lampaan vaatteissa?
Onko kyseinen henkilö Herran nuhteessa elävä nainen, vai susi lampaan vaatteissa?
Vastaukset 57
Vanhimmat
Minulle on suurempi mysteerio se, miksi sinä käyt lukemassa seksinovelleja.
Jos taistelet hirviöitä vastaan, varo muuttumusta itse hirviöksi - Nietsche -
Täti on oikeassa Lestadiolainen. Sinulla ei ole oikeutta lukea seksinovelleita siitä huolimatta, että Eerika olisi sortunut syntiin.
Vähän sama juttu kuin jehovilla toi äskeinen pulma. Eli syylistyykö nainen syntiin, jos hänet raiskataan, koska silloin hän tulee harrastaneeksi seksiä ?
Ts. Syylistyykö nim. Lestadiolainen syntiin, jos hän "mysteerin" ratkaistakseen on lukenut nim. Eerikan kirjoittaman seksinovellin ?
Aika kinkkistä, eikö olekin ? ;)
Toi raiskausjuttu meni jo vähän yli mielestäni. Raiskaus on aina rikos ja uhri on uhri, that`s it!
Vaikka olenkin uskovainen, Suomen lait ovat tässä asiassa raamatun yläpuolella. Se tästä puuttuisi, jos raiskatut naiset leimattaisiin synnillisiksi.
Tuleeko mieleen mitään tästä lauseesta?
Se teistä heittäköön ensimmäisen kiven, joka teistä on synnitön ...
Tarkoitus pyhittää keinot. Kristitytkin ovat historian saatossa sortuneet tuohon (Inkvisitio, uskonpuhdistukset, muiden kulttuurien tuhoaminen jne.) Se mitä nim. lestadiolainen teki on todella pieni synti verrattuna asken lueteltuihin kristittyjen synteihin
No no elähän nyt, oletkait huomannut mitä tuo tarkoittaa,Siis ettei sinua saisi kukaan tuomita millää, ei myöskään huomauttaa *siitä* että elät synnissä..
Ja kuitenkin tiedät että jollen siitä sinulle sano, niin joudun itse maksamaan sen veren joka siitä vuotaa.
Vaikka nainen olisi raiskattu, niin hän on mielestäni syyllistynyt haureuteen ellei mene naimisiin raiskaajansa kanssa. Äskeinen voi kuulostaa aika kylmältä ratkaisulta, mutta se on Herran silmissä ainoa oikea tapa hoitaa asian.
Epäilijöille sen verran, että raamatun mukaan Aabrahamkin oli valmis uhraamaan ainoan poikansa vakaumuksensa takia.
Ei voi olla totta! Oletko tosissaan sitä mieltä,
että raiskaajan kanssa avioon? Entäs, jos niitä petoja on monta, pitääkö kaikkien näiden rikollisten kanssa mennä vihille? Miten se olisi mahdollista? Ajattele, mitä kirjoitat!!!
Kerran yöradiossa eräs mies itkua niellen kertoi, että hänet oli raiskattu, raiskaajana toinen mies. Hän oli heteromies ja kokenut tilanteen hyvin nöyryyttävänä. Naimisiinko näiden miesten pitäisi mennä? Heteron ja homon, ja vain siksi, että toinen oli onnistunut pahoinpitelemään toista sukupuolisesti? Menisikö M45 itse raiskaajansa kanssa liittoon, sillä nythän lakikin mahdollistaa tällaiset samaa sukupuolta olevien liitot?
"Millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan", sanoo Jeesus.
Entäs sitten nämä pedofiilimiehet, jotka saattavat raiskata hyvin pieniäkin lapsia, tyttöjä ja poikia, ja myös omia lapsiaan, jolloin puhutaan insestistä?
M45-nimimerkki on ehdottomasti joron jäljillä, ja voi vain kysyä, minkä "herran" ohjauksessa hän mahtaa olla (epäilen sitä vanhaa pääsadistia satanaa, käärmeiden käärmettä, joka on ollut hänelle sanaa selittämässä).
Me elämme nyt uuden liiton aikaa, Uuden Testamentin aikaa, ja sen antamat ohjeet menevät ohi Vanhan Testamentin ohjeiden tärkeysjärjestyksessä.
M45 tietää itsekin oman ratkaisunsa sadistisuuden kirjoittaessaan: "Äskeinen voi kuulostaa aika kylmältä ratkaisulta - -."
Se ON sitä ja täysin ristiriidassa kristillisen lähimmäisenrakkauden kanssa. Jeesuksen mukaan lähimmäistä, toista ihmistä, pitää rakastaa kuin itseä, mutta Jumalaa yli kaiken. Nainenkin on ihminen.
Siteeraan tässä apostoli Paavalia (1Kor.13:1-3):
"1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.
2 Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään.
3 Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi."
Terveisiä vaan kaima-Eerikale.Toivoisin, että lopettaisit tuon nimimerkilläni varustettujen tekaistujen juttujen tekemisen, kiitos !
eerika on ainoa täällä jolla on "sivupersoona"?
Tarvittaessa tukee aloittaa ja ylläitää keskustelua... jne
Eerikalla on pikemminkin jakaantunut mieli kuin jakaantunut persoona
eerika on parempi kuin pakana(m)! Pitää koko ajan keksiä hullumpia juttuja että pääsee topteniin:)
Ilman Raamattua ja siinä ilmaistua Jumalan Lakia, kymmeniä käskyjä, ei syntiä olisi olemassa, sillä Room. 3:20 esittää, että "Lain kautta tulee synnin tunto".
Jumalan Laki on nähtävä kuin Hänen Perustuslakinaan, joka on iankaikkisesti muuttumattomina voimassa niinkuin Ps. 119:142, 143 ja 160 antaa ymmärtää.
toi vastaus oli kuin politiikon suusta. Miksi et vain vastaisi sinulle esitettyihin kysymyksiin? Miten selität seuraavan kirjoituksen? http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1500000000000004&conference=709&posting=21500000000063648
Taitaa lestadiolainen olla oikeassa ...
Aika hyvin hallitset raamatun kirjoitukset, näköjään yhtä hyvin hallitset eroottisen kirjallisuuden salat ;)
Eerikan vastaus oli kerrassaan loistava. Kafkakaan ei olisi pystynyt yhtä absurdiseen vastaukseen. Vastauksessa ei ole mitään järkeä, tarkasteltiinpa sitä miltä kannalta tahansa. Se on melkein yhtä hämärä kuin elokuvaohjaajan Lynchin tuotannot. Niissähän tunnin katsomisen jälkeen katsoja on vielä yhtä ulalla kuin leffan alussa
Olen ollut koko iltapäivän ja illan poissa täältä keksustelupalstalta (oli muuta tekemistä) ja avasin juuri tietokoneeni - ehkä kymmenen minuuttia sitten.
Ei voi mitään, jos "mysteeri-Lestadiolainen" ei erota eri ihmisiä toisistaan.
Olen niin tympääntynyt tähän palstaan ja sen kaikkiin eerikoihin, että kirjoitan jo nimimerkkinikin väärin.
Huonoa pilailua.
Luuliko Eerika tosiaan että, http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1500000000000004&conference=709&posting=21500000000063648, jäisi piiloon? Herran silmät näkevät kaikkialle !
Valamiehistö on päätynyt ratkaisussaan, että syyllinen on susi eikä lammas.
Tämä kaima-Eerika ilmeisesti toivoo, että poistuisin palstalta. Jotenkin tyhmältäkin vaikuttaa, kun on mies ja yrittää esiintyä naisena huonosti rooliaaan esittäen.
Mysteeri on tässä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1500000000000004&conference=709&posting=21500000000063648
Seuraava mysteeri on tässä http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=21500000000046665
Ja sitä seuraava tässä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=20500000000373908
Eerika on mies.
Olisikohan sinun, oikea Eerika, syytä lisätä vaikka ykkönen nimimerkkisi perään. Porno Eerika on kuitenkin niin "moukka joka loukka" sinua.
Sinulla on niin hyvä identiteetti, se menee lokaan tämän porno Eerika- ukkelin perverssien mielleyhtymien ripuloinnin vuoksi.
Olen kuitenkin iloinen, että sinä, Aivan, ja jotkut muutkin täällä omaatte sen verran psykologista silmää, että osaatte erottaa Eerikan ja Eerikan kirjoitustavasta.
Tämä on sellaista kiusantekoa minua kohtaan. (En vain tiedä, miksi).
Ainahan näitä seksi-kuolaajia riittää, ja tilannetta ei muuta miksikään se, että alkaisin numeroida nimimerkkiäni.
Yhtä hyvin tämä toinen voi lisätä numeroita ja kirjaimia nimensä perään sitä mukaa kuin minäkin. Joten se ei ratkaise mitään.
Toisaalta tämä on niin kasvoton palsta, että minulle on se ja sama, millainen identiteetti minulla täällä on.
Ne, joilla täällä on hyvin toimivat aivot, eivät sekoita ihmisiä. Ja muista ei ole väliksikään.
Minä siis käytän samaa nimimerkkiä tämän toisen Eerikan kanssa.
Tällä hetkellä minua myös rassaavat työasiat, keskeneräiset hommat siis, joten minun täytynee taas muutenkin vähentää täällä palstalla käymisiä. Ja siten tehdä tilaa sille toiselle Eerikalle, jolla on selvästikin jokin Ongelma. Kun vaivautuu pörräämään ympärilläni, nimimerkilläni.
(Silti toivon, että sheriffi jättää hänet rauhaan pornoteksteineen kaikkineen. Ei maailma niihin kaadu, vaikka uskontopalstalla ollaankin).
oli tuokin !
Hei Sanelma tässä! Joo, mulla on kans ongelma. Mun mieheni soitti, ja sanoi, että haluaa olla tänään myöhään pois kotoa. Sanoi, että on Jaakon kanssa pelaamassa korttia. T: Jaakko ja Sanelma (Jaakko on vain kylässä mun luona) Että silleen.
Nyt kaikki varmaan hoksasi, mistä tässä juttelussa on kyse. Pelkkää panettelua. Huono keskustelun avaus. Toivottavasti loppuu lyhyeen.
Vaikka suosittelet uskoa Pakana(M):lle, se on kuitenkin jotakin sellaista, jota ei voi ottaa kuin hattua hyllyltä. Usko on armoa. Se saadaan.
Se että Pakana(M) täällä sivuilla jatkuvasti hilluu uskoville vinoilemassa on ihmetyttänyt monia. Se on myös merkki jostakin.
Jeesus sanoo (Matt.5:43-45): "Teille on opetettu: ´Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.` Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille."
Jos siis joku pilkkaa uskovia, niin eikö tämä raamatunkohta nimenomaan kehota esirukouksiin pilkkaajan puolesta? Siten myös Pakana(M):n puolesta?
Löytyy seuraavasta osoitteesta http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=20500000000372570
Yllätys, pitihän se arvata. Mä jo ihmettelinkin missä vaiheessa se putkahtaisi ulos. Taas kerran, niin kuin monesti aikaisemminkin, hyvät naiset ja herrat - PAKANA(M).
Ettekö hyvät ihmiset osaa jättää sitä ihmistä rauhaan?
Minulle, kaikista pyhistä vähäisimmälle, on annettu se armo, että saan julistaa ihmisille sanomaa Kristuksen tutkimattomasta rikkaudesta ja ilmoittaa sen pyhän suunnitelman, jonka Jumala, kaiken luoja, on ikiajoista asti pitänyt salaisuutenaan. Näin myös avaruuden henkivallat ja voimat tulevat seurakunnan välityksellä tuntemaan Jumalan viisauden kaikessa moninaisuudessaan. Tällainen oli Jumalan ikiaikainen suunnitelma, joka meidän Herramme Kristuksen Jeesuksen oli määrä toteuttaa. Kristuksen omina ja häneen uskoen voimme rohkeasti ja luottavaisina lähestyä Jumalaa.
Kaimalleni toivon siten pelastusta ja anteeksiantoa tehdyistä synneistä
Eerika, varoitan sinua. Kyse voi olla samasta henkisesti häirintyneestä juristista, joka on kiusannut minua nettipalstoilla jo vuosikausia.
Kiusa se on pienikin kiusa.
Olisi edes nokkela tämä kaima-Eerika, että minuakin huvittaisi (närkästyksestä huolimatta), mutta kun on semmoinen huonosti imitoiva tahmatonttu, jonka aivot toimivat säästöliekillä.
Pakana(M):n vainoharhaisuuden.
"joka on kiusannut minua nettipalstoilla jo vuosikausia."
kertonut sinusta totuuksia näillä palstoilla runsaan vuoden ajan.
Jälleen osoitit olevasi SAIRAS VALEHTELIJA.
häiriköidä ketään, mutta sinusta seksuaalisesta luonnehäiriöisestä liian sinisilmäisten naisten törkeästä hyväksikäyttäjästä on syytä kertoa varoittavaa totuutta tälläkin palstalla.
oli tuokin!
todistat?
että kyllä minä tiedän, mitkä ovat minun juttuja ja mitkä taas juristin. "Tuokin on feikki!" lainaus on juristin kopioima ilmaukseni, jota hän surutta levittää sätissä. Näin monet ihmiset, sinä mukaanlukien, menevät helposti harhaan sanomisistani.
.
olet feikkaaja.
Pelaa sinäkin minun tavoin fair play ja rehellisillä totuuden korteilla.
Tiedät itsekin olevasi feikkaajana iljettävä otus.
Mitä ihmettä? Siveyden ja moraalin perikuvana esiintyvä Eerika on liittoutunut itsensä Pakana(M):n kanssa. Kerrassaan epäpyhä liitto ;)
Minusta samoilla jäljillä taitaa aiheen esittäjäkin olla kun näillä sivuilla kulkenut.. Itse en viitsinyt loppuun lukea! Itsellä huonoa teki kun lapsikin sotkettu mukaan sen terveys jonkun ulkopuolisen kanssa tapahtuvan rietastelun vuoksi..Jos oikeesti ni voisi saaha vaikka AIDS tai jotkin muuta.. Pitäiskö muidenkin vertailla porno sivuja kaiken varalta että "pysytään" ajan tasalla ns. nimimerkeistä?:)
Se tarina oli kerta kaikkiaan sairas ja perverssi. En usko, että Eerika on uskovainen. Kukaan aito kristitty ei julkenisi kirjoittaa tuollaista tekstiä.
Suurin osa palstalle vastanneista on miehiä, minkäköhän takia? Miksi Eerika kiinostaa noin paljon? Koska hän on nainen, eikö vaan?
Myöntäkää pois, teitä miehiä kiinostaa Eerikassa ainoastaan se yksi asia, vaikka foorumeilla annatte ymmärtää toista. Ties millä märillä unilla mielenne täyttyy, kun Eerika-nimimerkki vilahtaa foorumeilla. Sairasta ...
P.S. Pää pystyyn Eerika, älä välitä näistä tekopyhistä sovinisteista
päättelet,että Eerika olisi nainen?
Hyvä Eerika ehkä hyvällä tsägällä pääset top10 seksinovellisi ansiosta. On siinä on meillä uskovainen tyttö !
Taitaa Lotus kaikessa pyhyydessään olla joku tämän palstan useammasta kuin yhdestä Eerikasta. Hyi, hyi, Lotus. Että kehtaatkin. Ja siinä olet muita tekopyhyydestä moittimassa.
(Varmuudella meitä Eerikoita on ainakin kaksi, mutta ehkä useampiakin).
Mietitäänpäs asioita uudelleen.Kumpikohan tässä oli se tekopyhä, Eerika?
Vai pitäisikö sanoa Porno-Eerika ?
Kävin "seksinovellit" palstalla katsomassa erästä Gynekologi-keskustelua, joka oli viime viikon ääniharavia, ja samalla vilkaisin palstaa muutenkin.
Mitä näinkään siellä: oman "Eerika"-nimimerkkini ja jonkin seksinovellin, kirjoitettu 7.1. Pidin sitä sattumana, mutta avasin novellin kuitenkin - jokin saunajuttu se oli. En jaksanut kahlata sitä kokonaan läpi - minun kirjahyllystäni löytyy näet paljon suuremmalla taidolla ja herkkyydellä kirjoitettuja eroottisia(kin) novelleja.
Pakana(M) näytti osallistuneen keskusteluun seuraavanlaisella mielipiteellä:
"Eerikan olemuksesta
Kirjoittanut: Pakana(M), 7.1.2003 klo 20.04
Tiesittekö, että novellin kirjoittaja esiintyy foorumeissa siveänä uskovaisena naisena? Tässä on muutama esimerkki
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=21500000000046665
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=20500000000373908
Hänen tekstinsä alla oli toisen kirjoittajan vähän närkästyneen tuntuinen kannanotto:
"ei esiinny
Kirjoittanut: tarinan kirjoittaja, 7.1.2003 klo 20.42
Ei esiinny. Tarina on Tositarinat -osastolta tai parista muusta alkuperäisestä julkaisupaikasta poimittu, alkuperäinen otsikko "Miehen kanssa ystävän mökillä"."
Onko se siis Pakana(M), joka täällä minua mennen tullen feikki-Eerikana kiusaa ja liittää minut kaikenlaisiin mauttomiin pornojuttuihin?
Minusta tuntuu, että olet itse kirjoittanut kaikki nuo jutut, jotta sitten pääsisit syyttämään minua. Aika alhamaista käytöstä!
Hyvä Eerika ehkä hyvällä tsägällä pääset top10 seksinovellisi ansiosta. On siinä on meillä uskovainen tyttö !
ja Eerika ovat yksi ja sama henkilö. En tiedä onko hän mies tai nainen, mutta mieheltä vaikuttaa. Hän saa varmaan seksuaalista tyydytystä siitä, kun muut kuvittelevat hänet naiseksi. Ihan kipeetä
http://koti.mbnet.fi/mupelo/epetanja.htm
Kauneus on katsojan silmissä.
Erään tuntemani miehen mielestä kaikki naiset olivat "pilluja", paitsi oma vaimo, joka oli kuulema "nainen". Mutta tämäkin otti eron ja mies kuoli viinaan.
Pakana-niljakkeen suhde naisiin on samanlainen.