Fiksuja viestejä tuntuu lentelevän joten mieleeni tuli kysäitä tietäviltä vähemmän käsiteltyä aihetta eli "Ajatusen synnystä",tai muodostumisesta eli yksinkertaisesti: Mikä oli ensimmäinen ajatus ja miksi se syntyi tai mistä?
Ajatuksen synty
Utelias
17706
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niin siinä onkin miettimistä sille joka ei usko raamatun todellisuuteen. Ensimmäinen ajatus syntyi siinä kun Jumala loi ihmisen kuvakseen. Ja loi ihmiselle järjen millä ajatella. Tämä tapahtui Paratiisissa. Siinä yhteydessä kun Aadam luotiin.
Niin siinä onkin miettimistä sille joka ei usko raamatun todellisuuteen. Ensimmäinen ajatus syntyi siinä kun Jumala loi ihmisen kuvakseen. Ja loi ihmiselle järjen millä ajatella. Tämä tapahtui Paratiisissa. Siinä yhteydessä kun Aadam luotiin.Sitten mikä oli se ensimmäinen ajatus siihenhän on mahdotonta vastata.
Raamatun mukaan Jumala oli ensimmäinen ajatteleva olento. Aatami ja eeva saivat sen syntymälahjana. Näin Jumalan sana opetaa.
Evolutionisteille se on paljon vaikeampi kysymys, sillä meidän täytyy kelata asiaa ensimmäisestä solusta aina ensimmäiseen ajatukseen kulkevaa kehityspolkua. Evolutionistit usein toistavat fraasia, evoluutiolla ei ole suunnitelmaa. Eli kaiken pitäisi sattumalta kehittyä siihen pisteeseen että valmis kokonaisuus olisi olemassa.
- On se mahtanut ajatus pätkiä ensimmäisten "muutoksien" syntyessä :D
Kyllä luotuna Jumalan lapsena on helppoa antaa ajatuksen juosta, ei ole katkoksia.
Koska puolet äärettömän maailmankaikkeuden
miehistä tajuaa todellisuuden naisellisella
tavalla (sielunlaki),jumalaa,jeesusta tms. ei ole!
"Eli kaiken pitäisi sattumalta kehittyä siihen pisteeseen että valmis kokonaisuus olisi olemassa. "
Hyvä, että tuli selville, ettet tunne tältä osin kehitysoppia tai siis mitä se edes väittää.
Kehitysopissa kun kehitys tapahtuu valmiista kokonaisuudesta valmiiseen kokonaisuuteen, ilman puolivalmiita vaiheita.
osasi ennen varsinaisen ajattelun tulemista puoliajatella? Millaista taas se oli, vai puoliajattelemmeko me nyt ja varsinainen ajatustoiminta alkaa tulevaisuudessa? Mikä ihmeen luonnonvalinta sai päähänsä aloittamaan ajattelun, vaikka siihen ei johda mikään välimuoto eikö?
Ongelma kressuilla on tuossa, että he käsittävät esimerkiksi välimuodot siten, että kehitysopin välimuodot olisivat puolittain valmiita [puolikas silmä]. Kehitys kulkee 'valmiista' muodosta toiseen.
Tuota voi demonstroida esimerkiksi jos käytetään jotain kuvanmuokkausohjelmaa ja valitaan kaksi kuvaa: Ensimmäinen kuva on se kuviteltu alkupiste ja jälkimmäinen on kuviteltu loppupiste. Nyt laitetaan tuo ensimmäinen kuva muuttumaan toiseksi portaattomasti. Kuva ei lähde muuttumaan siten, että esim. alareunassa olisi toinen kuva sellaisenaan kuin se on ja ylempänä ensimmäinen kuva sellaisenaan, vaan tuo välikuvassa on kummankin piirteitä hieman sekoittuneena.
Onhan sanottu (minulla ei ole linkkiä tässä, jos et halua juttuun uskoa, niin ota tuo vain hypoteettisena esimerkkinä), että nyt kun delffiineille on ensiksi opetettu jokin kieli, niin ne kykenevät yksinkertaiseen abstraktiin ajatteluun.
Näiden ajattelukyky on kuitenkin hyvin selvästi yksinkertaisempaa kuin ihmisten, mutta tarjoaa lisävaloa tähän kysymysketjuusi. Esimerkiksi tuo on voinut liittyä alunperin ongelmanratkaisemiskykyyn ja yksinkertainen ajattelukyky on tuonut käyttöön hieman monimutkaisemmat ratkaisut, mikä on selviytymiseen liittyvä etu.
Toisaalta on sanottu, että esim. simpansseja voidaan opettaa siten, että ne saavuttavat 3-vuotiaan ihmisen älyllisen tason.
Ihmisen ajattelu ei nyt ole sillä ylimmällä mahdollisella tasolla. Esimerkiksi ihmisen on hyvin vaikeaa ajatella erilaisia äärettömyyksiä. Kenties tulevaisuuden ihminen ratkoo äärettömyyden 'ongelmia' kädenkäänteessä, kun nykyään se vaatii suuria pohdiskeluita.
Esimerkiksi tuo klassinen jänis vs. kilpikonna - mitä pidettiin matemaattisena paradoksina. Eli jos kilpikonnalla on tietty etumatka ja sitten ne lähtevät etenemään. Nyt minuutissa jänis on edennyt kovaa ja saanut kiinni sitä pistettä mistä kilpikonna lähti, mutta kilpikonna on tuossa minuutissa edennyt tuosta pisteestä kauemmas. Nyt taas menee jokin aika ja jänis saavuttaa sen pisteen mistä kilpikonna lähti tuohon aikaväliin, mutta kilpikonna on jo edennyt kauemmaksi. Tämä ketju jatkuu ikuisesti.
Täten jäniksen on mahdotonta saavuttaa kilpikonna vaikka jänis on nopeampi, mutta selvä järki sanoo, että tottakai jänis saavuttaa kilpikonnan ja menee edelle.
Tähän paradoksiin on ratkaisu ja itse keksin sen lukioajan alussa. Vinkkinä sellainen, että vastaus liittyy differentiaalilaskentaan.
Ensin oli alkukopioituja. Hmm..mistäs se sitten tuli..no se on sivuseikka. Alkukopioituja kopioi siis sitä informaatiota mitä sillä oli. Ensimmäiset miljoonat vuodet se kopioi itseään kunnes tuli ensimmäinen kopiointivirhe. Se alkoi kopioimaan itseään kopiointivirheen kanssa seuraavat moljoonat vuodet. Pikkuhiljaa kasaantui kopiointivirheitä niin paljon että se oli loppujenlopuksi yhtä virhettä. ÄS.. Ei tästä tule mitään, annetaan olla koko hölmö kopiointivirhe. Pidä kehitysoppisi minä siirryn uskon puolelle.
Jumala loi taivaan ja maan kaiken muun planeettoja myöten. Maan hän valmisti ihmistä varten. Hän loi kaiken elollisen, sillä elämää syntyy vain elävästä. Kaiken hän loi lajiensa mukaan. Myös ihmisen hän loi ajattelevaksi ihmiseksi. Luomakunnan herraksi. No johan alkoi pelittämään.
Siunausta ystävät.
"Ihmisen ajattelu ei nyt ole sillä ylimmällä mahdollisella tasolla. Esimerkiksi ihmisen on hyvin vaikeaa ajatella erilaisia äärettömyyksiä."
Ihmisille tuotti vaikeuksia myös virtuaalisen tilan hahmotus aikoinaan. Eikös se juttu mennyt jotenkin niin, että silloin kun 3D -tietokonepelit tuli markkinoille, nuoriso suunnilleen kuoli aivojen ylikuormitukseen kun se kolmiulotteisen tilan ymmärrys siitä tasaiselta ruudulta oli niin hankalaa. Nykyään tämä ei enää tuota mitään ongelmia "kenellekään". Ei ole vaikeaa kuvitella tuota sinun esittämääsi tulevaisuuden kuvaa kunhan joku keskivertoa älykkäämpi ensin kehittää mallit meille tyhmemmille.
Tuhat vuotta sitten ihmisillä ollut pienempiä aivoja, kuin nykyään evoluution takia. Eikö kyse ole suurimmaksi osaksi koulutuksesta ja sehän ei ole evoluutiota?
Mitäköhän tuo nyt oikein tarkoitti?
Mistä puolet ja kuka tutki/laski?
Höpö Höpö, ymmärrätkö itskkään mitä horiset...
jokin aika sen jälkeen kun heidelberginihminen oli levittäytynyt eurooppaan alkoi jääkausi joka erotti euroopassa ja afrikassa eläneet heidelberginihmiset...euroopan kylmissä olosuhteissa siitä kehittyi neandertalin ihminen ja afrikan todella kuumissa nykyihminen...nykyihmiselle, toisin kuin neandertalilaiselle, oli kehittynyt mielikuvitus n.140 000v. sitten...n.110 000v sitten nykyihmisiä oli yhtä vähän maapallolla kuin orankeja 2000-luvulla...nykyään elävien ihmisten geenejä tutkimalla on todettu, että me kaikki polveudumme tuosta pienestä joukosta selviytyjiä.
100% varmasti ajattelu oli kuitenkin syntynyt viimeistään 90 000v sitten, joka voidaan päätellä vanhimmasta löydetystä nykyihmisen tekemästä taide-esineestä.
tärkeä käänne ajattelun synnylle oli tulen käyttö, joka alkoi n.500 000v sitten.
Mutta ei anna vastausta alkuperäiseen kysymykseen, ajattelun kehityksestä ,ts aivojen. Voimme esittää erillaisia arvioita jopa aivan loogisia,aivojen kehittymisestä mutta se ei ole vastaus kysymykseen. Jumalaan uskovalle asia on simppeli, mitenkäs muille?
Mikä synnytti ja missä vaiheessa ,tarpeen ajatella?
Ajatus on saatanasta! Eivät vastasyntyneet lapsetkaan ajattele! He ovat puhtaita Jumalan lapsia eivätkä he ajattele! Sielu ei ajattele, sielu tuntee! Ajattelu on edelleen saatanasta!
Anteeksi edellinen. Oli vaan ihan pakko :D
Noh siis omat arveluni alkukantaisen ihmisen ajatuksista ovat: "Nälkä, saatava ruokaaa! Ruokaaa! HEDELMÄ!! O_O *mässytystä* Nukuttaa! *kuorsausta* Pakko saada naista! [teksti sensuroitu]" Sama homma pyörii periaatteessa edelleen mutta vähän monimutkaisemmassa muodossa.
jahas, Jumalan lapset ei ajattele, se tuli selväksi, joo´o.
Alkuihmisellä ei ollut ajatuksia ennen kuin tuli nälkä, se stimuloi ajattelun.
Homma selvä, kiitos
suuret tieteenharjoittajat oikein piileskelevät suurine viisauksineen?
Aika paljastavaa simppeli ,yksinkertainen kysymys eikä "kehitysoppi" vastaa mitään.
Näin helposti paljastuu evoluution humpuukin heikkous.
Tervetuloa Jumalan armon piiriin meiltä löytyy vastauksia myös muihin kysymyksiin.