Törmäsin erikoiseen liikennejärjestelyyn
vkonloppuna savossa ajellessani. Pieksämäen
suunnasta Naarajärven taajamaan mennessä on 40
km/h rajoitus. Taajamasta ulos tullessa ei ole
mitään merkintöjä nopeudesta. Eli saanko ajaa
pois mennessäni 50:ä, joka on 25% isompi nopeus
40?
Normaalisti on nopeusmerkintä esim. tiessä
maalattuna.
vkonloppuna savossa ajellessani. Pieksämäen
suunnasta Naarajärven taajamaan mennessä on 40
km/h rajoitus. Taajamasta ulos tullessa ei ole
mitään merkintöjä nopeudesta. Eli saanko ajaa
pois mennessäni 50:ä, joka on 25% isompi nopeus
40?
Normaalisti on nopeusmerkintä esim. tiessä
maalattuna.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Käsittääkseni asiassa ei ole mitään epäselvää
ajetaan sen viimmeisen rajoituksen mukaan niin
kauan kun seuraava rajoitus astuu voimaan
Jos on kyltti että taajama loppuu on
nopeusrajoitus sen jälkeen 80km/h joka on
suomessa se yleisrajoitus.
ja taajamaan tullessa nopeus on 50km/h
näin siis jos ei merkein muuta osoiteta.
taajamissa on suomessa 50 km/h rajoitus aina jos
sitä ei ole erikseen muuksi määrätty. Ongelmana
tässä tapauksessa on, että tieliikennelain mukaan
rajoitus on erisuuruinen toiseen suuntaan
ajettaessa, jos nyt olen yleensäkkään oikeassa.
Mikä on oikea tulkinta?
niin miten niin erisuuruinen? tiedän minäkin
kyllä muutaman paikan jossa näin on mutta lähes
aina on samat nopeudet molempiin suuntiin. ja jos
nyt satut ohittamaan ko. paikassa niin etköhän
noissa nopeuksissa ehdi hyvin ohi vaikka
vastaantulija ajaisikin 10 km/h kovempaa vauhtia,
mutta sun pitää ajaa niin kuin viimeinen merkki
on osoittanut. ja niin kuin yksi vastaaja jo
sanoi niin taajamasta poistuessasi on nopeus aina
80 km/h ellei muuta. mitä oikein sekoilet tai jos
asia on toisin niin kerro sitten koko stoori.
lause aloitetaan isolla kirjaimella. Toisekseen
ajelin mielenkiinnosta pari muutakin ns.
sisääntuloväylää, mutta oli vain pelkät taajama-
merkit. Eli vapaasti tulkiten Naarajärvelle
mentäessä Kuopiontieltä, rajoitus 40 km/h. Nyt
taajama-alueella voi siis olla kahdenlaisen
nopeusrajoituksen alaista liikennettä, riippuen
mistä taajamaan on ajanut. Taajamamerkkihän oli
50 km/h. Tietysti tämä on pilkunn... mutta
lainlaatijankin pitää noudattaa lakia.
aloitetaan juuri sen kokoisella kirjaimella kun
sattuu huvittamaan eikä sillä millä opettaja tai
suomen kielen kielioppi käskee.
ja niin kuin sanoin jo aikaisemmin niin ajetaan
sitä nopeutta minkä viimeksi nähty merkki
osoittaa. jos on erisuuruiset nopeudet määrätty
eri suuntiin niin sitten ajetaan niin.
alioikeudessa saattaa tosin olla valtti
perustella tapahtunutta kolaria sillä että
vastaantulija ajoikin (oikeutetusti) kovempaa
kuin itse oletti. silloin voikin olla vaikeampi
homma antaa päätös ko. asiasta.
ja muistahan se, että lainsäätäjä on aina
oikeassa eikä suinkaan laintulkitsija.
miten 40 on merkitty? Onko aluenopeusrajoitus vai
tiekohtainen (tavallinen pyöreä merkki)?
ja ainoastaan yhdellä sisääntulo väylällä.
Ei tässä varmaan mitään ihmeellistä ole?
En tunne tapausta, mutta tuo 40 on voimassa
seuraavaan "risteykseen". Eli, jos ajat tätä
sisääntuloväylää ja käännyt seuraavasta
risteyksestä esim. oikealle -> risteyksen jälkeen
nopeusrajoitus on taajamanopeus = 50 ...
eipäs olekaan risteykseen vaan seuraavaan
nopeutta rajoittavaan merkkiin joita ovat
muutamat muutkin. Nähtävästi siellä on joku kupru.
Kirjakaupoissa ja kirjastoissa, sekä ainakin
nuoremmilla ajokortin hankkineilla löytyy
hyllystä kirja nimeltä "ajokokelaan opas". Tästä
kirjasta löytyy vastaus noihin mieltä
askarruttaviin kysymyksiin, ilman että tarvii
alkaa lakitekstiä tulkitsemaan tai uskomaan
mutuja.
Katsokaa aiemmin ollut keskustelu "teoriat
pakollisiksi"