SUNI SELITÄ RISTIRIITAISET VASTAUKSESI

vastausta odottava kirjoitti:

Minkälaista selvitystä sinä vielä kaipaat?

Joku Saatanan palvelija on jossakin väittänyt
minun kirjoittaneen, että Jumala pelastaa koko
maailmasta vain nuo 144 000. Sellaista en ole
missään kirjoituksessa väittänyt. Sehän on
jehovalaisten uskonoppia.

Miksi sinä et vieläkään ymmärtänyt selitystäni,
joka oli suoraa Raamatun tekstiä?

tms37 kirjoitti:

Minkälaista selvitystä sinä vielä kaipaat?

Joku Saatanan palvelija on jossakin väittänyt
minun kirjoittaneen, että Jumala pelastaa koko
maailmasta vain nuo 144 000. Sellaista en ole
missään kirjoituksessa väittänyt. Sehän on
jehovalaisten uskonoppia.

Miksi sinä et vieläkään ymmärtänyt selitystäni,
joka oli suoraa Raamatun tekstiä?

Onko tuo allaoleva viesti sinun kirjoittamasi?
Vastaa joko kyllä tai ei.


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000019114591

Ei mitään ristiriitaa
Kirjoittanut: TeuvoSuni 31.8.2006 klo 09.36


Nuo 144 000 ihmistä Jumala pelastaa alkuperäisen
valitun kansan kahdestatoista sukukunnasta.
12 000 jokaisesta. Ei yhtään enempää eikä yhtään
vähempää.

Tutki itse Raamatusta, milloin nuo sukukunnat saivat
alkunsa ja laske sitten montako ihmistä niistä
keskimäärin vuodessa pelastuu, jos Kristus tulisi
vaikka jo tänään.
Luku paljastaa sen Raamatun totuuden, että vain
harvat pelastuvat.

vastausta odottava kirjoitti:

Onko tuo allaoleva viesti sinun kirjoittamasi?
Vastaa joko kyllä tai ei.


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000019114591

Ei mitään ristiriitaa
Kirjoittanut: TeuvoSuni 31.8.2006 klo 09.36


Nuo 144 000 ihmistä Jumala pelastaa alkuperäisen
valitun kansan kahdestatoista sukukunnasta.
12 000 jokaisesta. Ei yhtään enempää eikä yhtään
vähempää.

Tutki itse Raamatusta, milloin nuo sukukunnat saivat
alkunsa ja laske sitten montako ihmistä niistä
keskimäärin vuodessa pelastuu, jos Kristus tulisi
vaikka jo tänään.
Luku paljastaa sen Raamatun totuuden, että vain
harvat pelastuvat.

Vai olisiko pitänyt vastata ehdotuksesi mukaan:
Joko kyllä tai ei?

Vastaa sinä nyt kieräilemättä:

Minkä porttopaimen opetuslapsi sinä olet? Kun
täysin selvän tekstin ymmärtäminen tuottaa
melkoisia vaikeuksia.

tms37 kirjoitti:

Vai olisiko pitänyt vastata ehdotuksesi mukaan:
Joko kyllä tai ei?

Vastaa sinä nyt kieräilemättä:

Minkä porttopaimen opetuslapsi sinä olet? Kun
täysin selvän tekstin ymmärtäminen tuottaa
melkoisia vaikeuksia.

vastauksen saanut kirjoitti:

Vaan T M Suni eli Teuvo Martti.

Sukuni on äitini sukunimi, koska en aviottomana
lapsena muuta sukunimeä saanut. Enkä sitä yhtään häpeä.

tms37 kirjoitti:

Vaan T M Suni eli Teuvo Martti.

Sukuni on äitini sukunimi, koska en aviottomana
lapsena muuta sukunimeä saanut. Enkä sitä yhtään häpeä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000019747141

Älä valehtele!
Kirjoittanut: TeuvoSuni 22.9.2006 klo 16.27


Missään, enkä koskaan ole sellaista kirjoittanut,
että kaikkien pelastuneitten määrä olisi 144 000.

Sinun sydämessäsi asuva Saatanan valheen henki se
sinulle kaikki kieroon vääntää.

Etkö sinä itse osaa edes sen vertaa Raamattua lukea,
että itse ymmärtäisit mitä siellä tuosta ihmismäärästä
kerrotaan?

vastaa tähänkin kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000019747141

Älä valehtele!
Kirjoittanut: TeuvoSuni 22.9.2006 klo 16.27


Missään, enkä koskaan ole sellaista kirjoittanut,
että kaikkien pelastuneitten määrä olisi 144 000.

Sinun sydämessäsi asuva Saatanan valheen henki se
sinulle kaikki kieroon vääntää.

Etkö sinä itse osaa edes sen vertaa Raamattua lukea,
että itse ymmärtäisit mitä siellä tuosta ihmismäärästä
kerrotaan?

kun olet saanut levysoittimesi neulan pois urasta,
jossa sen jo toista vuorokautta rahissut.

Oletko sinäkin hakenut rohkaisua perjantaipullosta
ennen kuin olet uskaltanut tulla kanssani väittelemään?

tms37 kirjoitti:

kun olet saanut levysoittimesi neulan pois urasta,
jossa sen jo toista vuorokautta rahissut.

Oletko sinäkin hakenut rohkaisua perjantaipullosta
ennen kuin olet uskaltanut tulla kanssani väittelemään?

Omituista pilkkaamista. Jos joku kysyy asioita, onko se heti jonkun pullon vaikuttamaa? Pilkkako on aseesi?

vierelläkulkija kirjoitti:

Omituista pilkkaamista. Jos joku kysyy asioita, onko se heti jonkun pullon vaikuttamaa? Pilkkako on aseesi?

kun jatkuvasti vain yhtä ja samaa asiaa jankutat,
etkö vieläkään osaa lopettaa?

tms37 kirjoitti:

kun jatkuvasti vain yhtä ja samaa asiaa jankutat,
etkö vieläkään osaa lopettaa?

Nyt on kuule semmoinen juttu, että sun jutustelukaveri vaihtui ja minäkin tästä häippäsen heti. Muuten, jankutus tai asian toisto on eri asioita kuin pilkka.

tms37 kirjoitti:

kun olet saanut levysoittimesi neulan pois urasta,
jossa sen jo toista vuorokautta rahissut.

Oletko sinäkin hakenut rohkaisua perjantaipullosta
ennen kuin olet uskaltanut tulla kanssani väittelemään?

Nyt ei ole kyse pullosta vaan tässä on yksi ristiriitaisuutesi paljastaja.

Sinun olisi tarkistettava kaikki kirjoituksesi sillä ne sisältävät mitä ilmeisimmin valtavia ristiriitoja.

Ei ihme jos suututit Alkuperäisen ja teit hänestä valehtelijan vaikka vika oli itsessäsi ja huonomuistisessa sekä inhimillisessä tietolähteessäsi.

Nyt olisi mitä ilmeisimmin syytä riisua vormu ja nöyrryttävä anteeksipyyntöön, sekä pyydettävä myös mukaan Raimo ja Ramu.

aito aloittaja kirjoitti:

Nyt ei ole kyse pullosta vaan tässä on yksi ristiriitaisuutesi paljastaja.

Sinun olisi tarkistettava kaikki kirjoituksesi sillä ne sisältävät mitä ilmeisimmin valtavia ristiriitoja.

Ei ihme jos suututit Alkuperäisen ja teit hänestä valehtelijan vaikka vika oli itsessäsi ja huonomuistisessa sekä inhimillisessä tietolähteessäsi.

Nyt olisi mitä ilmeisimmin syytä riisua vormu ja nöyrryttävä anteeksipyyntöön, sekä pyydettävä myös mukaan Raimo ja Ramu.

teuvo martti suni?

anteeksi kirjoitusvirheeni.

aito aloittaja kirjoitti:

Nyt ei ole kyse pullosta vaan tässä on yksi ristiriitaisuutesi paljastaja.

Sinun olisi tarkistettava kaikki kirjoituksesi sillä ne sisältävät mitä ilmeisimmin valtavia ristiriitoja.

Ei ihme jos suututit Alkuperäisen ja teit hänestä valehtelijan vaikka vika oli itsessäsi ja huonomuistisessa sekä inhimillisessä tietolähteessäsi.

Nyt olisi mitä ilmeisimmin syytä riisua vormu ja nöyrryttävä anteeksipyyntöön, sekä pyydettävä myös mukaan Raimo ja Ramu.

Täysin turhaa on työsi, kun taas jälleen kerran
yrität saada minut lankeamaan. Ei onnistu, käytä
energiasi totuuden etsimiseen.

Jospa saisit luettavaksesi kaikki ne alkuperäisen tekstit,
joita hän sähköpostiini lähetti, tietäisit sinäkin,
minkälaista valhetta hän niissä minulle syötti.

Tajusi kai sen lopulta itsekin, koska häipyi, eikä
uskaltanut niitä kaikkien luettavaksi laittaa.

tms37 kirjoitti:

Täysin turhaa on työsi, kun taas jälleen kerran
yrität saada minut lankeamaan. Ei onnistu, käytä
energiasi totuuden etsimiseen.

Jospa saisit luettavaksesi kaikki ne alkuperäisen tekstit,
joita hän sähköpostiini lähetti, tietäisit sinäkin,
minkälaista valhetta hän niissä minulle syötti.

Tajusi kai sen lopulta itsekin, koska häipyi, eikä
uskaltanut niitä kaikkien luettavaksi laittaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=599&subcat=709

tms37 kirjoitti:

Täysin turhaa on työsi, kun taas jälleen kerran
yrität saada minut lankeamaan. Ei onnistu, käytä
energiasi totuuden etsimiseen.

Jospa saisit luettavaksesi kaikki ne alkuperäisen tekstit,
joita hän sähköpostiini lähetti, tietäisit sinäkin,
minkälaista valhetta hän niissä minulle syötti.

Tajusi kai sen lopulta itsekin, koska häipyi, eikä
uskaltanut niitä kaikkien luettavaksi laittaa.

Hyvä, ei niputeta niitä mutta miksi syytit minua sillä kyse oli rehellisistä kysymyksistäni ja sinun omista vastauksistasi sekä muuttuneesta vastauksestasi ja vähemmän kauniista leimaamisestasi.
Kysyn, pyydätkö anteeksi erehdystäsi minulta?

muukalainen 7 kirjoitti:

Hyvä, ei niputeta niitä mutta miksi syytit minua sillä kyse oli rehellisistä kysymyksistäni ja sinun omista vastauksistasi sekä muuttuneesta vastauksestasi ja vähemmän kauniista leimaamisestasi.
Kysyn, pyydätkö anteeksi erehdystäsi minulta?

Huom. en tunne Raimoa enkä Ramua

palstan vaihtoa kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=599&subcat=709

minulle suosittu, kun ensin yritti saada minut
hoitoon vaimonsa tekemän diaknoosin perusteella:

"Kuinka Jumala voi muka sinulle puhua, kun ei se puhu
meidän Reijollekaan, joka sentään on pappi."

Kun tämä ei onnistunut, sitten hän uhkasi minua
käräjäoikeudella, ja kun sekään ei tehonnut,
laati minusta sairaskertomuksen; kirjan sivulla 485.

tms37 kirjoitti:

minulle suosittu, kun ensin yritti saada minut
hoitoon vaimonsa tekemän diaknoosin perusteella:

"Kuinka Jumala voi muka sinulle puhua, kun ei se puhu
meidän Reijollekaan, joka sentään on pappi."

Kun tämä ei onnistunut, sitten hän uhkasi minua
käräjäoikeudella, ja kun sekään ei tehonnut,
laati minusta sairaskertomuksen; kirjan sivulla 485.

Ihminen saa olla hullu mutta tervettä on pyytää anteeksi.

muukalainen 7 kirjoitti:

Hyvä, ei niputeta niitä mutta miksi syytit minua sillä kyse oli rehellisistä kysymyksistäni ja sinun omista vastauksistasi sekä muuttuneesta vastauksestasi ja vähemmän kauniista leimaamisestasi.
Kysyn, pyydätkö anteeksi erehdystäsi minulta?

sitä, kun samaa selvää asiaa jatkuvasti minulta tivasit?

Oletko tällaiseen anteeksipyyntöön tyytyväinen:
Anna minulle anteeksi, kun minä en millään voinut
ymmärtää sitä, että sinä et täysin selvää ja riidatonta raamatuntekstiä ymmärtänyt?

tms37 kirjoitti:

sitä, kun samaa selvää asiaa jatkuvasti minulta tivasit?

Oletko tällaiseen anteeksipyyntöön tyytyväinen:
Anna minulle anteeksi, kun minä en millään voinut
ymmärtää sitä, että sinä et täysin selvää ja riidatonta raamatuntekstiä ymmärtänyt?

>>ONKO TEUVO SUNI KIRJOITTANUT VAIN TOTUUTTA niinkuin hän väittää tehneensä?

Seuraavassa Teuvo Sunin lausumia:


Vielä vuonna 1996 Teuvo kirjoitti Lutherista ihannoiden ja kehotti pappeja lukemaan katekismusta.
Teuvo kirjoittaa tuolloin Lutheria ihannoiden mm seuraavaa:

”Aika surkuhupaisaa on tuo luterilaisen kirkon paavin kaipuu, kun ollaan hävittämässä ja polkemassa jalkoihin TOTUUTTA , jonka Pyhä Henki Lutherille kirkasti.”

ja

”en malta olla lainaamatta Martti Lutheria, jo siitäkin syystä, että kirkkomme on lähes unohtanut hänen 450-vuotis kuolinpäivänsä. Valitut teokset osa III ….”.

Teuvo suositteli papeille myöskin Katekismusta.

MUTTA JO SEURAAVANA SYKSYNÄ 1997 Teuvo Suni kirjoitti:

”Lisää porttopoikia ilmestyi. Tuli Luther ja monet muut.”

Luther ja Katekismus olivat Teuvon ilmoituksen mukaan saatanasta

Teuvo Suni väitti toimineensa ja kirjoittaneensa vuosikaudet Pyhän Hengen ohjauksessa ( vaikka nyt ilmoittaakin, että hänellä ei vielä vuonna 1996 ollut Pyhää Henkeä) mm:

1.huhtikuuta 1996 Teuvo Suni kirjoitti:

”Kun nyt tämän antikristuksen kirkon jätän, voi sen tehdä hyvin turvallisella mielellä, koska tiedän, että niin kuin Pyhä Henki on elämääni tähänkin päivään asti ohjannut, hän ohjaa sitä edelleen- kunhan vain itse olen kuuliainen hänen tahdolleen. Sanoihan hän 8.11.88, kun jälleen kerran minulle ilmestyi, ja muutti eläkepälvikseni tekemäni omat suunnitelmat uusiksi”

"Ja nyt- hiljaisella viikolla 1996 .seitsemän vuotta tuon ensimmäisen viestin jälkeen , on Pyhä Henki selvästi ilmoittanut, että tämä kirje on viimeinen viesti ja hätähuuto tälle kirkolle.”
----

MIKSI Teuvoa ohjaava henki ei ilmoittanut Teuvolle viimeistään silloin vuonna 1996 että Luther on saatanasta ja katekismus on saatanasta?

Miksi vasta vuonna 1997 Teuvo ohjaava henki muutti kantansa ja ilmoitti Teuvolle, että Luther ja Katekismus oli saatanasta?

KOKO ajan Teuvo väitti, että häntä ohjaa ”Totuuden henki”.


KUITENKIN ,
kun 7.1.2006 klo 06.21 kirjoitin palstalle seuraavaa:

”Ihannoit aluksi Lutheria ja suosittelit papeille katekismusta. Miksi siis sinua ohjaava henki alussa valehteli”

Tähän Teuvo Suni vastasi 7.1.2006 klo 09.40 seuraavasti:

”EI MINUSSA SILLOIN OLLUT PYHÄÄ HENKEÄ.
Niin kuin ei se ollut Paavalissakaan, kun hän ylipappien valtakirja kainalossa oli matkalla Damaskokseen vangitsemaan kristittyjä”.

Teuvo Suni siis ilmoittaa TUOSSA, että hän toimi ”ahtaanportin taistelun” jälkeen seurakunnassa lukuisissa luottamustehtävissä vuosikausia ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ ja kuten hänen kirjeistään käy ilmi, niin Teuvo toimi kuten Paavalikin ennen kun oli saanut Pyhän Hengen - HAJOTTAMASSA KRISTUKSEN SEURAKUNTAA.

SUNI KIRJOITTI ihmisille satakunta tuomion-, vihan- ja koston kirjeitä ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ. Mutta väitit kuitenkin tuolloin omaavasi Pyhän Hengen ja toimivasi Totuuden hengessä ja julistavasi Totuutta.

Nyt Teuvo Suni ilmoittaa, että hänellä ei vielä tuolloin 1996 ihannoidessasi Lutheria ollut Pyhää Henkeä.


Paavali teki parannuksen, mutta Teuvon toiminta ja vihan ja syytösten kirjeet eivät muuttuneet miksikään vaikka ilmoittaa saaneeksi Pyhän Hengen vasta tuolloin syksyllä 1997 kun kirjoitti Lutherin olevan saatanasta.

Lutheria ihannoidessaan vuonna 1996 Teuvo Sunilla ei 7.1.06 ilmoituksensa mukaan ollut vielä Pyhää Henkeä .


Teuvo Suni kirjoitta kahdella tavalla:

7.1.2006 hän kirjoitta, että hänellä ei vuonna 1996 vielä ollut Pyhää Henkeä.
Mutta toisaalla hän kirjoittaa saaneensa Pyhä Hengen vuonna 1988.

Teuvo Sunin "totuus" näyttää hänen omian lasuntojensa mukaan olevan milloin mitenkinpäin.

Miten on? kirjoitti:

>>ONKO TEUVO SUNI KIRJOITTANUT VAIN TOTUUTTA niinkuin hän väittää tehneensä?

Seuraavassa Teuvo Sunin lausumia:


Vielä vuonna 1996 Teuvo kirjoitti Lutherista ihannoiden ja kehotti pappeja lukemaan katekismusta.
Teuvo kirjoittaa tuolloin Lutheria ihannoiden mm seuraavaa:

”Aika surkuhupaisaa on tuo luterilaisen kirkon paavin kaipuu, kun ollaan hävittämässä ja polkemassa jalkoihin TOTUUTTA , jonka Pyhä Henki Lutherille kirkasti.”

ja

”en malta olla lainaamatta Martti Lutheria, jo siitäkin syystä, että kirkkomme on lähes unohtanut hänen 450-vuotis kuolinpäivänsä. Valitut teokset osa III ….”.

Teuvo suositteli papeille myöskin Katekismusta.

MUTTA JO SEURAAVANA SYKSYNÄ 1997 Teuvo Suni kirjoitti:

”Lisää porttopoikia ilmestyi. Tuli Luther ja monet muut.”

Luther ja Katekismus olivat Teuvon ilmoituksen mukaan saatanasta

Teuvo Suni väitti toimineensa ja kirjoittaneensa vuosikaudet Pyhän Hengen ohjauksessa ( vaikka nyt ilmoittaakin, että hänellä ei vielä vuonna 1996 ollut Pyhää Henkeä) mm:

1.huhtikuuta 1996 Teuvo Suni kirjoitti:

”Kun nyt tämän antikristuksen kirkon jätän, voi sen tehdä hyvin turvallisella mielellä, koska tiedän, että niin kuin Pyhä Henki on elämääni tähänkin päivään asti ohjannut, hän ohjaa sitä edelleen- kunhan vain itse olen kuuliainen hänen tahdolleen. Sanoihan hän 8.11.88, kun jälleen kerran minulle ilmestyi, ja muutti eläkepälvikseni tekemäni omat suunnitelmat uusiksi”

"Ja nyt- hiljaisella viikolla 1996 .seitsemän vuotta tuon ensimmäisen viestin jälkeen , on Pyhä Henki selvästi ilmoittanut, että tämä kirje on viimeinen viesti ja hätähuuto tälle kirkolle.”
----

MIKSI Teuvoa ohjaava henki ei ilmoittanut Teuvolle viimeistään silloin vuonna 1996 että Luther on saatanasta ja katekismus on saatanasta?

Miksi vasta vuonna 1997 Teuvo ohjaava henki muutti kantansa ja ilmoitti Teuvolle, että Luther ja Katekismus oli saatanasta?

KOKO ajan Teuvo väitti, että häntä ohjaa ”Totuuden henki”.


KUITENKIN ,
kun 7.1.2006 klo 06.21 kirjoitin palstalle seuraavaa:

”Ihannoit aluksi Lutheria ja suosittelit papeille katekismusta. Miksi siis sinua ohjaava henki alussa valehteli”

Tähän Teuvo Suni vastasi 7.1.2006 klo 09.40 seuraavasti:

”EI MINUSSA SILLOIN OLLUT PYHÄÄ HENKEÄ.
Niin kuin ei se ollut Paavalissakaan, kun hän ylipappien valtakirja kainalossa oli matkalla Damaskokseen vangitsemaan kristittyjä”.

Teuvo Suni siis ilmoittaa TUOSSA, että hän toimi ”ahtaanportin taistelun” jälkeen seurakunnassa lukuisissa luottamustehtävissä vuosikausia ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ ja kuten hänen kirjeistään käy ilmi, niin Teuvo toimi kuten Paavalikin ennen kun oli saanut Pyhän Hengen - HAJOTTAMASSA KRISTUKSEN SEURAKUNTAA.

SUNI KIRJOITTI ihmisille satakunta tuomion-, vihan- ja koston kirjeitä ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ. Mutta väitit kuitenkin tuolloin omaavasi Pyhän Hengen ja toimivasi Totuuden hengessä ja julistavasi Totuutta.

Nyt Teuvo Suni ilmoittaa, että hänellä ei vielä tuolloin 1996 ihannoidessasi Lutheria ollut Pyhää Henkeä.


Paavali teki parannuksen, mutta Teuvon toiminta ja vihan ja syytösten kirjeet eivät muuttuneet miksikään vaikka ilmoittaa saaneeksi Pyhän Hengen vasta tuolloin syksyllä 1997 kun kirjoitti Lutherin olevan saatanasta.

Lutheria ihannoidessaan vuonna 1996 Teuvo Sunilla ei 7.1.06 ilmoituksensa mukaan ollut vielä Pyhää Henkeä .


Teuvo Suni kirjoitta kahdella tavalla:

7.1.2006 hän kirjoitta, että hänellä ei vuonna 1996 vielä ollut Pyhää Henkeä.
Mutta toisaalla hän kirjoittaa saaneensa Pyhä Hengen vuonna 1988.

Teuvo Sunin "totuus" näyttää hänen omian lasuntojensa mukaan olevan milloin mitenkinpäin.

Sinua on täällä joku kaivannutkin.

Miten on? kirjoitti:

>>ONKO TEUVO SUNI KIRJOITTANUT VAIN TOTUUTTA niinkuin hän väittää tehneensä?

Seuraavassa Teuvo Sunin lausumia:


Vielä vuonna 1996 Teuvo kirjoitti Lutherista ihannoiden ja kehotti pappeja lukemaan katekismusta.
Teuvo kirjoittaa tuolloin Lutheria ihannoiden mm seuraavaa:

”Aika surkuhupaisaa on tuo luterilaisen kirkon paavin kaipuu, kun ollaan hävittämässä ja polkemassa jalkoihin TOTUUTTA , jonka Pyhä Henki Lutherille kirkasti.”

ja

”en malta olla lainaamatta Martti Lutheria, jo siitäkin syystä, että kirkkomme on lähes unohtanut hänen 450-vuotis kuolinpäivänsä. Valitut teokset osa III ….”.

Teuvo suositteli papeille myöskin Katekismusta.

MUTTA JO SEURAAVANA SYKSYNÄ 1997 Teuvo Suni kirjoitti:

”Lisää porttopoikia ilmestyi. Tuli Luther ja monet muut.”

Luther ja Katekismus olivat Teuvon ilmoituksen mukaan saatanasta

Teuvo Suni väitti toimineensa ja kirjoittaneensa vuosikaudet Pyhän Hengen ohjauksessa ( vaikka nyt ilmoittaakin, että hänellä ei vielä vuonna 1996 ollut Pyhää Henkeä) mm:

1.huhtikuuta 1996 Teuvo Suni kirjoitti:

”Kun nyt tämän antikristuksen kirkon jätän, voi sen tehdä hyvin turvallisella mielellä, koska tiedän, että niin kuin Pyhä Henki on elämääni tähänkin päivään asti ohjannut, hän ohjaa sitä edelleen- kunhan vain itse olen kuuliainen hänen tahdolleen. Sanoihan hän 8.11.88, kun jälleen kerran minulle ilmestyi, ja muutti eläkepälvikseni tekemäni omat suunnitelmat uusiksi”

"Ja nyt- hiljaisella viikolla 1996 .seitsemän vuotta tuon ensimmäisen viestin jälkeen , on Pyhä Henki selvästi ilmoittanut, että tämä kirje on viimeinen viesti ja hätähuuto tälle kirkolle.”
----

MIKSI Teuvoa ohjaava henki ei ilmoittanut Teuvolle viimeistään silloin vuonna 1996 että Luther on saatanasta ja katekismus on saatanasta?

Miksi vasta vuonna 1997 Teuvo ohjaava henki muutti kantansa ja ilmoitti Teuvolle, että Luther ja Katekismus oli saatanasta?

KOKO ajan Teuvo väitti, että häntä ohjaa ”Totuuden henki”.


KUITENKIN ,
kun 7.1.2006 klo 06.21 kirjoitin palstalle seuraavaa:

”Ihannoit aluksi Lutheria ja suosittelit papeille katekismusta. Miksi siis sinua ohjaava henki alussa valehteli”

Tähän Teuvo Suni vastasi 7.1.2006 klo 09.40 seuraavasti:

”EI MINUSSA SILLOIN OLLUT PYHÄÄ HENKEÄ.
Niin kuin ei se ollut Paavalissakaan, kun hän ylipappien valtakirja kainalossa oli matkalla Damaskokseen vangitsemaan kristittyjä”.

Teuvo Suni siis ilmoittaa TUOSSA, että hän toimi ”ahtaanportin taistelun” jälkeen seurakunnassa lukuisissa luottamustehtävissä vuosikausia ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ ja kuten hänen kirjeistään käy ilmi, niin Teuvo toimi kuten Paavalikin ennen kun oli saanut Pyhän Hengen - HAJOTTAMASSA KRISTUKSEN SEURAKUNTAA.

SUNI KIRJOITTI ihmisille satakunta tuomion-, vihan- ja koston kirjeitä ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ. Mutta väitit kuitenkin tuolloin omaavasi Pyhän Hengen ja toimivasi Totuuden hengessä ja julistavasi Totuutta.

Nyt Teuvo Suni ilmoittaa, että hänellä ei vielä tuolloin 1996 ihannoidessasi Lutheria ollut Pyhää Henkeä.


Paavali teki parannuksen, mutta Teuvon toiminta ja vihan ja syytösten kirjeet eivät muuttuneet miksikään vaikka ilmoittaa saaneeksi Pyhän Hengen vasta tuolloin syksyllä 1997 kun kirjoitti Lutherin olevan saatanasta.

Lutheria ihannoidessaan vuonna 1996 Teuvo Sunilla ei 7.1.06 ilmoituksensa mukaan ollut vielä Pyhää Henkeä .


Teuvo Suni kirjoitta kahdella tavalla:

7.1.2006 hän kirjoitta, että hänellä ei vuonna 1996 vielä ollut Pyhää Henkeä.
Mutta toisaalla hän kirjoittaa saaneensa Pyhä Hengen vuonna 1988.

Teuvo Sunin "totuus" näyttää hänen omian lasuntojensa mukaan olevan milloin mitenkinpäin.

Äläkä usko harhaoppisen Ramun referaatteihin.

Ramu. kirjoitti:

Sinua on täällä joku kaivannutkin.

kun sen tosiuskollista palvelijaa jo apuun huudetaan.

Miten on? kirjoitti:

>>ONKO TEUVO SUNI KIRJOITTANUT VAIN TOTUUTTA niinkuin hän väittää tehneensä?

Seuraavassa Teuvo Sunin lausumia:


Vielä vuonna 1996 Teuvo kirjoitti Lutherista ihannoiden ja kehotti pappeja lukemaan katekismusta.
Teuvo kirjoittaa tuolloin Lutheria ihannoiden mm seuraavaa:

”Aika surkuhupaisaa on tuo luterilaisen kirkon paavin kaipuu, kun ollaan hävittämässä ja polkemassa jalkoihin TOTUUTTA , jonka Pyhä Henki Lutherille kirkasti.”

ja

”en malta olla lainaamatta Martti Lutheria, jo siitäkin syystä, että kirkkomme on lähes unohtanut hänen 450-vuotis kuolinpäivänsä. Valitut teokset osa III ….”.

Teuvo suositteli papeille myöskin Katekismusta.

MUTTA JO SEURAAVANA SYKSYNÄ 1997 Teuvo Suni kirjoitti:

”Lisää porttopoikia ilmestyi. Tuli Luther ja monet muut.”

Luther ja Katekismus olivat Teuvon ilmoituksen mukaan saatanasta

Teuvo Suni väitti toimineensa ja kirjoittaneensa vuosikaudet Pyhän Hengen ohjauksessa ( vaikka nyt ilmoittaakin, että hänellä ei vielä vuonna 1996 ollut Pyhää Henkeä) mm:

1.huhtikuuta 1996 Teuvo Suni kirjoitti:

”Kun nyt tämän antikristuksen kirkon jätän, voi sen tehdä hyvin turvallisella mielellä, koska tiedän, että niin kuin Pyhä Henki on elämääni tähänkin päivään asti ohjannut, hän ohjaa sitä edelleen- kunhan vain itse olen kuuliainen hänen tahdolleen. Sanoihan hän 8.11.88, kun jälleen kerran minulle ilmestyi, ja muutti eläkepälvikseni tekemäni omat suunnitelmat uusiksi”

"Ja nyt- hiljaisella viikolla 1996 .seitsemän vuotta tuon ensimmäisen viestin jälkeen , on Pyhä Henki selvästi ilmoittanut, että tämä kirje on viimeinen viesti ja hätähuuto tälle kirkolle.”
----

MIKSI Teuvoa ohjaava henki ei ilmoittanut Teuvolle viimeistään silloin vuonna 1996 että Luther on saatanasta ja katekismus on saatanasta?

Miksi vasta vuonna 1997 Teuvo ohjaava henki muutti kantansa ja ilmoitti Teuvolle, että Luther ja Katekismus oli saatanasta?

KOKO ajan Teuvo väitti, että häntä ohjaa ”Totuuden henki”.


KUITENKIN ,
kun 7.1.2006 klo 06.21 kirjoitin palstalle seuraavaa:

”Ihannoit aluksi Lutheria ja suosittelit papeille katekismusta. Miksi siis sinua ohjaava henki alussa valehteli”

Tähän Teuvo Suni vastasi 7.1.2006 klo 09.40 seuraavasti:

”EI MINUSSA SILLOIN OLLUT PYHÄÄ HENKEÄ.
Niin kuin ei se ollut Paavalissakaan, kun hän ylipappien valtakirja kainalossa oli matkalla Damaskokseen vangitsemaan kristittyjä”.

Teuvo Suni siis ilmoittaa TUOSSA, että hän toimi ”ahtaanportin taistelun” jälkeen seurakunnassa lukuisissa luottamustehtävissä vuosikausia ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ ja kuten hänen kirjeistään käy ilmi, niin Teuvo toimi kuten Paavalikin ennen kun oli saanut Pyhän Hengen - HAJOTTAMASSA KRISTUKSEN SEURAKUNTAA.

SUNI KIRJOITTI ihmisille satakunta tuomion-, vihan- ja koston kirjeitä ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ. Mutta väitit kuitenkin tuolloin omaavasi Pyhän Hengen ja toimivasi Totuuden hengessä ja julistavasi Totuutta.

Nyt Teuvo Suni ilmoittaa, että hänellä ei vielä tuolloin 1996 ihannoidessasi Lutheria ollut Pyhää Henkeä.


Paavali teki parannuksen, mutta Teuvon toiminta ja vihan ja syytösten kirjeet eivät muuttuneet miksikään vaikka ilmoittaa saaneeksi Pyhän Hengen vasta tuolloin syksyllä 1997 kun kirjoitti Lutherin olevan saatanasta.

Lutheria ihannoidessaan vuonna 1996 Teuvo Sunilla ei 7.1.06 ilmoituksensa mukaan ollut vielä Pyhää Henkeä .


Teuvo Suni kirjoitta kahdella tavalla:

7.1.2006 hän kirjoitta, että hänellä ei vuonna 1996 vielä ollut Pyhää Henkeä.
Mutta toisaalla hän kirjoittaa saaneensa Pyhä Hengen vuonna 1988.

Teuvo Sunin "totuus" näyttää hänen omian lasuntojensa mukaan olevan milloin mitenkinpäin.

Eli jokaisen on USKOTTAVA että Sunilla on kaksi tahi kolme mieltä joten järkevää selitystä on turha häneltä tingata.

Paljon puhetta ja annos totuutta mutta ihmisoppia parhaasta päästä.

Voi voi ja vahinko.

tms37 kirjoitti:

kun sen tosiuskollista palvelijaa jo apuun huudetaan.

Tyyli vain paljasti hänet, joten ilmoitin sen, että voi tulla omalla nimellään.

hölmö tollikka kirjoitti:

Eli jokaisen on USKOTTAVA että Sunilla on kaksi tahi kolme mieltä joten järkevää selitystä on turha häneltä tingata.

Paljon puhetta ja annos totuutta mutta ihmisoppia parhaasta päästä.

Voi voi ja vahinko.

Käsityskykysi?

Nimimerkkisi kirjoitti:

Käsityskykysi?

Kyllä kertoo. Eli olen täysin kelvoton kun en ymmärrä enää profeettaamme.

tms37 kirjoitti:

Äläkä usko harhaoppisen Ramun referaatteihin.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000015776169

Poistun, koska kirjoitettu on:

"Jos teitä jossakin talossa tai kaupungissa (tai netissä)
ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuunnella,
lähtekää sieltä ja pudistakaa pöly jaloistanne.
Totisesti: Sodoman ja Gomorran maa pääsee
tuomiopäivänä vähemmällä kuin se kaupunki."

tollikka kirjoitti:

Kyllä kertoo. Eli olen täysin kelvoton kun en ymmärrä enää profeettaamme.

Eivät ole profeettoja ymmärtäneet edes kuninkaat
ja papit:

"Betelin pappi Amasja lähetti Jerobeamille, Israelin
kuninkaalle sanan: "Aamos lietsoo israelilaisten keskuudessa
kapinaa sinua vastaan. Maa ei kestä hänen puheitaan.

Aamokselle Amasja sanoi: "Näkijä, painu tiehesi ja palaa
Juudaan! Profetoi siellä ja hanki leipäsi siellä!
Betelissä et enää profetoi. Tämä on kuninkaan pyhäkkö
ja valtakunnan temppeli."

julistuksiasi kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000015776169

Poistun, koska kirjoitettu on:

"Jos teitä jossakin talossa tai kaupungissa (tai netissä)
ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuunnella,
lähtekää sieltä ja pudistakaa pöly jaloistanne.
Totisesti: Sodoman ja Gomorran maa pääsee
tuomiopäivänä vähemmällä kuin se kaupunki."

Sillä muistakaa Teuvo on jo vanha mies.

tms37 kirjoitti:

minulle suosittu, kun ensin yritti saada minut
hoitoon vaimonsa tekemän diaknoosin perusteella:

"Kuinka Jumala voi muka sinulle puhua, kun ei se puhu
meidän Reijollekaan, joka sentään on pappi."

Kun tämä ei onnistunut, sitten hän uhkasi minua
käräjäoikeudella, ja kun sekään ei tehonnut,
laati minusta sairaskertomuksen; kirjan sivulla 485.

Älä anna niitten nujertaa sua,vänkää loppuun asti.
Me ollaan sun tukena.Reijosta ei ole ikinä ollu mihinkään,se ei kuule edes ääniä niinkuin sinä.

Jos sinäkin koet et sanomassani on ristiriitoja,
se johtuu kahdesta syystä:

"Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka
joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka
pelastumme se on Jumalan voima. Onhan kirjoitettu:

- Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen
tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen.
Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän maailman
älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta
hulluudeksi?

Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma
ei omassa viisaudessaan ole oppinut tuntemaan Jumalaa,
Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa
ne, jotka uskovat."

Toinen syy:

"Noudattakaa minun antamaani esimerkkiä, veljet, ja ottakaa
oppia niistä, jotka elävät meidän tavallamme.
Olenhan usein sanonut teille ja nyt sanon aivan itkien,
että monet elävät Kristuksen ristin vihollisina.
Heidän loppunsa on kadotus. Vatsa on heidän jumalansa
ja häpeä heidän kunniansa, ja he ajattelevat vain maallisia asioita."

Saatanan parhaat palvelijat ovat jo lähteneet
lätkimään, ja jäljellä on vain tätä nostoväkeä.

tms37 kirjoitti:

Saatanan parhaat palvelijat ovat jo lähteneet
lätkimään, ja jäljellä on vain tätä nostoväkeä.

Saatana näyttää jo kaapivan laarin pohjiaan.

Jokohan on jo kolmosketjun pelaajat liikkeellä tai peräti vilttiketju?

tms37 kirjoitti:

Saatanan parhaat palvelijat ovat jo lähteneet
lätkimään, ja jäljellä on vain tätä nostoväkeä.

Alatko taas vetoamaan asiattomaan keskusteluun ja hohhohhoijaan perjantaipulloon? Perjantaipulloa jo hölskyttelit mutta hohhohhoijaa loistaa vielä poissaolollaan. Et halua selittää miksi ensin vakuuttelit pelastettujen lukumäärän olevan tasan 144000 ja sitten väitit valheeksi sen että noin olisit kirjoittanut. Sanoit jopa saatanan olevan tuollaisen väitteen takana koska se on jehovien oppia. Et pysy sanojesi takana. Miksi?

kuten eilenkin kirjoitti:

Alatko taas vetoamaan asiattomaan keskusteluun ja hohhohhoijaan perjantaipulloon? Perjantaipulloa jo hölskyttelit mutta hohhohhoijaa loistaa vielä poissaolollaan. Et halua selittää miksi ensin vakuuttelit pelastettujen lukumäärän olevan tasan 144000 ja sitten väitit valheeksi sen että noin olisit kirjoittanut. Sanoit jopa saatanan olevan tuollaisen väitteen takana koska se on jehovien oppia. Et pysy sanojesi takana. Miksi?

Eikä perjantai pulloista

Toivottavasti Teuvo ei enää vastaa näihin jankutuksiin.

Teuvo; Älä tuhlaa ruutia harakoihin!

kohdalleen kirjoitti:

Saatana näyttää jo kaapivan laarin pohjiaan.

Jokohan on jo kolmosketjun pelaajat liikkeellä tai peräti vilttiketju?

Kyllä ne vielä mukaan tulevat, eivät ne totuutta voitolle päästä.

Jos niin kävisi, niin silloin sen valtakunta tuhoutuisi ennen aikojaan.

Huomio huomio kirjoitti:

Eikä perjantai pulloista

Toivottavasti Teuvo ei enää vastaa näihin jankutuksiin.

Teuvo; Älä tuhlaa ruutia harakoihin!

Tehkää muut totuuden tuntevat samoin. Hyvää yötä!

kuten eilenkin kirjoitti:

Alatko taas vetoamaan asiattomaan keskusteluun ja hohhohhoijaan perjantaipulloon? Perjantaipulloa jo hölskyttelit mutta hohhohhoijaa loistaa vielä poissaolollaan. Et halua selittää miksi ensin vakuuttelit pelastettujen lukumäärän olevan tasan 144000 ja sitten väitit valheeksi sen että noin olisit kirjoittanut. Sanoit jopa saatanan olevan tuollaisen väitteen takana koska se on jehovien oppia. Et pysy sanojesi takana. Miksi?

144000 vai oliko se sataneljäkymmentä tuhatta vai miljoona sataneljäkymmentämiljoonaa tuhatta
vastaa Ristiriitaa linkityksiä aiempiin aiheisiin
vastaa! miksi et kieroilematta vastaa kysymyksiin
Olt ristiriitainesti kirjoittanut sataneljäkymmentätuhatta kertaa sata neljäkymmentätuhattaklertaa neljä

tms37 kirjoitti:

Saatanan parhaat palvelijat ovat jo lähteneet
lätkimään, ja jäljellä on vain tätä nostoväkeä.

Voit vastata lyhyesti joko kyllä tai ei.
Oletko kirjoittanut nuo toisensa kumoavat väitteet?
Ole mies ja vastaa rehellisesti äläkä kiemurtele ja velmuile enään.

takana kirjoitti:

Voit vastata lyhyesti joko kyllä tai ei.
Oletko kirjoittanut nuo toisensa kumoavat väitteet?
Ole mies ja vastaa rehellisesti äläkä kiemurtele ja velmuile enään.

Hyvää yötä myös Teuvolle. Jumala sinua varjelkoon.

No se siitä. kirjoitti:

Hyvää yötä myös Teuvolle. Jumala sinua varjelkoon.

Hyvää yötä!

Huomenna uusi levy, entinen on jo kulunut.

takana kirjoitti:

Voit vastata lyhyesti joko kyllä tai ei.
Oletko kirjoittanut nuo toisensa kumoavat väitteet?
Ole mies ja vastaa rehellisesti äläkä kiemurtele ja velmuile enään.

ei muuta