Onko kellään kokemuksia automaattisen nopeus-liikennekamerakuvan tunnistamisesta ja käytännöstä kun kirje "rikkeestä" saapuu kotiin?
Siinähän pyydetään ilmoittamaan auton kuljettaja, joka on siis ajanut kuvatun ylinopeuden.
Eli jos esim ilmoittaa jonkun sovitun "sijaiskärsijän" sinne, niin joutuuko aina henkilö menemään poliisiasemalle kameran kuvaan vertailemista varten?
Onko kukaan jäänyt vastaavasta kiinni, ja jos, mitä tapahtui?
Ja vielä kun http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/F2CF05828292B686C2256BC7002DDB73
osoitteessa lukee ihan suoraan, että sakon voi myös maksaa joku muu kuin itse rikkeen tehnyt!
Tässä tapauksessa se tarkoittanee auton rekisteriin merkittyä henkilöä, mutta lukeehan siinä myös "tilapäinen käyttäjä"!
Eli voisko auton haltija ilmoittaa vain jonkun muun henkilön ajajaksi, ja saada poliisin lähettämään sakon tälle suoraan ilman tunnistusta, ja sitten itse sopii "sijaiskärsijän" kanssa sakon maksusta?
Meinaan vain kun olis itsellä pari sakkoa jo alla vuoden sisällä, ja eikö uuden käytännön mukaan kortti lähde automaattisesti kolmannesta?
Toinen kysymys sitten liittyykin siihen, onko kortin menettäneitä tällä uudella käytännöllä?
Siinähän pyydetään ilmoittamaan auton kuljettaja, joka on siis ajanut kuvatun ylinopeuden.
Eli jos esim ilmoittaa jonkun sovitun "sijaiskärsijän" sinne, niin joutuuko aina henkilö menemään poliisiasemalle kameran kuvaan vertailemista varten?
Onko kukaan jäänyt vastaavasta kiinni, ja jos, mitä tapahtui?
Ja vielä kun http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/F2CF05828292B686C2256BC7002DDB73
osoitteessa lukee ihan suoraan, että sakon voi myös maksaa joku muu kuin itse rikkeen tehnyt!
Tässä tapauksessa se tarkoittanee auton rekisteriin merkittyä henkilöä, mutta lukeehan siinä myös "tilapäinen käyttäjä"!
Eli voisko auton haltija ilmoittaa vain jonkun muun henkilön ajajaksi, ja saada poliisin lähettämään sakon tälle suoraan ilman tunnistusta, ja sitten itse sopii "sijaiskärsijän" kanssa sakon maksusta?
Meinaan vain kun olis itsellä pari sakkoa jo alla vuoden sisällä, ja eikö uuden käytännön mukaan kortti lähde automaattisesti kolmannesta?
Toinen kysymys sitten liittyykin siihen, onko kortin menettäneitä tällä uudella käytännöllä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
väärä henkilöä, jos vielä epäilet, että sinut on tunnistettavissa, koska sinusta on ajokorttikuva jo olemassa poliisilla
Tule suosilla vain tänne...
No pieni liioittelu otsikossa, mutta sijaiskärsijän ilmoittaminen onnistuu noin 99,9% todennäköisyydellä. Kun pistät lapun että ok ja maksan sakot, niin eihän poliiseilla ole resursseja alkaa mikroskoopeilla tutkia jotain kuvia. Eihän heillä ole edes mitään ajantasalla olevaa kuva-arkistoa kaikista suomalaisista. Tapaus menee samantien hoidettuihin, mutta jos alkaa kiistää asiaa, niin sitten kuvaa tutkitaan jne...
Muutenkin jos joku perään kysyisi, niin sitten vaan "oho kai se olinkin sitten minä joka ajo silläreissulla".
"osoitteessa lukee ihan suoraan, että sakon voi myös maksaa joku muu kuin itse rikkeen tehnyt!"
Tietysti sakon saa maksaa vaikka kiinassa asuva elefantti. Ei se kiinnosta keneltä rahat tulee, mutta se ei tarkoita sitä etteikö syyllisen silti pitäisi olla oikea. Saahan kaverikin maksaa kaljasi baarissa.
ps. äläkä aja jatkossa ylinopeutta. en neuvo ensikerralla ;)
Eli siellä linkissä olevassa jutussa luki juuri niin, että että jos esim auton rekisteröity omistaja sen ottaa kontolleen, vaikkei itse olisi autoa ylinopeutta ajanut "nopeuskameraan", niin hän saa sen rikkeenkin ottaa kontolleen syyttömänä.
Ja vielä siitä kuvan tunnistamisesta. Tuossa lapussa luki että tulisi kutsu poliisilaitokselle tunnistamista (ylinopeuskuvaan vertailua) varten, mutten ole niinkään varma meneekö se niin. Siksi tässä kyselen, olisiko kenelläkään kokemusta.
en oo kyllä kuullut että joku olis mennyt asemalle tunnistettavaksi, mutta onhan se mahdollista.